實(shí)習(xí)記者 | 馮雨晨
在一場(chǎng)收購(gòu)中“陪跑”的格蘭仕子公司，實(shí)名舉報(bào)云賽智聯(lián)（600602.SH）及其子公司，告其涉嫌低價(jià)轉(zhuǎn)讓國(guó)有資產(chǎn)。
對(duì)此，云賽智聯(lián)火速澄清：項(xiàng)目依法合規(guī)，不存在低價(jià)轉(zhuǎn)讓上市公司資產(chǎn)情形。澄清公告一出，云賽智聯(lián)股價(jià)再上新高，截至6月16日午盤，云賽智聯(lián)大漲10.03%，報(bào)15.69元/股，創(chuàng)歷史新高。
舉報(bào)
“舉報(bào)糾紛”源于3月底，云賽智聯(lián)公告稱，其控股子公司上海揚(yáng)子江投資發(fā)展有限公司(簡(jiǎn)稱“揚(yáng)子江公司”)的參股公司上海松下微波爐有限公司（“松下微波爐”）面臨因合資期限2024年到期，同時(shí)云賽智聯(lián)為進(jìn)一步聚焦主業(yè)，揚(yáng)子江公司擬以公開掛牌方式轉(zhuǎn)讓其所持松下微波爐40%股權(quán)。
在這場(chǎng)公開掛牌轉(zhuǎn)讓中，廣東創(chuàng)揚(yáng)投資管理有限公司（簡(jiǎn)稱“創(chuàng)揚(yáng)投資”）及佛山明慶格物實(shí)業(yè)投資有限公司(簡(jiǎn)稱“佛山明慶格物”)申請(qǐng)受讓松下微波爐40%股權(quán)的資格，但均未獲得受讓資格。資料顯示，創(chuàng)揚(yáng)投資為格蘭仕全資子公司，佛山明慶格物的實(shí)控人梁昭賢為廣東格蘭仕集團(tuán)有限公司的董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。
6月14日，廣東格蘭仕集團(tuán)（簡(jiǎn)稱“格蘭仕”）相關(guān)人士向媒體透露，創(chuàng)揚(yáng)投資于6月13日向證券監(jiān)管部門實(shí)名舉報(bào)云賽智聯(lián)及揚(yáng)子江投資涉嫌低價(jià)轉(zhuǎn)讓上市公司資產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害上市公司及中小股東利益、致使國(guó)有資產(chǎn)流失的行為。
舉報(bào)方在資料中稱，在松下微波爐40%股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，轉(zhuǎn)讓方揚(yáng)子江公司惡意排除舉報(bào)人和其他受讓方參與受讓，意在使合資公司外方股東成為唯一受讓方。
外方股東指松下微波爐另一股東。據(jù)悉，松下微波爐成立于1994年，松下電器(中國(guó))有限公司(簡(jiǎn)稱“松下電器”)控股60%，揚(yáng)子江公司參股40%。揚(yáng)子江公司81.18%股權(quán)為云賽智聯(lián)直接持有，云賽智聯(lián)實(shí)控人為上海市國(guó)資委，除松下微波爐外，揚(yáng)子江公司還持有上海松下磁控管有限公司40%股權(quán)。
舉報(bào)方還認(rèn)為程序上也有問題，據(jù)媒體報(bào)道，創(chuàng)揚(yáng)投資認(rèn)為，按上海聯(lián)交所的規(guī)定，揚(yáng)子江公司在收到上海聯(lián)交所的《受讓資格反饋函》次日起的5個(gè)工作日內(nèi)應(yīng)當(dāng)予以書面回復(fù)，否則視為同意，而揚(yáng)子江嚴(yán)重超時(shí)回復(fù)，創(chuàng)揚(yáng)投資應(yīng)該已獲得受讓方資格。
回?fù)?/strong>
6月15日晚間，云賽智聯(lián)迅速發(fā)布澄清公告。明確表示，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目依法合規(guī)，不存在低價(jià)轉(zhuǎn)讓上市公司資產(chǎn)、損害上市公司中小股東利益及國(guó)有資產(chǎn)流失的情形。
對(duì)于低價(jià)轉(zhuǎn)讓質(zhì)疑，云賽智聯(lián)稱，聘請(qǐng)了專業(yè)的審計(jì)和評(píng)估機(jī)構(gòu)，上海財(cái)瑞資產(chǎn)評(píng)估公司對(duì)松下微波爐全部權(quán)益評(píng)估價(jià)值為4.86億元，40%股權(quán)對(duì)應(yīng)的股東權(quán)益價(jià)值為1.94億元。界面新聞注意到，根據(jù)云賽智聯(lián)曾披露的評(píng)估情況，松下微波爐股東全部權(quán)益賬面價(jià)值為3.52億元，評(píng)估價(jià)值為4.86億元，評(píng)估增值1.34億元元，增值率為37.98%。
對(duì)于兩家公司未獲得受讓資格原因，云賽智聯(lián)解釋，根據(jù)松下微波爐合資合同關(guān)于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的限制條款規(guī)定，創(chuàng)揚(yáng)投資和佛山明慶格物不符合同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)限制條件，不具備受讓資格。轉(zhuǎn)讓行為批準(zhǔn)單位儀電集團(tuán)有權(quán)決定意向受讓方是否符合受讓條件。
云賽智聯(lián)還澄清，對(duì)于合資參股方的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的限制要求，在松下微波爐于1994年8月成立時(shí)的《合資合同》中已有約定，此次《合資合同》修改，并非新增對(duì)于受讓方股東的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)限制條件。
面對(duì)云賽智聯(lián)的種種回應(yīng)，格蘭仕及子公司發(fā)出的“低價(jià)”、“程序違規(guī)”等質(zhì)疑均不復(fù)成立，那么格蘭仕方面是否認(rèn)可和“買賬”？6月16日，界面新聞?dòng)浾叨啻螕艽蚋裉m仕及創(chuàng)揚(yáng)投資官方電話均無人接聽。