文|盒飯財(cái)經(jīng) 畢安娣
編輯|王靖
當(dāng)幣安（Binance）被美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）起訴的消息傳出后，作為這家全球最大的加密貨幣交易所的CEO，趙長(zhǎng)鵬采取了熟悉的策略：發(fā)推特。
以數(shù)字“4”開(kāi)頭，趙長(zhǎng)鵬在6月5日發(fā)推文表示，團(tuán)隊(duì)已經(jīng)在待命，確保系統(tǒng)穩(wěn)定，包括取款和存款業(yè)務(wù)。末尾不忘表態(tài)：“一旦收到投訴，我們會(huì)做出回應(yīng)，但還沒(méi)收到，媒體比我們先獲知了該消息。”
這一天，美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）宣布，對(duì)Binance及趙長(zhǎng)鵬提出13項(xiàng)指控，包括運(yùn)營(yíng)未注冊(cè)的交易所、經(jīng)紀(jì)交易商和清算機(jī)構(gòu)；在Binance.US平臺(tái)上提供虛假的交易控制和監(jiān)督聲明；未經(jīng)注冊(cè)提供和出售證券等。
同一天，SEC主席Gary Gensler接受電視采訪，不僅回應(yīng)了對(duì)Binance的起訴，還直接建議用戶(hù)在將資金留在Binance前要三思。
這已經(jīng)不是趙長(zhǎng)鵬在美面臨的第一劫，美國(guó)另一個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)（CFTC），也在今年3月對(duì)Binance和趙長(zhǎng)鵬提起訴訟，指控其故意逃避聯(lián)邦法律，并經(jīng)營(yíng)非法數(shù)字資產(chǎn)衍生品交易所。
幾乎和Gensler的采訪播出時(shí)間一致，趙長(zhǎng)鵬發(fā)布這條推特，安撫用戶(hù)。用戶(hù)產(chǎn)生恐慌情緒大規(guī)模提款，將對(duì)平臺(tái)造成極大的威脅。
“4”，在外人看來(lái)一頭霧水，但趙長(zhǎng)鵬在推特的800多萬(wàn)粉絲很清楚其中的含義。用趙長(zhǎng)鵬過(guò)去的話講，“4”代表“拒絕FUD、假新聞和攻擊等”，F(xiàn)UD是恐懼、不確定和懷疑的縮寫(xiě)，在加密貨幣領(lǐng)域流行。
安撫用戶(hù)、表態(tài)應(yīng)對(duì)，趙長(zhǎng)鵬似乎拿出了十足的誠(chéng)意。然而，戲劇性的一幕卻出現(xiàn)了，SEC甚至找不到趙長(zhǎng)鵬在哪，更別說(shuō)遞交法律文件了。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四，媒體報(bào)道SEC被迫請(qǐng)求法院批準(zhǔn)“替代方式”傳遞文件，也就是讓Binance和趙長(zhǎng)鵬的代表律師代勞。
與此同時(shí)，Binance和趙長(zhǎng)鵬也已經(jīng)對(duì)SEC發(fā)起了反擊，不僅趙長(zhǎng)鵬的律師爆料SEC主席Gensler曾主動(dòng)表示“愿意擔(dān)任非正式的顧問(wèn)”，趙長(zhǎng)鵬本人也在推特活躍，對(duì)SEC表示不滿(mǎn)。對(duì)抗已經(jīng)形成，一場(chǎng)輿論戰(zhàn)打響。
在推特上高調(diào)迎戰(zhàn)，在現(xiàn)實(shí)中行蹤成謎，這是趙長(zhǎng)鵬“雙面人生”的完美注腳。
自2017年成立Binance以來(lái)，趙長(zhǎng)鵬一邊帶領(lǐng)Binance成為全球最大虛擬貨幣交易平臺(tái)，全球用戶(hù)超過(guò)1.2億；但與此同時(shí)，趙長(zhǎng)鵬也長(zhǎng)期被監(jiān)管陰云籠罩，不光Binance成為“沒(méi)有總部”的“全球控股公司”，其本人也行跡神秘，不斷漂流。
多年來(lái)，趙長(zhǎng)鵬屢倒苦水，卻也試圖擁抱監(jiān)管，甚至對(duì)外進(jìn)行多元化投資，期待Binance可以行走在陽(yáng)光下。如今美國(guó)兩大監(jiān)管機(jī)構(gòu)的組合拳，無(wú)疑是對(duì)趙長(zhǎng)鵬的當(dāng)頭一棒。
趙長(zhǎng)鵬和美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)都想改變其“雙面人生”，但顯然，方向是截然相反的。趙長(zhǎng)鵬就如同在空中旋轉(zhuǎn)的雙面硬幣，但硬幣總有落地時(shí)，是正還是反，答案終會(huì)揭曉。
趙長(zhǎng)鵬在哪兒？這個(gè)問(wèn)題不僅SEC搞不明白。
2021年，幣安的一位對(duì)手在美國(guó)起訴Binance取消上市代幣，并雇用了一名私家偵探來(lái)尋找趙長(zhǎng)鵬。在調(diào)查報(bào)告中，私家偵探表示團(tuán)隊(duì)已經(jīng)做出了“極大的”努力，卻沒(méi)能成功，懷疑Binance雇傭了其他人來(lái)掩蓋趙長(zhǎng)鵬的過(guò)去和行蹤，使他“幾乎無(wú)法被發(fā)現(xiàn)”。
這段往事被寫(xiě)進(jìn)《財(cái)富》雜志的一篇文章中，這篇發(fā)表于今年4月的報(bào)道稱(chēng)和趙長(zhǎng)鵬進(jìn)行了視頻通話，他“正坐在迪拜家的書(shū)架前，就像巴黎一樣，是他稱(chēng)之為家的地方”。
迪拜、新加坡、越南，是近年來(lái)趙長(zhǎng)鵬被零星捕捉到足跡的地方。2021年底，媒體報(bào)道兩年間趙長(zhǎng)鵬一直在新加坡，時(shí)常騎著一輛滑板車(chē)去上班。不久之后，有報(bào)道稱(chēng)趙長(zhǎng)鵬在迪拜購(gòu)置房產(chǎn)。2022年6月，趙長(zhǎng)鵬現(xiàn)身越南河內(nèi)，出席越南NFT峰會(huì)，彼時(shí)他發(fā)了一條“我愛(ài)河粉（Pho）”，刺激PHO幣短時(shí)間內(nèi)暴漲。
趙長(zhǎng)鵬并非向來(lái)如此。
其早期的行蹤并不神秘，人們知道他1977年出生在江蘇，十幾歲時(shí)隨家人移民加拿大；也知道他大學(xué)畢業(yè)于麥吉爾大學(xué)，曾經(jīng)在Bloomberg新澤西、倫敦、東京分公司當(dāng)碼農(nóng)；還知道他二十多歲回國(guó)，接觸到比特幣，并毅然賣(mài)掉上海房產(chǎn)投身其中的“光榮事跡”。
但自從投身虛擬貨幣行業(yè)，趙長(zhǎng)鵬就開(kāi)始了漫長(zhǎng)了漂流，行蹤也愈發(fā)飄忽不定。
先是2017年，Binance創(chuàng)立沒(méi)多久，中國(guó)明確禁止首次代幣（ICOs）發(fā)行，并開(kāi)始關(guān)閉加密貨幣交易所，趙長(zhǎng)鵬將服務(wù)器全部轉(zhuǎn)移，并且再次去往國(guó)外。
其后，趙長(zhǎng)鵬帶著B(niǎo)inance曾在日本和歐洲島國(guó)馬耳他停留，但都很短暫。
Binance與不同地方的“共處”最終不過(guò)是一場(chǎng)塑料友情。2018年，Binance駐足日本僅三個(gè)月，就被日本金融廳下“逐客令”。2020年，當(dāng)外界都以為Binance已經(jīng)“安家”馬耳他時(shí)，該國(guó)卻澄清Binance不在其管轄范圍內(nèi)。
那以后，Binance對(duì)外宣布不再尋找新的總部辦公地點(diǎn)。Binance正式成為一個(gè)無(wú)總部的協(xié)同辦公組織，趙長(zhǎng)鵬對(duì)外說(shuō)“無(wú)論我坐在哪里，都是在Binance的辦公室”。
對(duì)于趙長(zhǎng)鵬來(lái)說(shuō)，不設(shè)辦公室，隱匿個(gè)人行蹤，就不會(huì)給任何國(guó)家和地區(qū)“下逐客令”的機(jī)會(huì)。推特成了他最穩(wěn)定的輸出陣地，在這里他坐擁超過(guò)800萬(wàn)名粉絲。偶爾露面，他幾乎都穿著黑色休閑服，戴著黑框眼鏡，仿佛剛剛從不遠(yuǎn)處趕來(lái)，為虛擬貨幣行業(yè)加油打氣。
故事的B面，是“無(wú)總部”的Binance和“居無(wú)定所”的趙長(zhǎng)鵬，曾在2021年登上巔峰。
那一年，全球加密貨幣市值增長(zhǎng)了5倍。趙長(zhǎng)鵬稱(chēng)Binance的用戶(hù)數(shù)量年內(nèi)從2000萬(wàn)，躍升到8500萬(wàn)。而B(niǎo)inance的員工數(shù)量從2018年的500人左右，激增到3000人以上。彼時(shí)Binance員工向媒體表示：“如果Binance上市，其市值將達(dá)到3000億美元”。
而趙長(zhǎng)鵬，也在這一年，趙長(zhǎng)鵬以900億美元身價(jià)，被稱(chēng)為“中國(guó)首富”。這一數(shù)字，是來(lái)自“3000億美元”估值，和趙長(zhǎng)鵬可能持股30%。
這個(gè)所謂的巔峰，趙長(zhǎng)鵬并不愿意站上去。當(dāng)時(shí)他發(fā)推文表示，沒(méi)有流動(dòng)性的估值意義不大。
對(duì)虛擬貨幣行業(yè)、Binance以及自己的微妙處境，趙長(zhǎng)鵬是心中有數(shù)的。果然，次年加密貨幣市場(chǎng)價(jià)值下跌約三分之二，趙長(zhǎng)鵬的身價(jià)直接又縮水了90%。
監(jiān)管始終如影隨形。2021年，Binance宣布結(jié)束在德國(guó)、意大利和荷蘭提供期貨與衍生品。僅2022年上半年，Binance不僅在西班牙“解鎖”禁令，被以色列監(jiān)管機(jī)構(gòu)質(zhì)疑其在當(dāng)?shù)氐倪\(yùn)營(yíng)許可證，還被美國(guó)SEC鎖定，后者在2022年6月表示會(huì)對(duì)其展開(kāi)調(diào)查。
對(duì)監(jiān)管，趙長(zhǎng)鵬一邊倒苦水，一邊尋求合規(guī)。努力也有成功的時(shí)刻，同樣在2022年上半年，Binance在意大利、法國(guó)獲得了監(jiān)管批準(zhǔn)。
面對(duì)美國(guó)CFTC的指控，趙長(zhǎng)鵬曾表示，Binance光是合規(guī)團(tuán)隊(duì)就有750人，其中近80名人員具有執(zhí)法或監(jiān)管機(jī)構(gòu)工作經(jīng)驗(yàn)，約260名人員擁有合規(guī)專(zhuān)業(yè)證書(shū)。已經(jīng)處理了5.5萬(wàn)多個(gè)執(zhí)法請(qǐng)求，并協(xié)助美國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)在2022年凍結(jié)或扣押了超過(guò)1.25億美元的資金，在2023年也已凍結(jié)或扣押1.6億美元的資金。
除此之外，趙長(zhǎng)鵬還廣交朋友。在馬斯克收購(gòu)?fù)铺?，要完成私有化時(shí)，趙長(zhǎng)鵬拿出5億美元參與融資。要知道，彼時(shí)馬斯克對(duì)推特的收購(gòu)戰(zhàn)線拖得太長(zhǎng)，外部環(huán)境又發(fā)生了變化，不少承諾融資的伙伴都起了逃心。
在當(dāng)時(shí)的聲明中，趙長(zhǎng)鵬表示，此舉的目標(biāo)是為社交媒體和Web3的融合貢獻(xiàn)力量，借以擴(kuò)大加密和區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用和接受度。
然而，趙長(zhǎng)鵬的種種“努力”，正在被新一輪空前的監(jiān)管浪潮沖淡。
如今的風(fēng)浪，趙長(zhǎng)鵬究竟是咎由自取，還是FTX崩塌后被無(wú)辜連累，沒(méi)有人能說(shuō)得清。就連這一點(diǎn)，都諷刺地吻合趙長(zhǎng)鵬的“雙面”。
去年底，全球前五的加密貨幣交易所FTX突然暴雷，并在10天內(nèi)走向破產(chǎn)。該平臺(tái)曾用三年時(shí)間做到320億美元估值，在200多個(gè)國(guó)家擁有超過(guò)600萬(wàn)用戶(hù)，它的轟然倒塌，不僅讓包括紅杉資本、軟銀愿景基金、新加坡的淡馬錫等知名投資機(jī)構(gòu)損失慘重，也讓整個(gè)加密貨幣行業(yè)受到質(zhì)疑。
而一切的引爆點(diǎn)，是去年11月6日趙長(zhǎng)鵬發(fā)布的一條推特：“我們將拋售賬面上所有的FTT（FTX代幣）?！壁w長(zhǎng)鵬此舉，是對(duì)幾天前媒體曝光的FTX資產(chǎn)負(fù)債表的回應(yīng)。
資產(chǎn)負(fù)債表的曝光本身并沒(méi)有趙長(zhǎng)鵬的這條推特的瞬間威力大，2天內(nèi)，F(xiàn)TT下跌84%。
而趙長(zhǎng)鵬則再一次站出來(lái)，簽署了收購(gòu)意向書(shū)，大魚(yú)吞大魚(yú)，引得人們對(duì)其動(dòng)機(jī)產(chǎn)生懷疑。沒(méi)想到事情再次反轉(zhuǎn)，Binance次日就表示，在經(jīng)過(guò)深入考察之后，決定不收購(gòu)FTX。
這是壓死FTX的最后一根稻草，投資機(jī)構(gòu)減記，員工逃之夭夭，F(xiàn)TX很快宣告破產(chǎn)，徹底死亡。
FTX自有其嚴(yán)重的資金問(wèn)題，這在媒體曝光的資產(chǎn)負(fù)債表中已有體現(xiàn)。作為行業(yè)老大的趙長(zhǎng)鵬，如此高調(diào)地給競(jìng)爭(zhēng)者“點(diǎn)引子”，被不少人視作主觀故意，畢竟FTX釋放出來(lái)的用戶(hù)，最有可能的去處就是Binance。
但趙長(zhǎng)鵬有完全不同的說(shuō)法，他對(duì)自己可能引起了震蕩抱歉，多次強(qiáng)調(diào)自己的驚訝，并在FTX出事后不斷批評(píng)其創(chuàng)始人是騙子。
從如今的事態(tài)發(fā)展來(lái)看，趙長(zhǎng)鵬和Binance的確很難說(shuō)是“受益者”。
相反，F(xiàn)TX不僅規(guī)?？捎^，其創(chuàng)始人Sam Bankman-Fried還曾是華盛頓的寵兒，比起趙長(zhǎng)鵬的“去中心化”，Sam想走的是中心化的路子。也因此，F(xiàn)TX戲劇化的崩潰，對(duì)美國(guó)監(jiān)管方，乃至全球其他地區(qū)和國(guó)家的監(jiān)管方來(lái)說(shuō)，幾乎可以說(shuō)是一場(chǎng)背叛。
監(jiān)管的大浪隨之洶涌而至。
早在FTX破產(chǎn)之初，趙長(zhǎng)鵬就多次表達(dá)對(duì)監(jiān)管的態(tài)度，總而言之就是愿意擁抱監(jiān)管，希望合規(guī)。除此之外，趙長(zhǎng)鵬還創(chuàng)辦行業(yè)復(fù)蘇基金，承諾注資至少20億美元，幫助加密貨幣行業(yè)的初創(chuàng)公司走出FTX事件的陰霾。
然而，充當(dāng)行業(yè)“救世主”的趙長(zhǎng)鵬，本身也在劫難逃。全球?qū)用茇泿诺谋O(jiān)管，隨FTX崩潰而緊縮，Binance和趙長(zhǎng)鵬作為行業(yè)頭部被鎖定。
FTX宣告破產(chǎn)后不到兩周，新加坡警察部隊(duì)就對(duì)Binance展開(kāi)金融犯罪調(diào)查。今年3月，美國(guó)CFTC起訴Binance和趙長(zhǎng)鵬。4月，Binance在澳大利亞的分支機(jī)構(gòu)衍生品許可證被取消，并深化對(duì)其在當(dāng)?shù)貥I(yè)務(wù)的調(diào)查。5月，Binance以監(jiān)管問(wèn)題為由主動(dòng)宣布退出加拿大市場(chǎng)。6月，美國(guó)SEC起訴Bincance和趙長(zhǎng)鵬。
“如果你必須得和所有人都打架，可能錯(cuò)的那個(gè)人是你?！碑?dāng)?shù)貢r(shí)間6月6日，趙長(zhǎng)鵬發(fā)了推特，內(nèi)涵SEC。
但趙長(zhǎng)鵬自己，何嘗不是在“和所有人打架”？
還是讓硬幣再飛一會(huì)兒吧。
參考資料：
1、深藍(lán)財(cái)經(jīng)：《幣安，站在懸崖邊》
2、虎嗅：《幣安趙長(zhǎng)鵬“屠戮”眾神》
3、《財(cái)富》雜志：《是什么力量塑造了趙長(zhǎng)鵬？》
*盒飯財(cái)經(jīng)（ID：daxiongfan）
