界面新聞?dòng)浾?| 趙孟 實(shí)習(xí)記者 梁珺怡

界面新聞編輯 | 翟瑞民

2023年6月2日下午，武漢小學(xué)生校園內(nèi)被老師撞死事件中的學(xué)生媽媽墜樓離世。

在小學(xué)生死亡事件尚未有最終調(diào)查和處置結(jié)果之前，其媽媽為何縱身一躍跳下高樓？輿論在關(guān)注這一家庭不幸遭遇的同時(shí)，也在思考事件背后的原因，尤其是網(wǎng)絡(luò)暴力在這起悲劇中扮演的角色。

5月23日，湖北武漢一小學(xué)校內(nèi)發(fā)生一起車(chē)禍，一名一年級(jí)學(xué)生被老師開(kāi)車(chē)撞到，送醫(yī)后死亡。5月25日，武漢市漢陽(yáng)區(qū)教育發(fā)布通報(bào)，涉事教師已被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法追究責(zé)任，對(duì)涉事學(xué)校校長(zhǎng)和分管副校長(zhǎng)予以免職，紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)對(duì)相關(guān)責(zé)任人員立案調(diào)查，將依紀(jì)依規(guī)作出嚴(yán)肅處理。

事發(fā)生后，孩子的母親第一時(shí)間從工作地趕往現(xiàn)場(chǎng)，卻因衣著打扮和說(shuō)話態(tài)度等遭到了不少網(wǎng)友無(wú)端的揣測(cè)。在她接受媒體采訪后，網(wǎng)絡(luò)更是出現(xiàn)大量惡意評(píng)論。此后，家長(zhǎng)在學(xué)校門(mén)口拉橫幅尋求答復(fù)的行為也曾引發(fā)熱議。

如今，隨著這位母親意外離世，網(wǎng)絡(luò)和媒體關(guān)注的焦點(diǎn)都從學(xué)校安全管理轉(zhuǎn)移到其生前的遭遇上。她真的是不堪忍受網(wǎng)絡(luò)暴力而選擇墜樓？

上海德禾翰通律師事務(wù)所律師楊衛(wèi)華告訴界面新聞，細(xì)究事件原因，除了要對(duì)孩子母親遭遇的網(wǎng)絡(luò)暴力進(jìn)行取證之外，還需要考慮多方因素，比如孩子的突然死亡給母親造成了應(yīng)激性創(chuàng)傷，維權(quán)過(guò)程中是否遭遇壓力造成精神傷害等。

楊衛(wèi)華表示，在沒(méi)有弄清楚這位母親墜樓一事中不同因素作用前，強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)暴力的作用，在一定程度上迎合了對(duì)信息過(guò)度管理的需求，但也會(huì)傷害公民自由表達(dá)的權(quán)利。

界面新聞注意到，此事件中多個(gè)發(fā)布惡意言論的賬號(hào)疑似已被平臺(tái)禁言，其中有的賬號(hào)被永久禁言。

北京恒都律師事務(wù)所的律師劉盛認(rèn)為，武漢被撞小學(xué)生的母親自殺與網(wǎng)暴是否存在因果關(guān)系有待公安機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)調(diào)查確定，但不管這位母親墜樓的舉動(dòng)與她讀到那些網(wǎng)友“誅心之論”后的心情是否存在因果關(guān)系，客觀上這些網(wǎng)友的言論都挑戰(zhàn)了社會(huì)公眾一般意義上的人倫情感邊界，造成了這位母親的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，侮辱、誹謗的行為是客觀存在的。

劉盛向界面新聞介紹，對(duì)這位母親的家屬、近親屬來(lái)說(shuō)，他們可以對(duì)網(wǎng)暴者提起民事層面的名譽(yù)侵權(quán)之訴，要求承擔(dān)賠償、道歉等民事責(zé)任。依據(jù)治安管理處罰法第42條，家屬還可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求對(duì)公然侮辱、誹謗者處以拘留、罰款的行政處罰。家屬還可以直接到法院提起刑事自訴，追究網(wǎng)暴者涉嫌侮辱罪、誹謗罪的刑事責(zé)任。

家屬若采取民事訴訟或刑事自訴的維權(quán)方式，主要的難點(diǎn)在于網(wǎng)暴者的身份如何確認(rèn)。家屬到法院立案之時(shí)，可以請(qǐng)求法院出具司法協(xié)助函，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)提供網(wǎng)暴者的個(gè)人信息。鑒于許多網(wǎng)暴者在惡性事件發(fā)生之后會(huì)刪除所表達(dá)過(guò)的言論，如何將這些數(shù)據(jù)恢復(fù)，也是取證的重點(diǎn)及難點(diǎn)。自訴人提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。

近年以來(lái)，從上海打賞外賣(mài)員女子，到“粉發(fā)女孩”鄭靈華，再到自駕拖拉機(jī)到西藏的山東網(wǎng)紅“管管”，社會(huì)上已發(fā)生多起與網(wǎng)絡(luò)暴力相關(guān)的悲劇。

目前，我國(guó)現(xiàn)有法律法規(guī)尚未對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的概念內(nèi)涵和外延有明確規(guī)定。2013年發(fā)布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“捏造事實(shí)誹謗他人”：捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的；將信息網(wǎng)絡(luò)上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的；明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，情節(jié)惡劣的。

2022年11月4日，中央網(wǎng)信辦印發(fā)《關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)暴力治理的通知》。其中提到，建立健全網(wǎng)暴預(yù)警預(yù)防機(jī)制。在強(qiáng)化網(wǎng)暴當(dāng)事人保護(hù)方面，要求平臺(tái)面向用戶開(kāi)辟相關(guān)功能。包括設(shè)置一鍵防護(hù)功能，優(yōu)化私信規(guī)則，對(duì)接收陌生人私信附加數(shù)量、時(shí)間、范圍等限制，用戶可根據(jù)自身需要自主設(shè)置僅接收好友私信或拒絕接收所有私信；建立快速舉報(bào)通道，在網(wǎng)站平臺(tái)評(píng)論、私信等位置設(shè)置網(wǎng)暴信息快捷投訴舉報(bào)入口等。

楊衛(wèi)華表示，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力，目前國(guó)家層面已經(jīng)構(gòu)建起相對(duì)完善的法律框架，更多是需要民眾在參與網(wǎng)絡(luò)生活的時(shí)候勇于拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益，每一位網(wǎng)民也應(yīng)當(dāng)注意到自己發(fā)表言論的尺度，明確網(wǎng)絡(luò)并非法外之地。

劉盛還指出，此次武漢小學(xué)生母親被網(wǎng)暴事件中，一些網(wǎng)絡(luò)言論逾越了人倫底線，破壞了社會(huì)公序良俗，如果最后經(jīng)司法機(jī)關(guān)認(rèn)定，本案中該母親的自殺結(jié)果是由侮辱、誹謗行為造成，達(dá)到嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的程度，依據(jù)刑法第246條及相關(guān)司法解釋，本案可由人民檢察院提起公訴。

此前在2023年全國(guó)兩會(huì)上，多位代表委員呼吁盡快出臺(tái)反網(wǎng)絡(luò)暴力法。 對(duì)此，3月16日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室網(wǎng)絡(luò)法治局局長(zhǎng)李長(zhǎng)喜在國(guó)新辦新聞發(fā)布會(huì)上回應(yīng)稱，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力，我國(guó)現(xiàn)有的法律法規(guī)仍存在針對(duì)性不強(qiáng)、銜接不暢、效力不高等問(wèn)題，制度實(shí)施效果與人民群眾的期待還有一定的差距。

“下一步，我們將從網(wǎng)絡(luò)暴力信息治理角度，進(jìn)一步加大建章立制的力度，及時(shí)出臺(tái)相關(guān)部門(mén)規(guī)章，并積極會(huì)同有關(guān)部門(mén)開(kāi)展研究，推動(dòng)制定更加完善的法律制度，強(qiáng)化對(duì)當(dāng)事人的保護(hù)救濟(jì)，及時(shí)回應(yīng)廣大人民群眾的意見(jiàn)呼聲?！崩铋L(zhǎng)喜表示。