文｜雷科技
原本祥和的工作日，突然被周末要出差的消息給打破。
雖說(shuō)我心中有萬(wàn)般的不愉快，但還是提前收拾好了出差要用到的東西。
而這一搜，我居然在抽屜中搜出了四五個(gè)充電寶，其中大部分都是大學(xué)時(shí)期買的，不管是外觀、協(xié)議還是充電速度都屬于是“上古時(shí)代的寶貝”。
當(dāng)然其中也有我斥重金買回來(lái)的“頂配”版充電寶，不但能給小米13 Ultra提供最高50W的充電功率，而且拿來(lái)充Switch、iPhone和MacBook也是輕輕松松，屬實(shí)是一個(gè)萬(wàn)金油產(chǎn)品。
但是！我這款充電寶其實(shí)是專為小米量身定做的，那其他品牌的充電寶現(xiàn)在又是啥水平呢？難道在2023年，還有一堆充電寶只能輸出20W的功率？
話不多說(shuō)，我直接找同事和朋友借來(lái)了他們目前正在使用的充電寶，來(lái)對(duì)比測(cè)試一下現(xiàn)在的充電寶到底是神仙過(guò)海還是妖魔亂舞。
（圖片來(lái)源：雷科技攝制）
幾款充電寶的型號(hào)分別為：小米充電寶50W超級(jí)閃充版、小米10000mAh無(wú)線充電寶、倍思65W充電寶以及倍思45W二合一氮化鎵充電寶。
測(cè)試對(duì)象則是我本人常用的幾臺(tái)設(shè)備：小米13 Ultra、iPhone 13 Pro、iPad Pro以及ROG槍神7 Plus超競(jìng)版。測(cè)試需要的配件則是POWER-Z、蘋(píng)果原裝Type-C轉(zhuǎn)Lighting線以及一根100W 雷靂3數(shù)據(jù)線。（小米在充電協(xié)議支持上幾乎是標(biāo)桿級(jí)的，蘋(píng)果則是高舉PD協(xié)議大旗，基本可以涵蓋所有的主流充電協(xié)議）
在本次橫評(píng)中，我們會(huì)分別記錄四款充電寶用Type-C接口給三款設(shè)備充電時(shí)的充電曲線，并且會(huì)在電量完全用盡關(guān)機(jī)的狀態(tài)下開(kāi)始充電，充到7%時(shí)開(kāi)機(jī)，然后直到充滿，這能盡量模擬大家日常的緊急充電場(chǎng)景。
接下來(lái)我們分別從輸出功率、輸入功率、協(xié)議兼容性、接口、價(jià)格這五個(gè)維度進(jìn)行參數(shù)對(duì)比，當(dāng)然還有一個(gè)決定性要素就是充電協(xié)議方面的支持。除了充電測(cè)試外，我們還會(huì)比較幾款產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、做工和體驗(yàn)。
誰(shuí)說(shuō)充電寶就沒(méi)有大學(xué)問(wèn)？
在正式開(kāi)始充電環(huán)節(jié)前，我們還是來(lái)簡(jiǎn)單看一下幾位選手的官方參數(shù)。
第一款是小米50W超級(jí)閃充版（10000mAh）所支持的充電協(xié)議是幾者中最多的，這主要是因?yàn)樗俏ㄒ灰豢钪С中∶姿接袇f(xié)議的充電寶，且最高支持小米50W有線快充協(xié)議，再加上45W的輸入能力和1A1C的接口配置，如果你是小米用戶的話，它絕對(duì)是萬(wàn)金油產(chǎn)品，它也確實(shí)是小雷使用頻率最高的充電寶。（價(jià)格199元）
（圖片來(lái)源：雷科技攝制）
第二款產(chǎn)品則是倍思的新品倍思65W充電寶，它擁有20000mAh的超大容量，也是四者中體積和重量最大的一位，并且它還擁有65W的PD輸出能力，基本能夠滿足絕大多數(shù)手機(jī)和筆記本電腦的充電需求。最重要的是它擁有兩個(gè)Type-A接口、一個(gè)Type-C接口以及一個(gè)Mirco USB接口（僅用于輸入），適合絕大多數(shù)用戶。（價(jià)格179元）
（圖片來(lái)源：雷科技攝制）
第三款產(chǎn)品是小米10000mAh無(wú)線充電寶，它是四者中唯一一款支持無(wú)線充電的產(chǎn)品，意味著就算出門(mén)忘記帶數(shù)據(jù)線也能給手機(jī)救急，而且它最高支持30W的無(wú)線輸出，不過(guò)從名字就能看出僅限于支持無(wú)線充電功能的小米手機(jī)。而在有線方面，它支持最高27W的PD輸出能力，只能說(shuō)有些中規(guī)中矩了。（價(jià)格139元）
最后一款產(chǎn)品倍思45W氮化鎵二合一充電寶同樣特殊，它不但能夠當(dāng)成充電寶使用，在特殊狀況下還能當(dāng)作是充電頭。在作為充電頭的情況下，它最高可輸出45W的充電功率，但變成充電寶時(shí)最多只能輸出30W，不過(guò)好在雙口一同輸出時(shí)能夠讓兩個(gè)口都穩(wěn)定在18W上下，十分適合旅游出差時(shí)攜帶。（原價(jià)238元）
（圖片來(lái)源：雷科技攝制）
其實(shí)我們常說(shuō)的10000mAh、20000mAh指的是移動(dòng)電源的標(biāo)準(zhǔn)容量，但移動(dòng)電源在充電時(shí)肯定是有損耗的，電芯經(jīng)過(guò)內(nèi)部降壓、升壓和保護(hù)板線路阻抗的多重升壓和多重?fù)p耗，此時(shí)能夠輸出的容量肯定少于標(biāo)準(zhǔn)容量。
比如小米10000mAh無(wú)線充電寶，它的標(biāo)準(zhǔn)容量是10000mAh，但額定容量?jī)H有5600mAh，算下來(lái)幾乎打了對(duì)半折。而倍思65W移動(dòng)電源的額定容量是五者中最高的，擁有12000mAh，是標(biāo)準(zhǔn)容量的60%。
這里也給大家提個(gè)醒，如果一款移動(dòng)電源的額定容量和標(biāo)準(zhǔn)容量相差不大的話，說(shuō)明它使用的是能力密度更高的電芯，這預(yù)示著它肯定小巧不到哪里去。所以大家看到那些既打著小巧便攜，又標(biāo)注自己額定容量高的移動(dòng)電源（甚至有部分廠商直接不標(biāo)），基本可以選擇無(wú)視，性價(jià)比不高不說(shuō)，還有自燃爆炸的危險(xiǎn)。
大伙都挺猛的，怎么到你這就垃了？
在了解完大概參數(shù)后，我們就該正式進(jìn)入到測(cè)試環(huán)節(jié)中，第一項(xiàng)測(cè)試是四款充電寶在面對(duì)不同的供電需求時(shí)提供的充電功率到底如何。
現(xiàn)在安卓手機(jī)廠商都會(huì)配備自家的快充協(xié)議，50W、100W、200W、240W層出不窮，但問(wèn)題是市面上99%的充電寶都不可能支持這些私有快充協(xié)議。在這里小雷也簡(jiǎn)單給大家介紹一下。
首先是PD協(xié)議，PD協(xié)議是目前使用最廣泛的快充協(xié)議之一，基本上所有的智能手機(jī)和筆記本設(shè)備都支持PD快充協(xié)議，其最高可支持240W的充電效率。一般情況下PD協(xié)議的充電線兩端均采用的是Type-C接口，也就是我們常說(shuō)的“雙C口線”。
其次是高通QC快充協(xié)議，是知名芯?公司高通為配備驍龍?zhí)幚砥餮邪l(fā)的快充技術(shù)，全名為Quick Charge，高通QC快充?前已經(jīng)發(fā)布了四代標(biāo)準(zhǔn)，其中最新的QC 4.0充電協(xié)議理論上最高可支持20V/5A（即100W）的充電功率。但實(shí)際上真正能夠達(dá)到該功率的手機(jī)幾乎沒(méi)有。所以在經(jīng)濟(jì)允許的情況下，大伙還是優(yōu)先考慮手機(jī)廠商自己推出的高功率充電寶，起碼足夠省時(shí)。
不過(guò)好在大多數(shù)手機(jī)和筆記本電腦都會(huì)支持USB的PD共有協(xié)議（不同機(jī)型所支持的功率也有所不同），所以這些充電寶能否支持高功率PD協(xié)議就成了本次測(cè)試的重點(diǎn)項(xiàng)目。
（圖片來(lái)源：雷科技制圖）
從整理出的數(shù)據(jù)表格中可以看出，四位選手的Type-C口都能完美觸發(fā)PD快充協(xié)議，只有倍思45W氮化鎵二合一的A口完全不能觸發(fā)，也就是說(shuō)這款充電寶的A口只能用于充充耳機(jī)、游戲手柄、Switch等供電需求較低的產(chǎn)品，還是有些雞肋的。
其次是最重要的功率輸出能力。
（圖片來(lái)源：雷科技制圖）
從上述的表格中可以看到，除了小米自家的充電寶外，其余幾款充電寶只能為小米13 Ultra提供20W上下的充電功率，簡(jiǎn)單計(jì)算一下起碼需要一個(gè)半小時(shí)才能完全充滿一臺(tái)手機(jī)。
在測(cè)完了移動(dòng)電源在輸出充電方面的兼容性與輸出能力之后，我們?cè)賮?lái)測(cè)一下這些移動(dòng)電源的自充能力。在自充兼容性測(cè)試環(huán)節(jié)，小雷直接選擇使用支持公有協(xié)議PD3.0/QC5.0協(xié)議、PPS最高輸出65W的第三方PD快充頭進(jìn)行測(cè)試，數(shù)據(jù)線依舊使用100W雷電3數(shù)據(jù)線，借此全面考驗(yàn)移動(dòng)電源在使用PD快充協(xié)議時(shí)自充的兼容性。
（圖片來(lái)源：雷科技制圖）
測(cè)試結(jié)果讓小雷有些詫異，原以為所有的充電寶都支持高功率輸入以保證用戶的使用體驗(yàn)，沒(méi)想到居然有兩款產(chǎn)品在這一部分減配，這里要實(shí)名制批評(píng)一下。而倍思65W充電寶的表現(xiàn)可以說(shuō)超乎意料，居然能達(dá)到57W，十分接近它輸出的總功率。
總結(jié)一下這四款充電寶，雖說(shuō)四款的定位都有所不同，但從結(jié)果來(lái)看除了小米50W超級(jí)閃充版和倍思65W充電寶外，其余兩款充電寶在協(xié)議支持和功率輸出上都有些不夠看，尤其是倍思45W氮化鎵二合一充電寶在功率和協(xié)議支持方面都是倒數(shù)第一，這無(wú)疑會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)較差的充電體驗(yàn)。因此消費(fèi)者們?cè)谶x購(gòu)充電寶時(shí)不但要注重其額定容量，幾個(gè)接口是否支持最基本的PD快充協(xié)議也最好事先跟客服確認(rèn)清楚。
移動(dòng)電源市場(chǎng)仍處于發(fā)展期
雖說(shuō)小雷平常都是建議朋友用什么品牌的手機(jī)就購(gòu)買哪個(gè)品牌的移動(dòng)電源，但考慮到不是所有的手機(jī)廠商都會(huì)推出高功率且高兼容性的移動(dòng)電源。
例如OPPO和vivo，上一款支持自家快充協(xié)議的移動(dòng)電源產(chǎn)品都是兩三年前的“老古董”，早已跟不上手機(jī)充電技術(shù)的發(fā)展。因此小雷也是希望這些手機(jī)廠商在大力發(fā)展自己的快充技術(shù)時(shí)能夠騰出一些時(shí)間，升級(jí)一下自家的移動(dòng)電源，不但方便了消費(fèi)者，而且也能帶來(lái)一定的利潤(rùn)，何樂(lè)而不為呢？
（圖片來(lái)源：OPPO及iQOO京東自營(yíng)旗艦店截圖）
難道說(shuō)做一款擁有超高充電功率的充電寶是件難事？其實(shí)也不見(jiàn)得，早在2020年紫米就曾發(fā)布過(guò)一款名為紫米20號(hào)的產(chǎn)品，其不但最高功率能夠達(dá)到200W，而且還支持小米的120W私有協(xié)議，成了整個(gè)充電寶領(lǐng)域首款能真正在十幾分鐘時(shí)間里“充滿”一臺(tái)手機(jī)全部電量的產(chǎn)品。當(dāng)時(shí)不少消費(fèi)者認(rèn)為它會(huì)帶動(dòng)整個(gè)充電寶行業(yè)往高速發(fā)展，促使更多產(chǎn)品加入“百瓦級(jí)快充”的陣容中來(lái)。
當(dāng)然市面上也不是沒(méi)有支持百瓦級(jí)快充的充電寶，但這些充電寶都因?yàn)閮r(jià)格昂貴且不支持私有快充協(xié)議迅速被市場(chǎng)淡忘。難道充電寶真就不能向手機(jī)廠商們學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)，帶來(lái)更多方便的充電寶嗎？說(shuō)實(shí)話這還真不怪充電寶廠商們。
看看入局的各品牌手機(jī)充電頭就不難發(fā)現(xiàn)，它們不但在價(jià)格上要比“普通”的65W、80W快充頭貴出一兩倍，而且在體積上更是普遍又大又厚。這還是在采用氮化鎵技術(shù)的情況下才縮小的體積，如果使用傳統(tǒng)技術(shù)的話手機(jī)充電頭的體積不會(huì)比筆記本的DC充電頭小到哪里去。
然而又一個(gè)新的問(wèn)題出現(xiàn)了，如此巨大的充電頭還僅僅只是負(fù)責(zé)電能轉(zhuǎn)換、輸出的部分?？蓪?duì)于充電寶來(lái)說(shuō)，它們內(nèi)部的電路板除了要有負(fù)責(zé)輸出電能的功能外，還要有負(fù)責(zé)給電池充電的電路，以及電池的監(jiān)控、保護(hù)電路等等。
如果強(qiáng)行將目前智能手機(jī)上最強(qiáng)、最高功率的“超級(jí)快充”方案塞進(jìn)充電寶，僅僅是電路部分可能就要占據(jù)一大塊的空間，再加上體積不小的電池組，整個(gè)充電寶的體積和重量怕不是比兩塊板磚還夸張。消費(fèi)者肯定是接受不了一款重量比自己手機(jī)甚至是筆記本電腦還要重上一些的充電寶，它完全喪失了充電寶“隨身攜帶”的意義。
更別說(shuō)充電寶廠商同時(shí)擁有多家私有充電協(xié)議簡(jiǎn)直是天方夜譚，像紫米那些支持小米快充協(xié)議的充電寶是因?yàn)樽厦妆揪褪切∶灼煜碌纳鷳B(tài)鏈企業(yè)之一，但你想讓紫米再兼容OPPO、vivo和華為的快充協(xié)議幾乎不可能。不但要支付好幾筆昂貴的充電協(xié)議授權(quán)費(fèi)用，而且很有可能出現(xiàn)充電協(xié)議“互斥”的情況。
因此與其去迎合特定廠商的“超快充”，絕大多數(shù)充電寶廠商自然也就選擇了以相對(duì)兼容性更好。而且并不需要太高硬件成本的公版100W PD快充，來(lái)作為產(chǎn)品的輸出能力上限。而且小雷認(rèn)為，在未來(lái)很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，充電寶在技術(shù)上的迭代發(fā)展都不會(huì)有太大的進(jìn)展，我們也只能盡可能去選擇一款適合自己的充電寶。