正在閱讀:

白酒1季報透視(3):五糧液連續(xù)“松綁”,古井貢酒合同負(fù)債環(huán)增474%

掃一掃下載界面新聞APP

白酒1季報透視(3):五糧液連續(xù)“松綁”,古井貢酒合同負(fù)債環(huán)增474%

18家白酒上市公司1季報多維透視。

文|公司研究室酒業(yè)組 淮上月

4月份,瀘州酒博會期間,公司研究室走訪了解到,多名經(jīng)銷商反映渠道“庫存高”。此前,社會上不時傳出消息,不少經(jīng)銷商出于資金周轉(zhuǎn)原因,不得不低價清貨,這也使得多家酒企產(chǎn)品出現(xiàn)價格(包括批發(fā)價及零售價)倒掛現(xiàn)象。

合同負(fù)債,作為經(jīng)銷商渠道庫存的晴雨表,比較直觀地反映了經(jīng)銷商壓貨情況。當(dāng)然,也側(cè)面反映了一家白酒品牌的影響力,只有那些真正暢銷的品牌,經(jīng)銷商才敢提前大規(guī)模打款。

此外,合同負(fù)債也是白酒上市公司的業(yè)績“蓄水池”,可以很方便地調(diào)劑企業(yè)下一季度的業(yè)績。

2023年白酒上市公司1季報出來后,公司研究室將其合同負(fù)債一項,與2022年年初、年末數(shù)據(jù)進(jìn)行比較,確實發(fā)現(xiàn)了不少變化。

01、2022年渠道紛紛去庫存,湘酒鬼合同負(fù)債下滑68.63%

事實上,每年4月末,都是白酒上市公司前一年年報與當(dāng)年1季報出臺的密集期,2023年也不例外。

從2022年報看,多家知名白酒企業(yè),年末合同負(fù)債與年初相比,都有大幅下降。

比如,洋河股份,2022年年初合同負(fù)債為158億元,到了年底變成了137.4億,減少20.6億。瀘州老窖,也從年初的35.1億,減少到年底的25.66億,減少了9.44億。

在TOP5白酒中,唯獨(dú)貴州茅臺的合同負(fù)債是增加的,年底較年初增加了27.5億元。不過,這家白酒王子屬于特例,其主打品牌飛天茅臺,目前屬于拿錢買不到貨的狀態(tài)。

此外,金徽酒年度合同負(fù)債漲幅最大,達(dá)到42.98%。從可查數(shù)據(jù)看,這已是這家塞上名酒連續(xù)第二年合同負(fù)債增長。

財報數(shù)據(jù)顯示,截至2022年12月31日,18家上市酒企中,有11家的合同負(fù)債比前年同期(2021年12月31日)有所下降,其中酒鬼酒、舍得酒業(yè)與古井貢酒下跌最為明顯,跌幅均在50% 以上,酒鬼酒最高,下跌68.63%。

注:巖石股份2022年年底合同負(fù)債為1.277億,因制表原因未能盡顯

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,年底合同負(fù)債減少,說明2022年渠道庫存壓力相對減輕。

事實上,針對渠道庫存壓力較大的現(xiàn)狀,不少白酒企業(yè)主動為經(jīng)銷商減負(fù)。比如,五糧液公司就對外聲稱對經(jīng)銷商“松綁”:即通過降低預(yù)收款中現(xiàn)金收取比例、優(yōu)化訂單計劃管理等舉措,減少經(jīng)銷商資金壓力。

02、2023年初白酒渠道庫存再增,古井貢酒合同負(fù)債環(huán)比增長474%

不過,公司研究室注意到,2023年1季度消費(fèi)場景復(fù)蘇后,18家白酒上市公司合同負(fù)債出現(xiàn)變化,有13家環(huán)比下滑,5家環(huán)比增長。

TOP5白酒公司,合同負(fù)債環(huán)比均出現(xiàn)較大下滑,其中,茅五洋下滑較多。貴州茅臺的合同負(fù)債,從去年末的154.7億,下降到1季度末的83.3億;五糧液從去年底的123,8億,下滑到55.36億;洋河股份從137.4億,下滑到69.75億。

從合同負(fù)債下滑幅度看,五糧液下滑幅度最大,55.28%;洋河股份次之,49.23%;貴州茅臺第三,46.15%。此外,瀘州老窖、山西汾酒1季度合同負(fù)債環(huán)比下滑也超過30%。

公司研究室注意到,二線白酒中,多家酒企的1季度合同負(fù)債環(huán)比也出現(xiàn)大幅下滑。比如,今世緣酒業(yè),1季度環(huán)合同負(fù)債環(huán)比下滑43.97%,迎駕貢酒、口子窖環(huán)比下滑超20%,金徽酒、酒鬼酒環(huán)比下滑超10%。

縱橫對比,多數(shù)白酒企業(yè)合同負(fù)債2022年末較年初大幅下滑后,2023年1季度繼續(xù)下滑。比如,瀘州老窖,洋河股份,酒鬼酒,口子窖。

與此同時,18家白酒上市公司中,有5家酒企合同負(fù)債環(huán)比增加,增加較為顯著的3家分別為古井貢酒、舍得酒業(yè)及巖石股份。

公司研究室注意到,2022年年末,古井貢酒合同負(fù)債較年初下滑54.72%,而2023年1季度環(huán)比暴漲474%。業(yè)內(nèi)人士表示,這個數(shù)據(jù)的飆漲,或與古井貢酒有第一季度經(jīng)銷商集中預(yù)打款的“習(xí)慣”有關(guān)。

巖石股份則是繼2022年年末,合同負(fù)債增長11%后,1季度又增長71.67%。業(yè)內(nèi)人士稱,這或許與其主業(yè)轉(zhuǎn)型后,白酒業(yè)務(wù)正處于成長期,對渠道大幅鋪貨有關(guān)。

至于舍得酒業(yè),2022年末合同負(fù)債大幅下滑54.8%,2023年1季度卻大幅增長164.75%。業(yè)內(nèi)人士稱,這家酒企疑似將經(jīng)銷商預(yù)打款時間推遲,從去年四季度,推遲到今年一季度。

注:舍得酒業(yè)2022年1季度-2023年1季度合同負(fù)債數(shù)據(jù)

公司研究室查閱了舍得酒業(yè)往年的合同負(fù)債季度及年度數(shù)據(jù),從可比數(shù)據(jù)看,沒有看出什么規(guī)律。因此,其去年末到今年1季度,合同負(fù)債環(huán)比之所以大幅增長,上述猜測不失為為一個可以理解的理由。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

五糧液

4.9k
  • 五糧液基金管理公司增資至1.1億
  • 五糧液總經(jīng)理換帥,新領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊正面臨不小的挑戰(zhàn)

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

白酒1季報透視(3):五糧液連續(xù)“松綁”,古井貢酒合同負(fù)債環(huán)增474%

18家白酒上市公司1季報多維透視。

文|公司研究室酒業(yè)組 淮上月

4月份,瀘州酒博會期間,公司研究室走訪了解到,多名經(jīng)銷商反映渠道“庫存高”。此前,社會上不時傳出消息,不少經(jīng)銷商出于資金周轉(zhuǎn)原因,不得不低價清貨,這也使得多家酒企產(chǎn)品出現(xiàn)價格(包括批發(fā)價及零售價)倒掛現(xiàn)象。

合同負(fù)債,作為經(jīng)銷商渠道庫存的晴雨表,比較直觀地反映了經(jīng)銷商壓貨情況。當(dāng)然,也側(cè)面反映了一家白酒品牌的影響力,只有那些真正暢銷的品牌,經(jīng)銷商才敢提前大規(guī)模打款。

此外,合同負(fù)債也是白酒上市公司的業(yè)績“蓄水池”,可以很方便地調(diào)劑企業(yè)下一季度的業(yè)績。

2023年白酒上市公司1季報出來后,公司研究室將其合同負(fù)債一項,與2022年年初、年末數(shù)據(jù)進(jìn)行比較,確實發(fā)現(xiàn)了不少變化。

01、2022年渠道紛紛去庫存,湘酒鬼合同負(fù)債下滑68.63%

事實上,每年4月末,都是白酒上市公司前一年年報與當(dāng)年1季報出臺的密集期,2023年也不例外。

從2022年報看,多家知名白酒企業(yè),年末合同負(fù)債與年初相比,都有大幅下降。

比如,洋河股份,2022年年初合同負(fù)債為158億元,到了年底變成了137.4億,減少20.6億。瀘州老窖,也從年初的35.1億,減少到年底的25.66億,減少了9.44億。

在TOP5白酒中,唯獨(dú)貴州茅臺的合同負(fù)債是增加的,年底較年初增加了27.5億元。不過,這家白酒王子屬于特例,其主打品牌飛天茅臺,目前屬于拿錢買不到貨的狀態(tài)。

此外,金徽酒年度合同負(fù)債漲幅最大,達(dá)到42.98%。從可查數(shù)據(jù)看,這已是這家塞上名酒連續(xù)第二年合同負(fù)債增長。

財報數(shù)據(jù)顯示,截至2022年12月31日,18家上市酒企中,有11家的合同負(fù)債比前年同期(2021年12月31日)有所下降,其中酒鬼酒、舍得酒業(yè)與古井貢酒下跌最為明顯,跌幅均在50% 以上,酒鬼酒最高,下跌68.63%。

注:巖石股份2022年年底合同負(fù)債為1.277億,因制表原因未能盡顯

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,年底合同負(fù)債減少,說明2022年渠道庫存壓力相對減輕。

事實上,針對渠道庫存壓力較大的現(xiàn)狀,不少白酒企業(yè)主動為經(jīng)銷商減負(fù)。比如,五糧液公司就對外聲稱對經(jīng)銷商“松綁”:即通過降低預(yù)收款中現(xiàn)金收取比例、優(yōu)化訂單計劃管理等舉措,減少經(jīng)銷商資金壓力。

02、2023年初白酒渠道庫存再增,古井貢酒合同負(fù)債環(huán)比增長474%

不過,公司研究室注意到,2023年1季度消費(fèi)場景復(fù)蘇后,18家白酒上市公司合同負(fù)債出現(xiàn)變化,有13家環(huán)比下滑,5家環(huán)比增長。

TOP5白酒公司,合同負(fù)債環(huán)比均出現(xiàn)較大下滑,其中,茅五洋下滑較多。貴州茅臺的合同負(fù)債,從去年末的154.7億,下降到1季度末的83.3億;五糧液從去年底的123,8億,下滑到55.36億;洋河股份從137.4億,下滑到69.75億。

從合同負(fù)債下滑幅度看,五糧液下滑幅度最大,55.28%;洋河股份次之,49.23%;貴州茅臺第三,46.15%。此外,瀘州老窖、山西汾酒1季度合同負(fù)債環(huán)比下滑也超過30%。

公司研究室注意到,二線白酒中,多家酒企的1季度合同負(fù)債環(huán)比也出現(xiàn)大幅下滑。比如,今世緣酒業(yè),1季度環(huán)合同負(fù)債環(huán)比下滑43.97%,迎駕貢酒、口子窖環(huán)比下滑超20%,金徽酒、酒鬼酒環(huán)比下滑超10%。

縱橫對比,多數(shù)白酒企業(yè)合同負(fù)債2022年末較年初大幅下滑后,2023年1季度繼續(xù)下滑。比如,瀘州老窖,洋河股份,酒鬼酒,口子窖。

與此同時,18家白酒上市公司中,有5家酒企合同負(fù)債環(huán)比增加,增加較為顯著的3家分別為古井貢酒、舍得酒業(yè)及巖石股份。

公司研究室注意到,2022年年末,古井貢酒合同負(fù)債較年初下滑54.72%,而2023年1季度環(huán)比暴漲474%。業(yè)內(nèi)人士表示,這個數(shù)據(jù)的飆漲,或與古井貢酒有第一季度經(jīng)銷商集中預(yù)打款的“習(xí)慣”有關(guān)。

巖石股份則是繼2022年年末,合同負(fù)債增長11%后,1季度又增長71.67%。業(yè)內(nèi)人士稱,這或許與其主業(yè)轉(zhuǎn)型后,白酒業(yè)務(wù)正處于成長期,對渠道大幅鋪貨有關(guān)。

至于舍得酒業(yè),2022年末合同負(fù)債大幅下滑54.8%,2023年1季度卻大幅增長164.75%。業(yè)內(nèi)人士稱,這家酒企疑似將經(jīng)銷商預(yù)打款時間推遲,從去年四季度,推遲到今年一季度。

注:舍得酒業(yè)2022年1季度-2023年1季度合同負(fù)債數(shù)據(jù)

公司研究室查閱了舍得酒業(yè)往年的合同負(fù)債季度及年度數(shù)據(jù),從可比數(shù)據(jù)看,沒有看出什么規(guī)律。因此,其去年末到今年1季度,合同負(fù)債環(huán)比之所以大幅增長,上述猜測不失為為一個可以理解的理由。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。