正在閱讀:

IPO雷達(dá)|實(shí)控人身陷離婚訴訟,華為供應(yīng)商盛凌電子闖關(guān)主板有戲嗎?

掃一掃下載界面新聞APP

IPO雷達(dá)|實(shí)控人身陷離婚訴訟,華為供應(yīng)商盛凌電子闖關(guān)主板有戲嗎?

副總年薪是董事長的4倍。

圖片來源:圖蟲

記者|張喬遇

近日,深圳盛凌電子股份有限公司(簡稱:盛凌電子)向深交所主板遞交招股書獲受理,申萬宏源證券為保薦機(jī)構(gòu)。

盛凌電子主營業(yè)務(wù)為連接產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。公司對華為、3M公司依賴性較高,報告期平均每年超六成收入為前述兩家公司貢獻(xiàn)IPO前,公司實(shí)控人還面臨與前妻的訴訟糾紛未解

值得注意的是,若此次上市不成功,盛凌電子實(shí)控人蔣志堅(jiān)或?qū)⒚媾R巨額股份回購風(fēng)險

副總年薪是董事長的4倍

盛凌電子前身盛凌有限成立于2002年12月27日,由盛凌實(shí)業(yè)、思馬特科技投資有限公司和中盛技術(shù)有限公司共同出資2000萬元設(shè)立。

報告期內(nèi),盛凌電子共進(jìn)行兩次增資和一次股權(quán)轉(zhuǎn)讓。2021年1月,盛凌電子進(jìn)行報告期內(nèi)第二次增資,公司注冊資本從5300萬元增加至5830萬元,新增注冊資本530萬元由福泉盛凌和九派優(yōu)勢以貨幣認(rèn)購,認(rèn)購價格為8元/股。

值得注意的是,此次增資時盛凌實(shí)業(yè)、蔣志堅(jiān)、盛凌電子與福泉盛凌、九派優(yōu)勢簽署了《關(guān)于深圳盛凌電子股份有限公司之增資協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》(下稱《增資協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議一》),協(xié)議約定了相關(guān)特殊權(quán)利,主要包括要求收購權(quán)或補(bǔ)償權(quán)、反稀釋條款、有限認(rèn)購權(quán)、共同出售權(quán)等條款。

雖然上市前,盛凌電子以及盛凌實(shí)業(yè)、蔣志堅(jiān)已與福泉盛凌、九派優(yōu)勢簽訂了《增資協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議二》,對于收購權(quán)或補(bǔ)償權(quán)、反稀釋條款、優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、共同出售權(quán)等特別權(quán)利條款予以終止。

但需要指出的是,雖然實(shí)際控制人股份回購的約定已終止,但卻附帶了恢復(fù)條款,即當(dāng)公司首次公開發(fā)行申請被撤回、失效、否決時自動恢復(fù),且對時效期間投資方相應(yīng)權(quán)益具有追溯力,視為該等實(shí)際控制人股份回購的約定自本補(bǔ)充協(xié)議二簽署日起自始有效。

截至招股書簽署日,盛凌實(shí)業(yè)持有公司59.82%的股份,為公司控股股東,蔣志堅(jiān)通過直接、間接的方式合計(jì)控制公司86.52%的股份,為盛凌電子的實(shí)際控制人。

蔣志堅(jiān)同時也是盛凌電子的董事長,總經(jīng)理,2022年從公司領(lǐng)取薪酬68.23萬元。界面新聞記者注意到,公司副總經(jīng)理曹國強(qiáng)2022年從公司領(lǐng)薪金額高達(dá)294.47萬元,是蔣志堅(jiān)的4倍。

3M、華為收入占比超六成

盛凌電子主營業(yè)務(wù)為連接產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,產(chǎn)品具體包括通訊連接器、工業(yè)控制連接器、新能源連接器和醫(yī)療等其他連接器。

2020年至2022年(報告期),盛凌電子的營業(yè)收入分別為2.30億元、3.33億元和3.77億元;扣非后歸母凈利潤分別為3130.34萬元、4936.37萬元和7024.79萬元。從收入構(gòu)成看,公司報告期通訊連接器收入占比有所下滑,而工業(yè)控制連接器、新能源連接器的收入占比則相應(yīng)上升。

圖片來源:招股書

據(jù)招股書披露,盛凌電子的連接產(chǎn)品廣泛用于通訊、工業(yè)控制和新能源等領(lǐng)域,主要客戶/終端客戶包括3M、華為、立訊精密、匯川技術(shù)、泰科電子、新華三、諾基亞、中興通訊等廠商。但從前五大客戶收入占比具體分析,盛凌電子對于華為及3M的銷售依賴性較大。

2020年至2022年,盛凌電子來自前五大客戶的銷售收入占當(dāng)期主營業(yè)務(wù)收入的比重分別為74.77%、72.02%和69.23%。其中來自華為及3M的收入占營業(yè)收入的比重合計(jì)分別為63.79%、63.08%和58.36%,處于較高比重。

圖片來源:招股書

據(jù)招股書披露,華為系盛凌電子的境內(nèi)主要客戶,3M則公司境外主要客戶,目前越南生產(chǎn)基地主要承接來自3M的訂單。截至2022年,盛凌電子與華為、3M仍有正在執(zhí)行的年度交易金額在500萬元以上或年度累計(jì)交易金額在500萬元以上的銷售訂單。

實(shí)控人身陷離婚訴訟

需要指出的是,上市前公司實(shí)控人蔣志堅(jiān)的控制權(quán)正面臨法律風(fēng)險,其背后牽涉與前妻的“愛恨糾葛”。

據(jù)悉,2014年5月,實(shí)際控制人蔣志堅(jiān)與妻子黃新協(xié)議離婚,雙方簽署離婚協(xié)議并對共同財產(chǎn)進(jìn)行了分割,離婚協(xié)議明確約定雙方共同財產(chǎn)分割完畢、沒有爭議,并在深圳市福田區(qū)民政局完成離婚登記。

2022年6月,黃新以離婚后財產(chǎn)糾紛為由對蔣志堅(jiān)提起訴訟,請求分割婚姻期間蔣志堅(jiān)持有的包括盛凌實(shí)業(yè)、盛凌電子在內(nèi)的企業(yè)股權(quán)。2022年9月,深圳市福田區(qū)人民法院一審開庭審理。2022年11月黃新撤回該訴訟。

不過,2022年1月,黃新持股98%的泰德康公司以損害公司利益責(zé)任糾紛為由對蔣志堅(jiān)提起訴訟

要求判令蔣志堅(jiān)停止擔(dān)任第三人深圳盛凌電子股份有限公司的法定代表人、董事長、總經(jīng)理;判令被告蔣志堅(jiān)違反同業(yè)競爭從第三人深圳盛凌電子股份有限公司獲得的所有收入暫定600萬元?dú)w原告所有;判令被告蔣志堅(jiān)賠償原告因其損害原告商業(yè)利益的行為受到的經(jīng)濟(jì)損失400萬元;判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

據(jù)招股書披露,蔣志堅(jiān)1999年3月至今仍擔(dān)任泰德康董事,泰德康作為盛凌電子的關(guān)聯(lián)方曾是公司2020年的第三大客戶,主要作為公司貿(mào)易商的身份向公司采購產(chǎn)品最終銷往工業(yè)控制、醫(yī)療等領(lǐng)域的終端客戶,公司當(dāng)年對其銷售金額1273.69萬元,占收入的比重為5.54%。

2023年1月,深圳市福田區(qū)人民法院作出《民事判決書》((2022)粵0304民初3529號),駁回泰德康的訴訟請求。2023年3月,泰德康向深圳市中級人民法院提起二審上訴。截至本招股說明書簽署日,泰德康案二審尚未開庭審理。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

IPO雷達(dá)|實(shí)控人身陷離婚訴訟,華為供應(yīng)商盛凌電子闖關(guān)主板有戲嗎?

副總年薪是董事長的4倍。

圖片來源:圖蟲

記者|張喬遇

近日,深圳盛凌電子股份有限公司(簡稱:盛凌電子)向深交所主板遞交招股書獲受理,申萬宏源證券為保薦機(jī)構(gòu)。

盛凌電子主營業(yè)務(wù)為連接產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。公司對華為、3M公司依賴性較高,報告期平均每年超六成收入為前述兩家公司貢獻(xiàn)。IPO前公司實(shí)控人還面臨與前妻的訴訟糾紛未解。

值得注意的是若此次上市不成功,盛凌電子實(shí)控人蔣志堅(jiān)或?qū)⒚媾R巨額股份回購風(fēng)險

副總年薪是董事長的4倍

盛凌電子前身盛凌有限成立于2002年12月27日,由盛凌實(shí)業(yè)、思馬特科技投資有限公司和中盛技術(shù)有限公司共同出資2000萬元設(shè)立。

報告期內(nèi),盛凌電子共進(jìn)行兩次增資和一次股權(quán)轉(zhuǎn)讓。2021年1月,盛凌電子進(jìn)行報告期內(nèi)第二次增資,公司注冊資本從5300萬元增加至5830萬元,新增注冊資本530萬元由福泉盛凌和九派優(yōu)勢以貨幣認(rèn)購,認(rèn)購價格為8元/股。

值得注意的是,此次增資時盛凌實(shí)業(yè)、蔣志堅(jiān)、盛凌電子與福泉盛凌、九派優(yōu)勢簽署了《關(guān)于深圳盛凌電子股份有限公司之增資協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》(下稱《增資協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議一》),協(xié)議約定了相關(guān)特殊權(quán)利,主要包括要求收購權(quán)或補(bǔ)償權(quán)、反稀釋條款、有限認(rèn)購權(quán)、共同出售權(quán)等條款。

雖然上市前,盛凌電子以及盛凌實(shí)業(yè)、蔣志堅(jiān)已與福泉盛凌、九派優(yōu)勢簽訂了《增資協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議二》,對于收購權(quán)或補(bǔ)償權(quán)、反稀釋條款、優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、共同出售權(quán)等特別權(quán)利條款予以終止。

但需要指出的是,雖然實(shí)際控制人股份回購的約定已終止,但卻附帶了恢復(fù)條款,即當(dāng)公司首次公開發(fā)行申請被撤回、失效、否決時自動恢復(fù),且對時效期間投資方相應(yīng)權(quán)益具有追溯力,視為該等實(shí)際控制人股份回購的約定自本補(bǔ)充協(xié)議二簽署日起自始有效。

截至招股書簽署日,盛凌實(shí)業(yè)持有公司59.82%的股份,為公司控股股東,蔣志堅(jiān)通過直接、間接的方式合計(jì)控制公司86.52%的股份,為盛凌電子的實(shí)際控制人。

蔣志堅(jiān)同時也是盛凌電子的董事長,總經(jīng)理,2022年從公司領(lǐng)取薪酬68.23萬元。界面新聞記者注意到,公司副總經(jīng)理曹國強(qiáng)2022年從公司領(lǐng)薪金額高達(dá)294.47萬元,是蔣志堅(jiān)的4倍。

3M、華為收入占比超六成

盛凌電子主營業(yè)務(wù)為連接產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,產(chǎn)品具體包括通訊連接器、工業(yè)控制連接器、新能源連接器和醫(yī)療等其他連接器。

2020年至2022年(報告期),盛凌電子的營業(yè)收入分別為2.30億元、3.33億元和3.77億元;扣非后歸母凈利潤分別為3130.34萬元、4936.37萬元和7024.79萬元。從收入構(gòu)成看,公司報告期通訊連接器收入占比有所下滑,而工業(yè)控制連接器、新能源連接器的收入占比則相應(yīng)上升。

圖片來源:招股書

據(jù)招股書披露,盛凌電子的連接產(chǎn)品廣泛用于通訊、工業(yè)控制和新能源等領(lǐng)域,主要客戶/終端客戶包括3M、華為、立訊精密、匯川技術(shù)、泰科電子、新華三、諾基亞、中興通訊等廠商。但從前五大客戶收入占比具體分析,盛凌電子對于華為及3M的銷售依賴性較大。

2020年至2022年,盛凌電子來自前五大客戶的銷售收入占當(dāng)期主營業(yè)務(wù)收入的比重分別為74.77%、72.02%和69.23%。其中來自華為及3M的收入占營業(yè)收入的比重合計(jì)分別為63.79%、63.08%和58.36%,處于較高比重。

圖片來源:招股書

據(jù)招股書披露,華為系盛凌電子的境內(nèi)主要客戶,3M則公司境外主要客戶,目前越南生產(chǎn)基地主要承接來自3M的訂單。截至2022年,盛凌電子與華為、3M仍有正在執(zhí)行的年度交易金額在500萬元以上或年度累計(jì)交易金額在500萬元以上的銷售訂單。

實(shí)控人身陷離婚訴訟

需要指出的是,上市前公司實(shí)控人蔣志堅(jiān)的控制權(quán)正面臨法律風(fēng)險,其背后牽涉與前妻的“愛恨糾葛”。

據(jù)悉,2014年5月,實(shí)際控制人蔣志堅(jiān)與妻子黃新協(xié)議離婚,雙方簽署離婚協(xié)議并對共同財產(chǎn)進(jìn)行了分割,離婚協(xié)議明確約定雙方共同財產(chǎn)分割完畢、沒有爭議,并在深圳市福田區(qū)民政局完成離婚登記。

2022年6月,黃新以離婚后財產(chǎn)糾紛為由對蔣志堅(jiān)提起訴訟,請求分割婚姻期間蔣志堅(jiān)持有的包括盛凌實(shí)業(yè)、盛凌電子在內(nèi)的企業(yè)股權(quán)。2022年9月,深圳市福田區(qū)人民法院一審開庭審理。2022年11月黃新撤回該訴訟。

不過,2022年1月,黃新持股98%的泰德康公司以損害公司利益責(zé)任糾紛為由對蔣志堅(jiān)提起訴訟。

要求判令蔣志堅(jiān)停止擔(dān)任第三人深圳盛凌電子股份有限公司的法定代表人、董事長、總經(jīng)理;判令被告蔣志堅(jiān)違反同業(yè)競爭從第三人深圳盛凌電子股份有限公司獲得的所有收入暫定600萬元?dú)w原告所有;判令被告蔣志堅(jiān)賠償原告因其損害原告商業(yè)利益的行為受到的經(jīng)濟(jì)損失400萬元;判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

據(jù)招股書披露,蔣志堅(jiān)1999年3月至今仍擔(dān)任泰德康董事,泰德康作為盛凌電子的關(guān)聯(lián)方曾是公司2020年的第三大客戶,主要作為公司貿(mào)易商的身份向公司采購產(chǎn)品最終銷往工業(yè)控制、醫(yī)療等領(lǐng)域的終端客戶,公司當(dāng)年對其銷售金額1273.69萬元,占收入的比重為5.54%。

2023年1月,深圳市福田區(qū)人民法院作出《民事判決書》((2022)粵0304民初3529號),駁回泰德康的訴訟請求。2023年3月,泰德康向深圳市中級人民法院提起二審上訴。截至本招股說明書簽署日,泰德康案二審尚未開庭審理。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。