界面新聞記者 | 王勇

正在IPO的鋰電隔膜企業(yè)金力股份，遭遇了“專利戰(zhàn)”。

5月22日晚間，隔膜龍頭恩捷股份(002812.SZ)發(fā)布公告稱，針對專利侵權發(fā)起訴訟，共計三個案件，涉及金額共7000萬元，訴訟對象為金力股份。

恩捷股份下屬子公司珠海恩捷新材料科技有限公司（下稱珠海恩捷）、上海恩捷新材料科技有限公司（下稱上海恩捷），為訴訟的原告。

恩捷股份表示，被告金力股份實施了侵害原告涉案專利權的行為，生產、銷售、許諾銷售涉嫌侵權產品的營業(yè)收入金額大，嚴重侵犯原告的合法權益，給原告造成了嚴重的經濟損失。若不及時制止被告的侵權行為，將使原告的合法權益受到難以彌補的損害。

訴訟主要涉及三項專利。其中ZL201810751698.9號發(fā)明專利、第ZL201920914445.9號實用新型專利已完成立案，案號分別為M11660233603240、M11661234603325。恩捷股份要求金力股份分別賠償3000萬、2000萬元。

第ZL201921292978.4號實用新型專利進入訴前調解階段，調解號為（2023）冀01民訴前調07521號。恩捷股份要求的賠償金額為2000萬元。

界面新聞就上述三個專利號進行查詢，其中ZL201810751698.9號專利為一種鋰離子電池隔膜及其制備方法，可使隔膜具有更好的粘結性能，可以防止極片錯位發(fā)生短路，提高電池硬度，提高電池的安全性能。

ZL201920914445.9號專利為一種高安全性的鋰離子電池隔離膜，可通過功能層的設計，可以使鋰離子通過并起到支撐保護的作用，維持隔離膜的結構，避免正負極片的短路，阻止電池的燃燒甚至爆炸。

ZL201921292978.4號專利為安全性高循環(huán)性好的鋰離子電池涂布隔離膜，可以提高隔離膜的耐熱性，有機功能層能增強隔離膜與電池極片間的粘結性，減少電池極片與隔離膜之間的間隙并提高電池的機械強度。

恩捷股份表示，目前三個案件尚處于訴前調解、立案審理階段，均未開庭受理，最終的判決結果尚不確定，目前無法預計對其本期利潤或期后利潤的影響。

鋰電銅箔、電解液、正極材料、隔膜是鋰電池四大核心材料。其中，隔膜在四大材料中技術壁壘最高，性能直接影響鋰電池的放電容量、循環(huán)使用壽命與安全性能，按照工藝可大致分為干法隔膜和濕法隔膜。

恩捷股份為鋰電隔膜的全球龍頭企業(yè)，2022年隔膜產能和出貨量排名全球第一。

金力股份成立于2010年2月，總部位于河北邯鄲，也是一家鋰電池濕法隔膜生產企業(yè)。該公司目前正在申請IPO中，其科創(chuàng)板IPO于去年12月30日獲得受理。

高工鋰電的數據顯示，2021年，金力股份在國內濕法鋰電池隔膜領域的市場占有率約為8.9%，行業(yè)排名第四，僅次于恩捷股份、中材科技和星源材質；在全球鋰電池隔膜市場占有率約5%，排名第七。

金力股份在招股書中披露，其已取得境內授權專利205項，包括發(fā)明專利63項、實用新型專利142項。本次所涉三項訴訟中，一項為發(fā)明專利，兩項為實用新型專利。

此次訴訟或對金力股份IPO造成不利影響。

據《上海證券報》援引律師事務所的觀點稱，IPO企業(yè)涉及專利侵權訴訟是對審核的重大不利情形，具體影響取決于IPO企業(yè)產品業(yè)務對涉訴專利的依賴度和重要度。

從上述專利所涉及的技術看，主要圍繞隔膜對鋰電池安全性能的提升。這是目前鋰電池隔膜的重點研發(fā)方向之一，存在涉及核心專利的風險。

金力股份的融資及客戶中，均出現(xiàn)了比亞迪(002594.SZ)的身影。招股書顯示，截至去年年中，比亞迪持有公司2.24%股份，同時比亞迪也是金力股份的第一大客戶。

招股書顯示，2021年和2022年上半年，金力股份對比亞迪的銷售收入為3.5億元、3.8億元，占營收比例分別為50.53%、54.97%，占營收一半以上。

界面新聞就上述事宜致電金力股份，截至發(fā)稿，電話尚未接通。

截至5月23日收盤，恩捷股份下跌0.36%，報收102.82元，市值為918億元。