演講：住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部原副部長 仇保興

整理：中外管理傳媒 莊文靜

特斯拉的產(chǎn)能只有豐田的1/10，但它的估值卻是豐田的好幾倍，為什么這個(gè)后起之秀能夠挑戰(zhàn)世界巨頭？

為什么說購買了綠電，拿到了碳匯指標(biāo)或碳中和證書的企業(yè)都上當(dāng)了？為什么沙漠里種樹不如“種”太陽板？為什么社區(qū)“微能源”頗具潛力？搞碳封存項(xiàng)目的利潤又是否真的很大？

究竟如何排除偽減碳、虛減碳、漂綠、碳數(shù)據(jù)造假等一眾干擾，抓住碳中和市場的百萬億商機(jī)？

以下為仇保興在第30屆中外管理官產(chǎn)學(xué)懇談會(huì)上的演講精編：

誤區(qū)一：購綠電、CCER不能替代減碳

很多企業(yè)認(rèn)為買了一些硬件，購買了綠電或碳匯的指標(biāo)，取得了碳中和證書，就實(shí)現(xiàn)了雙碳，其實(shí)這在國際上根本行不通。如果所有的企業(yè)、城市、工業(yè)區(qū)都這么干，試想碳中和的任務(wù)誰去完成？意味著我們把碳中和的任務(wù)外包了。要知道，只要存在生活和生產(chǎn)活動(dòng)，就必然存在碳排放，而減碳不能全靠外包。

所以，每個(gè)企業(yè)、每個(gè)區(qū)域、每個(gè)城市都應(yīng)該做這么幾件事情：

第一，扎扎實(shí)實(shí)地節(jié)能減排；第二，盡可能把屋頂上空閑的地方裝上太陽能面板；第三，有可能的條件下研究碳中和。這樣一來，還有20%需要兜底的，或者說直接插上碳還不能完全抵消的，我們才去做碳匯交易，才用綠電。所以說，購買碳匯指標(biāo)、綠電和CCER（國家核證自愿減排量），只能作為保底和補(bǔ)充。

如果我們沉迷于購買綠電來實(shí)現(xiàn)碳中和，將來會(huì)隱患無窮。現(xiàn)在的綠電跟一般的電，相差只有三五分錢。但這幾分錢是根據(jù)我國現(xiàn)在的碳價(jià)設(shè)定的，如果這是必然的，我們的碳匯市場每1噸碳不是現(xiàn)在的50元人民幣，而是像歐盟那樣80歐元，未來可能是200歐元，綠電的價(jià)格會(huì)上漲好幾倍，用電成本也會(huì)增加很多。因此，我們不要被這些證書所迷惑。

真正實(shí)現(xiàn)碳中和有五個(gè)板塊：第一，建筑。建筑在整個(gè)過程中排放了30%以上的碳。從建材到建筑建造、建筑運(yùn)行，中國建筑碳排放較高；第二，交通。交通產(chǎn)生的排放量正在增長中，目前占15%，未來會(huì)增長到20%以上；第三，廢棄物處理與市政。這都涉及到大量的碳，當(dāng)我們把1噸水從1500公里外運(yùn)過來并使用時(shí)，其中含有好幾百公斤的碳；第四，工業(yè)。這個(gè)門類很多，各行各業(yè)都涉及到減碳。一旦減碳成功就是一個(gè)大產(chǎn)業(yè)鏈，就是個(gè)“隱形冠軍”；第五，碳匯和農(nóng)業(yè)。這五個(gè)板塊都有商機(jī)，合起來有100多萬億的市場規(guī)模。以太陽能發(fā)電為例，它的效率在不斷提高，從現(xiàn)在的20%將來有可能提高到35%。

比如，可以要求建筑自身要通過可再生能源進(jìn)行節(jié)能減排，把80%的碳排放減下來，剩下的20%再來購買綠電或碳匯資源。否則，將對(duì)國家不利，也會(huì)對(duì)企業(yè)本身不利。

碳中和指標(biāo)體系有很多部分組成。比如，能量節(jié)約了多少？可再生能源產(chǎn)生了多少？所產(chǎn)生的可再生能源跟電網(wǎng)之間是不是有補(bǔ)償關(guān)系？這些都在正確的碳中和指標(biāo)體系里，都是必須要達(dá)到的。

未來企業(yè)在碳匯購買上或產(chǎn)生的利潤上，有很多途徑。比如，特斯拉的產(chǎn)能其實(shí)只有豐田的1/10，但其估值卻是豐田的好幾倍，為什么這個(gè)后起之秀能夠挑戰(zhàn)世界巨頭？就是特斯拉每產(chǎn)出一輛車，原有汽車廠內(nèi)燃機(jī)動(dòng)力的車就要進(jìn)行碳抵消。特斯拉是中等規(guī)模的汽車廠，節(jié)能電動(dòng)車是低排放的。特斯拉最近幾年利用碳抵消，每年增加的利潤最多達(dá)15.8億元，而且還在不斷增加。

這種碳抵消機(jī)制非常簡單，就是特斯拉生產(chǎn)多少車，對(duì)應(yīng)的一汽大眾生產(chǎn)多少車，碳積分是要抵消的。在統(tǒng)計(jì)上，我們稱這一抵消的過程為碳交易過程，它非常清晰、容易做到。做任何產(chǎn)業(yè)，降碳已成為強(qiáng)大的武器，搞企業(yè)一定要注意雙碳，并做到“三可”，可記錄、可追溯、可公示。

誤區(qū)二：生物質(zhì)能源嚴(yán)重受制于水和農(nóng)地資源

有人說，中國的碳匯（是指通過植樹造林、植被恢復(fù)等措施）來得太快，可以賺大錢。比如，像超級(jí)蘆竹，是以我國本土野生蘆竹為母體，采用現(xiàn)代生物育種技術(shù)進(jìn)行科學(xué)誘導(dǎo)馴化、組培繁育出的新型高產(chǎn)能源作物?？梢栽诨牡?、灘涂地、沼澤地、鹽堿地等 PH3.5-PH9 的土壤環(huán)境生長。一次種植可連續(xù)收割15-20年，產(chǎn)生的生物質(zhì)（即是指通過光合作用而形成的各種有機(jī)體，包括所有的動(dòng)植物和微生物。）達(dá)5-10 噸/畝/年，約為玉米秸稈的7倍、水稻秸桿的15倍以上。超級(jí)蘆竹還具有超強(qiáng)的碳匯能力，是森林的25-40倍。

但這種說法很危險(xiǎn)，這里所說的都是實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)。試問1畝地產(chǎn)出1公斤的生物質(zhì)需要多少水？是否計(jì)算過？中國的草本植物產(chǎn)生1公斤生物質(zhì)的用水量通常需要1000公斤。因此，種樹千萬別亂種。一般沙漠的地下水在30米左右，但有些樹苗種下去以后，過了一段時(shí)間地下水就深到了50米甚至100米，之后水都抽不上來了，樹苗自然也會(huì)枯死。甚至，旁邊的千年胡楊林也未能幸免，這說明沙漠的地下水已被破壞，因此要善待大自然必須要重視科學(xué)性。要知道，生物質(zhì)能源極其受制于水和農(nóng)地資源，我國不可能再多出土地來種超級(jí)蘆竹這樣的植物。

誤區(qū)三：林木碳匯提升占比過大

二氧化碳為什么能夠交易？因?yàn)樗浅７€(wěn)定，一旦排出去能在大氣層里存留200年。那么，什么能把二氧化碳“守護(hù)”??？就是樹木的樹干，并且必須是健康的樹。

樹干的蓄積量，是世界上公認(rèn)可以交易的碳匯量。1立方米森林可以儲(chǔ)碳1.8噸。根據(jù)去年3月中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念做好碳達(dá)峰碳中和工作的意見》指示，我國森林蓄積量到2025年和2030 年應(yīng)分別達(dá)到180 億 和190 億 ，即每年增加2億立方米。計(jì)算下來，全國每年通過森林增加的儲(chǔ)碳量就達(dá)3.6億噸。我國目前一年的碳排放量是112億噸，每年通過森林保育多出來的碳儲(chǔ)備量只是個(gè)零頭。因此，林木碳匯量極其有限。

有研究測算，不包括運(yùn)輸和封存成本，國外捕集二氧化碳?xì)怏w的成本約為11-57美元/噸，而我國當(dāng)前的低濃度二氧化碳捕集成本為300-900元/噸。

科學(xué)研究證明，單位面積海洋的碳匯量是森林的10-20倍。世界上的島嶼90%以上都是珊瑚礁，海洋里有大量的貝類，它們一旦形成以后，天然儲(chǔ)藏時(shí)間就是上千年，其固碳能力非常大。

另外，同等單位面積的草原儲(chǔ)碳能力，只有森林的1/20，但是草原的碳匯不能交易。因?yàn)榉彩悄軌蜃兂商紖R交易、能產(chǎn)生現(xiàn)金流動(dòng)性的，一定是非常穩(wěn)定且至少能穩(wěn)定50年以上的生物質(zhì)，即一切有生命的可以生長的有機(jī)物質(zhì)，包括植物、動(dòng)物和微生物。比如，春天草原上長滿了草，夏天的草更旺盛，到了冬天草就枯死了，就只有一年的壽命，它儲(chǔ)存的碳就會(huì)排出去。因此，要對(duì)草原碳匯堅(jiān)決說“不”。盡管有所謂專家宣傳“搞草原碳匯，將大有錢途”，事實(shí)上都是騙局。

另外，年均降雨量大于800毫米的地方（底線也不能低于600毫米），樹才能種得起來。而遠(yuǎn)距離調(diào)水都屬于高碳行為，絕不是減碳。因此，在沙漠里面不種樹，“種”太陽能板才有效。

一是通過樹木把陽光能轉(zhuǎn)化成能夠儲(chǔ)存碳的碳?xì)浠衔?，轉(zhuǎn)化效率是1%；二是如果“種”上太陽能板，它能把陽光轉(zhuǎn)化成零碳的綠色電能，轉(zhuǎn)化率是20%-25%，差距有20余倍，相當(dāng)于15到20畝的樹林。而且，太陽能板很重要的是到了半夜會(huì)產(chǎn)生冷凝效應(yīng)，把空氣當(dāng)中的水變成露水，凝聚在太陽能板上。有一個(gè)奇特的現(xiàn)象是，原來太陽能板底下寸草不生，但過了三年，草長得都快把太陽能板遮住了。最后只好打開圍欄讓牧民把羊放進(jìn)來吃草，不然會(huì)影響太陽能板的效率。這樣，不僅實(shí)現(xiàn)了發(fā)電、治沙、改善當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境的效果，也防止了沙塵暴吹往其他城市。

習(xí)總書記在云南的世界歐亞大會(huì)上特別指出，中國可以通過沙漠里的可再生能源達(dá)到發(fā)出低碳電、沙漠治理、生態(tài)改良三種效應(yīng)。這是許多科學(xué)家沒有預(yù)料到，但在實(shí)踐中行之有效的舉措。

誤區(qū)四：過分依賴碳封存

民營企業(yè)需要注意一件事，現(xiàn)在有人在宣揚(yáng)搞碳封存項(xiàng)目的利潤很大，事實(shí)真是如此嗎？

國際上最成功的碳封存項(xiàng)目在美國，已經(jīng)運(yùn)營了10年，但去年已經(jīng)停運(yùn)。因?yàn)?，碳封存的過程較復(fù)雜，并同時(shí)要有碳排放，封存量與排放量兩者相差不大，而且這個(gè)過程中商業(yè)成本非常高，大約200美金才能封存1噸二氧化碳，而1噸碳交易在中國只有50元，在歐盟也只有80歐元。另外，中國每塊土地都存在著地震斷裂帶，油氣資源少、地層較脆弱，所以要儲(chǔ)存大量二氧化碳的難度很大。

碳利用技術(shù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值有一個(gè)金字塔模型，最底層的是二氧化碳強(qiáng)化石油開采技術(shù)，驅(qū)替煤層氣、礦山滅火等，可以消耗大量的碳。優(yōu)點(diǎn)是不產(chǎn)生附加產(chǎn)品，增強(qiáng)原有利用率；第二層是二氧化碳礦化利用（水泥、礦渣等），農(nóng)業(yè)氣肥等，目前被廣泛應(yīng)用，價(jià)值百元-千元/噸；第三層是二氧化碳生物轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)化產(chǎn)品涉及食品、淀粉、飼料、化妝品等；第四層是二氧化碳生物轉(zhuǎn)化，與第三層同樣具備高附加值，產(chǎn)品價(jià)值在百元-萬元/噸；第五層就是碳納米材料，具有最高附加值，產(chǎn)品價(jià)值在萬元-百萬元/噸。

但現(xiàn)在成熟的技術(shù)還很有限，即使成熟的技術(shù)目前的成本也是居高不下，可以說90%的技術(shù)還在創(chuàng)造中。目前，中國GDP是世界第二，但碳排放卻是美國的兩倍多。其中，水泥和鋼材生產(chǎn)環(huán)節(jié)產(chǎn)生的碳排放就占37%，將來還有很大的科技創(chuàng)新。

有人說，水泥還有什么科技創(chuàng)新空間？比如羅馬斗獸場，采用的是火山灰和生石灰攪拌起來的低碳水泥，而斗獸場至今兩千多年，水泥硬度還在不斷提高。這種古老的零碳建筑材料、如果加以利用就可以降低水泥的二氧化碳排放。

誤區(qū)五：未能區(qū)分灰氫與綠氫

現(xiàn)在，我國在大量布局氫能源試點(diǎn)。

一類是灰氫，就是從煤或者天然氣里面提煉出來的氫氣。用在燃料中排出來的二氧化碳比直接用汽油、柴油還要高出20%-30%，灰氫的碳排放量最高。第二類是綠氫，也就是利用可再生能源、太陽能、風(fēng)能把水分解，將氫元素和氧元素分離，獲得就是綠氫。

但是氫氣儲(chǔ)運(yùn)成本太高及封閉空間易爆炸，不適合做人類的能源載體——這也是為何西方花了數(shù)百億美元，氫能也沒有實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的主要原因。氫能源有三大痛點(diǎn)，第一，儲(chǔ)氫運(yùn)氫成本高，能量密度低、儲(chǔ)罐及管路均需要特殊材料防止氫氣的侵蝕滲透；第二，安全隱患大，氫氣如果泄露超過4%就可能引發(fā)爆炸；第三，加氫站占地面積大，基礎(chǔ)設(shè)施投資高昂，比一般的加油站要多出5-10倍。同時(shí)，加氫站周圍一定距離不能有居民。

誤區(qū)六：大而集中式化學(xué)儲(chǔ)能

目前，建筑脫碳的潛力在于社區(qū)“微能源”。比如，利用風(fēng)能、太陽能光伏與建筑一體化；電梯下降勢能，城市有機(jī)物發(fā)電；地?zé)崮芘c地質(zhì)儲(chǔ)能；充分利用分布式能源+微電網(wǎng)+電動(dòng)車儲(chǔ)能，形成微能源系統(tǒng)。

另外，利用現(xiàn)有水庫進(jìn)行抽水蓄能。這是一個(gè)巨大的市場但還沒有開放，如果把現(xiàn)有的水庫充分利用起來，可以有非常多的模式進(jìn)行儲(chǔ)能。并且，這種儲(chǔ)能帶來的現(xiàn)金流最多可增加40%。我國目前有9萬多座水庫，一半左右可以改建成抽水蓄能方式。但是，這需要能源系統(tǒng)和水利系統(tǒng)的打通，只有通過系統(tǒng)和機(jī)制的打通，更多的新技術(shù)和新應(yīng)用才會(huì)不斷涌現(xiàn)。

總之，雙碳路線圖的制訂和實(shí)施需要跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)持續(xù)創(chuàng)新研究，沒有捷徑可走。同時(shí)，“雙創(chuàng)”會(huì)引領(lǐng)“雙碳”，大部分新產(chǎn)業(yè)和雙碳科技將在未來涌現(xiàn)，城市也再次成為競爭的主體、創(chuàng)新的平臺(tái)。另外，“雙碳”需要對(duì)固有的知識(shí)更新，將固有的利益打破，突破傳統(tǒng)的思路，并且“雙碳”戰(zhàn)略成功實(shí)施需要更多主體參與，更需要企業(yè)家精神的弘揚(yáng)。

最后，我們要排除偽減碳、虛減碳、漂綠、碳數(shù)據(jù)造假等的干擾，抓住碳中和市場的商機(jī)。這既是一場長期的斗爭，也蘊(yùn)藏著新的產(chǎn)業(yè)機(jī)會(huì)。

（本文根據(jù)演講內(nèi)容整理，未經(jīng)本人審閱）