正在閱讀:

【評(píng)論】為避免面值退市用回購(gòu)、增持忽悠投資者,虧了怎么辦?

掃一掃下載界面新聞APP

【評(píng)論】為避免面值退市用回購(gòu)、增持忽悠投資者,虧了怎么辦?

只靠忽悠是保不住殼的。

圖片來(lái)源:界面新聞/匡達(dá)

界面新聞?dòng)浾?| 吳治邦

在退市新規(guī)下,部分問(wèn)題上市公司僥幸過(guò)了年報(bào)披露這一關(guān)。不過(guò),在經(jīng)營(yíng)不善、股價(jià)節(jié)節(jié)下跌之下,又被敲響了面值退市的警鐘。為了擺脫上述窘境,上市公司使出了渾身解數(shù),除了釋放經(jīng)營(yíng)層面的利好消息,也頻頻拋出了公司回購(gòu)、股東增持等利好消息。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),當(dāng)前有*ST中天(000540.SZ)、*ST藍(lán)光(600466.SH)、*ST搜特(002503.SZ)、*ST龐大(601258.SH)、*ST宏圖(600122.SH)、*ST泛海(000046.SZ)、*ST嘉凱(000918.SZ)、ST美置(000667.SZ)、*ST新海(002089.SZ)、ST星源(000005.SZ)等公司被敲醒了面值退市的警鐘,而包括*ST龐大(601258.SH)、*ST泛海(000046.SZ)、*ST新海(002089.SZ)、ST美置(000667.SZ)等公司則拋出了股東、高管增持或公司回購(gòu)計(jì)劃。

不過(guò),也有部分上市公司被質(zhì)疑存在著忽悠式回購(gòu)、增持的情形。以*ST龐大(601258.SH)為例,公司在年報(bào)披露前的4月24日晚間,披露了一則不低于2.5億元的回購(gòu)計(jì)劃,而當(dāng)時(shí)公司正面臨面值退市,公司維穩(wěn)股價(jià)的意味明顯。然而,在5月10日的澄清公告中,公司突然指出不具備回購(gòu)條件。*ST龐大5月18日的監(jiān)管回復(fù)公告則直接再次確認(rèn)尚不具備實(shí)施回購(gòu)的條件。

作為一家上市公司,保住上市地位自然符合所有股東的利益,但一切都應(yīng)建立在合理合法的基礎(chǔ)之上,*ST龐大的動(dòng)作顯然已走在了違規(guī)的邊緣。在幾天前信誓旦旦表示意欲回購(gòu),數(shù)天后又突然指出不具備回購(gòu)條件。個(gè)人認(rèn)為,如此大的信披變臉,已不僅僅是誠(chéng)信問(wèn)題,而是構(gòu)成了信息披露違規(guī),即公司在明知不具備回購(gòu)能力的背景下,為了保殼而給市場(chǎng)畫(huà)出一個(gè)大餅。

相較于以往忽悠式增持、回購(gòu),*ST龐大的信披是在不到一個(gè)月內(nèi)的時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)了巨大變臉,堪稱(chēng)是赤裸裸地戲弄市場(chǎng)。如果有投資者相信了公司的回購(gòu)股票決心,選擇買(mǎi)入*ST龐大的股票,按現(xiàn)在走勢(shì)看,自然已陷入巨額浮虧。那么,投資者的虧損又應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)?

證券法第七十八條規(guī)定:信息披露義務(wù)人披露的信息,應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,簡(jiǎn)明清晰,通俗易懂,不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。證券法第八十五條則進(jìn)一步指出,臨時(shí)報(bào)告及其他信息披露資料存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏,致使投資者在證券交易中遭受損失的,信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

另一家存在著忽悠爽約情形的*ST泛海,股份回購(gòu)金額由不少于3億元、不超過(guò)5億元下調(diào)至1億-2億元,且回購(gòu)期限延長(zhǎng)6個(gè)月,但期滿(mǎn)時(shí)竟只完成114.36萬(wàn)元,在2022年年底,公司及責(zé)任人員也遭遇了紀(jì)律處分。在2022年年報(bào)披露后,公司同樣面臨面值退市,公司這次則是拋出了董監(jiān)高及股東增持計(jì)劃,外界不由得擔(dān)憂(yōu)是否會(huì)上演忽悠式增持。

不管是回購(gòu)還是增持,相應(yīng)的信披主體均是向外界給出了一個(gè)重大承諾,那就需要掏出真金白銀來(lái)認(rèn)真履行。尤其是在面值退市風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵階段,不少投資者是基于回購(gòu)或增持作出的投資決定。投資者不可戲弄,市場(chǎng)秩序應(yīng)當(dāng)健康,不應(yīng)放任如此不誠(chéng)信的信披。從相關(guān)責(zé)任主體來(lái)看,其為保殼將投資者忽悠進(jìn)場(chǎng),自己卻找各種借口假裝無(wú)辜。

一言蔽之,采取各種手段應(yīng)對(duì)面值退市無(wú)可厚非,但均應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)信和合法為基礎(chǔ),忽悠式回購(gòu)、增持挑戰(zhàn)的是市場(chǎng)的秩序,損害的是投資者的利益,監(jiān)管部門(mén)應(yīng)當(dāng)及時(shí)出手對(duì)責(zé)任主體予以處罰,給投資者追責(zé)提供法律依據(jù),切不可因?yàn)楣疽淹耸校头湃呜?zé)任主體逍遙法外。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

【評(píng)論】為避免面值退市用回購(gòu)、增持忽悠投資者,虧了怎么辦?

只靠忽悠是保不住殼的。

圖片來(lái)源:界面新聞/匡達(dá)

界面新聞?dòng)浾?| 吳治邦

在退市新規(guī)下,部分問(wèn)題上市公司僥幸過(guò)了年報(bào)披露這一關(guān)。不過(guò),在經(jīng)營(yíng)不善、股價(jià)節(jié)節(jié)下跌之下,又被敲響了面值退市的警鐘。為了擺脫上述窘境,上市公司使出了渾身解數(shù),除了釋放經(jīng)營(yíng)層面的利好消息,也頻頻拋出了公司回購(gòu)、股東增持等利好消息。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),當(dāng)前有*ST中天(000540.SZ)、*ST藍(lán)光(600466.SH)、*ST搜特(002503.SZ)、*ST龐大(601258.SH)、*ST宏圖(600122.SH)、*ST泛海(000046.SZ)、*ST嘉凱(000918.SZ)、ST美置(000667.SZ)、*ST新海(002089.SZ)、ST星源(000005.SZ)等公司被敲醒了面值退市的警鐘,而包括*ST龐大(601258.SH)、*ST泛海(000046.SZ)、*ST新海(002089.SZ)、ST美置(000667.SZ)等公司則拋出了股東、高管增持或公司回購(gòu)計(jì)劃。

不過(guò),也有部分上市公司被質(zhì)疑存在著忽悠式回購(gòu)、增持的情形。以*ST龐大(601258.SH)為例,公司在年報(bào)披露前的4月24日晚間,披露了一則不低于2.5億元的回購(gòu)計(jì)劃,而當(dāng)時(shí)公司正面臨面值退市,公司維穩(wěn)股價(jià)的意味明顯。然而,在5月10日的澄清公告中,公司突然指出不具備回購(gòu)條件。*ST龐大5月18日的監(jiān)管回復(fù)公告則直接再次確認(rèn)尚不具備實(shí)施回購(gòu)的條件。

作為一家上市公司,保住上市地位自然符合所有股東的利益,但一切都應(yīng)建立在合理合法的基礎(chǔ)之上,*ST龐大的動(dòng)作顯然已走在了違規(guī)的邊緣。在幾天前信誓旦旦表示意欲回購(gòu),數(shù)天后又突然指出不具備回購(gòu)條件。個(gè)人認(rèn)為,如此大的信披變臉,已不僅僅是誠(chéng)信問(wèn)題,而是構(gòu)成了信息披露違規(guī),即公司在明知不具備回購(gòu)能力的背景下,為了保殼而給市場(chǎng)畫(huà)出一個(gè)大餅。

相較于以往忽悠式增持、回購(gòu),*ST龐大的信披是在不到一個(gè)月內(nèi)的時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)了巨大變臉,堪稱(chēng)是赤裸裸地戲弄市場(chǎng)。如果有投資者相信了公司的回購(gòu)股票決心,選擇買(mǎi)入*ST龐大的股票,按現(xiàn)在走勢(shì)看,自然已陷入巨額浮虧。那么,投資者的虧損又應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)?

證券法第七十八條規(guī)定:信息披露義務(wù)人披露的信息,應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,簡(jiǎn)明清晰,通俗易懂,不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。證券法第八十五條則進(jìn)一步指出,臨時(shí)報(bào)告及其他信息披露資料存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏,致使投資者在證券交易中遭受損失的,信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

另一家存在著忽悠爽約情形的*ST泛海,股份回購(gòu)金額由不少于3億元、不超過(guò)5億元下調(diào)至1億-2億元,且回購(gòu)期限延長(zhǎng)6個(gè)月,但期滿(mǎn)時(shí)竟只完成114.36萬(wàn)元,在2022年年底,公司及責(zé)任人員也遭遇了紀(jì)律處分。在2022年年報(bào)披露后,公司同樣面臨面值退市,公司這次則是拋出了董監(jiān)高及股東增持計(jì)劃,外界不由得擔(dān)憂(yōu)是否會(huì)上演忽悠式增持。

不管是回購(gòu)還是增持,相應(yīng)的信披主體均是向外界給出了一個(gè)重大承諾,那就需要掏出真金白銀來(lái)認(rèn)真履行。尤其是在面值退市風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵階段,不少投資者是基于回購(gòu)或增持作出的投資決定。投資者不可戲弄,市場(chǎng)秩序應(yīng)當(dāng)健康,不應(yīng)放任如此不誠(chéng)信的信披。從相關(guān)責(zé)任主體來(lái)看,其為保殼將投資者忽悠進(jìn)場(chǎng),自己卻找各種借口假裝無(wú)辜。

一言蔽之,采取各種手段應(yīng)對(duì)面值退市無(wú)可厚非,但均應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)信和合法為基礎(chǔ),忽悠式回購(gòu)、增持挑戰(zhàn)的是市場(chǎng)的秩序,損害的是投資者的利益,監(jiān)管部門(mén)應(yīng)當(dāng)及時(shí)出手對(duì)責(zé)任主體予以處罰,給投資者追責(zé)提供法律依據(jù),切不可因?yàn)楣疽淹耸?,就放任?zé)任主體逍遙法外。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。