界面新聞?dòng)浾?| 徐魯青

界面新聞編輯 | 姜妍 黃月

昨日，出版了多部女性主義題材的一頁(yè)folio出版品牌，在其公眾號(hào)上刊發(fā)了一則名為“一頁(yè)編輯部公開聲明”的告知書，宣布公司核心團(tuán)隊(duì)與品牌創(chuàng)始人范新進(jìn)行切割。范新從昨日起徹底退出公司全部業(yè)務(wù)，同步撤除其公司法定代表人身份，并啟動(dòng)退股流程。

而這份聲明的產(chǎn)生背景則是因?yàn)閹啄昵胺缎滦郧窒聦傥此焓录钠毓?。該事件曝光后，先是在出版圈?nèi)部掀起浪潮，隨后又于25日上午登上了微博熱搜，從而出圈進(jìn)入了大眾視野。

事件：性侵未遂、悔過(guò)書和“自我懲罰”

讓這一陳年往事曝光并發(fā)酵的契機(jī)是豆瓣賬號(hào)“青年編輯們”于23日發(fā)布的一則投稿，這則不足百字的投稿提及一篇有同行錘一頁(yè)創(chuàng)始人范新性騷擾的文章，隨后這篇之前只是在小范圍內(nèi)傳播的文章也開始浮出水面。文章里稱在范新幾年前在一次出差時(shí)酒后尾隨自己的一位女下屬回到對(duì)方酒店房間，并試圖性侵對(duì)方，二人隨后扭打在一起，范新眼鏡被打落，女員工則皮膚和面部被抓傷。事情發(fā)生后，這位女員工并沒有報(bào)警，此事隨后被范新當(dāng)時(shí)供職的出版公司內(nèi)部壓下。在工作群里，現(xiàn)任一頁(yè)的品牌總監(jiān)恰恰針對(duì)該事件要求大家“誰(shuí)也不能往外說(shuō)”，而范新則是在公司內(nèi)部的飯局上念了一封悔過(guò)書。

成立于2019年的一頁(yè)folio出版品牌，主要出版方向是社科和藝文領(lǐng)域的書籍，一頁(yè)還打造了一系列女性主義題材的作品，如《閉經(jīng)記》《獻(xiàn)給愛與子宮的花束》等，范新獲得過(guò)第八屆單向街書店文學(xué)獎(jiǎng)之年度編輯的獎(jiǎng)項(xiàng)，而恰恰則經(jīng)常在個(gè)人賬號(hào)上發(fā)表支持女性主義的言論。這也是該事情曝光后，許多網(wǎng)友覺得反諷的地方。

事情擴(kuò)散開之后，范新于次日晚，在豆瓣上用個(gè)人賬號(hào)發(fā)布了“一個(gè)回應(yīng)”，表示“事情已經(jīng)發(fā)生，已無(wú)法改寫”，并稱自己會(huì)退出公司品牌運(yùn)營(yíng)相關(guān)事務(wù)。這則回應(yīng)激起了更多憤怒，被批評(píng)語(yǔ)焉不詳、避重就輕，且唯一的“自我懲罰”只是“回歸一個(gè)編輯的本分?！?nbsp;

讓該事件“節(jié)外生枝”的則是25日另一家出版品牌樂府文化創(chuàng)始人涂涂對(duì)范新一事的公開評(píng)價(jià)。今年2月，樂府因?yàn)橘Y金鏈即將斷裂而向讀者發(fā)起公開眾籌，當(dāng)時(shí)在出版界也是引起了很大的震動(dòng)，許多人購(gòu)買了樂府推出的眾籌打包預(yù)售書籍，助其度過(guò)難關(guān)。涂涂對(duì)范新事件的評(píng)價(jià)一方面認(rèn)為范新應(yīng)該有更多反思，只是前一天在豆瓣上的“一個(gè)回應(yīng)”是不夠的；另一方面又稱其為優(yōu)秀的編輯，還表示事件發(fā)生后他更難過(guò)的是沒有多少女性編輯站出來(lái)討論。這篇言論被部分網(wǎng)友質(zhì)疑語(yǔ)義模糊，似有為范新站臺(tái)的動(dòng)機(jī)。而其中提及沒有女性編輯站出來(lái)，“女性主義實(shí)在是任重道遠(yuǎn)”的評(píng)價(jià)則被認(rèn)為過(guò)于主觀不嚴(yán)謹(jǐn)。這一發(fā)言的連鎖反應(yīng)是，許多在2月曾經(jīng)購(gòu)買了樂府眾籌包的讀者紛紛要求退款，據(jù)了解目前退款金額已達(dá)數(shù)十萬(wàn)元。還有合作的作者要求終止與樂府的合作，昨日，作者童末在豆瓣賬號(hào)上就發(fā)布了與樂府文化終止出版合作的聲明，稱“與樂府文化和涂涂的價(jià)值立場(chǎng)發(fā)生嚴(yán)重沖突。“

同日，一頁(yè)在公開聲明中稱以一頁(yè)品牌的名義向讀者告別，而其品牌總監(jiān)恰恰也在個(gè)人微博上發(fā)布了對(duì)當(dāng)年事件的回憶細(xì)節(jié)。目前關(guān)于此次事件的討論仍在進(jìn)行中，界面文化（ID：booksandfun）采訪了事件當(dāng)事人恰恰、范新、涂涂，以及樂府文化與一頁(yè)folio的編輯員工二二和泛子，還有其他出版公司的女性從業(yè)者小蕃與蘑菇，同時(shí)試圖聯(lián)系事件中涉及的女員工，但未能成功。

現(xiàn)狀：一頁(yè)辦公室已關(guān)閉，外部招牌已拆除

“請(qǐng)她們諒解。我選擇閉嘴?！?在電話中，范新對(duì)此事只給出了十個(gè)字的回應(yīng)，便不再多說(shuō)了。據(jù)了解，范新已于4月26日配合公安機(jī)關(guān)說(shuō)明情況。

而在一頁(yè)發(fā)表了聲明后，人們質(zhì)疑為何其中未提對(duì)恰恰的處理，她是否會(huì)同公司做出切割？對(duì)此，恰恰在采訪中表示自己在一頁(yè)名下的任何公司都沒有股份。而做出離職的選擇是最輕松的，“但我有我未完的責(zé)任要盡，有合作方的利益必須得交代和保障，尤其目前公司大部分員工都沒有選擇第一時(shí)間離職，是否未來(lái)會(huì)有所考慮我也不做追問(wèn)?！鼻∏∵€提及，一頁(yè)辦公室目前已暫時(shí)關(guān)閉，外部招牌已拆除。

而涂涂則表示，發(fā)布朋友圈的評(píng)價(jià)時(shí)，他完全沒想到會(huì)變成一個(gè)公共事件。他覺得范新應(yīng)該要有擔(dān)當(dāng)，但涂涂也認(rèn)為自己表達(dá)時(shí)有某種怯懦在里面，“就是我既想批評(píng)他，但又希望自己這個(gè)批評(píng)像某種好人的感覺，后來(lái)我和很多朋友都說(shuō)了，我覺得我是活該。”談及如何看待有作者發(fā)表同樂府解約的聲明時(shí)，涂涂表示：“我們理解并尊重各位作者的一切決定，如果你們希望和樂府解約，我們將無(wú)條件接受。如果你仍然覺得樂府可以信任，并且愿意留下，那么我們會(huì)竭盡全力，努力盡快出書，把書做好。”

波及：兩家出版公司員工應(yīng)對(duì)謾罵與攻擊

而受該事件影響的除了當(dāng)事人，還有樂府和一頁(yè)的員工們?！肮镜膿p失非常大，”樂府文化的員工二二說(shuō)道，爭(zhēng)議發(fā)生后，樂府內(nèi)部一直忙著處理此前預(yù)售的退款要求，“前后加起來(lái)的眾籌退款可能有幾十萬(wàn)?！贝送?，還有很多合作對(duì)象要求中止合作。

二二提到，他們整天都在面對(duì)退款工作留言中的語(yǔ)言暴力，“這幾天我們一直在應(yīng)對(duì)謾罵和攻擊，感覺像陷在黑壓壓的人群里，卻發(fā)不出一點(diǎn)聲音?！倍蔡岬剑瑘F(tuán)隊(duì)中男性比例很小，“我們有兩個(gè)年紀(jì)很小的女生，跟我說(shuō)這些消息一直看到晚上，心臟狂跳，覺得很難受?！?/p>

一頁(yè)的員工泛子則表示自己已經(jīng)連續(xù)幾天沒有睡覺了，“承受的謾罵實(shí)在是太多了 ，有人來(lái)罵我們?nèi)w員工都是強(qiáng)奸犯。”提及接下來(lái)的打算，泛子表示會(huì)留下來(lái)繼續(xù)做書，“我當(dāng)然希望同事們?cè)敢饬粝聛?lái)一起堅(jiān)持，但說(shuō)實(shí)話確實(shí)需要扛住太大的壓力，而且經(jīng)過(guò)這么一個(gè)撞擊，也不知道公司能不能重新振作起來(lái)。”

某出版公司編輯小蕃認(rèn)為，整件事可以看到業(yè)內(nèi)沒有處理性別事件的經(jīng)驗(yàn)，“如果是一個(gè)外國(guó)出版機(jī)構(gòu)的話，我覺得范新這樣的人可能第一時(shí)間就要走了，或者可能說(shuō)這個(gè)機(jī)構(gòu)會(huì)向公眾承諾說(shuō)我們會(huì)內(nèi)部改革，要做哪些努力，然后如何杜絕這樣的事情，這樣可能還會(huì)贏回一部分讀者的信任和期待，否則的話，之后的路其實(shí)蠻難走的?！?/p>

討論：明星編輯光環(huán)下的時(shí)代變化

事情發(fā)生后，有讀者開始為兩家卷入爭(zhēng)論的公司圖書打一星，這些做法也引起了一些爭(zhēng)議。豆瓣網(wǎng)友AT認(rèn)為，這些書也有大量的女性參與，書不“屬于”品牌和老板，它屬于勞動(dòng)者：作者、譯者、編輯、設(shè)計(jì)師、印廠工人，也屬于讀者。資本只是一個(gè)中間環(huán)節(jié)工具，老板才應(yīng)該是那個(gè)工具人。另一位豆瓣網(wǎng)友Simonoth則反對(duì)這一說(shuō)法，認(rèn)為“這種道德中立的邏輯不適合販賣價(jià)值的行業(yè)……只要買書的錢有一部分會(huì)到老板手里，至少那些女性題材的書我沒法買得下手?！?/p>

這也讓“書籍與品牌創(chuàng)始人是否可以分割？”“書到底‘屬于’誰(shuí)？”的話題進(jìn)入了討論空間。

在一則廣受轉(zhuǎn)發(fā)的豆瓣廣播中，網(wǎng)友松如提及自己多年來(lái)一直拒絕與范新合作，但更傾向于將范新的錯(cuò)誤與品牌區(qū)分，此外她也提及了書籍自身蘊(yùn)含的，對(duì)舊有所屬關(guān)系的反抗?jié)撃埽骸捌放朴门灾髁x選題滋養(yǎng)了讀者，日后讀者識(shí)破范道歉信的語(yǔ)焉不詳和避重就輕，說(shuō)明品牌在這個(gè)選題上的成功，實(shí)屬善事一樁?！?nbsp;

也有人提出不同的見解。出版編輯蘑菇認(rèn)為，二者的關(guān)系應(yīng)該參考出版機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)模式，比如對(duì)品牌化運(yùn)營(yíng)的出版機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，如果圖書的成功很大程度上借力于老板一手打造的品牌，讀者消費(fèi)的是品牌價(jià)值觀，老板和品牌、圖書和品牌是難以切分的，老板和書就沒法分開看。但同樣的情況放在一個(gè)傳統(tǒng)出版社可能就完全不同。作者水木丁也在微博上發(fā)表了類似看法，她認(rèn)為今時(shí)已不同于以往，讀者以前買書，都是因?yàn)闀?，不?huì)注意哪個(gè)出版社出的，哪個(gè)編輯做的?！岸嗌倮暇庉嫺闪艘惠呑樱隽四敲炊嗪脮?，也沒半個(gè)粉絲。”但如今時(shí)代不同了，因?yàn)榧哟笮麄?，打造IP，還有很多粉絲崇拜因素?！八再嶅X的時(shí)候不分開，出了事也分不開了?！?/p>