正在閱讀:

京東解放自營

掃一掃下載界面新聞APP

京東解放自營

從2018年劉強東對京東大調整算起,六年時間,本質上他都在解決同一個難題。

文| 新莓daybreak  李歡

編輯|翟文婷

一家成熟的大公司,想要保持長久的競爭力,就要學會在固定的軌道上尋求變化,甚至冒險顛覆自己。

京東最近的一次動作是打通自營和POP(第三方賣家開放平臺),實現(xiàn)二者平權。

京東零售生態(tài)服務部相關負責人在接受新莓daybreak等媒體采訪時解釋,「過去自營和POP偏向為不同的模式,未來我們不太會在機制流程設計上,整成兩套不同的模式來對待。我們會更多地用平臺價值主張來統(tǒng)籌自營和POP?!?/p>

一直以來,京東都希望在保持自營優(yōu)勢的同時,通過模式更輕的POP業(yè)務,實現(xiàn)用戶規(guī)模和利潤的雙向增長。

但是由于自營與京東綁定太深,POP幾乎是在夾縫中艱難求生。

這次調整,本質就是要解決自營和POP之間的深重難題——京東采銷權重過大,導致自營侵蝕了POP業(yè)務的生存空間。

這個問題并不好處理。過去六年時間,京東做過或大或小的努力。連劉強東都沒有提供具體答案。

直到去年底今年初,「京東低價優(yōu)勢」喪失帶來的危機和焦慮,讓直面問題顯得愈發(fā)重要,變革迫在眉睫。

自營和POP深度融合之后,用戶端最明顯的感受是,之后在京東搜索某個商品,排在最前面的不一定是自營了。流量分發(fā)機制會發(fā)生變化,第三方商家有機會得到更多流量曝光。因為低價是京東今年的重點策略,價格競爭力會成為流量曝光的一個重要因素。

不止于此,京東零售生態(tài)服務部另一位負責人還告訴新莓daybreak,京東會把自營的一些服務(比如價保、運費險、閃電退、急速審核、售后上門取退等),同樣開放適配給POP商家,讓他們向自營的水準看齊。

從2018年劉強東對京東大調整算起,六年時間,本質上他都在解決同一個難題。

兩條腿走路,一條腿短

京東其實一直希望,在保持自營優(yōu)勢的基礎上,持續(xù)壯大POP的聲量。

自營和開放平臺兩條腿走路,這也是全球電商平臺的標配。亞馬遜、阿里和京東,都是如此。甚至到后來崛起的拼多多,也一度嘗試部分商品直銷。這些平臺的差異在于,自營和開放,誰更占據(jù)主導優(yōu)勢。

京東的主導自然是自營。作為國內最大的B2C電商平臺,相較于第三方賣家,京東平臺的自營品類更容易獲得信任:自采自銷,產(chǎn)品質量由平臺背書把關,正品行貨,物流時效等服務體驗也更有保障。

整個京東,自營模式滲透徹底,平臺對自營的依賴也更深。

猶如硬幣的兩面,自營模式帶給京東優(yōu)勢的同時,也面臨SKU有限的困局。劉強東曾提到,平臺99%賣家賣的東西,京東自營都不賣。

此外,不同于拼多多、淘寶天貓等開放平臺,重資產(chǎn)的模式也讓京東付出高昂的成本。

從采購、入庫、銷售,到運輸、交付和售后各個流程,都需要投入大量的資金,過高的營業(yè)成本,導致京東的毛利率只有個位數(shù),而平臺類毛利可以達到40%以上。京東自營掙的都是辛苦錢。

最重要的是,在面臨拼多多這樣不按套路出牌的玩家面前,京東過往相比線下的價格優(yōu)勢不再,獲取新用戶的成本反而更高。

所以,京東是需要第三方賣家的加入,或者說,需要另外一種力量緩解自營壓力。

京東的POP業(yè)務,區(qū)別于自營模式,和天貓類似,商家在京東上自行運營,平臺則像拼多多、天貓一樣,向商家抽傭或者廣告費。這樣一來,平臺就可以相對輕松地獲得一筆成本極低、毛利很高的收益。

京東向POP商家開放,一來可以豐富平臺的SKU,二來商品的價格梯度也會擴大,消費者的選擇也會更靈活。在劉強東原來的設想里,自營做3C、數(shù)碼家電等京東更強勢的標準化品類,POP 商家做服飾、日用品等非標準化品類。兩條腿同時并進。

但理想豐滿,現(xiàn)實骨感。

最初,京東為了保持B2C模式的純正,小心維持著自營和開放的占比,確保自營的主流地位。時間久后,某種程度上也造成自營在擠壓POP的生存空間。

2021年,京東商品收入在總收入的占比高達85%,2022年稍微回落至80%。京東基本盤3C類目,能占到自營收入的60%。

自營賺的是商品銷售差價,開放平臺收入則是廣告模式,二者的增長曲線完全不是一個量級,很明顯廣告的增速會更快。2022年前三季度,京東數(shù)碼家電產(chǎn)品的營收增速分別為14%、0%和7.6%,均創(chuàng)下2019年以來的新低。

尤其這幾年,拼多多和直播電商的崛起,京東受到多重壓力,劉強東年初更是痛批京東失去低價優(yōu)勢,焦慮感四處彌漫。

然而,要想解決規(guī)模增長和低價問題,自營和POP的關系再次被提上日程。

曾經(jīng)也很努力

京東很早就意識到自營與POP關系失衡的問題。而且過去幾年,京東一直在努力試圖解決。

從2018年年初合并事業(yè)部開始,京東就試圖讓自營退后一步,不再強化B2C電商概念,而是關注用戶和場景,向零售基礎設施的供應商轉型。

當時劉強東提出,合并事業(yè)部的調整,是為了讓新成立的三大事業(yè)群內部關聯(lián)業(yè)務能夠產(chǎn)生高度積木化的協(xié)同效應。為了達成轉型目標,他提出要搭建一種「積木」型的組織架構,建立開放的生態(tài)系統(tǒng),為接下來中臺制度打造雛形。

同年,「甘蔗理論」進一步向「積木理論」升級。

在2018年年初合并事業(yè)部的基礎上,京東再次為組織大動手術——搭建中臺體系,開放自營能力給第三方商家。一切關于自營的運營、數(shù)據(jù)和營銷等工具,都可以開放,縮小二者差距。

這個動作可以理解為,將京東自營和第三方賣家放在同一水平線,他們都是平臺的賣家,只是京東自營做得更大更好一些而已。

兩次大的組織變動調整,讓2018年被稱為是京東的組織元年。 徐雷上臺擔任商城CEO后,他開始牽頭搭建中臺體系。

用戶入口和觸點,比如京東拼購、7fresh等被推到前臺,涉及到供應鏈的能力,可以被開放復制的能力則在中臺。

隨后又在2019年第四季度及全年業(yè)績報中,京東將自己定位為是「以供應鏈為基礎的技術與服務企業(yè)」。自此,京東不再是一家單純的線上零售公司,京東「供應鏈中臺」的核心能力得到明確。

這些動作一定程度上都讓外界對京東有更明確的認知,也提振了對內對外的士氣。

2018年前后的兩次大調整,針對自營和POP的關系,還是希望自營把優(yōu)勢共享出來,沒有破立重建的意思。

為了整合POP平臺業(yè)務,京東還專門成立了V事業(yè)群,遺憾的是,運營不到兩年就再無下文。

一位京東服飾品類的商家曾向36k分享,京東一直在用自營的思路做平臺,希望商家的商品可以入倉,由京東來配送。但服飾市場占有率分散,SKU數(shù)動輒幾百幾千,很難入倉做流程化管理。

二選一解除后,在京東開店的第三方商家數(shù)量猛增,為了快速壯大POP業(yè)務聲量,京東將大快消功臣馮軼調任到POP開放平臺的重要增長曲線——時尚家居事業(yè)群擔任總裁,目的就是加碼POP業(yè)務。

不過要知道的是,時尚美妝品類在京東多為第三方商家和品牌運營,時至今日時尚美妝仍是京東相對薄弱的品類。

直到最近,京東才明確對外表示,要將自營和POP打通,實現(xiàn)平權。

最大的對手是自己

解決京東自營和POP平臺關系的重點在于,采銷體系變革。

4月11日,媒體引用京東內部人士的消息,京東零售專門針對采銷體系進行一次突變。不同商品品類組成眾多采銷作戰(zhàn)單元,這些單元擁有經(jīng)營決策、管理、人事任免等權力。最重要的是,作戰(zhàn)單元內不再區(qū)分自營和第三方賣家團隊。

這是京東第一次明確提出自營和第三方賣家平權。

京東內部一直都很清楚采銷一體化的癥結所在。長期以來,采銷掌控流量坑位和營銷工具,擁有絕對的話語權:產(chǎn)品是否能上架、定價、擁有什么樣的搜索推薦位,這些很大程度都由采銷決定。

所以,與第三方產(chǎn)品相比,自營商品議價能力更強、GMV轉化、利潤和銷量都更高。一定程度上,資源也更愿意向自營傾斜。

2019年,徐雷升任京東零售CEO時,提出了「采銷分離」(采購和銷售剝離,單獨考核、互相監(jiān)督)的改革,希望能在自營和開放之間找到平衡,讓POP品類成為京東新的收入增長。但是直到2022年初,3C、商超等部門才開始試點。

劉強東在2020年的員工內部信中,再次反思過京東在POP業(yè)務上的失誤——沒有做好準備去開放,一體化思維、習慣于自己做、強控制。

去年底,他再次警示京東采銷團隊的三大痛點:平臺和品牌的關系、自營和POP的關系、加快庫存周轉,維持健康現(xiàn)金流的問題。

過去幾年,對于采銷體系變革,高層提得多,但落地的效果并不明顯。

36kr報道,今年京東零售的表彰大會上,徐雷道出了其中的困難,「過去的三四年,我們一直在討論『采銷分離』這個事情,但有2/3的人不同意,因為會動到他們的奶酪,但現(xiàn)在必須要變了,不變這家公司就完了?!?/p>

對京東而言,自營和POP是既要又要。

京東的態(tài)度是,「自營是京東乃至電商行業(yè)里好服務和好商品標桿,自營模式的優(yōu)勢和產(chǎn)品優(yōu)勢,我們會在未來持續(xù)加強和貫徹,打造好京東自營的品牌心智和形象,這是毋庸置疑的?!?/p>

但是在落地低價策略時,必須倚賴POP。

今年京東618商家大會上,京東高層也反復提到,會始終提升加碼「低價武器」,但京東的競爭力絕不是單純補貼的低價。

整個京東生態(tài)要想實現(xiàn)最低價,自營和POP就要充分競爭,雨露均沾。

京東零售生態(tài)服務部相關負責人在回答二者關系時說,「我們并不是希望所有的POP商家都能達到和自營一樣的體驗、服務和價格,而是會設定更好的機制提供平等的流量露出機會,讓產(chǎn)品、價格、服務更好的店鋪在前臺給消費者做更多體現(xiàn)。」

這是一項長期工程,大公司的轉向大多時候是鏡頭里慢動作,我們需要拉長視角,用更長時間去觀察。

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

京東

6.4k
  • 京東物流開通深圳至吉隆坡國際航線
  • 京東商城開通支付寶支付

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

京東解放自營

從2018年劉強東對京東大調整算起,六年時間,本質上他都在解決同一個難題。

文| 新莓daybreak  李歡

編輯|翟文婷

一家成熟的大公司,想要保持長久的競爭力,就要學會在固定的軌道上尋求變化,甚至冒險顛覆自己。

京東最近的一次動作是打通自營和POP(第三方賣家開放平臺),實現(xiàn)二者平權。

京東零售生態(tài)服務部相關負責人在接受新莓daybreak等媒體采訪時解釋,「過去自營和POP偏向為不同的模式,未來我們不太會在機制流程設計上,整成兩套不同的模式來對待。我們會更多地用平臺價值主張來統(tǒng)籌自營和POP?!?/p>

一直以來,京東都希望在保持自營優(yōu)勢的同時,通過模式更輕的POP業(yè)務,實現(xiàn)用戶規(guī)模和利潤的雙向增長。

但是由于自營與京東綁定太深,POP幾乎是在夾縫中艱難求生。

這次調整,本質就是要解決自營和POP之間的深重難題——京東采銷權重過大,導致自營侵蝕了POP業(yè)務的生存空間。

這個問題并不好處理。過去六年時間,京東做過或大或小的努力。連劉強東都沒有提供具體答案。

直到去年底今年初,「京東低價優(yōu)勢」喪失帶來的危機和焦慮,讓直面問題顯得愈發(fā)重要,變革迫在眉睫。

自營和POP深度融合之后,用戶端最明顯的感受是,之后在京東搜索某個商品,排在最前面的不一定是自營了。流量分發(fā)機制會發(fā)生變化,第三方商家有機會得到更多流量曝光。因為低價是京東今年的重點策略,價格競爭力會成為流量曝光的一個重要因素。

不止于此,京東零售生態(tài)服務部另一位負責人還告訴新莓daybreak,京東會把自營的一些服務(比如價保、運費險、閃電退、急速審核、售后上門取退等),同樣開放適配給POP商家,讓他們向自營的水準看齊。

從2018年劉強東對京東大調整算起,六年時間,本質上他都在解決同一個難題。

兩條腿走路,一條腿短

京東其實一直希望,在保持自營優(yōu)勢的基礎上,持續(xù)壯大POP的聲量。

自營和開放平臺兩條腿走路,這也是全球電商平臺的標配。亞馬遜、阿里和京東,都是如此。甚至到后來崛起的拼多多,也一度嘗試部分商品直銷。這些平臺的差異在于,自營和開放,誰更占據(jù)主導優(yōu)勢。

京東的主導自然是自營。作為國內最大的B2C電商平臺,相較于第三方賣家,京東平臺的自營品類更容易獲得信任:自采自銷,產(chǎn)品質量由平臺背書把關,正品行貨,物流時效等服務體驗也更有保障。

整個京東,自營模式滲透徹底,平臺對自營的依賴也更深。

猶如硬幣的兩面,自營模式帶給京東優(yōu)勢的同時,也面臨SKU有限的困局。劉強東曾提到,平臺99%賣家賣的東西,京東自營都不賣。

此外,不同于拼多多、淘寶天貓等開放平臺,重資產(chǎn)的模式也讓京東付出高昂的成本。

從采購、入庫、銷售,到運輸、交付和售后各個流程,都需要投入大量的資金,過高的營業(yè)成本,導致京東的毛利率只有個位數(shù),而平臺類毛利可以達到40%以上。京東自營掙的都是辛苦錢。

最重要的是,在面臨拼多多這樣不按套路出牌的玩家面前,京東過往相比線下的價格優(yōu)勢不再,獲取新用戶的成本反而更高。

所以,京東是需要第三方賣家的加入,或者說,需要另外一種力量緩解自營壓力。

京東的POP業(yè)務,區(qū)別于自營模式,和天貓類似,商家在京東上自行運營,平臺則像拼多多、天貓一樣,向商家抽傭或者廣告費。這樣一來,平臺就可以相對輕松地獲得一筆成本極低、毛利很高的收益。

京東向POP商家開放,一來可以豐富平臺的SKU,二來商品的價格梯度也會擴大,消費者的選擇也會更靈活。在劉強東原來的設想里,自營做3C、數(shù)碼家電等京東更強勢的標準化品類,POP 商家做服飾、日用品等非標準化品類。兩條腿同時并進。

但理想豐滿,現(xiàn)實骨感。

最初,京東為了保持B2C模式的純正,小心維持著自營和開放的占比,確保自營的主流地位。時間久后,某種程度上也造成自營在擠壓POP的生存空間。

2021年,京東商品收入在總收入的占比高達85%,2022年稍微回落至80%。京東基本盤3C類目,能占到自營收入的60%。

自營賺的是商品銷售差價,開放平臺收入則是廣告模式,二者的增長曲線完全不是一個量級,很明顯廣告的增速會更快。2022年前三季度,京東數(shù)碼家電產(chǎn)品的營收增速分別為14%、0%和7.6%,均創(chuàng)下2019年以來的新低。

尤其這幾年,拼多多和直播電商的崛起,京東受到多重壓力,劉強東年初更是痛批京東失去低價優(yōu)勢,焦慮感四處彌漫。

然而,要想解決規(guī)模增長和低價問題,自營和POP的關系再次被提上日程。

曾經(jīng)也很努力

京東很早就意識到自營與POP關系失衡的問題。而且過去幾年,京東一直在努力試圖解決。

從2018年年初合并事業(yè)部開始,京東就試圖讓自營退后一步,不再強化B2C電商概念,而是關注用戶和場景,向零售基礎設施的供應商轉型。

當時劉強東提出,合并事業(yè)部的調整,是為了讓新成立的三大事業(yè)群內部關聯(lián)業(yè)務能夠產(chǎn)生高度積木化的協(xié)同效應。為了達成轉型目標,他提出要搭建一種「積木」型的組織架構,建立開放的生態(tài)系統(tǒng),為接下來中臺制度打造雛形。

同年,「甘蔗理論」進一步向「積木理論」升級。

在2018年年初合并事業(yè)部的基礎上,京東再次為組織大動手術——搭建中臺體系,開放自營能力給第三方商家。一切關于自營的運營、數(shù)據(jù)和營銷等工具,都可以開放,縮小二者差距。

這個動作可以理解為,將京東自營和第三方賣家放在同一水平線,他們都是平臺的賣家,只是京東自營做得更大更好一些而已。

兩次大的組織變動調整,讓2018年被稱為是京東的組織元年。 徐雷上臺擔任商城CEO后,他開始牽頭搭建中臺體系。

用戶入口和觸點,比如京東拼購、7fresh等被推到前臺,涉及到供應鏈的能力,可以被開放復制的能力則在中臺。

隨后又在2019年第四季度及全年業(yè)績報中,京東將自己定位為是「以供應鏈為基礎的技術與服務企業(yè)」。自此,京東不再是一家單純的線上零售公司,京東「供應鏈中臺」的核心能力得到明確。

這些動作一定程度上都讓外界對京東有更明確的認知,也提振了對內對外的士氣。

2018年前后的兩次大調整,針對自營和POP的關系,還是希望自營把優(yōu)勢共享出來,沒有破立重建的意思。

為了整合POP平臺業(yè)務,京東還專門成立了V事業(yè)群,遺憾的是,運營不到兩年就再無下文。

一位京東服飾品類的商家曾向36k分享,京東一直在用自營的思路做平臺,希望商家的商品可以入倉,由京東來配送。但服飾市場占有率分散,SKU數(shù)動輒幾百幾千,很難入倉做流程化管理。

二選一解除后,在京東開店的第三方商家數(shù)量猛增,為了快速壯大POP業(yè)務聲量,京東將大快消功臣馮軼調任到POP開放平臺的重要增長曲線——時尚家居事業(yè)群擔任總裁,目的就是加碼POP業(yè)務。

不過要知道的是,時尚美妝品類在京東多為第三方商家和品牌運營,時至今日時尚美妝仍是京東相對薄弱的品類。

直到最近,京東才明確對外表示,要將自營和POP打通,實現(xiàn)平權。

最大的對手是自己

解決京東自營和POP平臺關系的重點在于,采銷體系變革。

4月11日,媒體引用京東內部人士的消息,京東零售專門針對采銷體系進行一次突變。不同商品品類組成眾多采銷作戰(zhàn)單元,這些單元擁有經(jīng)營決策、管理、人事任免等權力。最重要的是,作戰(zhàn)單元內不再區(qū)分自營和第三方賣家團隊。

這是京東第一次明確提出自營和第三方賣家平權。

京東內部一直都很清楚采銷一體化的癥結所在。長期以來,采銷掌控流量坑位和營銷工具,擁有絕對的話語權:產(chǎn)品是否能上架、定價、擁有什么樣的搜索推薦位,這些很大程度都由采銷決定。

所以,與第三方產(chǎn)品相比,自營商品議價能力更強、GMV轉化、利潤和銷量都更高。一定程度上,資源也更愿意向自營傾斜。

2019年,徐雷升任京東零售CEO時,提出了「采銷分離」(采購和銷售剝離,單獨考核、互相監(jiān)督)的改革,希望能在自營和開放之間找到平衡,讓POP品類成為京東新的收入增長。但是直到2022年初,3C、商超等部門才開始試點。

劉強東在2020年的員工內部信中,再次反思過京東在POP業(yè)務上的失誤——沒有做好準備去開放,一體化思維、習慣于自己做、強控制。

去年底,他再次警示京東采銷團隊的三大痛點:平臺和品牌的關系、自營和POP的關系、加快庫存周轉,維持健康現(xiàn)金流的問題。

過去幾年,對于采銷體系變革,高層提得多,但落地的效果并不明顯。

36kr報道,今年京東零售的表彰大會上,徐雷道出了其中的困難,「過去的三四年,我們一直在討論『采銷分離』這個事情,但有2/3的人不同意,因為會動到他們的奶酪,但現(xiàn)在必須要變了,不變這家公司就完了?!?/p>

對京東而言,自營和POP是既要又要。

京東的態(tài)度是,「自營是京東乃至電商行業(yè)里好服務和好商品標桿,自營模式的優(yōu)勢和產(chǎn)品優(yōu)勢,我們會在未來持續(xù)加強和貫徹,打造好京東自營的品牌心智和形象,這是毋庸置疑的。」

但是在落地低價策略時,必須倚賴POP。

今年京東618商家大會上,京東高層也反復提到,會始終提升加碼「低價武器」,但京東的競爭力絕不是單純補貼的低價。

整個京東生態(tài)要想實現(xiàn)最低價,自營和POP就要充分競爭,雨露均沾。

京東零售生態(tài)服務部相關負責人在回答二者關系時說,「我們并不是希望所有的POP商家都能達到和自營一樣的體驗、服務和價格,而是會設定更好的機制提供平等的流量露出機會,讓產(chǎn)品、價格、服務更好的店鋪在前臺給消費者做更多體現(xiàn)?!?/p>

這是一項長期工程,大公司的轉向大多時候是鏡頭里慢動作,我們需要拉長視角,用更長時間去觀察。

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。