正在閱讀:

光環(huán)變包袱,長城汽車如何求變?

掃一掃下載界面新聞APP

光環(huán)變包袱,長城汽車如何求變?

營收利潤雙雙下降。

文 | DoNews  小不董

編輯 | 李信馬

4月21日,長城汽車發(fā)布業(yè)績公告,一季度營業(yè)收入290.39億元(人民幣,下同),同比下降13.63%;歸母凈利潤1.74億元,同比下降89.34%;扣非后凈虧損2.17億元;基本每股收益0.02元。

財報中表示,業(yè)績降低的原因主要系報告期仍處于產品結構調整期,基于2023年新產品上市節(jié)奏,加大新能源品牌建設及研發(fā)投入所致。

財報發(fā)布當日,股票最高價達28.32元/股,收盤價為27.37元/股。截止發(fā)稿前,長城汽車(A股)股票為27.72元/股,總市值2352億元。 

一、銷售費用沒少花,可惜銷量不“給力”

不久前,長城汽車發(fā)布公告稱,3月汽車銷量合計90240輛,同比下降10.59%;1-3月累計銷量219968輛,同比下降22.41%。3月海外銷售22293臺,1-3月累計銷售51975臺。3月新能源車銷售13155臺,1-3月累計銷售27808臺。

今年3月,銷量前三名分別為哈弗47419臺、長城皮卡19981臺以及坦克11950臺,但5款車型中保持上升的只有長城皮卡和坦克,分別同比增長8.27%和33.94%。

在產銷快報發(fā)布之前,長城汽車還主動下調了今年的業(yè)績目標——公告顯示,2023年績效指標由銷量不低于280萬輛、凈利潤不低于115億元,下調為銷量不低于160萬輛、凈利潤不低于60億元。

按今年累計銷量來看,哈弗銷量125773輛,同比降24.58%;WEY品牌銷量3403輛,同比大幅降低76.18%;歐拉銷量17766輛,同比降47.37%;坦克銷量24209輛,同比微降6%;僅長城皮卡銷量保持同比增長13.65%至48817輛。整體上看,長城汽車一季度銷量同比下滑22.41%,產量亦下滑21.62%。

距離預計中的銷量,第一季度的成績還遠遠不夠,想從后續(xù)三個季度補缺看起來并不容易。

值得注意的是,與旗下品牌產銷量雙下滑的狀況不同,今年長城汽車一季度的研發(fā)費用從去年同期的13.24億元上漲至15.34億元,且銷售費用從去年同期的10.51億元上漲至今年的14.54億元。另外,長城汽車的存貨則從223.75億元上漲至239.75億元。

總結來說,長城汽車花了大把的研發(fā)和銷售費用,汽車銷量卻并不“給力”。

2022年長城汽車銷售106.75萬輛,同比下降16.66%,僅完成目標的56%。其中新能源車銷售13.18萬輛,滲透率為12%,遠低于整體新能源市場28%的滲透率。此外長城旗下五個主力品牌中,僅坦克一個品牌實現全年正增長,一直被看好的哈弗H6被比亞迪宋等競品超越,全年銷量同比下滑接近三成。

從去年底特斯拉掀起的“價格戰(zhàn)”開始,國內車企無一不對于是否降價感到焦灼,“降價傷企業(yè),不降價傷銷量”,長城汽車總裁穆峰在3月10日的長城汽車智能新能源干貨大會上說到。

不久前,湖北省聯合東風汽車推出的史上最強購車季活動,20多萬的車直降9萬,當地人表示“4S店像菜市場”,讓本就焦慮的車企一片嘩然,搶市場和清庫存的雙重壓力下,即使活動結束,仍然有不少汽車品牌紛紛跟進推出降價政策,價格區(qū)間從數萬到數十萬元不等。特斯拉也沒有結束以降價拉銷量的戰(zhàn)術,就在其發(fā)布一季度報的前一天(4月19日),Model 3后驅版售價由4.199萬美元下調2000美元至3.999萬美元。

被稱為最嚴苛排放標準的“國六B”(國六標準第二階段,相對于國五標準來說,國六標準要將汽車的污染物降低一倍),傳于今年7月1日起施行。不少業(yè)內人士預計,今年7月1日之前的3-6月,車企和經銷商的價格戰(zhàn)只會愈演愈烈,如何清庫存、保運轉已經變成當務之急,長城或許也離下場不遠了。

二、光環(huán)變包袱,長城轉型難

說起燃油車時代,長城汽車算是民營車企中的領頭羊,如今的產銷量下滑無疑受了新能源市場的影響。曾經的光環(huán)成為了如今轉型的包袱,長城汽車轉型新能源的意向總有些搖擺不定。

“長城汽車2023年上半年就成功轉型(新能源)了,但是終端積壓著過多的油車,我不是特別相信我的生產合作方和經銷商會跟著我們一起走。”長城汽車總裁穆峰曾在采訪中透露,去年長城汽車的任務是“清空、降價,甩出庫存來接我們新能源的產品”。

“大家都提到長城新能源轉型慢了半拍,主要說的是哈弗,管理層的一些節(jié)奏和著眼點存在問題。”在接受媒體采訪時,長城汽車CGO李瑞峰稱長城汽車新能源轉型中途出現了偏差,投放的部分新能源產品水土不服,沒有跟上新能源爆發(fā)的第一波紅利。

相比起來,比亞迪的意志就堅定很多,去年4月3日,比亞迪正式宣布停止燃油汽車整車生產。此后,比亞迪交出一份亮眼的“成績單”:2022年實現營業(yè)收入4240.61億元,同比增長96.19%;歸屬于上市公司股東的凈利潤166.22億元,同比增長445.86%;歸屬于上市公司股東的扣除非經常性損益的凈利潤156.38億元,同比增長1146.42%。

這是比亞迪全年凈利潤規(guī)模首次突破100億元,其中去年四季度凈利潤更是環(huán)比增長約28%至73.10億元,創(chuàng)單季度凈利潤歷史之最。若按財報披露的凈利潤數據計算,去年比亞迪平均日賺約4500萬元。

乘聯會數據顯示,2023年1-3月份,比亞迪汽車的累計零售銷量為508706臺,位居同期國內車企零售銷量榜第1名。而長城汽車在這份榜單中的位置是14名。

圖片來源:乘聯會

實際上長城銷量的下滑不只限于價格戰(zhàn)和沒有跟上新能源的步伐,還有一部分是源于對于自身定位的不清晰。曾經WEY也打破過合資品牌在15-20萬SUV的界限,它確實是風光過的,但在競爭對手的圍剿以及自有品牌相互擠壓市場的情況下,魏牌銷量逐年降低,甚至2022年僅售出36381臺。過于沉溺高端化,也是長城汽車沒有趕上新能源爆發(fā)紅利的原因之一。

2021年,PHEV市場迅速崛起,其他傳統(tǒng)車企基本都優(yōu)先將新推的插混技術運用在銷量高的大眾車型上,以放量為主,長城卻將集團“殺手锏”級別的DHT混動技術先給魏牌,而不是被稱為“國民神車”的哈弗H6,2022年9月才推出哈弗H6-PHEV,彼時這款多年蟬聯SUV銷冠的車型已經被特斯拉Model Y和宋plus超越。

之后魏牌先后推出咖啡系列車型的拿鐵、瑪奇朵,摩卡;哈弗推出初戀、神獸、酷狗,眼花繚亂的名稱不僅消耗宣傳資源,即所謂銷售費用,也難讓消費者分得清楚,很容易讓人懷疑長城汽車產品規(guī)劃是否混亂。

按照魏建軍2021年發(fā)布的“2025戰(zhàn)略”,長城汽車的計劃是在2025年實現全球年銷售400萬輛,其中80%是新能源汽車,營業(yè)收入超過6000億元。

如今長城汽車首要的任務,已然不是能否實現此目標,而是如何在風云變幻的市場里活下來——期待長城汽車之“變”。

本文為轉載內容,授權事宜請聯系原著作權人。

長城汽車

4.4k
  • 長城汽車:前三季度歸母凈利潤104.28億元,同比增長108.78%
  • 長城坦克500 Hi4-T黑武士開啟下訂

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

光環(huán)變包袱,長城汽車如何求變?

營收利潤雙雙下降。

文 | DoNews  小不董

編輯 | 李信馬

4月21日,長城汽車發(fā)布業(yè)績公告,一季度營業(yè)收入290.39億元(人民幣,下同),同比下降13.63%;歸母凈利潤1.74億元,同比下降89.34%;扣非后凈虧損2.17億元;基本每股收益0.02元。

財報中表示,業(yè)績降低的原因主要系報告期仍處于產品結構調整期,基于2023年新產品上市節(jié)奏,加大新能源品牌建設及研發(fā)投入所致。

財報發(fā)布當日,股票最高價達28.32元/股,收盤價為27.37元/股。截止發(fā)稿前,長城汽車(A股)股票為27.72元/股,總市值2352億元。 

一、銷售費用沒少花,可惜銷量不“給力”

不久前,長城汽車發(fā)布公告稱,3月汽車銷量合計90240輛,同比下降10.59%;1-3月累計銷量219968輛,同比下降22.41%。3月海外銷售22293臺,1-3月累計銷售51975臺。3月新能源車銷售13155臺,1-3月累計銷售27808臺。

今年3月,銷量前三名分別為哈弗47419臺、長城皮卡19981臺以及坦克11950臺,但5款車型中保持上升的只有長城皮卡和坦克,分別同比增長8.27%和33.94%。

在產銷快報發(fā)布之前,長城汽車還主動下調了今年的業(yè)績目標——公告顯示,2023年績效指標由銷量不低于280萬輛、凈利潤不低于115億元,下調為銷量不低于160萬輛、凈利潤不低于60億元。

按今年累計銷量來看,哈弗銷量125773輛,同比降24.58%;WEY品牌銷量3403輛,同比大幅降低76.18%;歐拉銷量17766輛,同比降47.37%;坦克銷量24209輛,同比微降6%;僅長城皮卡銷量保持同比增長13.65%至48817輛。整體上看,長城汽車一季度銷量同比下滑22.41%,產量亦下滑21.62%。

距離預計中的銷量,第一季度的成績還遠遠不夠,想從后續(xù)三個季度補缺看起來并不容易。

值得注意的是,與旗下品牌產銷量雙下滑的狀況不同,今年長城汽車一季度的研發(fā)費用從去年同期的13.24億元上漲至15.34億元,且銷售費用從去年同期的10.51億元上漲至今年的14.54億元。另外,長城汽車的存貨則從223.75億元上漲至239.75億元。

總結來說,長城汽車花了大把的研發(fā)和銷售費用,汽車銷量卻并不“給力”。

2022年長城汽車銷售106.75萬輛,同比下降16.66%,僅完成目標的56%。其中新能源車銷售13.18萬輛,滲透率為12%,遠低于整體新能源市場28%的滲透率。此外長城旗下五個主力品牌中,僅坦克一個品牌實現全年正增長,一直被看好的哈弗H6被比亞迪宋等競品超越,全年銷量同比下滑接近三成。

從去年底特斯拉掀起的“價格戰(zhàn)”開始,國內車企無一不對于是否降價感到焦灼,“降價傷企業(yè),不降價傷銷量”,長城汽車總裁穆峰在3月10日的長城汽車智能新能源干貨大會上說到。

不久前,湖北省聯合東風汽車推出的史上最強購車季活動,20多萬的車直降9萬,當地人表示“4S店像菜市場”,讓本就焦慮的車企一片嘩然,搶市場和清庫存的雙重壓力下,即使活動結束,仍然有不少汽車品牌紛紛跟進推出降價政策,價格區(qū)間從數萬到數十萬元不等。特斯拉也沒有結束以降價拉銷量的戰(zhàn)術,就在其發(fā)布一季度報的前一天(4月19日),Model 3后驅版售價由4.199萬美元下調2000美元至3.999萬美元。

被稱為最嚴苛排放標準的“國六B”(國六標準第二階段,相對于國五標準來說,國六標準要將汽車的污染物降低一倍),傳于今年7月1日起施行。不少業(yè)內人士預計,今年7月1日之前的3-6月,車企和經銷商的價格戰(zhàn)只會愈演愈烈,如何清庫存、保運轉已經變成當務之急,長城或許也離下場不遠了。

二、光環(huán)變包袱,長城轉型難

說起燃油車時代,長城汽車算是民營車企中的領頭羊,如今的產銷量下滑無疑受了新能源市場的影響。曾經的光環(huán)成為了如今轉型的包袱,長城汽車轉型新能源的意向總有些搖擺不定。

“長城汽車2023年上半年就成功轉型(新能源)了,但是終端積壓著過多的油車,我不是特別相信我的生產合作方和經銷商會跟著我們一起走。”長城汽車總裁穆峰曾在采訪中透露,去年長城汽車的任務是“清空、降價,甩出庫存來接我們新能源的產品”。

“大家都提到長城新能源轉型慢了半拍,主要說的是哈弗,管理層的一些節(jié)奏和著眼點存在問題?!痹诮邮苊襟w采訪時,長城汽車CGO李瑞峰稱長城汽車新能源轉型中途出現了偏差,投放的部分新能源產品水土不服,沒有跟上新能源爆發(fā)的第一波紅利。

相比起來,比亞迪的意志就堅定很多,去年4月3日,比亞迪正式宣布停止燃油汽車整車生產。此后,比亞迪交出一份亮眼的“成績單”:2022年實現營業(yè)收入4240.61億元,同比增長96.19%;歸屬于上市公司股東的凈利潤166.22億元,同比增長445.86%;歸屬于上市公司股東的扣除非經常性損益的凈利潤156.38億元,同比增長1146.42%。

這是比亞迪全年凈利潤規(guī)模首次突破100億元,其中去年四季度凈利潤更是環(huán)比增長約28%至73.10億元,創(chuàng)單季度凈利潤歷史之最。若按財報披露的凈利潤數據計算,去年比亞迪平均日賺約4500萬元。

乘聯會數據顯示,2023年1-3月份,比亞迪汽車的累計零售銷量為508706臺,位居同期國內車企零售銷量榜第1名。而長城汽車在這份榜單中的位置是14名。

圖片來源:乘聯會

實際上長城銷量的下滑不只限于價格戰(zhàn)和沒有跟上新能源的步伐,還有一部分是源于對于自身定位的不清晰。曾經WEY也打破過合資品牌在15-20萬SUV的界限,它確實是風光過的,但在競爭對手的圍剿以及自有品牌相互擠壓市場的情況下,魏牌銷量逐年降低,甚至2022年僅售出36381臺。過于沉溺高端化,也是長城汽車沒有趕上新能源爆發(fā)紅利的原因之一。

2021年,PHEV市場迅速崛起,其他傳統(tǒng)車企基本都優(yōu)先將新推的插混技術運用在銷量高的大眾車型上,以放量為主,長城卻將集團“殺手锏”級別的DHT混動技術先給魏牌,而不是被稱為“國民神車”的哈弗H6,2022年9月才推出哈弗H6-PHEV,彼時這款多年蟬聯SUV銷冠的車型已經被特斯拉Model Y和宋plus超越。

之后魏牌先后推出咖啡系列車型的拿鐵、瑪奇朵,摩卡;哈弗推出初戀、神獸、酷狗,眼花繚亂的名稱不僅消耗宣傳資源,即所謂銷售費用,也難讓消費者分得清楚,很容易讓人懷疑長城汽車產品規(guī)劃是否混亂。

按照魏建軍2021年發(fā)布的“2025戰(zhàn)略”,長城汽車的計劃是在2025年實現全球年銷售400萬輛,其中80%是新能源汽車,營業(yè)收入超過6000億元。

如今長城汽車首要的任務,已然不是能否實現此目標,而是如何在風云變幻的市場里活下來——期待長城汽車之“變”。

本文為轉載內容,授權事宜請聯系原著作權人。