界面新聞?dòng)浾?| 蔡木子

界面新聞編輯 | 鄭萃穎

當(dāng)石油工業(yè)的億萬(wàn)富翁TR Schmidt 在得克薩斯-墨西哥邊境建造了一個(gè)發(fā)射器，并將硫磺發(fā)射到空氣中給地球降溫，他成功幫助了荷蘭、威尼斯、馬爾代夫等全球地勢(shì)低洼地區(qū)免受國(guó)土淹沒(méi)之災(zāi)，但卻導(dǎo)致了印度旁遮普邦的干旱。

在南極洲，在一個(gè)叫做“未來(lái)部”的國(guó)際組織協(xié)調(diào)下，多個(gè)國(guó)家合作開展了一項(xiàng)地球工程項(xiàng)目，鉆探冰川底部并將融水抽取上來(lái)，以減緩冰川底部滑動(dòng)，同時(shí)推動(dòng)風(fēng)帆驅(qū)動(dòng)集裝箱船、個(gè)人運(yùn)輸飛艇等技術(shù)的發(fā)展。

上面兩個(gè)場(chǎng)景分別來(lái)自2021年出版的科幻小說(shuō)《Termination Shock》和2020年出版的科幻小說(shuō)《The Ministry For The Future》。兩位美國(guó)作家不約而同虛擬了大膽的地球工程行動(dòng)以應(yīng)對(duì)迫在眉睫的氣候變化。

但在許多嚴(yán)肅科學(xué)家看來(lái)，科幻小說(shuō)的構(gòu)想并不遙遠(yuǎn)。美國(guó)一家初創(chuàng)公司Make Sunsets已經(jīng)在墨西哥一地發(fā)射了氣象氣球，宣稱要在平流層中釋放反射硫粒子。

地球工程是頗具爭(zhēng)議的議題。“盡管它可能是應(yīng)對(duì)氣候變化最糟糕的辦法，但我們確實(shí)應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待地球工程了?！惫鸫髮W(xué)教授彼得·弗魯姆霍夫（Peter C. Frumhoff ）在界面新聞采訪中說(shuō)。從巴基斯坦的洪水到今冬加利福尼亞經(jīng)歷的極端天氣，地球正在飛速超越《巴黎協(xié)定》制定的升溫2攝氏度上限。認(rèn)真對(duì)待地球工程，意味著認(rèn)真對(duì)待去碳化，“并試圖阻止我們最終可能不得不采取的冒險(xiǎn)措施。 ”

地球工程的定義有兩個(gè)要點(diǎn)：首先必須是人為的，以減少氣候變化帶來(lái)的傷害為目的；其次是大規(guī)模的，在一個(gè)區(qū)域發(fā)生的工程也會(huì)影響地球別的區(qū)域氣候。

如今在美國(guó)，人們談?wù)摰某Ｒ?guī)地球工程有兩種類型。 第一類被稱為太陽(yáng)地球工程，主流技術(shù)路線是向大氣平流層注入氣溶膠，反射陽(yáng)光而給地球降溫，以及向海洋上方的低層大氣噴灑小塊鹽顆粒，使云層增亮以反射更多太陽(yáng)光；第二類被稱為二氧化碳清除（CDR），比如向海洋添加營(yíng)養(yǎng)物而讓浮游植物大量繁殖以吸收更多二氧化碳。

在美國(guó)，圍繞“應(yīng)不應(yīng)該”、以及“如何推動(dòng)”地球工程技術(shù)發(fā)展的討論，正引起越來(lái)越多的關(guān)注。4月14日，彼得·弗魯姆霍夫接受了界面新聞的專訪。

弗魯姆霍在哈佛大學(xué)教授環(huán)境科學(xué)和公共政策，是伍德威爾氣候研究中心的高級(jí)科學(xué)政策顧問(wèn)。作為一名全球氣候變化生態(tài)學(xué)家，他的研究從森林在減緩氣候變化中的作用延伸到化石燃料公司的氣候責(zé)任，再到對(duì)太陽(yáng)地球工程研究的負(fù)責(zé)任治理。弗魯姆霍還在大氣科學(xué)和氣候委員會(huì)以及美國(guó)國(guó)家科學(xué)院、工程院和醫(yī)學(xué)院任職，直到2021年，他一直擔(dān)任憂思科學(xué)家聯(lián)盟（Union of Concerned Scientists）的科學(xué)與政策主任以及首席氣候科學(xué)家。

這次采訪不僅關(guān)于人們應(yīng)如何對(duì)待地球工程這樣的極端技術(shù)，也關(guān)于在環(huán)境迅速惡化的當(dāng)下，人類如何對(duì)待氣候問(wèn)題。就如同今年世界地球日的主題“眾生的地球”，認(rèn)真對(duì)待氣候變化問(wèn)題以及有可能解決問(wèn)題的前沿技術(shù)，并盡量避免受到晦暗不明的地緣政治影響，意味著選擇一條盡可能公允的途徑，延緩或避免最終的地球?yàn)?zāi)難。

真正部署地球工程或需至少一個(gè)世紀(jì)

“未能認(rèn)真對(duì)待地球工程讓我夜不能寐”

界面新聞：我讀過(guò)您5年前一篇關(guān)于地球工程的論文，在結(jié)論中您認(rèn)為，除非有更好的社會(huì)立法保證，否則太陽(yáng)地球工程研究不應(yīng)該發(fā)生。現(xiàn)在五年過(guò)去了，地球的情況趨于惡化。您對(duì)地球工程的觀點(diǎn)是否改變了，為什么？ 

弗魯姆霍夫：為了改變氣候變化的趨勢(shì)，我們需要做的是大幅減少溫室氣體排放，主要是來(lái)自化石燃料的排放，并開發(fā)一些技術(shù)把碳從大氣中去除。人類需要在限定的時(shí)間里完成減排，因?yàn)榈厍蛏郎厝绱酥欤呀?jīng)造成了很多氣候?yàn)?zāi)難。而我們已經(jīng)非常接近于用完那個(gè)減排時(shí)限了。 

因此我現(xiàn)在認(rèn)為，開展小規(guī)模的戶外實(shí)驗(yàn)，是了解太陽(yáng)地球工程的一種好方式。實(shí)驗(yàn)本身的影響和規(guī)?？赡懿淮?，但它代表了在全球范圍內(nèi)部署這些技術(shù)的意圖。盡管這些部署會(huì)帶來(lái)各種風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，但我們真的需要從現(xiàn)在起就認(rèn)真考慮它。

現(xiàn)實(shí)情況是，關(guān)于地球工程，大多數(shù)人并不知道我們到底在談?wù)撌裁?。?dāng)一些科學(xué)實(shí)驗(yàn)被提出來(lái)，反對(duì)聲變得很激烈。而我認(rèn)為，對(duì)于科學(xué)家，特別是做有風(fēng)險(xiǎn)的或被理解為有風(fēng)險(xiǎn)實(shí)驗(yàn)的科學(xué)家，必須有社會(huì)責(zé)任，不僅僅是做好科學(xué)，還要與利益相關(guān)者接觸，確保其支持他們的實(shí)驗(yàn)。目前我們還沒(méi)有充分的公共對(duì)話，我們應(yīng)該更多地討論需要制定的規(guī)則，我相信在國(guó)內(nèi)和國(guó)際上都是如此。

界面新聞：目前圍繞地球工程，大家有如此多擔(dān)憂，包括不可預(yù)期的氣候風(fēng)險(xiǎn)，以及由于復(fù)雜地緣政治帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和利益失衡。所以我很想知道，什么是最困擾你的？哪些問(wèn)題是我們真正需要關(guān)心的？

弗魯姆霍夫：是的，有一個(gè)問(wèn)題讓我夜不能寐。那就是我們似乎沒(méi)有真正認(rèn)真對(duì)待太陽(yáng)地球工程。

讓我們想象一下，全球平均氣溫持續(xù)上升，一個(gè)國(guó)家或一組國(guó)家正面臨越來(lái)越多的極端高溫或氣候變化的其他影響，它們決定扣動(dòng)扳機(jī)，開始行動(dòng)。一旦你開始部署地球工程，就必須持續(xù)長(zhǎng)期這樣做，如果工程突然終止，地球會(huì)有一個(gè)迅速的溫度反彈。所以我們會(huì)需要一個(gè)國(guó)家集團(tuán)，維持足夠長(zhǎng)時(shí)間的太陽(yáng)地球工程部署，把大氣中的二氧化碳和其他溫室氣體拉回到我們所需要降溫的水平。這將需要多久呢？我認(rèn)為至少需要一個(gè)世紀(jì)或更多時(shí)間，使溫室氣體回落是一個(gè)緩慢的過(guò)程。

你我都生活在這個(gè)多極地緣政治的復(fù)雜世界里，要想讓各國(guó)政府之間達(dá)成協(xié)議，并在100年或更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)保持太陽(yáng)地球工程的穩(wěn)定狀態(tài)，這是很困難的。很可能出現(xiàn)俄羅斯想要一個(gè)溫度，中國(guó)想要另一個(gè)溫度，小島嶼國(guó)家想要第三個(gè)溫度，而美國(guó)想要其他的溫度。分歧的風(fēng)險(xiǎn)將是嚴(yán)重的。

所以這就是讓我夜不能寐的原因。我們需要現(xiàn)在就認(rèn)真對(duì)待地球工程這種技術(shù)，清楚地思考這種全球部署和治理是否能夠發(fā)生。如果不能以這種方式發(fā)生，還能以什么樣的方式發(fā)生。

比爾·蓋茨資助的哈佛實(shí)驗(yàn)被擱置超2年

“我們需要建立地球工程戶外實(shí)驗(yàn)的知情同意書”

界面新聞：您剛才提到哈佛正在進(jìn)行的一個(gè)地球工程實(shí)驗(yàn)，招徠許多反對(duì)。能詳細(xì)介紹一下這個(gè)項(xiàng)目的情況么？

弗魯姆霍夫：這個(gè)實(shí)驗(yàn)由我的哈佛同事計(jì)劃了很多年。作為一個(gè)平流層受控?cái)_動(dòng)實(shí)驗(yàn) (SCoPEx)， 旨在通過(guò)將無(wú)毒碳酸鈣粉塵噴灑到大氣中，來(lái)檢驗(yàn)是否能反射太陽(yáng)光，以抵消全球變暖影響。它是一個(gè)規(guī)模很小的戶外實(shí)驗(yàn)，只是為了更好地了解這些粒子是如何分散的，它們?cè)诖髿庵械睦鋮s效果如何，它們的壽命有多長(zhǎng)，這將為其他人提供關(guān)鍵信息。

按照計(jì)劃，2021年6月，哈佛大學(xué)的一組研究人員本應(yīng)該飛往瑞典北部一個(gè)擁有 2萬(wàn)多人的小鎮(zhèn)基律納（Kiruna）。在當(dāng)?shù)匾患胰鸬浜教旃镜膸椭?，他們?huì)將裝載儀器的氣球發(fā)射到距地表約12.5英里的平流層，并進(jìn)行一些測(cè)試。在這一階段，他們甚至還不會(huì)釋放任何東西到空氣中；如果成功，才邁向第二個(gè)實(shí)驗(yàn)階段，向大氣中釋放少量碳酸鈣粉塵。

但就在2021年2月，一群瑞典環(huán)境組織和土著薩米人委員會(huì)發(fā)了一封信，要求取消哈佛的實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目?！盎杉{的SCoPEx計(jì)劃構(gòu)成了真正的道德風(fēng)險(xiǎn)，”他們寫道，并補(bǔ)充說(shuō)該技術(shù)“具有導(dǎo)致災(zāi)難性后果的風(fēng)險(xiǎn)”。這引來(lái)了許多媒體報(bào)道。因?yàn)楣鸫髮W(xué)如此知名，而且這個(gè)實(shí)驗(yàn)是由比爾·蓋茨資助的（蓋茨在經(jīng)濟(jì)上支持哈佛大學(xué)的太陽(yáng)地球工程研究，但并未表態(tài)支持SCoPEx項(xiàng)目本身），這引來(lái)了許多爭(zhēng)議。實(shí)驗(yàn)不得不就此擱置，直到今天依然停滯不前。

今天依然有很多地球工程實(shí)驗(yàn)，以計(jì)算機(jī)建模的方式在進(jìn)行，但沒(méi)有其他嚴(yán)肅的科學(xué)實(shí)驗(yàn)是在戶外進(jìn)行的。

界面新聞：哈佛的實(shí)驗(yàn)沒(méi)能進(jìn)行下去，在科學(xué)層面是可惜的。如果想促進(jìn)這種小規(guī)模戶外實(shí)驗(yàn)?zāi)茼樌_展，您有什么建議？如何促進(jìn)在這類實(shí)驗(yàn)的公眾溝通？

弗魯姆霍夫：在哈佛項(xiàng)目中，我?guī)椭⒘艘粋€(gè)第三方監(jiān)督委員會(huì)，以確保該實(shí)驗(yàn)應(yīng)該通過(guò)哪些適當(dāng)?shù)牟襟E來(lái)獲得社會(huì)許可。 但顯然，我們?cè)诩ぐl(fā)公共對(duì)話方面做得還不夠。我們需要讓更多的公眾參與到有關(guān)實(shí)驗(yàn)的決策中來(lái)，需要公眾的“知情同意書”。

為做這些小型戶外實(shí)驗(yàn)找到一個(gè)監(jiān)管系統(tǒng)和實(shí)踐機(jī)會(huì)是如此重要。我還曾向美國(guó)政府提供了一套關(guān)于太陽(yáng)地球工程研究項(xiàng)目和管理的建議。我認(rèn)為最重要的是建立許可制度，給研究人員制定一套關(guān)于負(fù)責(zé)任研究行為的準(zhǔn)則。就像其他有風(fēng)險(xiǎn)的研究領(lǐng)域一樣，比如克隆人和核武器，我們都曾做出過(guò)規(guī)定。我們應(yīng)該就在什么條件下做什么樣的地球工程研究做出審慎決定。

同時(shí)我也強(qiáng)烈認(rèn)為，這套許可制度應(yīng)該是國(guó)際性的。美國(guó)、中國(guó)，還有其他國(guó)家，包括最容易受到氣候變化和地球工程影響的全球南方國(guó)家，都應(yīng)該參與進(jìn)來(lái)。我認(rèn)為，聯(lián)合國(guó)需要就地球工程研究達(dá)成一種協(xié)議。這種聯(lián)盟協(xié)議可以從幾個(gè)國(guó)家開始，但它需要有包容性，因?yàn)榈厍蚬こ叹拖窈宋淦鞯拇髿鈱釉囼?yàn)一樣，不會(huì)局限于任何特定國(guó)家的邊界，因此它需要跨邊界和全球性的治理。

界面新聞：您怎么看待一些創(chuàng)業(yè)公司正在做的事情，比如Make Sunsets？他們似乎已經(jīng)向平流層發(fā)射了一些粒子。

弗魯姆霍夫：我認(rèn)為它應(yīng)該被描述為一個(gè)宣傳噱頭，在這個(gè)意義上它成功了，得到了很多關(guān)注。但我不認(rèn)為它是嚴(yán)肅的科學(xué)實(shí)驗(yàn)，它從未得到任何形式的批準(zhǔn)。它的目的是為了挑釁，它應(yīng)該受到規(guī)則和法律的約束。

就像我剛才提到的，企業(yè)行為也需要有許可制度，你必須申請(qǐng)權(quán)利來(lái)做一些瘋狂的事情，比如釋放顆粒到大氣中。這些行為需要在管理的支持下，需要有適當(dāng)?shù)膶彶椋源_保它的環(huán)境影響是最小限度的。

因此我認(rèn)為，該公司的價(jià)值在于促使政策制定者認(rèn)真對(duì)待地球工程戶外實(shí)驗(yàn)的管理。目前，美國(guó)或其他國(guó)家還沒(méi)有關(guān)于大氣層中任何規(guī)模研究的管理制度。我們需要允許一些，并限制其他。就像1963年，各國(guó)聚在一起，決定禁止核武器的大氣層試驗(yàn)；還有在生物工程方面，雖然沒(méi)有全球治理，但有許多關(guān)于限制人類種系基因組研究及其應(yīng)用的全球?qū)υ挕?/p>

“任何國(guó)家單獨(dú)啟動(dòng)地球工程都是危險(xiǎn)的”

氣候治理需要公正包容的國(guó)際治理結(jié)構(gòu)

界面新聞：您幾年前寫的一個(gè)報(bào)告，推動(dòng)美國(guó)開始探索是否成立專門的、由聯(lián)邦資助的太陽(yáng)地球工程研究機(jī)構(gòu)。后來(lái)，您又特意加上了國(guó)際合作的建議？

弗魯姆霍夫：是的。我認(rèn)為，對(duì)于任何一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家，包括美國(guó)、中國(guó)，單獨(dú)啟動(dòng)地球工程都是不合適的，也是危險(xiǎn)的。我們需要在“研究什么”，以及“如何管理”方面進(jìn)行國(guó)際合作。

例如，現(xiàn)在的美國(guó)正處于一個(gè)非常積極參與減排的時(shí)期，我們?cè)谕ㄟ^(guò)政策加速清潔能源技術(shù)的轉(zhuǎn)型。但也許下一屆政府會(huì)決定減少投入、或做不到同樣的承諾。如果美國(guó)單獨(dú)行動(dòng)，可能會(huì)指著太陽(yáng)地球工程說(shuō)，這就是我們解決問(wèn)題的方法，我們不需要減少對(duì)化石燃料的依賴，這將是一個(gè)可怕的錯(cuò)誤。正如巴黎協(xié)議一樣，它是復(fù)雜的，是由國(guó)際共識(shí)決定的。關(guān)于一個(gè)復(fù)雜的、可能帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的、但也許是必要的解決氣候問(wèn)題的方案，最終一定受益于國(guó)際合作。 

有一些社會(huì)科學(xué)學(xué)者大聲爭(zhēng)辯說(shuō)，地球工程的國(guó)際治理是不可能的。但我認(rèn)為，我們需要認(rèn)真的審視和研究，不然沒(méi)辦法做出判斷。我們需要認(rèn)真探討這一技術(shù)的國(guó)際管理可能是什么樣子的，以便更好地了解不同治理制度下的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)；我們需要假設(shè)地球工程可以被部署，然后思考需要匹配什么樣的治理機(jī)制。

界面新聞：中美是兩個(gè)排放大國(guó)，在應(yīng)對(duì)氣候變化方面，特別是在部署地球工程這種可能帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)時(shí)，您認(rèn)為國(guó)家之間應(yīng)該如何加強(qiáng)合作？

弗魯姆霍夫：現(xiàn)在，氣候?qū)υ捯蛘味兊美щy，這讓我深感不安。如果我能揮舞一個(gè)魔法棒，我會(huì)讓兩國(guó)官員坐在一起商量氣候合作，或者是開展基于尊重的彼此競(jìng)爭(zhēng)。

我對(duì)競(jìng)爭(zhēng)沒(méi)有意見，但是國(guó)家之間需要能夠相互交談，并且有一種信任，這在今天的國(guó)際關(guān)系中是缺乏的。氣候問(wèn)題不會(huì)自行消失，如果我們不解決它，它就會(huì)變得更糟；除非我們共同解決它，否則就是無(wú)解。

界面新聞：您是氣候政策方面的高級(jí)科學(xué)政策顧問(wèn)，曾為美國(guó)許多不同政府部門做過(guò)咨詢報(bào)告。您怎么評(píng)價(jià)和展望美國(guó)在應(yīng)對(duì)氣候變化方面的政策變遷？

弗魯姆霍夫：就在去年夏天，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)名為 "通貨膨脹削減法案 "的立法，為清潔能源的過(guò)渡創(chuàng)造激勵(lì)措施和資源，這是美國(guó)向前邁出的重要一步，我為此感到非常自豪。

但另一方面，認(rèn)真對(duì)待地球工程，意味著認(rèn)真對(duì)待去碳化，減少采用最糟糕應(yīng)對(duì)辦法的可能性。今年3月13日，拜登政府宣布批準(zhǔn)康菲石油公司的 Willow 項(xiàng)目，無(wú)視數(shù)百萬(wàn)人出于對(duì)氣候變化的擔(dān)憂而提出的停止該項(xiàng)目的請(qǐng)求。這個(gè)項(xiàng)目每年造成的碳污染相當(dāng)于道路上的 200 萬(wàn)輛汽車。

在我看來(lái)，認(rèn)真對(duì)待去碳化，意味著以前所未有的規(guī)模和速度切實(shí)地進(jìn)行減排。我們也可以投入一小筆數(shù)額，真正去研究地球工程技術(shù)和治理框架，為做出明智的選擇提供科學(xué)信息基礎(chǔ)。有了這些信息基礎(chǔ)，我們就有能力做出選擇。