文|音樂(lè)先聲  萬(wàn)翛

編輯|范志輝

“活久見，多少年沒(méi)見到這么多古風(fēng)圈大佬齊聚一堂，原因居然是一場(chǎng)大型詐騙……”

最近，B站up主排骨教主的視頻《我，28歲，被詐騙十多萬(wàn)》僅兩天時(shí)間就超過(guò)175萬(wàn)播放量，下方留言的知名up主包括蕭憶情Alex、Assen捷、玄觴、金戈藥商白止、張葉蕾Leafy等，讓網(wǎng)友感慨是古風(fēng)圈“團(tuán)建”。

不過(guò)，這次“團(tuán)建”卻不是什么開心的事情。

據(jù)排骨教主在視頻中介紹，3月21日，音樂(lè)人莫智欽通過(guò)私信方式獲得他的聯(lián)系方式，以介紹OST制作全案的名義，多次要求他以先行墊付詞曲費(fèi)用，共計(jì)超過(guò)10.7萬(wàn)。

但能引起這么大的反響，不僅僅是因?yàn)榕殴墙讨靼俅髐p主的身份和古風(fēng)圈KOL的重聚，更因?yàn)檫@場(chǎng)詐騙受害人之廣、歷時(shí)時(shí)間之長(zhǎng)，詐騙金額之高。在排骨教主發(fā)視頻后不久，受害者組成的維權(quán)群就從161人增長(zhǎng)到190余人，詐騙金額從幾千上萬(wàn)甚至十萬(wàn)不等，累計(jì)金額預(yù)計(jì)超過(guò)百萬(wàn)元。

據(jù)了解，關(guān)于莫智欽詐騙的消息去年就被受騙音樂(lè)人在朋友圈揭露過(guò)。在始作俑者目前看來(lái)自始至終都只有莫智欽一人，且始終以真名示人的情況下，為什么今年還會(huì)有那么多受害者被騙，還能屢屢得手呢？

涉嫌詐騙上百人，累積金額上百萬(wàn)

大概從2009年，還在上技校的廣西小伙莫智欽就開始在網(wǎng)上制作音樂(lè)，成為早期網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)人。

在酷狗音樂(lè)上，莫智欽最熱門的歌曲《兩個(gè)人的劇場(chǎng)》有超過(guò)8萬(wàn)評(píng)論，只不過(guò)現(xiàn)在最新評(píng)論都變成了質(zhì)問(wèn)“詐騙犯”的。

憑借多年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，莫智欽不僅積累了不少作品，也建立了音樂(lè)圈人脈，深諳行業(yè)內(nèi)的合作方式和潛在漏洞。

其中一個(gè)受騙人——編曲師周周和莫智欽大概同一時(shí)間入行，與莫智欽相識(shí)多年，雖沒(méi)見過(guò)面，但兩人有過(guò)多次合作。周周告訴音樂(lè)先聲，由于圈子小，干活全憑信任，合作項(xiàng)目的結(jié)款時(shí)間和方式甚至也不固定，一般是積累幾次或到某個(gè)金額再結(jié)算。

不過(guò)，很少有人會(huì)像莫智欽這樣明目張膽行騙，畢竟，一旦這樣做，被曝光后就很難再在這個(gè)小圈子內(nèi)立足。

所以，在莫智欽以“母親重病”的理由借錢時(shí)，周周沒(méi)有猶豫就借出了2萬(wàn)，加上未結(jié)的工錢1萬(wàn)，共計(jì)3萬(wàn)。得知自己受騙后，周周花了2000元委托律師去法院起訴，雖然已經(jīng)過(guò)去快半年，但據(jù)說(shuō)排隊(duì)案子太多，截至目前，法院尚在開具訴訟費(fèi)繳費(fèi)通知書階段，還未出具案件受理通知書。

另一頭，靠著在業(yè)內(nèi)積累的人脈，莫智欽還在擴(kuò)大行騙的范圍。B站Up主kseven77告訴音樂(lè)先聲，自己在去年5月通過(guò)同公司同事介紹認(rèn)識(shí)莫智欽，并為他提供三首歌的編曲。

一般首次合作kseven77都會(huì)收取定金，但由于是熟人介紹，kseven77才沒(méi)有收取定金。并且，由于莫智欽說(shuō)家里出事，kseven77一開始也沒(méi)有催款，一直拖了六個(gè)月。事后ksenven77還發(fā)現(xiàn)，莫智欽還將自己發(fā)的半成品直接發(fā)行，也沒(méi)有署名。

到去年8月，kseven77和公司多人都意識(shí)到受騙。當(dāng)他被拉入受害者群時(shí)，群中已經(jīng)有40多個(gè)人，即便有人已報(bào)案，也沒(méi)有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。而由于kseven77和莫智欽沒(méi)有簽訂合同，所以也難以立案。

或許是由于群情激奮，莫智欽的騙局去年已經(jīng)在音樂(lè)人朋友圈有小范圍揭露，他也迫不得已在朋友圈發(fā)長(zhǎng)文向眾人道歉。

他在道歉中，解釋了自己近來(lái)在圈內(nèi)對(duì)新老朋友借錢不還，讓積累多年的人脈口碑崩塌，是因?yàn)閰⑴c了賭博，如今已經(jīng)收手，會(huì)慢慢還錢，“希望大家暫時(shí)稍安勿躁，手下留情，我并不是有錢不給耍賴，而是真的有點(diǎn)沒(méi)辦法，再給我點(diǎn)時(shí)間觀察我是否有還錢的意圖行嗎？”。

但事實(shí)上，在新的一年里，莫智欽不僅沒(méi)有收手，反而是精進(jìn)了自己的騙術(shù)，欺騙了更多同行。

據(jù)網(wǎng)友“清風(fēng)入鏡曉”介紹，去年11月莫智欽就曾和自己接洽過(guò)編曲混音合作，同樣是要求墊付，但當(dāng)時(shí)他只能提供一個(gè)不具有法律效力的框架協(xié)議。加上沒(méi)有定金，還要求墊付莫智欽的詞曲費(fèi)用，清風(fēng)入鏡曉拒絕了合作。

今年3月，莫智欽在欺騙排骨教主的時(shí)候，已經(jīng)是用正規(guī)的線上簽約平臺(tái)進(jìn)行簽約。并且還會(huì)拉群，一人分飾多角，角色扮演甲方唱片公司和財(cái)務(wù)人員，跟排骨教主討價(jià)還價(jià)，看起來(lái)跟真實(shí)合作一樣。更何況，莫智欽此前的確有一定的作品積累，讓人很難懷疑。

在迭代版的詐騙過(guò)程中，深諳行業(yè)慣例的莫智欽表示，由于自己簽了其他公司的獨(dú)家詞曲，不方便簽合同，所以甲方將以全案的形式與受騙人簽約，但需要受騙人先行墊付莫智欽的詞曲費(fèi)用。由于這類操作在行業(yè)內(nèi)不算少見，并不算可疑，如果受騙人沒(méi)有起疑心，莫智欽就會(huì)和受騙人進(jìn)行多次合作，直到瞞不住為止。

雖然墊付有一定風(fēng)險(xiǎn)，但另一位受害者——獨(dú)立唱作人張葉蕾Leafy還是抱著“實(shí)在不行事后還可以把歌曲制作發(fā)行”的想法，同意了簽約，但沒(méi)想到更糟糕的是，自己簽約的4首歌早已被重復(fù)售賣過(guò)多次了。

此外，最近莫智欽還冒名另一位詞曲創(chuàng)作者“莫卿”去談合作。莫卿本人告訴音樂(lè)先聲，由于只涉及侵犯署名權(quán)，無(wú)法單獨(dú)立案，目前已經(jīng)聯(lián)合受害者報(bào)案，并向酷狗音樂(lè)和抖音平臺(tái)投訴。目前，抖音平臺(tái)已經(jīng)搜索不到實(shí)名認(rèn)證的音樂(lè)人莫智欽。

總結(jié)來(lái)看，莫智欽主要是利用自己的口碑積累和從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，抓住行業(yè)內(nèi)常見的墊付、合同不規(guī)范、合作信息不透明等漏洞進(jìn)行詐騙。

只要建立起了自己“圈內(nèi)音樂(lè)人”的形象，獲取了業(yè)內(nèi)人士的信任，一切就水到渠成。

在得知自己受騙后，張葉蕾Leafy在制作視頻中提到，“事出突然，身邊安慰的人有之，幸災(zāi)樂(lè)禍的有之，嘲諷我們沒(méi)有辨別能力的人也有之?！庇行┤艘?yàn)榫栊愿?，不接受墊付、沒(méi)有定金等操作，得以幸免于難，但其實(shí)也無(wú)需指責(zé)受害者。

反而，只有受害者敢于發(fā)聲，才能讓更多人免于受騙。

行騙這么久，為何還能逍遙法外？

令我們好奇的是，由于此前莫智欽已經(jīng)在小范圍被揭發(fā)過(guò)一遍，從去年起就有人報(bào)案，以至于莫智欽要在朋友圈公開道歉。那么，為何莫智欽還能繼續(xù)逍遙法外呢？

據(jù)盈科律師事務(wù)所徐智省律師分析，像排骨教主和莫智欽的情況，涉嫌以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，騙取數(shù)額3000元至1萬(wàn)元以上較大金額的，涉嫌構(gòu)成詐騙罪，如果涉及詐騙金額巨大（3萬(wàn)元至10萬(wàn)元以上），將處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。徐律師強(qiáng)調(diào)，如果多起詐騙的累計(jì)金額達(dá)到50萬(wàn)以上，則可能會(huì)被判處10年以上乃至無(wú)期徒刑。

要注意的是，雖然總體看來(lái)莫智欽涉及金額累計(jì)必然超過(guò)50萬(wàn)，但要區(qū)分其中哪些屬于民事欺詐，哪些屬于刑事詐騙，需區(qū)分。如果是刑事糾紛，才會(huì)走追贓退賠的程序，如果莫智欽有錢可追回，會(huì)退賠給受害者。民事糾紛需要自行向法院起訴追討，不會(huì)走追贓退賠的刑事程序。

刑事詐騙在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且行為人具有非法占有公私財(cái)物的目的，具體表現(xiàn)在：行為人明知自己的欺騙行為會(huì)發(fā)生導(dǎo)致他人財(cái)物遭受損失的結(jié)果，仍然積極追求這一結(jié)果的發(fā)生。但在現(xiàn)實(shí)中，對(duì)于“主觀目的”的判定，在法律實(shí)務(wù)中相當(dāng)棘手。

以莫智欽為例，他以“母親重病/去世”為理由借錢不還，或是在無(wú)合同的合作中不結(jié)款，都極有可能被判定為民事糾紛，原因是此類情況不屬于虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相。此外，一歌多賣、篡改署名一般也是民事糾紛，且一歌多賣的情況下，通常是最早的買家獲得版權(quán)，其他買家只能要求賣家退款。

據(jù)受害者給出的信息來(lái)看，有相當(dāng)部分案件有具體合作內(nèi)容溝通，有可能屬于民事糾紛，不涉及追贓退賠程序。再加上近幾年民事案件較多，許多法院的立案時(shí)間和法定時(shí)間都無(wú)法在法定期限內(nèi)完成。這或許是為何雖然早有人報(bào)案，但莫智欽仍能逍遙法外、繼續(xù)行騙的原因。

那么，回頭來(lái)看，音樂(lè)人如何能盡量避免這些情況，守好自己的錢袋子呢？

徐智省律師認(rèn)為，現(xiàn)在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，也是法治社會(huì)，商業(yè)合作上，音樂(lè)人應(yīng)該提高防范意識(shí)，比如盡量按照合同規(guī)范走，少談人情。而且，合同人名和收款人要對(duì)得上，溝通時(shí)盡量少用語(yǔ)音，盡量用文字或者郵件溝通，便于存證。如果有款項(xiàng)該結(jié)未結(jié)，要積極催款，問(wèn)明原因，這些都有助于降低風(fēng)險(xiǎn)。

曲師kseven77在事后也總結(jié)到，任何第一次合作沒(méi)走合同的都要收取定金，且給對(duì)方發(fā)的小樣一定要加水印。

回頭來(lái)看，莫智欽這樣的行騙并不劃算，雖然騙了別人的錢，但也葬送自己多年的事業(yè)、聲名，以及未來(lái)音樂(lè)事業(yè)的美好可能。這或許也是為什么音樂(lè)圈子里，這種詐騙難防備但同時(shí)并不多見的原因。

不過(guò)，這也為從業(yè)者們提了個(gè)醒，交情歸交情，商業(yè)歸商業(yè)，才能逐步提升整個(gè)音樂(lè)行業(yè)的規(guī)范化程度，規(guī)避潛在風(fēng)險(xiǎn)，最大化保證合作各方的利益，才能行之久遠(yuǎn)。

排版 | vision