文|真探Alphaseeker 吳鴻鍵

“最近大模型的涌現(xiàn)，比大模型能力的「涌現(xiàn)」都要快?！?/p>

「涌現(xiàn)」是一個(gè)專業(yè)概念，放在大模型的語(yǔ)境里，指的是模型在突破某個(gè)規(guī)模時(shí)，出現(xiàn)了意想不到的能力。這話雖然是調(diào)侃，但也高度概括了行業(yè)現(xiàn)狀。

ChatGPT在全球掀起熱潮以來(lái)，國(guó)內(nèi)已有多家公司發(fā)布或?qū)l(fā)布自己的大模型，這些公司中既有阿里巴巴、百度、京東、華為等互聯(lián)網(wǎng)或科技大廠，也有以商湯為代表的AI公司，以及備受矚目的初創(chuàng)企業(yè)（例如王慧文的光年之外，王小川的百川智能）。

如果再把科研院所算上，據(jù)民生證券的統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)目前已有超30個(gè)大模型亮相。行業(yè)儼然有大模型“軍備競(jìng)賽”的意思。

“混戰(zhàn)”本身說(shuō)明了不少事情，比如各家都已認(rèn)識(shí)到大模型的價(jià)值，試圖通過(guò)大模型升級(jí)已有業(yè)務(wù)和打開(kāi)新增長(zhǎng)空間。即使人們普遍認(rèn)為大模型門(mén)檻高，但“百花齊放”也折射出業(yè)界認(rèn)為大模型的發(fā)展尚處早期，且并不是只有極少數(shù)大玩家才能參與的游戲。

機(jī)會(huì)看上去很多，但撥開(kāi)冗雜的信息，我們需要判斷，大模型的“涌現(xiàn)”是不是曇花一現(xiàn)？以下四點(diǎn)值得關(guān)注。

產(chǎn)業(yè)融合成共識(shí)

相比ChatGPT在用戶端的熱潮，國(guó)內(nèi)廠商更愿意談大模型和產(chǎn)業(yè)的結(jié)合?！翱蛻簟笔歉哳l詞，“接入我們的大模型”是共同目標(biāo)。

以阿里巴巴的通義大模型為例，近期，阿里云官宣自研大模型“通義千問(wèn)”并面向企業(yè)開(kāi)始邀請(qǐng)測(cè)試，在阿里云峰會(huì)上，包括張勇在內(nèi)的阿里云高管頻頻強(qiáng)調(diào)大模型能為各行業(yè)企業(yè)帶來(lái)的價(jià)值。據(jù)阿里云智能CTO周靖人介紹，未來(lái)企業(yè)在阿里云上既可以調(diào)用通義千問(wèn)的全部能力，也可以結(jié)合企業(yè)自己的行業(yè)知識(shí)和應(yīng)用場(chǎng)景，訓(xùn)練自己的企業(yè)大模型。

早些時(shí)候發(fā)布“文心一言”的百度，也是將B端“生態(tài)圈”作為宣傳和業(yè)務(wù)重點(diǎn)。華為云盤(pán)古大模型提出了“AI for Industries”理念。推出大模型“日日新”體系的商湯，更是只面向政企客戶開(kāi)放API。

大環(huán)境對(duì)于生成式人工智能服務(wù)相對(duì)謹(jǐn)慎的態(tài)度、企業(yè)各自的資源和能力稟賦、以及在C端體驗(yàn)上和ChatGPT的差距，都可能是造成差異的原因。上述案例的共性是，大模型對(duì)于各家企業(yè)并非一個(gè)“另起爐灶”式的新業(yè)務(wù)，而是對(duì)已有業(yè)務(wù)方向的延伸和突破，對(duì)大模型的理解依然要放在公司已有的業(yè)務(wù)發(fā)展框架里來(lái)看。

依然以阿里云為例，云計(jì)算公司容易陷入“低毛利集成商”困境，難以在標(biāo)準(zhǔn)化和定制化之間找到平衡。預(yù)訓(xùn)練大模型帶來(lái)了新的可能——在阿里云方面的設(shè)想中，企業(yè)只需將數(shù)據(jù)放在專屬數(shù)據(jù)空間，用于大模型自動(dòng)學(xué)習(xí)，然后就能生成企業(yè)專屬的大模型。相比原本“什么都要從頭做”的業(yè)務(wù)模式，大模型提供了效率更高的選擇。

揚(yáng)長(zhǎng)避短，各秀肌肉

目前，國(guó)內(nèi)的大模型廠商并不諱言和OpenAI、ChatGPT的差距，只是各家對(duì)于“差距有多大”有一些不同的判斷。

相比OpenAI，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)大廠有成熟的業(yè)務(wù)矩陣，多元的能力架構(gòu)，以及在多年實(shí)戰(zhàn)中鍛煉出來(lái)的差異化能力，因此大公司們?cè)敢鈴?qiáng)調(diào)的能力和方向也有所不同。

例如張勇在云峰會(huì)上表示，阿里巴巴所有產(chǎn)品未來(lái)都將接入“通義千問(wèn)”大模型。此舉意在利用大模型升級(jí)甚至改造現(xiàn)有業(yè)務(wù)體系，阿里云方面將這種融合視為未來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵，稱“阿里巴巴和所有企業(yè)都在同一起跑線上”。

除了拿自家業(yè)務(wù)當(dāng)試煉場(chǎng)，阿里云還在峰會(huì)上提及其他優(yōu)勢(shì)，比如指出大模型的研發(fā)不是簡(jiǎn)單的“堆疊算力”問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)阿里云在低碳低能耗方面的能力積累。這也是阿里云提出為企業(yè)打造專屬大模型的重要原因。

百度的優(yōu)勢(shì)來(lái)自其在中文搜索引擎的領(lǐng)導(dǎo)地位，因此公司在發(fā)布文心一言時(shí)，著重強(qiáng)調(diào)了其“更懂中文”的特性。商湯則更多強(qiáng)調(diào)其在參數(shù)和算力上的優(yōu)勢(shì)。“日日新”體系包含自然語(yǔ)言處理模型“商量”（SenseChat）、文生圖模型“秒畫(huà)”和數(shù)字人視頻生成平臺(tái)“如影”（SenseAvatar），其中“商量”參數(shù)約1800億。商湯方面還強(qiáng)調(diào)，SenseCore大裝置已完成2.7萬(wàn)塊GPU的部署，并實(shí)現(xiàn)了5.0 exaFLOPS的算力輸出能力，最高可支持萬(wàn)億參數(shù)超大模型的訓(xùn)練。

除了應(yīng)用，在和大模型相關(guān)的芯片和框架方面，國(guó)內(nèi)大公司也有現(xiàn)成的積累。百度有昆侖芯、深度學(xué)習(xí)框架飛槳，華為有昇騰310和910芯片，ModelArts平臺(tái)。這些同樣是大廠在發(fā)展大模型時(shí)著重利用的對(duì)象。

大模型不稀缺，高質(zhì)量數(shù)據(jù)才稀缺

大模型“混戰(zhàn)”還反映了一個(gè)信息：至少?gòu)谋砻嫔峡?，大模型不再稀缺?/p>

民生證券在研報(bào)中指出，因?yàn)橛虚_(kāi)源基礎(chǔ)以及大公司自本身的算力儲(chǔ)備和資金實(shí)力，“單純發(fā)布一個(gè)大模型的門(mén)檻沒(méi)有市場(chǎng)想象中的那么高”。

“有大模型”不難，難的是“有一個(gè)能持續(xù)迭代，性能不斷提升的優(yōu)質(zhì)大模型”。一些觀點(diǎn)也提到，決定大模型發(fā)展的關(guān)鍵要素是高質(zhì)量數(shù)據(jù)，尤其是在大模型“百花齊放”的背景下，數(shù)據(jù)是“勝負(fù)手”。

數(shù)據(jù)、算法、算力是AI能力三要素。

高質(zhì)量的數(shù)據(jù)是助力AI訓(xùn)練與調(diào)優(yōu)的關(guān)鍵，在和數(shù)據(jù)相關(guān)的流程中，數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)標(biāo)注和數(shù)據(jù)質(zhì)檢又是較為重要的三個(gè)環(huán)節(jié)。但相比大模型的熱鬧，目前國(guó)內(nèi)的數(shù)據(jù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈還有不小的提升空間。

據(jù)“自象限”的觀察，目前數(shù)據(jù)質(zhì)量在國(guó)內(nèi)尚未受到足夠重視，缺乏專門(mén)做數(shù)據(jù)質(zhì)量的企業(yè)，這類企業(yè)更多是以大公司附庸品的形態(tài)出現(xiàn)。

而在海外，數(shù)據(jù)質(zhì)量形成了垂直賽道，其中的公司會(huì)幫助AI企業(yè)最大限度地減少劣質(zhì)數(shù)據(jù)帶來(lái)的影響，這類公司產(chǎn)品通常包括數(shù)據(jù)可觀察性平臺(tái)、數(shù)據(jù)整理和偏見(jiàn)檢測(cè)工具，以及數(shù)據(jù)標(biāo)簽錯(cuò)誤的識(shí)別工具等等。

到底需不需要這么多大模型？

最后是一個(gè)靈魂之問(wèn)：行業(yè)需不需要這么多大模型？或者說(shuō)，在大廠相繼發(fā)布大模型的背景下，新玩家還有沒(méi)有加入混戰(zhàn)的必要？

大佬們對(duì)此有不同的看法。早些時(shí)候李彥宏在接受采訪時(shí)表示，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)大廠都看好AI大模型，創(chuàng)業(yè)公司重新做沒(méi)有多大意義。相較而言，“基于大語(yǔ)言模型開(kāi)發(fā)應(yīng)用機(jī)會(huì)很大，沒(méi)有必要再重新發(fā)明一遍輪子”。

并不是所有人都認(rèn)同這一觀點(diǎn)。根據(jù)“品玩”的采訪，王小川認(rèn)為“大模型就是需要時(shí)間長(zhǎng)一點(diǎn)，認(rèn)真一點(diǎn)，而錢(qián)也不是唯一重要的”，“有些公司雖然有大模型這個(gè)底子，但沒(méi)碰好就練歪了，上戰(zhàn)場(chǎng)更難受。”

由于大模型的門(mén)檻和不確定性，留給中小廠商以及創(chuàng)業(yè)公司的難題還有很多——規(guī)模跟不上大公司的節(jié)奏，中模型或小模型難以找到競(jìng)爭(zhēng)點(diǎn)，也難以獲得“涌現(xiàn)”機(jī)會(huì)。如果選擇垂直場(chǎng)景切入，又有可能遭遇來(lái)自通用大模型的“碾壓”，一如ChatGPT對(duì)Jasper.AI的沖擊。

大部分關(guān)于這類問(wèn)題的討論，比如要不要做大模型，要做什么樣的大模型，要選擇什么樣的場(chǎng)景來(lái)落地等等，目前都還處于“混沌”狀態(tài)。不少人在表達(dá)觀點(diǎn)時(shí)還會(huì)特意強(qiáng)調(diào)“就目前的情況看”，并表示自己未來(lái)可能會(huì)在觀點(diǎn)上有搖擺。但行業(yè)普遍認(rèn)為，大模型代表著大機(jī)會(huì)，最后只有少數(shù)玩家能留下。