正在閱讀:

iOS 17對(duì)“控制中心”動(dòng)刀,也是一種黔驢技窮?

掃一掃下載界面新聞APP

iOS 17對(duì)“控制中心”動(dòng)刀,也是一種黔驢技窮?

蘋果十年未更新的功能,要迎來革命性突破?

文|雷科技  

據(jù)蘋果官方消息,蘋果WWDC 2023將會(huì)在北京時(shí)間6月6日到6月10日期間舉辦。

盡管疫情有所緩和,但是本次大會(huì)的大部分內(nèi)容都會(huì)在線上舉行,參與者可以了解蘋果最新的技術(shù)和產(chǎn)品動(dòng)態(tài),而新一代iOS 17系統(tǒng)屆時(shí)也將登場(chǎng)亮相。

隨著召開時(shí)間的臨近,外界也開始將關(guān)注重點(diǎn)放在了即將于兩個(gè)月后推出的iOS 17系統(tǒng)上,新系統(tǒng)會(huì)帶來哪些新功能自然成為了大家關(guān)注的焦點(diǎn)。

近日,根據(jù)外媒爆料,一位匿名網(wǎng)友在MacRumors論壇上透露蘋果計(jì)劃在iOS 17系統(tǒng)中對(duì)控制中心(Control Center)進(jìn)行“重大”調(diào)整,考慮到這位匿名網(wǎng)友曾經(jīng)準(zhǔn)確爆料在iPhone 14系列上出現(xiàn)的靈動(dòng)島設(shè)計(jì),這條消息確實(shí)有一定的可信度,不過目前沒有可以其他消息源的信息加以印證。

另外,根據(jù)該匿名網(wǎng)友提供的資料顯示,iOS 17將專注于改進(jìn)性能和穩(wěn)定性,系統(tǒng)UI方面的變動(dòng)比較少,而改進(jìn)后的控制中心可能是軟件更新帶來的更顯著的變化之一。那么問題來了,作為一個(gè)誕生至今變化寥寥無幾的功能,控制中心為何會(huì)成為iOS 17更新的焦點(diǎn),又會(huì)迎來怎樣的改進(jìn)呢?

“祖宗之法不可變”

只要稍作回顧,我們不難發(fā)現(xiàn)控制中心幾乎是iOS系統(tǒng)里最根深蒂固的功能之一。

根據(jù)維基百科介紹,控制中心最早出現(xiàn)在2013年9月18日,作為iOS 7系統(tǒng)的一部分功能更新引入。該功能近似iOS早期越獄應(yīng)用SBSettings,不管是在鎖屏狀態(tài)還是應(yīng)用程序運(yùn)行狀態(tài),只要用戶用手指從屏幕底部往上掃動(dòng)即可打開控制功能界面,可以很方便地打開或者關(guān)閉一些常用的功能開關(guān)。

(左:SBSettings;右:iOS 7控制中心)

該功能第一次得到主要更新是在iOS 11,除了操作方式的變更外,iOS 11中的控制中心從彈出式界面變?yōu)榱巳缑鏄邮?,加入了大量擴(kuò)展新功能,例如通過長按手勢(shì)可以調(diào)出控制下隱藏的菜單,或是在設(shè)置里面自定義自己想要放在控制中心里面的功能按鈕等。

而這次更新,也成為了控制中心迄今為止唯一一次主要更新。

此后,iOS的控制中心都圍繞著新增的自定義按鈕展開。在iOS 14中,蘋果添加了睡眠跟蹤、聲音識(shí)別和Shazam的自定義按鈕,在iOS 15和iPadOS 15中控制中心獲得了新的焦點(diǎn)模式選項(xiàng)——勿擾模式、睡眠模式、個(gè)人模式和工作模式,用戶可以根據(jù)自己的需要進(jìn)行自定義。

為什么熱衷于折騰蘋果,偏偏放過了控制中心呢?你可能會(huì)這樣想。

在我看來,用戶的學(xué)習(xí)成本是蘋果不肯輕易對(duì)iOS的控制中心作出更新的一大原因。盡管始終存在一些問題,但是iOS 11帶來的第二版控制中心已經(jīng)足夠成熟易用,甚至引來了不少友商的模仿與學(xué)習(xí)。看似簡單的小修小補(bǔ),或許真的能讓用戶更省心地對(duì)待生活。

只是被換湯不換藥的iOS系統(tǒng)弄到麻木的蘋果用戶,或許真的需要一些視覺上的新意才能滿足。

要給一點(diǎn)自由度

當(dāng)然,相較于歷史回顧,我想各位讀者更關(guān)心的是控制中心即將迎來的變化。

盡管爆料此事的匿名用戶并未透露具體的改版細(xì)節(jié),但是我們依然能夠通過國內(nèi)外的各種傳聞窺得新版控制中心的蛛絲馬跡。

(圖源:Crash.net)

根據(jù)現(xiàn)有消息來看,iOS 17新版控制中心存在著兩種可能性。

第一種可能性,在于控制中心的功能性。從控制中心的誕生,到第一次大改版,我們不難看出蘋果傾向于在產(chǎn)品形態(tài)出現(xiàn)變化的時(shí)候?qū)刂浦行倪M(jìn)行升級(jí),以此適配新的產(chǎn)品形態(tài)。

在iPhone 14系列的Pro版本機(jī)型上,蘋果首次引入了“靈動(dòng)島”設(shè)計(jì),相較于過往的劉海屏而言算是少有的產(chǎn)品形態(tài)變化,而如今,蘋果更要把“靈動(dòng)島”引入iPhone 15的基礎(chǔ)版產(chǎn)品中,即全系iPhone均采用“靈動(dòng)島”設(shè)計(jì),就像iPhone X系列全面采用“劉海屏”設(shè)計(jì)那樣。

同理,就像iPhone X系列的推出讓當(dāng)時(shí)的iOS變?yōu)樽髠?cè)下拉顯示通知、右側(cè)下拉控制中心那樣,蘋果也會(huì)盡力讓新版的控制中心融入iPhone 15系列的“靈動(dòng)島”設(shè)計(jì),例如讓用戶通過單擊“靈動(dòng)島”來打開一個(gè)迷你的控制中心,個(gè)人認(rèn)為這種可能性并不低。

另一種可能性,在于控制中心的美術(shù)性。在WWDC 2020上,蘋果宣布了macOS Big Sur,為macOS導(dǎo)入iOS 的控制中心和實(shí)用小工具,整體采用了一種獨(dú)特而簡潔的美術(shù)設(shè)計(jì)風(fēng)格,和iOS控制中心的設(shè)計(jì)風(fēng)格可謂天差地別。

有消息稱,新版iOS控制中心將會(huì)采用類似于macOS控制中心的美術(shù)設(shè)計(jì),不但在視覺上顯得更加清晰,而且控制中心的按鈕進(jìn)行了重新設(shè)計(jì),集成了更多功能,比如亮度和音量變成了橫向調(diào)節(jié),Wi-Fi、藍(lán)牙等開關(guān)放在了控制中心底部,原有的自定義按鈕則可能被集成到“靈動(dòng)島”里。

如果蘋果有意利用深度、陰影和半透明打造層級(jí),那確實(shí)能讓整個(gè)控制中心在視覺上更生動(dòng)立體,當(dāng)然成品也會(huì)更加吸睛。

果粉怎么看?

俗話說得好,凡是事物都有其兩面性。

對(duì)iOS控制中心“大改”這件事情,既然存在上心的,那自然存在不關(guān)心的,甚至鄙夷的人。抱著濃烈的好奇心,我詢問了一下公司里的幾位資深蘋果用戶對(duì)這件事情的看法。

“什么,控制中心大改,真的有必要嗎?”在聽完我的問題后,手持iPhone 14 Pro的阿天難得露出了一種錯(cuò)愕的表情,“不是,就現(xiàn)在的控制中心,我也沒看出來有什么不好用的地方啊?!?/p>

“難道一點(diǎn)都不會(huì)期待控制中心的改版嗎?”我繼續(xù)追問道。

“完全不會(huì),不如說這都多少年了,什么布局我早就已經(jīng)習(xí)慣了,”阿天笑著擺了擺手,然后指向了iPhone 14 Pro的靈動(dòng)島,“要是蘋果真的把控制中心和靈動(dòng)島放在一塊,那就是純純的為了創(chuàng)造賣點(diǎn)而設(shè)計(jì)了?!?/p>

在他看來,“靈動(dòng)島”其實(shí)根本不是一個(gè)顯示通知的地方,與其說是通知欄的延伸,倒不如說是一個(gè)放置小組件的特定空間,或者殘酷點(diǎn)說,這就是一個(gè)黑色的,不能顯示內(nèi)容的懸浮球。圍繞“靈動(dòng)島”設(shè)計(jì)的一系列交互,也只不過是蘋果為了掩飾現(xiàn)階段硬件技術(shù)限制而“曲線救國”的軟件解決方案。

當(dāng)然,并非每個(gè)人都對(duì)此保持著批判的看法。作為忠實(shí)果粉的小李,就表達(dá)出了自己對(duì)新版控制中心的殷切期盼,“這叫什么問題,你知道我等控制中心改版等了多少年嗎?整整三年時(shí)間!我已經(jīng)等不及用上新的控制中心,讓你們幾個(gè)知道什么叫‘靈動(dòng)島’的含金量了。”

不過考慮到小李是那種iPhone出個(gè)新配色都能發(fā)出上千字感慨的果粉,他的觀點(diǎn)暫且還是作為保留意見吧。

至于我?個(gè)人認(rèn)為像是控制中心這種使用頻率很高、需要一定上手成本的快捷功能,本身并不適合進(jìn)行大刀闊斧地修改,就像安卓廠商集體從舊版控制中心改版成兩側(cè)下滑控制中心時(shí),我就用了接近半年時(shí)間才把使用習(xí)慣調(diào)整過來。如果這項(xiàng)功能本身沒有問題的話,“大改”多少有點(diǎn)為變而變的意味在里面。

至于最終蘋果端出來的成品如何,是為了視覺效果犧牲便利性,還是為了更強(qiáng)的易用性而積極求變,那就只有時(shí)間能給我們答案了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

蘋果

6.4k
  • 印度產(chǎn)iPhone出口據(jù)悉在過去六個(gè)月中增長了三分之一
  • 消息稱蘋果已投入下世代M5芯片開發(fā),采用臺(tái)積電3nm制程

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

iOS 17對(duì)“控制中心”動(dòng)刀,也是一種黔驢技窮?

蘋果十年未更新的功能,要迎來革命性突破?

文|雷科技  

據(jù)蘋果官方消息,蘋果WWDC 2023將會(huì)在北京時(shí)間6月6日到6月10日期間舉辦。

盡管疫情有所緩和,但是本次大會(huì)的大部分內(nèi)容都會(huì)在線上舉行,參與者可以了解蘋果最新的技術(shù)和產(chǎn)品動(dòng)態(tài),而新一代iOS 17系統(tǒng)屆時(shí)也將登場(chǎng)亮相。

隨著召開時(shí)間的臨近,外界也開始將關(guān)注重點(diǎn)放在了即將于兩個(gè)月后推出的iOS 17系統(tǒng)上,新系統(tǒng)會(huì)帶來哪些新功能自然成為了大家關(guān)注的焦點(diǎn)。

近日,根據(jù)外媒爆料,一位匿名網(wǎng)友在MacRumors論壇上透露蘋果計(jì)劃在iOS 17系統(tǒng)中對(duì)控制中心(Control Center)進(jìn)行“重大”調(diào)整,考慮到這位匿名網(wǎng)友曾經(jīng)準(zhǔn)確爆料在iPhone 14系列上出現(xiàn)的靈動(dòng)島設(shè)計(jì),這條消息確實(shí)有一定的可信度,不過目前沒有可以其他消息源的信息加以印證。

另外,根據(jù)該匿名網(wǎng)友提供的資料顯示,iOS 17將專注于改進(jìn)性能和穩(wěn)定性,系統(tǒng)UI方面的變動(dòng)比較少,而改進(jìn)后的控制中心可能是軟件更新帶來的更顯著的變化之一。那么問題來了,作為一個(gè)誕生至今變化寥寥無幾的功能,控制中心為何會(huì)成為iOS 17更新的焦點(diǎn),又會(huì)迎來怎樣的改進(jìn)呢?

“祖宗之法不可變”

只要稍作回顧,我們不難發(fā)現(xiàn)控制中心幾乎是iOS系統(tǒng)里最根深蒂固的功能之一。

根據(jù)維基百科介紹,控制中心最早出現(xiàn)在2013年9月18日,作為iOS 7系統(tǒng)的一部分功能更新引入。該功能近似iOS早期越獄應(yīng)用SBSettings,不管是在鎖屏狀態(tài)還是應(yīng)用程序運(yùn)行狀態(tài),只要用戶用手指從屏幕底部往上掃動(dòng)即可打開控制功能界面,可以很方便地打開或者關(guān)閉一些常用的功能開關(guān)。

(左:SBSettings;右:iOS 7控制中心)

該功能第一次得到主要更新是在iOS 11,除了操作方式的變更外,iOS 11中的控制中心從彈出式界面變?yōu)榱巳缑鏄邮?,加入了大量擴(kuò)展新功能,例如通過長按手勢(shì)可以調(diào)出控制下隱藏的菜單,或是在設(shè)置里面自定義自己想要放在控制中心里面的功能按鈕等。

而這次更新,也成為了控制中心迄今為止唯一一次主要更新。

此后,iOS的控制中心都圍繞著新增的自定義按鈕展開。在iOS 14中,蘋果添加了睡眠跟蹤、聲音識(shí)別和Shazam的自定義按鈕,在iOS 15和iPadOS 15中控制中心獲得了新的焦點(diǎn)模式選項(xiàng)——勿擾模式、睡眠模式、個(gè)人模式和工作模式,用戶可以根據(jù)自己的需要進(jìn)行自定義。

為什么熱衷于折騰蘋果,偏偏放過了控制中心呢?你可能會(huì)這樣想。

在我看來,用戶的學(xué)習(xí)成本是蘋果不肯輕易對(duì)iOS的控制中心作出更新的一大原因。盡管始終存在一些問題,但是iOS 11帶來的第二版控制中心已經(jīng)足夠成熟易用,甚至引來了不少友商的模仿與學(xué)習(xí)。看似簡單的小修小補(bǔ),或許真的能讓用戶更省心地對(duì)待生活。

只是被換湯不換藥的iOS系統(tǒng)弄到麻木的蘋果用戶,或許真的需要一些視覺上的新意才能滿足。

要給一點(diǎn)自由度

當(dāng)然,相較于歷史回顧,我想各位讀者更關(guān)心的是控制中心即將迎來的變化。

盡管爆料此事的匿名用戶并未透露具體的改版細(xì)節(jié),但是我們依然能夠通過國內(nèi)外的各種傳聞窺得新版控制中心的蛛絲馬跡。

(圖源:Crash.net)

根據(jù)現(xiàn)有消息來看,iOS 17新版控制中心存在著兩種可能性。

第一種可能性,在于控制中心的功能性。從控制中心的誕生,到第一次大改版,我們不難看出蘋果傾向于在產(chǎn)品形態(tài)出現(xiàn)變化的時(shí)候?qū)刂浦行倪M(jìn)行升級(jí),以此適配新的產(chǎn)品形態(tài)。

在iPhone 14系列的Pro版本機(jī)型上,蘋果首次引入了“靈動(dòng)島”設(shè)計(jì),相較于過往的劉海屏而言算是少有的產(chǎn)品形態(tài)變化,而如今,蘋果更要把“靈動(dòng)島”引入iPhone 15的基礎(chǔ)版產(chǎn)品中,即全系iPhone均采用“靈動(dòng)島”設(shè)計(jì),就像iPhone X系列全面采用“劉海屏”設(shè)計(jì)那樣。

同理,就像iPhone X系列的推出讓當(dāng)時(shí)的iOS變?yōu)樽髠?cè)下拉顯示通知、右側(cè)下拉控制中心那樣,蘋果也會(huì)盡力讓新版的控制中心融入iPhone 15系列的“靈動(dòng)島”設(shè)計(jì),例如讓用戶通過單擊“靈動(dòng)島”來打開一個(gè)迷你的控制中心,個(gè)人認(rèn)為這種可能性并不低。

另一種可能性,在于控制中心的美術(shù)性。在WWDC 2020上,蘋果宣布了macOS Big Sur,為macOS導(dǎo)入iOS 的控制中心和實(shí)用小工具,整體采用了一種獨(dú)特而簡潔的美術(shù)設(shè)計(jì)風(fēng)格,和iOS控制中心的設(shè)計(jì)風(fēng)格可謂天差地別。

有消息稱,新版iOS控制中心將會(huì)采用類似于macOS控制中心的美術(shù)設(shè)計(jì),不但在視覺上顯得更加清晰,而且控制中心的按鈕進(jìn)行了重新設(shè)計(jì),集成了更多功能,比如亮度和音量變成了橫向調(diào)節(jié),Wi-Fi、藍(lán)牙等開關(guān)放在了控制中心底部,原有的自定義按鈕則可能被集成到“靈動(dòng)島”里。

如果蘋果有意利用深度、陰影和半透明打造層級(jí),那確實(shí)能讓整個(gè)控制中心在視覺上更生動(dòng)立體,當(dāng)然成品也會(huì)更加吸睛。

果粉怎么看?

俗話說得好,凡是事物都有其兩面性。

對(duì)iOS控制中心“大改”這件事情,既然存在上心的,那自然存在不關(guān)心的,甚至鄙夷的人。抱著濃烈的好奇心,我詢問了一下公司里的幾位資深蘋果用戶對(duì)這件事情的看法。

“什么,控制中心大改,真的有必要嗎?”在聽完我的問題后,手持iPhone 14 Pro的阿天難得露出了一種錯(cuò)愕的表情,“不是,就現(xiàn)在的控制中心,我也沒看出來有什么不好用的地方啊?!?/p>

“難道一點(diǎn)都不會(huì)期待控制中心的改版嗎?”我繼續(xù)追問道。

“完全不會(huì),不如說這都多少年了,什么布局我早就已經(jīng)習(xí)慣了,”阿天笑著擺了擺手,然后指向了iPhone 14 Pro的靈動(dòng)島,“要是蘋果真的把控制中心和靈動(dòng)島放在一塊,那就是純純的為了創(chuàng)造賣點(diǎn)而設(shè)計(jì)了。”

在他看來,“靈動(dòng)島”其實(shí)根本不是一個(gè)顯示通知的地方,與其說是通知欄的延伸,倒不如說是一個(gè)放置小組件的特定空間,或者殘酷點(diǎn)說,這就是一個(gè)黑色的,不能顯示內(nèi)容的懸浮球。圍繞“靈動(dòng)島”設(shè)計(jì)的一系列交互,也只不過是蘋果為了掩飾現(xiàn)階段硬件技術(shù)限制而“曲線救國”的軟件解決方案。

當(dāng)然,并非每個(gè)人都對(duì)此保持著批判的看法。作為忠實(shí)果粉的小李,就表達(dá)出了自己對(duì)新版控制中心的殷切期盼,“這叫什么問題,你知道我等控制中心改版等了多少年嗎?整整三年時(shí)間!我已經(jīng)等不及用上新的控制中心,讓你們幾個(gè)知道什么叫‘靈動(dòng)島’的含金量了?!?/p>

不過考慮到小李是那種iPhone出個(gè)新配色都能發(fā)出上千字感慨的果粉,他的觀點(diǎn)暫且還是作為保留意見吧。

至于我?個(gè)人認(rèn)為像是控制中心這種使用頻率很高、需要一定上手成本的快捷功能,本身并不適合進(jìn)行大刀闊斧地修改,就像安卓廠商集體從舊版控制中心改版成兩側(cè)下滑控制中心時(shí),我就用了接近半年時(shí)間才把使用習(xí)慣調(diào)整過來。如果這項(xiàng)功能本身沒有問題的話,“大改”多少有點(diǎn)為變而變的意味在里面。

至于最終蘋果端出來的成品如何,是為了視覺效果犧牲便利性,還是為了更強(qiáng)的易用性而積極求變,那就只有時(shí)間能給我們答案了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。