文|豹變 李鑫
編輯|劉楊
「核心提示」
最近，汽車行業(yè)掀起了一輪圍繞去庫存的價(jià)格戰(zhàn)，引發(fā)了市場對行業(yè)競爭的擔(dān)憂。我們到底該如何看待行業(yè)去庫存？
在商業(yè)世界，如果將企業(yè)的土地、廠房等固定資產(chǎn)比作“肌肉”，那么以庫存為代表的流動(dòng)性資產(chǎn)，則可以看作企業(yè)的“血液”。
“血”和“肉”誰更重要，這是個(gè)見仁見智的問題，但如果僅從短期經(jīng)營來看，“血液”似乎更值得關(guān)注。
以庫存為例，無論庫存過低或過高，都將帶來一系列經(jīng)營問題——庫存過低，會(huì)導(dǎo)致企業(yè)無法及時(shí)滿足客戶需求、應(yīng)對突發(fā)事件以及錯(cuò)失銷售機(jī)會(huì)等問題；而庫存過高，“血液凝固”，又會(huì)引發(fā)資金過多被占用、貨物陳舊、物流成本等一系列問題。
最近，一些高庫存行業(yè)正飽受庫存困擾，以至于用激進(jìn)的姿態(tài)加速血液循環(huán)。
典型如汽車行業(yè)，今年3月初，以東風(fēng)集團(tuán)為代表的企業(yè)，就在行業(yè)掀起了一輪圍繞去庫存的價(jià)格戰(zhàn)——包括東風(fēng)標(biāo)致、東風(fēng)雪鐵龍?jiān)趦?nèi)的七大品牌、近60款車型，參與了這一輪大降價(jià)，補(bǔ)貼力度最高達(dá)9萬元。
湖北這輪降價(jià)，效果可謂立竿見影，大優(yōu)惠后，當(dāng)?shù)叵破饟屬彸?，滯銷車型快速去庫存。不過如此兇悍地去庫存，也讓一部分人表示謹(jǐn)慎。有觀點(diǎn)認(rèn)為，價(jià)格戰(zhàn)可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)利潤下降，損害品牌形象和產(chǎn)品價(jià)值，進(jìn)而引發(fā)行業(yè)新一輪惡性競爭。
從4月3日中國汽車流通協(xié)會(huì)發(fā)布的“汽車消費(fèi)指數(shù)”也能看出，3月汽車消費(fèi)指數(shù)為72.5，低于上月。原因就在于消費(fèi)者對降價(jià)的期待值越來越高，不少人進(jìn)入了持幣觀望狀態(tài)。
實(shí)際上，汽車行業(yè)去庫存只是經(jīng)濟(jì)去庫存的縮影。自2022年4月以來，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)整體就進(jìn)入了去庫存的周期，當(dāng)下不少行業(yè)也正經(jīng)歷著類似的過程。
如何看待去庫存？未來會(huì)不會(huì)補(bǔ)庫存？金融市場是如何與庫存周期互動(dòng)的？理解庫存的變動(dòng)規(guī)律，或許對于我們理解當(dāng)下的行業(yè)行為以及預(yù)判金融市場有所幫助。
去庫存進(jìn)行時(shí)，何時(shí)見底？
所謂庫存周期，本質(zhì)上是基欽周期的一個(gè)子類，基欽周期是一系列較短的經(jīng)濟(jì)周期的總稱，這些周期通常為40個(gè)月左右。
1923年，英國統(tǒng)計(jì)學(xué)者約瑟夫 基欽在他的論文《經(jīng)濟(jì)因素中的周期與傾向》中，首次提出了基欽周期的概念。
基欽通過分析1890年到1922年英國與美國的物價(jià)、生產(chǎn)和就業(yè)等一系列統(tǒng)計(jì)資料發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)存在平均每隔40個(gè)月就出現(xiàn)一次有規(guī)律的上下波動(dòng)。而庫存周期，正是其中一種典型的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。
為什么會(huì)出現(xiàn)庫存周期？核心原因來自供需不匹配。具體來看，一輪完整的庫存周期，從繁榮到下滑再到繁榮大致可以分為4個(gè)階段：
首先是，需求疲弱，企業(yè)意識(shí)到需求將繼續(xù)下行，開始“主動(dòng)去庫存”，當(dāng)下以汽車為代表的行業(yè)正處于這個(gè)階段。
接下來是“被動(dòng)去庫存”，這種現(xiàn)象的本質(zhì)是需求開始回暖，但企業(yè)生產(chǎn)跟不上需求，此時(shí)往往會(huì)出現(xiàn)“銷量漲但庫存降”的局面，經(jīng)濟(jì)周期性回暖。
再之后，如果行業(yè)需求維持旺盛，同時(shí)企業(yè)預(yù)期向好主動(dòng)擴(kuò)產(chǎn)，會(huì)出現(xiàn)銷量處于高位同時(shí)庫存水平提升的所謂“主動(dòng)補(bǔ)庫存”，此時(shí)經(jīng)濟(jì)繁榮加速。
最后，需求回落，但企業(yè)來不及收縮生產(chǎn)，銷量下滑同時(shí)引起庫存被動(dòng)上升，形成“被動(dòng)補(bǔ)庫存”，經(jīng)濟(jì)繁榮到達(dá)頂峰。
四個(gè)階段周而復(fù)始，循環(huán)出現(xiàn)，從而形成庫存周期。
前幾年市場熱議的豬周期，就是一個(gè)典型的庫存周期。一個(gè)典型的豬周期包括豬肉供給下降、豬肉價(jià)格上升、豬肉供給增加、豬肉價(jià)格下降四個(gè)階段，時(shí)間跨度約為4年。
“豬周期”的循環(huán)軌跡一般是：生豬價(jià)格上漲-母豬存欄量大增-生豬供應(yīng)增加-供大于求-豬價(jià)下跌-大量淘汰母豬-生豬供應(yīng)減少-供不應(yīng)求-豬價(jià)上漲。價(jià)格上漲，刺激供給端積極性造成供給增加；而供給增加造成豬價(jià)下跌，又打擊了供給積極性造成供給短缺；供給短缺又使得豬價(jià)上漲，周而復(fù)始。
國內(nèi)經(jīng)濟(jì)總體處于庫存周期的什么位置？如下圖所示，2000年以來，一共經(jīng)歷了完整的6輪庫存周期，庫存周期平均持續(xù)39個(gè)月，大約3年時(shí)間。我們目前所處的周期，上行階段始于2019年12月，高點(diǎn)發(fā)生在2022年4月，上行了29個(gè)月。
而目前，經(jīng)濟(jì)總體正處于一輪去庫存當(dāng)中。這和汽車業(yè)的波動(dòng)基本吻合。
本輪周期何時(shí)結(jié)束？從歷史來看，前6輪庫存周期，去庫存階段時(shí)間為12-22個(gè)月不等（平均為17個(gè)月），結(jié)合本輪庫存周期頂部發(fā)生在2022年4月，本輪庫存周期見底，較大可能發(fā)生在2023年二、三季度。
哪些行業(yè)顯著影響庫存周期？經(jīng)濟(jì)總體的庫存周期的波動(dòng)，來自一些關(guān)鍵行業(yè)的拉動(dòng)。
據(jù)《豹變》統(tǒng)計(jì)，按照大類行業(yè)劃分，2022年工業(yè)企業(yè)的產(chǎn)成品庫存，主要集中在兩大領(lǐng)域——下游制造業(yè)、中游原材料加工行業(yè)，前者占比達(dá)到46.38%、后者占比達(dá)到33.86%，合計(jì)占比超8成。
具體來看，下游制造業(yè)中，計(jì)算機(jī)通信、電氣機(jī)械、汽車制造、通用設(shè)備等庫存占比均超過了5%；而在中游原材料加工行業(yè)，化學(xué)原料、非金屬礦物的庫存占比超過了5%，黑色金屬冶煉也處于5%左右的較高水平。
這些行業(yè)，構(gòu)成引導(dǎo)庫存周期波動(dòng)的關(guān)鍵行業(yè)。還是以汽車行業(yè)為例，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這是個(gè)典型的強(qiáng)周期行業(yè)。補(bǔ)庫存階段，存貨同比漲幅一度能超過30%，而在去庫存階段，同比漲幅將跌至負(fù)數(shù)。
值得注意的是，汽車行業(yè)似乎相對整個(gè)工業(yè)領(lǐng)域波動(dòng)具有領(lǐng)先性，其高低拐點(diǎn)，往往領(lǐng)先整個(gè)工業(yè)企業(yè)產(chǎn)成品存貨波動(dòng)數(shù)月。而從最新的數(shù)據(jù)來看，汽車行業(yè)庫存數(shù)據(jù)總體在高位，這或許能解釋為什么汽車去庫存如此激烈。
事實(shí)上，在不同歷史時(shí)期，拉動(dòng)總庫存變化的行業(yè)在發(fā)生變化。如果我們將庫存的增速和不同周期各行業(yè)的庫存占比相乘，我們會(huì)顯著發(fā)現(xiàn)行業(yè)這一行業(yè)變動(dòng)。比如在前四輪庫存周期中，拉動(dòng)庫存周期的，基本是偏高污染的傳統(tǒng)行業(yè)，如黑色金屬冶煉、化學(xué)原料、燃料加工等，但在最近的兩輪庫存周期中，中高端制造業(yè)逐步嶄露頭角。
如上圖所示，根據(jù)信達(dá)證券測算，在2016-2018年的一輪庫存周期中，計(jì)算機(jī)通信、電氣機(jī)械、汽車制造、醫(yī)藥制造、專用設(shè)備等中高端制造業(yè)，開始逐步占據(jù)了前五名，這和《中國制造2025》推進(jìn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的戰(zhàn)略相吻合。
中高端制造業(yè)之外，地產(chǎn)對庫存周期強(qiáng)度的影響，依然不容忽視。
在過去的四輪偏強(qiáng)的庫存周期中，有三輪周期黑色金屬冶煉的拉動(dòng)率排名第一。黑色金屬主要指鋼鐵，而鋼鐵需求的核心支撐，來自于基建投資或是房地產(chǎn)投資。
基建和地產(chǎn)，誰和庫存周期關(guān)系更密切？我們可以將兩者的同比增速與庫存增速進(jìn)行對比。通過上圖，我們可以發(fā)現(xiàn)，歷史上地產(chǎn)投資（黃色）與庫存周期（藍(lán)色）的起伏基本同步，而基建投資同比，經(jīng)常與庫存周期背離，這意味著地產(chǎn)周期對庫存周期的強(qiáng)弱有顯著的影響。
具體來看，2013-2014年的補(bǔ)庫階段，地產(chǎn)周期下行，因此是一輪偏弱的庫存周期（上行時(shí)間偏短）；而2016-2019年雖然是一輪偏強(qiáng)周期，但地產(chǎn)投資需求一般，導(dǎo)致庫存周期的高度較低。
當(dāng)下所處的始于2019年11月的庫存周期，地產(chǎn)周期和庫存周期再次同步。
對金融市場有何影響？
庫存周期作為一種較短的商業(yè)周期，吸引了不少主體基于不同的目標(biāo)參與研究。
央行/中央政府研究庫存周期，是為了更好把握宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行；企業(yè)研究庫存周期，是為了更好捕捉市場機(jī)會(huì)，控制好固定資產(chǎn)投資、產(chǎn)量與庫存。
而對于資本市場而言，研究經(jīng)濟(jì)周期的目標(biāo)是為了預(yù)判市場波動(dòng)。
那么，使用庫存周期，能否預(yù)測大勢？很遺憾，庫存周期其實(shí)是個(gè)滯后指標(biāo)。
從歷史來看，除了2015年，上證指數(shù)晚于庫存周期高點(diǎn)見頂，其余時(shí)間，無論高低點(diǎn)，上證指數(shù)的重大高、低拐點(diǎn)都提前于庫存周期。這個(gè)時(shí)間在0.5個(gè)月至27.3個(gè)月不等，平均領(lǐng)先9.4個(gè)月。
為什么金融市場會(huì)早于庫存周期發(fā)生變動(dòng)？一位私募基金經(jīng)理告訴《豹變》，這是因?yàn)榻鹑谑袌鍪腔陬A(yù)期交易的。在真實(shí)的經(jīng)濟(jì)庫存周期拐點(diǎn)來臨前，市場會(huì)基于一些先行指標(biāo)會(huì)提前反應(yīng)。
比如市場有一部分投資者，會(huì)參考廣義貨幣供應(yīng)量（M2）、狹義貨幣（M1）、工業(yè)增加值幾大指標(biāo)的先后傳導(dǎo)，提前做預(yù)判。
假設(shè)我們以宏觀上貨幣寬松做起點(diǎn)，這背后的機(jī)理是，寬松后，“貨幣水流”一般會(huì)先從央行流向商業(yè)銀行，隨后再從商業(yè)銀行以信貸的方式，流向居民與企業(yè)部門（M2）。
在這個(gè)過程中，市場會(huì)預(yù)期居民和企業(yè)部門的負(fù)債提升，需求得到刺激（如買房、買車或者增加投資)，工業(yè)企業(yè)獲得了更多的訂單（工業(yè)增加值向上），由此帶動(dòng)市場形成一輪上行周期。除了貨幣傳導(dǎo)，多位投資者也表示，金融市場領(lǐng)先庫存周期，還會(huì)受到金融市場自身的波動(dòng)規(guī)律。
上文我們談到，基欽周期是一系列40個(gè)月左右的周期的統(tǒng)稱，這些周期包括但不限于商品價(jià)格、貿(mào)易、收入、工資、利率，其實(shí)也包括證券價(jià)格。
從歷史來看，上證指數(shù)的周期長度中位數(shù)、平均數(shù)都是41個(gè)月，剛好和基欽周期的平均數(shù)吻合。
而這也會(huì)讓一些資金在周期差不多時(shí)逐步進(jìn)場或離場，往往最終形成40月左右周期的自證預(yù)言。
為什么庫存周期為什么總是在40個(gè)月附近波動(dòng)，基欽留給我們的解釋甚少。
不過，他在論文《經(jīng)濟(jì)因素中的周期與傾向》中寫了這樣一段話：“關(guān)于周期性運(yùn)動(dòng)的原因，我傾向于同意菲利普·格林·賴特先生的觀點(diǎn)，他認(rèn)為，商業(yè)和價(jià)格周期是由于大眾心理通過資本主義的生產(chǎn)做出反應(yīng)的周期性循環(huán)。商業(yè)周期的粗略周期性，表明人類功能的彈性重現(xiàn)，而不是宇宙現(xiàn)象的數(shù)學(xué)公式?！?/p>
也就是說，經(jīng)濟(jì)周期是自然法則與人類社會(huì)活動(dòng)共同作用的結(jié)果。
這意味著，周期循環(huán)是不能用精確的數(shù)學(xué)公式來表達(dá)。因?yàn)橐坏┯霉奖磉_(dá)出來，它未來一定會(huì)脫離這個(gè)數(shù)學(xué)公式，因?yàn)槿祟悤?huì)提前反應(yīng)。
所以，在觀測周期時(shí)，對周期“觀其大略”不做精確苛責(zé)，可能是更加正確的態(tài)度。
正如基欽在文章中所闡述的：
“商業(yè)周期并非一成不變。事實(shí)恰恰相反，在這一陳述中，事實(shí)是明擺著的。它可以幫助我們這樣思考：商業(yè)周期平均為3.5年，一個(gè)縮短的周期，通常會(huì)被隨后的一個(gè)較長的周期所彌補(bǔ)，而當(dāng)平均周期被各種因素之間發(fā)生的已知滯后強(qiáng)化時(shí)，它可以成為預(yù)測的一個(gè)有價(jià)值的幫助”。
寫在最后
總的來看，上下交替的庫存周期，仿佛如一年四季般周期輪轉(zhuǎn)，雖有誤差，但上下往復(fù)已成為一種循環(huán)現(xiàn)象。100多年前的基欽觀察如此，100多年后的我們觀察還是如此。
事實(shí)上，庫存周期理論也曾引發(fā)爭議。比如，假設(shè)需求、供給方能夠更有效率地交流，庫存周期時(shí)長會(huì)不會(huì)發(fā)生變動(dòng)？再比如，假設(shè)庫存管理更合理，甚至大范圍實(shí)現(xiàn)零庫存模式，是否庫存周期就消失了？
但歷史數(shù)據(jù)顯示，在基欽發(fā)現(xiàn)庫存周期以來接近100年期間，雖然通信技術(shù)發(fā)生了顛覆性的革新，庫存管理模式也在不斷優(yōu)化，多個(gè)經(jīng)濟(jì)體的庫存水平仍然展現(xiàn)出40個(gè)月左右的周期性波動(dòng)。
當(dāng)下，以汽車業(yè)為代表的行業(yè)去庫存，其實(shí)只是歷史的重演。但也要注意，歷史重演的普遍性中，也包含著特殊性，電動(dòng)汽車這一新品類的顛覆式崛起，將使得燃油車承受不小的壓力，這或許是部分車企如此大力降價(jià)去庫存的核心原因。
對于資本市場而言，庫存周期不是一個(gè)預(yù)判性指標(biāo)，但M2、M1為代表的庫存周期的先行指標(biāo)以及金融市場自身平均40個(gè)月左右周期性波動(dòng)規(guī)律，將為市場預(yù)判提供一些參考。
你所在的行業(yè)有去庫存的現(xiàn)象發(fā)生嗎？