正在閱讀:

朱民:現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)面臨的潛在風(fēng)險(xiǎn)要比2008年時(shí)更大 | 博鰲論壇

掃一掃下載界面新聞APP

朱民:現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)面臨的潛在風(fēng)險(xiǎn)要比2008年時(shí)更大 | 博鰲論壇

信心、現(xiàn)代科技還有社交媒體三件事情加在一塊將會(huì)形成颶風(fēng)。

2023年3月29日,海南瓊海,中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長(zhǎng)朱民會(huì)后接受媒體群訪(fǎng)。攝影:王玉。

記者 王玉

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長(zhǎng)朱民周三在博鰲亞洲論壇的“通脹、滯脹與加息”分論壇上表示,在目前這個(gè)時(shí)點(diǎn),金融穩(wěn)定性是最重要的事情。

他表示,現(xiàn)在與2008年情況不一樣,潛在風(fēng)險(xiǎn)要比2008年的時(shí)候更大。

2008年時(shí),房貸項(xiàng)目使所有的金融機(jī)構(gòu)都遭受了大量的損失,雷曼兄弟的倒塌也帶動(dòng)了其他機(jī)構(gòu)的倒塌,因?yàn)槔茁](méi)有足夠地意識(shí)到它的金融衍生品造成的影響會(huì)多大,目前我們并沒(méi)有面臨這種問(wèn)題,但是潛在風(fēng)險(xiǎn)還是很大。

“因?yàn)槊绹?guó)過(guò)去十五年量化寬松的政策和財(cái)政政策把大量的錢(qián)轉(zhuǎn)到金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)負(fù)債表上,他們購(gòu)買(mǎi)時(shí)的利率是零,所以這是一個(gè)非常大的風(fēng)險(xiǎn),不是對(duì)于一個(gè)機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn),而是所有人都面臨的風(fēng)險(xiǎn),造成了信心的問(wèn)題,信心、現(xiàn)代科技還有社交媒體三件事情加在一塊將會(huì)形成颶風(fēng),所以我認(rèn)為這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)真實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)?!敝烀裾f(shuō)。

針對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策走向,朱民表示,今年美聯(lián)儲(chǔ)應(yīng)該會(huì)停止加息,主要原因有以下兩點(diǎn),第一,在硅谷銀行、瑞士信貸等出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)后,金融穩(wěn)定性是非常重要的,美聯(lián)儲(chǔ)沒(méi)有再加息的空間;第二點(diǎn),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在放緩,美國(guó)的高通脹也看到了一些負(fù)面影響,所以美聯(lián)儲(chǔ)并沒(méi)有理由在近期再加息。

朱民還指出,當(dāng)前人口年齡結(jié)構(gòu)的改變還有地緣政治、供應(yīng)鏈的不確定性以及美聯(lián)儲(chǔ)大幅的加息,“所有的元素疊加在一起,我覺(jué)得我們遠(yuǎn)離了2008年到現(xiàn)在的周期,即低息、低通脹、低增長(zhǎng)、高債務(wù),現(xiàn)在我們進(jìn)入了另外一個(gè)周期,高通脹、高利率、高債務(wù)”。

從國(guó)內(nèi)來(lái)看,朱民在會(huì)后接受媒體群訪(fǎng)時(shí)表示,硅谷銀行的案例與此前中國(guó)中小銀行發(fā)生擠兌的案例是不一樣的,硅谷銀行完全是資產(chǎn)負(fù)債表錯(cuò)配導(dǎo)致的,由于宏觀(guān)環(huán)境的誘導(dǎo),在宏觀(guān)環(huán)境發(fā)生變動(dòng)的時(shí)候,硅谷銀行產(chǎn)生了流動(dòng)性危機(jī)。

而中國(guó)的中小銀行相較更復(fù)雜,第一,治理機(jī)構(gòu)不清楚,第二,業(yè)務(wù)模式定位也不是很清楚,中小銀行嚴(yán)格說(shuō)應(yīng)該支持當(dāng)?shù)氐闹行∑髽I(yè),服務(wù)當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè),這是它的根,但是很多中小銀行都在全國(guó)各地投資房地產(chǎn)等等;第三,風(fēng)險(xiǎn)管理不到位,中國(guó)區(qū)域性中小銀行有典型的內(nèi)部管理問(wèn)題。

不過(guò),他表示,在過(guò)去幾年里,中國(guó)其實(shí)處理了一系列銀行危機(jī),比如:包頭銀行、盛京銀行、河南的一些村鎮(zhèn)銀行等?,F(xiàn)在也形成了一些經(jīng)驗(yàn),同時(shí)給中小銀行普遍增加了資本金,所以中小銀行高風(fēng)險(xiǎn)比重其實(shí)現(xiàn)在很低。

“從未來(lái)看,我國(guó)中小銀行還是很重要的,要從根本上解決經(jīng)營(yíng)模式和定位的問(wèn)題。如果不解決這個(gè)問(wèn)題,也不排除會(huì)發(fā)生其他的綜合問(wèn)題,但是它和硅谷銀行不是一件事,所以不用擔(dān)心,這不會(huì)成為所謂的風(fēng)險(xiǎn),它都是孤立事件?,F(xiàn)在基本上已經(jīng)有經(jīng)驗(yàn)來(lái)處理這樣一個(gè)案例?!敝烀穹Q(chēng)。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

朱民:現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)面臨的潛在風(fēng)險(xiǎn)要比2008年時(shí)更大 | 博鰲論壇

信心、現(xiàn)代科技還有社交媒體三件事情加在一塊將會(huì)形成颶風(fēng)。

2023年3月29日,海南瓊海,中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長(zhǎng)朱民會(huì)后接受媒體群訪(fǎng)。攝影:王玉。

記者 王玉

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長(zhǎng)朱民周三在博鰲亞洲論壇的“通脹、滯脹與加息”分論壇上表示,在目前這個(gè)時(shí)點(diǎn),金融穩(wěn)定性是最重要的事情。

他表示,現(xiàn)在與2008年情況不一樣,潛在風(fēng)險(xiǎn)要比2008年的時(shí)候更大。

2008年時(shí),房貸項(xiàng)目使所有的金融機(jī)構(gòu)都遭受了大量的損失,雷曼兄弟的倒塌也帶動(dòng)了其他機(jī)構(gòu)的倒塌,因?yàn)槔茁](méi)有足夠地意識(shí)到它的金融衍生品造成的影響會(huì)多大,目前我們并沒(méi)有面臨這種問(wèn)題,但是潛在風(fēng)險(xiǎn)還是很大。

“因?yàn)槊绹?guó)過(guò)去十五年量化寬松的政策和財(cái)政政策把大量的錢(qián)轉(zhuǎn)到金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)負(fù)債表上,他們購(gòu)買(mǎi)時(shí)的利率是零,所以這是一個(gè)非常大的風(fēng)險(xiǎn),不是對(duì)于一個(gè)機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn),而是所有人都面臨的風(fēng)險(xiǎn),造成了信心的問(wèn)題,信心、現(xiàn)代科技還有社交媒體三件事情加在一塊將會(huì)形成颶風(fēng),所以我認(rèn)為這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)真實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)?!敝烀裾f(shuō)。

針對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策走向,朱民表示,今年美聯(lián)儲(chǔ)應(yīng)該會(huì)停止加息,主要原因有以下兩點(diǎn),第一,在硅谷銀行、瑞士信貸等出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)后,金融穩(wěn)定性是非常重要的,美聯(lián)儲(chǔ)沒(méi)有再加息的空間;第二點(diǎn),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在放緩,美國(guó)的高通脹也看到了一些負(fù)面影響,所以美聯(lián)儲(chǔ)并沒(méi)有理由在近期再加息。

朱民還指出,當(dāng)前人口年齡結(jié)構(gòu)的改變還有地緣政治、供應(yīng)鏈的不確定性以及美聯(lián)儲(chǔ)大幅的加息,“所有的元素疊加在一起,我覺(jué)得我們遠(yuǎn)離了2008年到現(xiàn)在的周期,即低息、低通脹、低增長(zhǎng)、高債務(wù),現(xiàn)在我們進(jìn)入了另外一個(gè)周期,高通脹、高利率、高債務(wù)”。

從國(guó)內(nèi)來(lái)看,朱民在會(huì)后接受媒體群訪(fǎng)時(shí)表示,硅谷銀行的案例與此前中國(guó)中小銀行發(fā)生擠兌的案例是不一樣的,硅谷銀行完全是資產(chǎn)負(fù)債表錯(cuò)配導(dǎo)致的,由于宏觀(guān)環(huán)境的誘導(dǎo),在宏觀(guān)環(huán)境發(fā)生變動(dòng)的時(shí)候,硅谷銀行產(chǎn)生了流動(dòng)性危機(jī)。

而中國(guó)的中小銀行相較更復(fù)雜,第一,治理機(jī)構(gòu)不清楚,第二,業(yè)務(wù)模式定位也不是很清楚,中小銀行嚴(yán)格說(shuō)應(yīng)該支持當(dāng)?shù)氐闹行∑髽I(yè),服務(wù)當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè),這是它的根,但是很多中小銀行都在全國(guó)各地投資房地產(chǎn)等等;第三,風(fēng)險(xiǎn)管理不到位,中國(guó)區(qū)域性中小銀行有典型的內(nèi)部管理問(wèn)題。

不過(guò),他表示,在過(guò)去幾年里,中國(guó)其實(shí)處理了一系列銀行危機(jī),比如:包頭銀行、盛京銀行、河南的一些村鎮(zhèn)銀行等。現(xiàn)在也形成了一些經(jīng)驗(yàn),同時(shí)給中小銀行普遍增加了資本金,所以中小銀行高風(fēng)險(xiǎn)比重其實(shí)現(xiàn)在很低。

“從未來(lái)看,我國(guó)中小銀行還是很重要的,要從根本上解決經(jīng)營(yíng)模式和定位的問(wèn)題。如果不解決這個(gè)問(wèn)題,也不排除會(huì)發(fā)生其他的綜合問(wèn)題,但是它和硅谷銀行不是一件事,所以不用擔(dān)心,這不會(huì)成為所謂的風(fēng)險(xiǎn),它都是孤立事件?,F(xiàn)在基本上已經(jīng)有經(jīng)驗(yàn)來(lái)處理這樣一個(gè)案例?!敝烀穹Q(chēng)。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。