正在閱讀:

凱雪冷鏈三戰(zhàn)上市終折戟

掃一掃下載界面新聞APP

凱雪冷鏈三戰(zhàn)上市終折戟

內(nèi)控缺陷,信批違規(guī),核心技術(shù)缺乏,業(yè)績水平下滑,凱雪冷鏈還有第四次上市之旅么?

文|新財域

注冊滿一年后,伴隨著兩封警示函,凱雪冷鏈在離上市最近的時刻,最終宣告夢碎。

3月20日晚,凱雪冷鏈公告稱,該公司因內(nèi)部控制存在缺陷涉及的規(guī)范整改工作尚在執(zhí)行,同時其保薦機構(gòu)華金證券被暫停保薦資格,暫未恢復(fù),目前不具備啟動發(fā)行上市的客觀條件。

至此,凱雪冷鏈成為北交所首家注冊未發(fā)行企業(yè)。

內(nèi)控缺陷,信批違規(guī),核心技術(shù)缺乏,業(yè)績水平下滑,凱雪冷鏈還有第四次上市之旅么?

01 內(nèi)控缺陷、信披違規(guī),連收河南證監(jiān)局、北交所警示函

凱雪冷鏈因公司治理和保薦機構(gòu)問題,宣告結(jié)束北交所上市之旅。

據(jù)該公司3月20日晚公告,2023年3月17日、3月20日,凱雪冷鏈分別收到河南證監(jiān)局出具的《關(guān)于對鄭州凱雪冷鏈股份有限公司及相關(guān)責(zé)任人員采取出具警示函措施的決定》,以及北交所監(jiān)管執(zhí)行部下發(fā)的《關(guān)于對鄭州凱雪冷鏈股份有限公司及相關(guān)責(zé)任主體采取自律監(jiān)管措施的決定》。

因公司治理和信息披露違規(guī),凱雪冷鏈及其董事長馮仁君、財務(wù)負(fù)責(zé)人賈喜貴、董事會秘書孫速梅分別被河南證監(jiān)局、北交所警示,并記入證券期貨市場誠信檔案。

具體的違法違規(guī)事由為,2018 年至 2019年期間,凱雪冷鏈通過保理、融資租賃等方式為其他公司提供融資幫助,累計發(fā)生額6730萬元。截至2021年1月,上述融資款已全部償還完畢。凱雪冷鏈內(nèi)部控制及管理存在缺陷,且未在相關(guān)年報及招股說明書等文件中披露上述事項。

此時,距離凱雪冷鏈獲得北交所發(fā)行注冊批復(fù)整整一年,此前批復(fù)的注冊文件正式宣布失效。

與凱雪冷鏈?zhǔn)铡傲P單”同步,其保薦券商也難逃責(zé)罰。

3月20日,因保薦凱雪冷鏈違規(guī),華金證券及兩保代王旭東、王兵被北交所出具警示函。王旭東、王兵作為凱雪冷鏈保薦代表人,對凱雪冷鏈上市項目進(jìn)行盡調(diào)時,沒有針對凱雪冷鏈會計管理控制和財務(wù)管理內(nèi)部控制的完整性、合理性及有效性進(jìn)行充分核查及審慎發(fā)表意見,并進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)發(fā)行人因內(nèi)部控制有效性不足導(dǎo)致的風(fēng)險等,因此遭到北交所警示。

目前,凱雪冷鏈已解除與華金證券的持續(xù)督導(dǎo)協(xié)議。該公司表示,已變更主辦券商,計劃在內(nèi)部控制缺陷規(guī)范整改后,聘請保薦機構(gòu)并擇機重新啟動申報上市工作。

02 三次上市屢戰(zhàn)屢敗,陷保薦之“殤”是誰的錯

據(jù)公開信息顯示,凱雪冷鏈2006年成立,于2014年掛牌新三板,2017年又決定沖擊IPO,隨后從滬市主板、到創(chuàng)業(yè)板再輾轉(zhuǎn)至北交所,開啟其命運多舛的上市旅程。

細(xì)究該公司歷次IPO申請經(jīng)歷,保薦機構(gòu)遭罰總是如影隨形。

2017年1月,凱雪冷鏈向證監(jiān)會提交上市申請正式?jīng)_刺滬市主板IPO,彼時保薦券商為中原證券。

而2017年11月,中原證券因在擔(dān)任天津豐利創(chuàng)新投資有限公司收購徐州杰能科技發(fā)展有限公司股權(quán)事項的財務(wù)顧問過程中涉嫌未勤勉盡責(zé),遭證監(jiān)會立案調(diào)查。2017年12月27日,凱雪冷鏈發(fā)布公告,因中原證券被立案調(diào)查而收到證監(jiān)會的中止審查通知書,并于2018年2月主動撤回IPO并終止上市。

首次IPO申請“帶疾”而終后,凱雪冷鏈重整旗鼓,轉(zhuǎn)戰(zhàn)創(chuàng)業(yè)板。

2020年9月,凱雪冷鏈重啟IPO輔導(dǎo),擬登陸創(chuàng)業(yè)板,輔導(dǎo)機構(gòu)為民生證券。不過,該公司與民生證券的“蜜月期”僅持續(xù)了3個月。2020 年12月,凱雪冷鏈與民生證券簽署了解除輔導(dǎo)協(xié)議,并聘任華金證券擔(dān)任輔導(dǎo)機構(gòu)。

9個月后,該公司又宣布終止創(chuàng)業(yè)板上市申請,轉(zhuǎn)向戰(zhàn)北交所,搭乘注冊制的東風(fēng),開始第三次上市之行。

不過事實證明,此次大費周章的迂回之舉,依舊并不明智。

2022年2月,凱雪冷鏈相關(guān)申請通過北交所上市委員會審核,從申請被正式受理僅僅過去三個月,可謂是雷厲風(fēng)行。3月21日,該公司又迅速拿到注冊批復(fù)。眼看著就差臨門一腳,一切卻戛然而止,遲遲未傳出股票發(fā)行上市的消息。

禍不單行。2022年11月底,華金證券因投資銀行類業(yè)務(wù)內(nèi)部控制不完善,存在內(nèi)控組織架構(gòu)不健全等問題,被證監(jiān)會采取責(zé)令改正、暫停保薦和公司債券承銷業(yè)務(wù)3個月的行政監(jiān)管措施。

此次華金證券遭到監(jiān)管處罰,眾多公司受到波及。由于寶色股份和東方鋯業(yè)再融資項目保薦機構(gòu)為華金證券,兩公司因此被迫停止融資,同時根據(jù)深交所信息,因保薦人被中國證監(jiān)會依法采取限制業(yè)務(wù)活動措施,申報創(chuàng)業(yè)板的波長光電、網(wǎng)進(jìn)科技IPO項目被暫停。

就此來看,凱雪冷鏈上市失敗與華金證券被罰似乎是陷入“羅生門”。究竟是凱雪冷鏈的違規(guī)行為在審查中被發(fā)現(xiàn),導(dǎo)致了華金證券被追責(zé),還是華金證券被罰,掀開了凱雪冷鏈違規(guī)的蓋子,目前不得而知。

進(jìn)一步追問,凱雪冷鏈三次上市申請,兩次都因券商被罰受到影響,究竟是凱雪冷鏈眼光與運氣不佳,還是自身“隱傷”太多,無法獲得實力更強的券商支持?

更耐人尋味的是,在2020年12月?lián)Q掉僅合作了三個月的民生證券后,2021年3月凱雪冷鏈便對2017、2018、2019共三年的年報均進(jìn)行了重大差錯更正,導(dǎo)致多項報表數(shù)據(jù)發(fā)生調(diào)整。

結(jié)合此次被爆出內(nèi)控缺陷的事件,雖成為公眾公司多年,凱雪冷鏈在合規(guī)、規(guī)范方面,仍然任重道遠(yuǎn)。

03 核心器件靠外購,業(yè)績疲態(tài)明顯,未來上市機會幾何

三次折戟,凱雪冷鏈還有第四次機會么?

根據(jù)披露,該公司是一家從事運輸制冷設(shè)備和冷鏈末端制冷設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及技術(shù)服務(wù),以及為客戶提供冷鏈產(chǎn)品解決方案的公司,主要產(chǎn)品包括冷藏車制冷機組、商用展示柜、冷庫及客車空調(diào)等系列產(chǎn)品,同時經(jīng)營制冷設(shè)備輔件及汽車零部件。

根據(jù)北交所上市規(guī)則,此次收警示函在程序上并不影響凱雪冷鏈再次申報,該公司也在公告中表達(dá)了未來重啟上市的意愿。

但是,投資者還有信心么?

凱雪冷鏈宣告上市失敗后,復(fù)牌首日股價慘遭腰斬。此前,該公司股票因其向北交所提交上市申請于2022年11月8日停牌,因上市事項結(jié)束,于2023年3月22日復(fù)牌。至復(fù)牌首日收盤,該公司股價跌幅高達(dá)50%,股價降至4.88元/股,在資本市場飽受冷遇。再加上該公司與保薦機構(gòu)頻頻違規(guī),未來再啟動上市,新股的承銷壓力或?qū)⒊杀对黾印?/p>

除了市場認(rèn)可度下挫,錯過此次北交所窗口期,在產(chǎn)品缺乏核心技術(shù)、業(yè)績持續(xù)下滑的情況下,凱雪冷鏈能否再達(dá)申報門檻,更是關(guān)鍵。

在此前北交所的審核問詢中,凱雪冷鏈主營業(yè)務(wù)的核心創(chuàng)新能力備受質(zhì)疑。

該公司的主打產(chǎn)品為商用展示柜及冷庫、冷藏車制冷機組,2021年兩類業(yè)務(wù)收入分別占主營業(yè)務(wù)收入45.22%、29.32%。但據(jù)招股書披露,該公司相關(guān)業(yè)務(wù)的主要工序僅為板金、噴塑、發(fā)泡、組裝、焊接等,核心組件均為外購,技術(shù)含量難以體現(xiàn)。

面對此類暗示該公司僅為組裝工廠的質(zhì)疑,凱雪冷鏈在回復(fù)中承認(rèn)外購組件,表示其優(yōu)勢在于自主設(shè)計制冷系統(tǒng)、邏輯控制系統(tǒng)及硬件,對各模塊進(jìn)行優(yōu)化整合,以為市場提供服務(wù)為重點。

那么,在缺乏核心元器件生產(chǎn)能力的情況下,該公司的產(chǎn)品競爭力如何?

據(jù)近三年財務(wù)數(shù)據(jù),2022年三季度該公司營收已同比下滑,2021全年、2022年前三季度,扣非凈利潤分別同比下降23.33%、15.08%,業(yè)績疲態(tài)盡顯。

按照招股書風(fēng)險提示,由于該行業(yè)的準(zhǔn)入尚無嚴(yán)格限制,導(dǎo)致大量中小企業(yè)進(jìn)入本行業(yè)。此外,傳統(tǒng)家電制造企業(yè)可憑借其原有的技術(shù)與資金優(yōu)勢開展冷鏈裝備制造業(yè)務(wù),開發(fā)諸如商用展示柜、制冷機組等冷鏈設(shè)備,將進(jìn)一步加劇市場競爭。

面對投資者信心、合規(guī)、技術(shù)、業(yè)績等各方面壓力,凱雪冷鏈的上市夢想成真前,要跨過的門檻還有很多。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

凱雪冷鏈三戰(zhàn)上市終折戟

內(nèi)控缺陷,信批違規(guī),核心技術(shù)缺乏,業(yè)績水平下滑,凱雪冷鏈還有第四次上市之旅么?

文|新財域

注冊滿一年后,伴隨著兩封警示函,凱雪冷鏈在離上市最近的時刻,最終宣告夢碎。

3月20日晚,凱雪冷鏈公告稱,該公司因內(nèi)部控制存在缺陷涉及的規(guī)范整改工作尚在執(zhí)行,同時其保薦機構(gòu)華金證券被暫停保薦資格,暫未恢復(fù),目前不具備啟動發(fā)行上市的客觀條件。

至此,凱雪冷鏈成為北交所首家注冊未發(fā)行企業(yè)。

內(nèi)控缺陷,信批違規(guī),核心技術(shù)缺乏,業(yè)績水平下滑,凱雪冷鏈還有第四次上市之旅么?

01 內(nèi)控缺陷、信披違規(guī),連收河南證監(jiān)局、北交所警示函

凱雪冷鏈因公司治理和保薦機構(gòu)問題,宣告結(jié)束北交所上市之旅。

據(jù)該公司3月20日晚公告,2023年3月17日、3月20日,凱雪冷鏈分別收到河南證監(jiān)局出具的《關(guān)于對鄭州凱雪冷鏈股份有限公司及相關(guān)責(zé)任人員采取出具警示函措施的決定》,以及北交所監(jiān)管執(zhí)行部下發(fā)的《關(guān)于對鄭州凱雪冷鏈股份有限公司及相關(guān)責(zé)任主體采取自律監(jiān)管措施的決定》。

因公司治理和信息披露違規(guī),凱雪冷鏈及其董事長馮仁君、財務(wù)負(fù)責(zé)人賈喜貴、董事會秘書孫速梅分別被河南證監(jiān)局、北交所警示,并記入證券期貨市場誠信檔案。

具體的違法違規(guī)事由為,2018 年至 2019年期間,凱雪冷鏈通過保理、融資租賃等方式為其他公司提供融資幫助,累計發(fā)生額6730萬元。截至2021年1月,上述融資款已全部償還完畢。凱雪冷鏈內(nèi)部控制及管理存在缺陷,且未在相關(guān)年報及招股說明書等文件中披露上述事項。

此時,距離凱雪冷鏈獲得北交所發(fā)行注冊批復(fù)整整一年,此前批復(fù)的注冊文件正式宣布失效。

與凱雪冷鏈?zhǔn)铡傲P單”同步,其保薦券商也難逃責(zé)罰。

3月20日,因保薦凱雪冷鏈違規(guī),華金證券及兩保代王旭東、王兵被北交所出具警示函。王旭東、王兵作為凱雪冷鏈保薦代表人,對凱雪冷鏈上市項目進(jìn)行盡調(diào)時,沒有針對凱雪冷鏈會計管理控制和財務(wù)管理內(nèi)部控制的完整性、合理性及有效性進(jìn)行充分核查及審慎發(fā)表意見,并進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)發(fā)行人因內(nèi)部控制有效性不足導(dǎo)致的風(fēng)險等,因此遭到北交所警示。

目前,凱雪冷鏈已解除與華金證券的持續(xù)督導(dǎo)協(xié)議。該公司表示,已變更主辦券商,計劃在內(nèi)部控制缺陷規(guī)范整改后,聘請保薦機構(gòu)并擇機重新啟動申報上市工作。

02 三次上市屢戰(zhàn)屢敗,陷保薦之“殤”是誰的錯

據(jù)公開信息顯示,凱雪冷鏈2006年成立,于2014年掛牌新三板,2017年又決定沖擊IPO,隨后從滬市主板、到創(chuàng)業(yè)板再輾轉(zhuǎn)至北交所,開啟其命運多舛的上市旅程。

細(xì)究該公司歷次IPO申請經(jīng)歷,保薦機構(gòu)遭罰總是如影隨形。

2017年1月,凱雪冷鏈向證監(jiān)會提交上市申請正式?jīng)_刺滬市主板IPO,彼時保薦券商為中原證券。

而2017年11月,中原證券因在擔(dān)任天津豐利創(chuàng)新投資有限公司收購徐州杰能科技發(fā)展有限公司股權(quán)事項的財務(wù)顧問過程中涉嫌未勤勉盡責(zé),遭證監(jiān)會立案調(diào)查。2017年12月27日,凱雪冷鏈發(fā)布公告,因中原證券被立案調(diào)查而收到證監(jiān)會的中止審查通知書,并于2018年2月主動撤回IPO并終止上市。

首次IPO申請“帶疾”而終后,凱雪冷鏈重整旗鼓,轉(zhuǎn)戰(zhàn)創(chuàng)業(yè)板。

2020年9月,凱雪冷鏈重啟IPO輔導(dǎo),擬登陸創(chuàng)業(yè)板,輔導(dǎo)機構(gòu)為民生證券。不過,該公司與民生證券的“蜜月期”僅持續(xù)了3個月。2020 年12月,凱雪冷鏈與民生證券簽署了解除輔導(dǎo)協(xié)議,并聘任華金證券擔(dān)任輔導(dǎo)機構(gòu)。

9個月后,該公司又宣布終止創(chuàng)業(yè)板上市申請,轉(zhuǎn)向戰(zhàn)北交所,搭乘注冊制的東風(fēng),開始第三次上市之行。

不過事實證明,此次大費周章的迂回之舉,依舊并不明智。

2022年2月,凱雪冷鏈相關(guān)申請通過北交所上市委員會審核,從申請被正式受理僅僅過去三個月,可謂是雷厲風(fēng)行。3月21日,該公司又迅速拿到注冊批復(fù)。眼看著就差臨門一腳,一切卻戛然而止,遲遲未傳出股票發(fā)行上市的消息。

禍不單行。2022年11月底,華金證券因投資銀行類業(yè)務(wù)內(nèi)部控制不完善,存在內(nèi)控組織架構(gòu)不健全等問題,被證監(jiān)會采取責(zé)令改正、暫停保薦和公司債券承銷業(yè)務(wù)3個月的行政監(jiān)管措施。

此次華金證券遭到監(jiān)管處罰,眾多公司受到波及。由于寶色股份和東方鋯業(yè)再融資項目保薦機構(gòu)為華金證券,兩公司因此被迫停止融資,同時根據(jù)深交所信息,因保薦人被中國證監(jiān)會依法采取限制業(yè)務(wù)活動措施,申報創(chuàng)業(yè)板的波長光電、網(wǎng)進(jìn)科技IPO項目被暫停。

就此來看,凱雪冷鏈上市失敗與華金證券被罰似乎是陷入“羅生門”。究竟是凱雪冷鏈的違規(guī)行為在審查中被發(fā)現(xiàn),導(dǎo)致了華金證券被追責(zé),還是華金證券被罰,掀開了凱雪冷鏈違規(guī)的蓋子,目前不得而知。

進(jìn)一步追問,凱雪冷鏈三次上市申請,兩次都因券商被罰受到影響,究竟是凱雪冷鏈眼光與運氣不佳,還是自身“隱傷”太多,無法獲得實力更強的券商支持?

更耐人尋味的是,在2020年12月?lián)Q掉僅合作了三個月的民生證券后,2021年3月凱雪冷鏈便對2017、2018、2019共三年的年報均進(jìn)行了重大差錯更正,導(dǎo)致多項報表數(shù)據(jù)發(fā)生調(diào)整。

結(jié)合此次被爆出內(nèi)控缺陷的事件,雖成為公眾公司多年,凱雪冷鏈在合規(guī)、規(guī)范方面,仍然任重道遠(yuǎn)。

03 核心器件靠外購,業(yè)績疲態(tài)明顯,未來上市機會幾何

三次折戟,凱雪冷鏈還有第四次機會么?

根據(jù)披露,該公司是一家從事運輸制冷設(shè)備和冷鏈末端制冷設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及技術(shù)服務(wù),以及為客戶提供冷鏈產(chǎn)品解決方案的公司,主要產(chǎn)品包括冷藏車制冷機組、商用展示柜、冷庫及客車空調(diào)等系列產(chǎn)品,同時經(jīng)營制冷設(shè)備輔件及汽車零部件。

根據(jù)北交所上市規(guī)則,此次收警示函在程序上并不影響凱雪冷鏈再次申報,該公司也在公告中表達(dá)了未來重啟上市的意愿。

但是,投資者還有信心么?

凱雪冷鏈宣告上市失敗后,復(fù)牌首日股價慘遭腰斬。此前,該公司股票因其向北交所提交上市申請于2022年11月8日停牌,因上市事項結(jié)束,于2023年3月22日復(fù)牌。至復(fù)牌首日收盤,該公司股價跌幅高達(dá)50%,股價降至4.88元/股,在資本市場飽受冷遇。再加上該公司與保薦機構(gòu)頻頻違規(guī),未來再啟動上市,新股的承銷壓力或?qū)⒊杀对黾印?/p>

除了市場認(rèn)可度下挫,錯過此次北交所窗口期,在產(chǎn)品缺乏核心技術(shù)、業(yè)績持續(xù)下滑的情況下,凱雪冷鏈能否再達(dá)申報門檻,更是關(guān)鍵。

在此前北交所的審核問詢中,凱雪冷鏈主營業(yè)務(wù)的核心創(chuàng)新能力備受質(zhì)疑。

該公司的主打產(chǎn)品為商用展示柜及冷庫、冷藏車制冷機組,2021年兩類業(yè)務(wù)收入分別占主營業(yè)務(wù)收入45.22%、29.32%。但據(jù)招股書披露,該公司相關(guān)業(yè)務(wù)的主要工序僅為板金、噴塑、發(fā)泡、組裝、焊接等,核心組件均為外購,技術(shù)含量難以體現(xiàn)。

面對此類暗示該公司僅為組裝工廠的質(zhì)疑,凱雪冷鏈在回復(fù)中承認(rèn)外購組件,表示其優(yōu)勢在于自主設(shè)計制冷系統(tǒng)、邏輯控制系統(tǒng)及硬件,對各模塊進(jìn)行優(yōu)化整合,以為市場提供服務(wù)為重點。

那么,在缺乏核心元器件生產(chǎn)能力的情況下,該公司的產(chǎn)品競爭力如何?

據(jù)近三年財務(wù)數(shù)據(jù),2022年三季度該公司營收已同比下滑,2021全年、2022年前三季度,扣非凈利潤分別同比下降23.33%、15.08%,業(yè)績疲態(tài)盡顯。

按照招股書風(fēng)險提示,由于該行業(yè)的準(zhǔn)入尚無嚴(yán)格限制,導(dǎo)致大量中小企業(yè)進(jìn)入本行業(yè)。此外,傳統(tǒng)家電制造企業(yè)可憑借其原有的技術(shù)與資金優(yōu)勢開展冷鏈裝備制造業(yè)務(wù),開發(fā)諸如商用展示柜、制冷機組等冷鏈設(shè)備,將進(jìn)一步加劇市場競爭。

面對投資者信心、合規(guī)、技術(shù)、業(yè)績等各方面壓力,凱雪冷鏈的上市夢想成真前,要跨過的門檻還有很多。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。