正在閱讀:

居民金融素養(yǎng)報(bào)告:上海得分最高,兩類人群亟待關(guān)注

掃一掃下載界面新聞APP

居民金融素養(yǎng)報(bào)告:上海得分最高,兩類人群亟待關(guān)注

調(diào)研發(fā)現(xiàn),青少年和老年群體是金融素養(yǎng)教育和消費(fèi)權(quán)益保護(hù)需重點(diǎn)關(guān)注的潛在弱勢群體。

圖片來源:圖蟲創(chuàng)意

記者 | 胡穎君

3月15日,上海交通大學(xué)上海高級金融學(xué)院與嘉信理財(cái)(Charles Schwab)聯(lián)合發(fā)布首份《中國居民金融素養(yǎng)報(bào)告》。報(bào)告顯示,中國居民金融素養(yǎng)平均總得分為64.4/100,整體而言具備一定的金融素養(yǎng),而這一結(jié)果也與2021年人民銀行消費(fèi)者金融素養(yǎng)調(diào)查分析報(bào)告的綜合分?jǐn)?shù)66.8分較為接近。

研究團(tuán)隊(duì)綜合參考了OECD、中國人民銀行等海內(nèi)外學(xué)術(shù)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)常用的評估標(biāo)準(zhǔn)和中國當(dāng)前實(shí)踐情況,從貨幣與銀行、收支與信貸、儲蓄和投資、消費(fèi)者權(quán)利和責(zé)任、財(cái)務(wù)規(guī)劃、安全和保障六個維度對中國居民的金融知識和技能水平開展量化調(diào)研。

此次調(diào)研共采集到我國33個省級行政區(qū)的10041份有效樣本,覆蓋所有年齡群體,亦覆蓋了中國主要省市。不過,地區(qū)間素養(yǎng)水平呈現(xiàn)出差異性。

整體來看,經(jīng)濟(jì)水平較高的地區(qū)素養(yǎng)平均得分較高。調(diào)研發(fā)現(xiàn),得分最高的地區(qū)為上海市,平均得分為72.5;其次是北京市,平均得分為70.0。 報(bào)告分析認(rèn)為,得分高可能也與這些城市作為國際金融中心的角色定位有關(guān)。

在問卷的6個細(xì)分維度中,得分較高的是財(cái)務(wù)規(guī)劃部分,平均得分為75.1。分?jǐn)?shù)體現(xiàn)出受訪者具備較高的規(guī)劃意識,但是否和科學(xué)的財(cái)務(wù)規(guī)劃定義相匹配以及是否能通過正確的方法和工具進(jìn)行財(cái)務(wù)規(guī)劃需要進(jìn)一 步探討。而得分較低的是安全和保障部分,平均得分為57.4,主要原因是受訪者對于保險(xiǎn)類型及其作用的了解不充分; 貨幣與銀行部分平均得分為60.6,受訪者對復(fù)利計(jì)算、存款保障等問題的掌握程度有所欠缺。

圖片來源:《中國居民金融素養(yǎng)報(bào)告》

調(diào)研發(fā)現(xiàn),青少年和老年群體是金融素養(yǎng)教育和消費(fèi)權(quán)益保護(hù)需重點(diǎn)關(guān)注的潛在弱勢群體。18歲以下受訪者對基礎(chǔ)金融知識的掌握尤顯薄弱,例如在上述“金融素養(yǎng)三問”中的正確率分別僅為46.1%、36.6%和21.7%,相比全樣本的平均水平均低出約20個百分點(diǎn)。65歲以上群體則需重點(diǎn)提高消費(fèi)者權(quán)利和責(zé)任方面的金融素養(yǎng),他們在這一維度的平均得分(50.6)大幅低于總體水平(65.0)。這也在一定程度上解釋了為何近年來這兩大群體在消費(fèi)金融領(lǐng)域頻頻踩雷。

圖片來源:《中國居民金融素養(yǎng)報(bào)告》

有意思的是,與人們的普遍認(rèn)知不太一致的是,收入水平提高并不能與金融素養(yǎng)提升劃等號。盡管月收入在20000元以下的受訪者收入水平和金融素養(yǎng)呈正相關(guān),但月收入超過20000元的群體金融素養(yǎng)水平卻出現(xiàn)下降。這一群體在識別不可承擔(dān)債務(wù)、理解多元化資產(chǎn)配置等問題中的回答表現(xiàn)也都稍遜于部分低收入組別。

圖片來源:《中國居民金融素養(yǎng)報(bào)告》

此外,調(diào)研還發(fā)現(xiàn),金融實(shí)踐能對金融素養(yǎng)水平的提升起到重要推動作用。例如,在家庭中擔(dān)任財(cái)富管理決策者的受訪者平均得分比非決策者高出近10分,對理財(cái)金字塔等財(cái)富管理概念的掌握也更優(yōu)。因此,如何幫助居民將金融知識應(yīng)用于生活、切實(shí)優(yōu)化財(cái)富管理實(shí)踐,是金融教育需要關(guān)注的重點(diǎn)問題。

“通過這次調(diào)研我們發(fā)現(xiàn),針對不同群體的多樣化需求,以不同的方式和內(nèi)容開展差異化教育,可以提升金融素養(yǎng)教育的針對性和有效性?!表?xiàng)目牽頭人、高金教授吳飛談到, “比如我們教育機(jī)構(gòu)可以和有關(guān)部門一同探索如何以寓教于樂的方式優(yōu)化青少年的金融通識教育,幫助他們建立正確的金融認(rèn)知,為日后獨(dú)立進(jìn)行財(cái)務(wù)和投資決策奠定基礎(chǔ),同時也要進(jìn)一步整合金融教育資源、為金融機(jī)構(gòu)的投資者教育提供知識賦能?!?/p>

金融服務(wù)機(jī)構(gòu)是此次調(diào)研中最受居民青睞的金融教育渠道,有40.5%希望通過其獲取金融知識培訓(xùn)。此外,也有28.4%和20.9%的居民希望通過監(jiān)管機(jī)構(gòu)和教育機(jī)構(gòu)獲取金融教育。由此可見,金融機(jī)構(gòu)因發(fā)揮其在客戶覆蓋廣度、客戶了解深度和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)高度上的優(yōu)勢,在金融教育中起到引領(lǐng)作用,而業(yè)界與監(jiān)管和教育機(jī)構(gòu)形成合力對全面提升居民金融素養(yǎng)更是至關(guān)重要。

本次調(diào)研中,近六成受訪者認(rèn)為專業(yè)投資顧問是一種服務(wù),同時有42.1%的受訪者會考慮購買這項(xiàng)服務(wù)。 而在剩余四成將專業(yè)投顧視作一種產(chǎn)品的受訪者中,有25.9%會考慮購買。學(xué)歷越高的受訪者考慮將專業(yè)投顧作為服務(wù)來購買的比例越高,大學(xué)本科組別和研究生以上組別均有近半數(shù)受訪者認(rèn)為投顧是一種服務(wù)并考慮購買。

“提升金融素養(yǎng)的根本目的在于幫助居民提高財(cái)富管理水平、筑就更美好的人生。嘉信理財(cái)國際市場董事總經(jīng)理Lisa Hunt 表示, 期待未來和各方竭誠合作,打造契合中國居民需求的金融教育樣本

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

居民金融素養(yǎng)報(bào)告:上海得分最高,兩類人群亟待關(guān)注

調(diào)研發(fā)現(xiàn),青少年和老年群體是金融素養(yǎng)教育和消費(fèi)權(quán)益保護(hù)需重點(diǎn)關(guān)注的潛在弱勢群體。

圖片來源:圖蟲創(chuàng)意

記者 | 胡穎君

3月15日,上海交通大學(xué)上海高級金融學(xué)院與嘉信理財(cái)(Charles Schwab)聯(lián)合發(fā)布首份《中國居民金融素養(yǎng)報(bào)告》。報(bào)告顯示,中國居民金融素養(yǎng)平均總得分為64.4/100,整體而言具備一定的金融素養(yǎng),而這一結(jié)果也與2021年人民銀行消費(fèi)者金融素養(yǎng)調(diào)查分析報(bào)告的綜合分?jǐn)?shù)66.8分較為接近。

研究團(tuán)隊(duì)綜合參考了OECD、中國人民銀行等海內(nèi)外學(xué)術(shù)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)常用的評估標(biāo)準(zhǔn)和中國當(dāng)前實(shí)踐情況,從貨幣與銀行、收支與信貸、儲蓄和投資、消費(fèi)者權(quán)利和責(zé)任、財(cái)務(wù)規(guī)劃、安全和保障六個維度對中國居民的金融知識和技能水平開展量化調(diào)研。

此次調(diào)研共采集到我國33個省級行政區(qū)的10041份有效樣本,覆蓋所有年齡群體,亦覆蓋了中國主要省市。不過,地區(qū)間素養(yǎng)水平呈現(xiàn)出差異性。

整體來看,經(jīng)濟(jì)水平較高的地區(qū)素養(yǎng)平均得分較高。調(diào)研發(fā)現(xiàn),得分最高的地區(qū)為上海市,平均得分為72.5;其次是北京市,平均得分為70.0。 報(bào)告分析認(rèn)為,得分高可能也與這些城市作為國際金融中心的角色定位有關(guān)。

在問卷的6個細(xì)分維度中,得分較高的是財(cái)務(wù)規(guī)劃部分,平均得分為75.1。分?jǐn)?shù)體現(xiàn)出受訪者具備較高的規(guī)劃意識,但是否和科學(xué)的財(cái)務(wù)規(guī)劃定義相匹配以及是否能通過正確的方法和工具進(jìn)行財(cái)務(wù)規(guī)劃需要進(jìn)一 步探討。而得分較低的是安全和保障部分,平均得分為57.4,主要原因是受訪者對于保險(xiǎn)類型及其作用的了解不充分; 貨幣與銀行部分平均得分為60.6,受訪者對復(fù)利計(jì)算、存款保障等問題的掌握程度有所欠缺。

圖片來源:《中國居民金融素養(yǎng)報(bào)告》

調(diào)研發(fā)現(xiàn),青少年和老年群體是金融素養(yǎng)教育和消費(fèi)權(quán)益保護(hù)需重點(diǎn)關(guān)注的潛在弱勢群體。18歲以下受訪者對基礎(chǔ)金融知識的掌握尤顯薄弱,例如在上述“金融素養(yǎng)三問”中的正確率分別僅為46.1%、36.6%和21.7%,相比全樣本的平均水平均低出約20個百分點(diǎn)。65歲以上群體則需重點(diǎn)提高消費(fèi)者權(quán)利和責(zé)任方面的金融素養(yǎng),他們在這一維度的平均得分(50.6)大幅低于總體水平(65.0)。這也在一定程度上解釋了為何近年來這兩大群體在消費(fèi)金融領(lǐng)域頻頻踩雷。

圖片來源:《中國居民金融素養(yǎng)報(bào)告》

有意思的是,與人們的普遍認(rèn)知不太一致的是,收入水平提高并不能與金融素養(yǎng)提升劃等號。盡管月收入在20000元以下的受訪者收入水平和金融素養(yǎng)呈正相關(guān),但月收入超過20000元的群體金融素養(yǎng)水平卻出現(xiàn)下降。這一群體在識別不可承擔(dān)債務(wù)、理解多元化資產(chǎn)配置等問題中的回答表現(xiàn)也都稍遜于部分低收入組別。

圖片來源:《中國居民金融素養(yǎng)報(bào)告》

此外,調(diào)研還發(fā)現(xiàn),金融實(shí)踐能對金融素養(yǎng)水平的提升起到重要推動作用。例如,在家庭中擔(dān)任財(cái)富管理決策者的受訪者平均得分比非決策者高出近10分,對理財(cái)金字塔等財(cái)富管理概念的掌握也更優(yōu)。因此,如何幫助居民將金融知識應(yīng)用于生活、切實(shí)優(yōu)化財(cái)富管理實(shí)踐,是金融教育需要關(guān)注的重點(diǎn)問題。

“通過這次調(diào)研我們發(fā)現(xiàn),針對不同群體的多樣化需求,以不同的方式和內(nèi)容開展差異化教育,可以提升金融素養(yǎng)教育的針對性和有效性?!表?xiàng)目牽頭人、高金教授吳飛談到, “比如我們教育機(jī)構(gòu)可以和有關(guān)部門一同探索如何以寓教于樂的方式優(yōu)化青少年的金融通識教育,幫助他們建立正確的金融認(rèn)知,為日后獨(dú)立進(jìn)行財(cái)務(wù)和投資決策奠定基礎(chǔ),同時也要進(jìn)一步整合金融教育資源、為金融機(jī)構(gòu)的投資者教育提供知識賦能?!?/p>

金融服務(wù)機(jī)構(gòu)是此次調(diào)研中最受居民青睞的金融教育渠道,有40.5%希望通過其獲取金融知識培訓(xùn)。此外,也有28.4%和20.9%的居民希望通過監(jiān)管機(jī)構(gòu)和教育機(jī)構(gòu)獲取金融教育。由此可見,金融機(jī)構(gòu)因發(fā)揮其在客戶覆蓋廣度、客戶了解深度和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)高度上的優(yōu)勢,在金融教育中起到引領(lǐng)作用,而業(yè)界與監(jiān)管和教育機(jī)構(gòu)形成合力對全面提升居民金融素養(yǎng)更是至關(guān)重要。

本次調(diào)研中,近六成受訪者認(rèn)為專業(yè)投資顧問是一種服務(wù),同時有42.1%的受訪者會考慮購買這項(xiàng)服務(wù)。 而在剩余四成將專業(yè)投顧視作一種產(chǎn)品的受訪者中,有25.9%會考慮購買。學(xué)歷越高的受訪者考慮將專業(yè)投顧作為服務(wù)來購買的比例越高,大學(xué)本科組別和研究生以上組別均有近半數(shù)受訪者認(rèn)為投顧是一種服務(wù)并考慮購買。

“提升金融素養(yǎng)的根本目的在于幫助居民提高財(cái)富管理水平、筑就更美好的人生。嘉信理財(cái)國際市場董事總經(jīng)理Lisa Hunt 表示, 期待未來和各方竭誠合作,打造契合中國居民需求的金融教育樣本

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。