正在閱讀:

年入百億,瑞幸仍未駛?cè)氚踩珔^(qū)

掃一掃下載界面新聞APP

年入百億,瑞幸仍未駛?cè)氚踩珔^(qū)

漲價,還是降價?

界面新聞|范劍磊

文|零售公園 蘇黎

“我叫郭謹一,謹言慎行的謹,表里如一的一?!边@是內(nèi)蒙古大漢郭謹一對自己名字的注解,也是他給自己在資本江湖上行走立下的規(guī)矩。

2019年5月,瑞幸咖啡登陸納斯達克,創(chuàng)下自成立到上市的最短時間記錄。那會,陸正耀在紐約時代廣場上搞了個超大的戶外廣告:“中國咖啡和美國咖啡的差距在哪?差在自信!”

半年后,大家發(fā)現(xiàn)瑞幸不缺自信,缺誠信。面對做空報告的鐵證,瑞幸只能承認財務(wù)造假,隨后一系列雪崩事件:股價暴跌、股民訴訟、股票退市、監(jiān)管處罰……郭謹一臨危受命。

不同于陸正耀的激進,郭謹一暫時叫停了補貼和燒錢,改換成穩(wěn)定風(fēng)格,主打穩(wěn)定過渡戰(zhàn)略方向,把經(jīng)營數(shù)據(jù)做起來,注重產(chǎn)品和營銷的精細化運營,最終給投資人一個交代。

一位廣西加盟商透露,造假之前,他旗下門店沒怎么盈利過,反倒是出事之后,因為瑞幸取消了買一贈一、大額優(yōu)惠券等,投資的7家門店都開始盈利了。

時間一晃而過,瑞幸涅槃重生,翻看最新發(fā)布的財報,還正經(jīng)掙到錢了,首次實現(xiàn)整體利潤轉(zhuǎn)正。

但是,瑞幸真的穩(wěn)了嗎?咖啡賽道卷生卷死,瑞幸遠沒有到安全的地步。

給財報卸卸妝

2022年,是瑞幸的分水嶺。

根據(jù)瑞幸咖啡披露的財報,2022財年,瑞幸總凈收入為132.9億元,同比增長66.9%,收入規(guī)模首次突破百億;在美國會計準則(GAAP)下,營業(yè)利潤為11.6億元,營業(yè)利潤率為8.7%,全年整體營業(yè)利潤首次扭虧為盈。

能夠加入百億營收俱樂部的中國本土餐飲企業(yè),一只手就能數(shù)得過來,數(shù)據(jù)可以查到的只有海底撈。

瑞幸四季度的經(jīng)營業(yè)績得到顯著改善。Q4GAAP營業(yè)收入3.1億元,GAAP營業(yè)利潤率為8.5%,作為對比,無論是收入還是利潤率,2021年同期都處于虧損狀態(tài):2021年同期GAAP營業(yè)虧損1.2億元,GAAP營業(yè)虧損率為5.0%。

不止整體利潤實現(xiàn)盈利,瑞幸的歷史遺留問題也得到了很好地解決。

瑞幸完成了債務(wù)重組,圍繞債務(wù)重組和訴訟費用的支出持續(xù)性降低,還與美國證券交易委員會就此前財務(wù)造假的指控達成了和解,所以,刨除掉為財務(wù)造假繳納的11.48億元罰款,四季度的凈利潤數(shù)據(jù)還會更好看一點。

這某種程度上瑞幸釋放了一個信號:2023年可能謀求重返納斯達克,繳納罰款后瑞幸重新上市的概率進一步增加。

但,瑞幸“穩(wěn)”了嗎?

瑞幸的各項運營成本增加明顯:材料成本同比大幅增加52%,至14.9億元;房租及其他運營成本也增加了28%,至8.1億元;運輸費用則同比增加了62%,至3.8億元;銷售及營銷費用大增74%,至1.7億元。

整體來看,瑞幸咖啡在去年第四季度的營業(yè)成本增加超8億元,高達約33.8億元,同比增加32%。

至少從盈利能力來看,瑞幸暫時還比不過星巴克。

2022財年,星巴克中國營收約為30.1億美元,瑞幸營收換算為美元數(shù)值是19.3億美元,之間相差10.8億美元。將Q4單拎出來,瑞幸和星巴克的差距更小了,只有0.9億美元。

單看數(shù)據(jù),瑞幸的營收還是不錯的,但值得注意的是,瑞幸擁有的門店數(shù)量比星巴克多了2124家,門店數(shù)量遠多于星巴克,營收卻不如星巴克。

而且,瑞幸相較于以前的自己,同店收入能力在下降,Q4瑞幸同店收入增速為9.2%,去年同期為43.6%,大約只有過去的1/5。

對此,郭謹一給出的解釋是,利潤回落與疫情有關(guān)。去年四季度疫情高峰時,瑞幸每天關(guān)閉門店數(shù)最高達到1500家。如果剔除北京上海等主要城市閉店的影響,瑞幸的同店銷售額增速仍然在兩位數(shù)水平。

瑞幸的經(jīng)營效率也有所放緩,Q4營業(yè)利潤率為8.7%,低于Q3的15%。更關(guān)鍵的是,瑞幸Q4的凈利潤下跌超過九成,營收增長較好的背面,是凈利潤只有5450萬元的慘淡。

所以,瑞幸還遠沒有進入安全的區(qū)域。

還能開多少店?

“一天900單、排隊兩小時”、“瑞幸在縣城賺翻了”、“瑞幸居然開到了十八線小縣城”,春節(jié)期間總能看到此類消息。

面對咖啡賽道白熱化的競爭,各大玩家都心照不宣地推崇“唯快不破”,通過快速增加門店布局實現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)。

(圖片來源:獵云網(wǎng))

從國內(nèi)整體情況來看,咖啡行業(yè)發(fā)展似乎進入了加速期。據(jù)統(tǒng)計,我國現(xiàn)存咖啡相關(guān)企業(yè)共17.4萬家。2022年新增3.6萬家,同比增長37%,即便受到了疫情影響,新增企業(yè)注冊仍然在提速。

瑞幸也不例外,單從門店數(shù)量來看,瑞幸處于“領(lǐng)跑”位置。2022年,憑借平均6天開一家新店的速度,成為國內(nèi)規(guī)模最大的咖啡連鎖品牌,門店數(shù)量高達8214家,累計消費客戶數(shù)達到1.35億。

目前,我國咖啡市場仍然處在早期的培育階段,低線城市的咖啡需求強勁。瑞幸選擇覆蓋優(yōu)先的打法,注重門店拓展和市場份額。

瑞幸咖啡的經(jīng)營模式有兩種:自營+聯(lián)營。其中,自營模式覆蓋一二線城市,聯(lián)營模式覆蓋低線城市。

快速開店和擴大覆蓋率是聯(lián)營模式的關(guān)鍵。去年,瑞幸重新開放了聯(lián)營加盟模式,還擴大了城市覆蓋范圍,涉及15個省80個城市,新增城市大部分為西南及華中地區(qū)的下沉市場。

郭謹一覺得自營和聯(lián)營兩種模式高度互補,希望通過合理的開店節(jié)奏和一致的標準,持續(xù)在一二線不斷加密,在低線快速下沉。他信誓旦旦:有信心在2023年完成瑞幸的第一個萬店目標。

那么,在咖啡市場跑馬圈地還有多少空間?

其實,“小店經(jīng)營”模式讓瑞幸咖啡在門店數(shù)量上超過星巴克幾乎成為必然的事情。

“小店模式”指的是門店面積在40—50㎡左右,基本沒有客座區(qū),一般只支持線上點單,即自提或外賣,這和便利店的特征十分類似。

而“大店模式”通常指門店面積在100—150㎡左右,支持線下收銀,具備一定數(shù)量的客座區(qū),可以提供消費者堂食,星巴克就是典型的“大店模式”,注重第三空間的打造。

這兩種模式的不同,決定了運營流程的不同,在搭建的門店模型和市場策略上也會存在差異,而門店選址和目標客戶群的選擇上差異是最明顯的,這也是為什么新興現(xiàn)磨咖啡品牌大都能夠存活下來的原因,因為就本質(zhì)而言,他們實現(xiàn)了與傳統(tǒng)大型連鎖品牌的差異化定位。

比如瑞幸,手握生椰拿鐵等幾款明星產(chǎn)品,通過補貼等方式實現(xiàn)高性價比,做到差異化和效率最大化,容易開店和上量,也比較容易做到下沉。

截至去年年底,瑞幸咖啡的門店總數(shù)達到8214家,其中5652家是自營門店,2562家是聯(lián)營門店,門店市占率大約是6%—7%。

因為茶飲行業(yè)、便利店行業(yè)與咖啡行業(yè)有很多相似之處,我們將二者的龍頭企業(yè)作為參考,可以大概計算出,作為現(xiàn)磨咖啡行業(yè)龍頭瑞幸未來門店的市占率。

咖啡的標準化高于茶飲,且更依賴于品牌背書,所以過去咖啡行業(yè)的龍頭市占率通常要高于茶飲行業(yè),蜜雪冰城的市占率就低于6%。

而便利店得益于加油站,市場占有率比較高,美宜佳是國內(nèi)前三便利店中唯一沒有加油站背景的,所以我們將美宜佳10%的市占率作為正常參考。

瑞幸如今的市占率已經(jīng)達到了7%,所以未來門店市占率大概會落在8%—10%。假設(shè)瑞幸從6%上升到10%,那么保守估計,瑞幸還有4%的空間,這對瑞幸來說是很幸運的事情。

正是得益于咖啡行業(yè)仍然具有較快的增長速度和空間,瑞幸才得以擁有翻盤的機會,也有了繼續(xù)對抗星巴克的可能。

漲價,還是降價?

瑞幸之所以搞擴張,就是為了降低單杯的成本。

前文提及,瑞幸的成本上漲明顯,同店銷售額增速也變得緩慢。在財務(wù)方面吃過虧的瑞幸,清楚地知道控制成本、提高毛利和單店效益的重要性。

上調(diào)價格是品牌商們應(yīng)對成本上漲最直接的方式。今年2月,話題#星巴克漲價#登上微博熱搜,既然星巴克帶頭漲了價,瑞幸、Tims等咖啡也跟著漲價,瑞幸單杯咖啡從2019年的9.7元上升到了2022年的15.1元。

不過,即便漲價了,瑞幸咖啡也不咋能賺到錢。

近兩年咖啡豆的成本沒有發(fā)生太大變化,就算壓縮到極致,一斤咖啡豆省10塊錢,平均每一杯咖啡其實也才能省一兩毛錢,單杯咖啡的豆子成本一般控制在1.7塊錢,總成本一般超過8塊錢。

算上房租、人工成本、門店運營成本等,瑞幸單杯的咖啡成本是15.85元,所以瑞幸一杯咖啡還得虧個小一塊錢。

為了降低成本壓力,瑞幸在供應(yīng)鏈上花了不少功夫。

搭建供應(yīng)鏈的重要程度不言而喻,供應(yīng)鏈是生意穩(wěn)固的基礎(chǔ)。以蜜雪冰城為例,自1997年開始,蜜雪冰城就打造一條集研發(fā)生產(chǎn)、倉儲物流和運營管理于一體的完整供應(yīng)鏈,從而搞定了覆蓋全國的數(shù)萬家門店和巨大消費群體。

瑞幸已經(jīng)完成了完善供應(yīng)鏈體系的搭建,并實現(xiàn)數(shù)字化供應(yīng)鏈,所有訂單全部在瑞幸自建平臺完成,依靠大數(shù)據(jù)預(yù)判訂貨和倉儲物流規(guī)劃,提升供應(yīng)鏈響應(yīng)速度。

郭謹一有信心完成萬店目標的原因之一,就來自于瑞幸的供應(yīng)鏈,它能夠支撐品牌完成絕地快跑,響應(yīng)高速的門店布局和快節(jié)奏的新品規(guī)劃。

但搭建好供應(yīng)鏈只是擴張的第一步,價格仍然是最重要的因素。

瑞幸既然選擇了下沉市場,就避免不了價格的對比。很不巧的是,在下沉市場,瑞幸正在被“5元咖啡”包圍。

庫迪咖啡定價在11—13元,促銷期間價格多為8塊8、9塊9;幸運咖一杯美式低至5元,椰椰拿鐵等咖啡飲料單杯價格在10元左右;爵渴咖啡的美式定價也為5元;打工人咖啡的一杯美式甚至只賣4元。

2023年的咖啡市場傳遞出了一個明確的信號,新的咖啡勢力想要出頭,必須把一杯現(xiàn)磨咖啡的價格壓到10塊錢甚至是5塊錢。

低價,幾乎是這些咖啡品牌的唯一出路,回想當年瑞幸也是以9塊9一杯小藍杯的低價殺出一條血路的。

而這場價格大戰(zhàn)從一開始就給出了答案:“平民咖啡”終將戰(zhàn)勝“精英咖啡”。

平民咖啡,適合普羅大眾,好品質(zhì)、親民價,適配各消費層級的需求;資本咖啡,代表資本意志、精英化思維,往往帶有收割“韭菜”嫌疑,價格貴不代表咖啡品質(zhì)好。

在低線城市,消費水平和消費者咖啡文化教育程度都和一二線城市有很大的不同,對低線城市消費者而言,好不好喝很重要,在咖啡賽道里,并沒有絕對意義口感上的護城河,瑞幸也不例外,除了爆單的生椰拿鐵,瑞幸每年投入研發(fā)的其他品類咖啡,并沒有讓消費者有太多的驚喜感。

瑞幸如今陷入了兩難的局面,降價,成本端有點吃不消,漲價,消費端有點不能接受。

郭謹一一直希望瑞幸成為民族之光,也對瑞幸再次上市抱有很大期待,只是這兩個目標,瑞幸都得再加把勁才行。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

瑞幸咖啡

3k
  • 瑞幸咖啡第三季度總凈營收101.8億元,同比增長41.4%
  • 瑞幸咖啡:對即將進軍美國市場的消息不予回應(yīng)

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

年入百億,瑞幸仍未駛?cè)氚踩珔^(qū)

漲價,還是降價?

界面新聞|范劍磊

文|零售公園 蘇黎

“我叫郭謹一,謹言慎行的謹,表里如一的一。”這是內(nèi)蒙古大漢郭謹一對自己名字的注解,也是他給自己在資本江湖上行走立下的規(guī)矩。

2019年5月,瑞幸咖啡登陸納斯達克,創(chuàng)下自成立到上市的最短時間記錄。那會,陸正耀在紐約時代廣場上搞了個超大的戶外廣告:“中國咖啡和美國咖啡的差距在哪?差在自信!”

半年后,大家發(fā)現(xiàn)瑞幸不缺自信,缺誠信。面對做空報告的鐵證,瑞幸只能承認財務(wù)造假,隨后一系列雪崩事件:股價暴跌、股民訴訟、股票退市、監(jiān)管處罰……郭謹一臨危受命。

不同于陸正耀的激進,郭謹一暫時叫停了補貼和燒錢,改換成穩(wěn)定風(fēng)格,主打穩(wěn)定過渡戰(zhàn)略方向,把經(jīng)營數(shù)據(jù)做起來,注重產(chǎn)品和營銷的精細化運營,最終給投資人一個交代。

一位廣西加盟商透露,造假之前,他旗下門店沒怎么盈利過,反倒是出事之后,因為瑞幸取消了買一贈一、大額優(yōu)惠券等,投資的7家門店都開始盈利了。

時間一晃而過,瑞幸涅槃重生,翻看最新發(fā)布的財報,還正經(jīng)掙到錢了,首次實現(xiàn)整體利潤轉(zhuǎn)正。

但是,瑞幸真的穩(wěn)了嗎?咖啡賽道卷生卷死,瑞幸遠沒有到安全的地步。

給財報卸卸妝

2022年,是瑞幸的分水嶺。

根據(jù)瑞幸咖啡披露的財報,2022財年,瑞幸總凈收入為132.9億元,同比增長66.9%,收入規(guī)模首次突破百億;在美國會計準則(GAAP)下,營業(yè)利潤為11.6億元,營業(yè)利潤率為8.7%,全年整體營業(yè)利潤首次扭虧為盈。

能夠加入百億營收俱樂部的中國本土餐飲企業(yè),一只手就能數(shù)得過來,數(shù)據(jù)可以查到的只有海底撈。

瑞幸四季度的經(jīng)營業(yè)績得到顯著改善。Q4GAAP營業(yè)收入3.1億元,GAAP營業(yè)利潤率為8.5%,作為對比,無論是收入還是利潤率,2021年同期都處于虧損狀態(tài):2021年同期GAAP營業(yè)虧損1.2億元,GAAP營業(yè)虧損率為5.0%。

不止整體利潤實現(xiàn)盈利,瑞幸的歷史遺留問題也得到了很好地解決。

瑞幸完成了債務(wù)重組,圍繞債務(wù)重組和訴訟費用的支出持續(xù)性降低,還與美國證券交易委員會就此前財務(wù)造假的指控達成了和解,所以,刨除掉為財務(wù)造假繳納的11.48億元罰款,四季度的凈利潤數(shù)據(jù)還會更好看一點。

這某種程度上瑞幸釋放了一個信號:2023年可能謀求重返納斯達克,繳納罰款后瑞幸重新上市的概率進一步增加。

但,瑞幸“穩(wěn)”了嗎?

瑞幸的各項運營成本增加明顯:材料成本同比大幅增加52%,至14.9億元;房租及其他運營成本也增加了28%,至8.1億元;運輸費用則同比增加了62%,至3.8億元;銷售及營銷費用大增74%,至1.7億元。

整體來看,瑞幸咖啡在去年第四季度的營業(yè)成本增加超8億元,高達約33.8億元,同比增加32%。

至少從盈利能力來看,瑞幸暫時還比不過星巴克。

2022財年,星巴克中國營收約為30.1億美元,瑞幸營收換算為美元數(shù)值是19.3億美元,之間相差10.8億美元。將Q4單拎出來,瑞幸和星巴克的差距更小了,只有0.9億美元。

單看數(shù)據(jù),瑞幸的營收還是不錯的,但值得注意的是,瑞幸擁有的門店數(shù)量比星巴克多了2124家,門店數(shù)量遠多于星巴克,營收卻不如星巴克。

而且,瑞幸相較于以前的自己,同店收入能力在下降,Q4瑞幸同店收入增速為9.2%,去年同期為43.6%,大約只有過去的1/5。

對此,郭謹一給出的解釋是,利潤回落與疫情有關(guān)。去年四季度疫情高峰時,瑞幸每天關(guān)閉門店數(shù)最高達到1500家。如果剔除北京上海等主要城市閉店的影響,瑞幸的同店銷售額增速仍然在兩位數(shù)水平。

瑞幸的經(jīng)營效率也有所放緩,Q4營業(yè)利潤率為8.7%,低于Q3的15%。更關(guān)鍵的是,瑞幸Q4的凈利潤下跌超過九成,營收增長較好的背面,是凈利潤只有5450萬元的慘淡。

所以,瑞幸還遠沒有進入安全的區(qū)域。

還能開多少店?

“一天900單、排隊兩小時”、“瑞幸在縣城賺翻了”、“瑞幸居然開到了十八線小縣城”,春節(jié)期間總能看到此類消息。

面對咖啡賽道白熱化的競爭,各大玩家都心照不宣地推崇“唯快不破”,通過快速增加門店布局實現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)。

(圖片來源:獵云網(wǎng))

從國內(nèi)整體情況來看,咖啡行業(yè)發(fā)展似乎進入了加速期。據(jù)統(tǒng)計,我國現(xiàn)存咖啡相關(guān)企業(yè)共17.4萬家。2022年新增3.6萬家,同比增長37%,即便受到了疫情影響,新增企業(yè)注冊仍然在提速。

瑞幸也不例外,單從門店數(shù)量來看,瑞幸處于“領(lǐng)跑”位置。2022年,憑借平均6天開一家新店的速度,成為國內(nèi)規(guī)模最大的咖啡連鎖品牌,門店數(shù)量高達8214家,累計消費客戶數(shù)達到1.35億。

目前,我國咖啡市場仍然處在早期的培育階段,低線城市的咖啡需求強勁。瑞幸選擇覆蓋優(yōu)先的打法,注重門店拓展和市場份額。

瑞幸咖啡的經(jīng)營模式有兩種:自營+聯(lián)營。其中,自營模式覆蓋一二線城市,聯(lián)營模式覆蓋低線城市。

快速開店和擴大覆蓋率是聯(lián)營模式的關(guān)鍵。去年,瑞幸重新開放了聯(lián)營加盟模式,還擴大了城市覆蓋范圍,涉及15個省80個城市,新增城市大部分為西南及華中地區(qū)的下沉市場。

郭謹一覺得自營和聯(lián)營兩種模式高度互補,希望通過合理的開店節(jié)奏和一致的標準,持續(xù)在一二線不斷加密,在低線快速下沉。他信誓旦旦:有信心在2023年完成瑞幸的第一個萬店目標。

那么,在咖啡市場跑馬圈地還有多少空間?

其實,“小店經(jīng)營”模式讓瑞幸咖啡在門店數(shù)量上超過星巴克幾乎成為必然的事情。

“小店模式”指的是門店面積在40—50㎡左右,基本沒有客座區(qū),一般只支持線上點單,即自提或外賣,這和便利店的特征十分類似。

而“大店模式”通常指門店面積在100—150㎡左右,支持線下收銀,具備一定數(shù)量的客座區(qū),可以提供消費者堂食,星巴克就是典型的“大店模式”,注重第三空間的打造。

這兩種模式的不同,決定了運營流程的不同,在搭建的門店模型和市場策略上也會存在差異,而門店選址和目標客戶群的選擇上差異是最明顯的,這也是為什么新興現(xiàn)磨咖啡品牌大都能夠存活下來的原因,因為就本質(zhì)而言,他們實現(xiàn)了與傳統(tǒng)大型連鎖品牌的差異化定位。

比如瑞幸,手握生椰拿鐵等幾款明星產(chǎn)品,通過補貼等方式實現(xiàn)高性價比,做到差異化和效率最大化,容易開店和上量,也比較容易做到下沉。

截至去年年底,瑞幸咖啡的門店總數(shù)達到8214家,其中5652家是自營門店,2562家是聯(lián)營門店,門店市占率大約是6%—7%。

因為茶飲行業(yè)、便利店行業(yè)與咖啡行業(yè)有很多相似之處,我們將二者的龍頭企業(yè)作為參考,可以大概計算出,作為現(xiàn)磨咖啡行業(yè)龍頭瑞幸未來門店的市占率。

咖啡的標準化高于茶飲,且更依賴于品牌背書,所以過去咖啡行業(yè)的龍頭市占率通常要高于茶飲行業(yè),蜜雪冰城的市占率就低于6%。

而便利店得益于加油站,市場占有率比較高,美宜佳是國內(nèi)前三便利店中唯一沒有加油站背景的,所以我們將美宜佳10%的市占率作為正常參考。

瑞幸如今的市占率已經(jīng)達到了7%,所以未來門店市占率大概會落在8%—10%。假設(shè)瑞幸從6%上升到10%,那么保守估計,瑞幸還有4%的空間,這對瑞幸來說是很幸運的事情。

正是得益于咖啡行業(yè)仍然具有較快的增長速度和空間,瑞幸才得以擁有翻盤的機會,也有了繼續(xù)對抗星巴克的可能。

漲價,還是降價?

瑞幸之所以搞擴張,就是為了降低單杯的成本。

前文提及,瑞幸的成本上漲明顯,同店銷售額增速也變得緩慢。在財務(wù)方面吃過虧的瑞幸,清楚地知道控制成本、提高毛利和單店效益的重要性。

上調(diào)價格是品牌商們應(yīng)對成本上漲最直接的方式。今年2月,話題#星巴克漲價#登上微博熱搜,既然星巴克帶頭漲了價,瑞幸、Tims等咖啡也跟著漲價,瑞幸單杯咖啡從2019年的9.7元上升到了2022年的15.1元。

不過,即便漲價了,瑞幸咖啡也不咋能賺到錢。

近兩年咖啡豆的成本沒有發(fā)生太大變化,就算壓縮到極致,一斤咖啡豆省10塊錢,平均每一杯咖啡其實也才能省一兩毛錢,單杯咖啡的豆子成本一般控制在1.7塊錢,總成本一般超過8塊錢。

算上房租、人工成本、門店運營成本等,瑞幸單杯的咖啡成本是15.85元,所以瑞幸一杯咖啡還得虧個小一塊錢。

為了降低成本壓力,瑞幸在供應(yīng)鏈上花了不少功夫。

搭建供應(yīng)鏈的重要程度不言而喻,供應(yīng)鏈是生意穩(wěn)固的基礎(chǔ)。以蜜雪冰城為例,自1997年開始,蜜雪冰城就打造一條集研發(fā)生產(chǎn)、倉儲物流和運營管理于一體的完整供應(yīng)鏈,從而搞定了覆蓋全國的數(shù)萬家門店和巨大消費群體。

瑞幸已經(jīng)完成了完善供應(yīng)鏈體系的搭建,并實現(xiàn)數(shù)字化供應(yīng)鏈,所有訂單全部在瑞幸自建平臺完成,依靠大數(shù)據(jù)預(yù)判訂貨和倉儲物流規(guī)劃,提升供應(yīng)鏈響應(yīng)速度。

郭謹一有信心完成萬店目標的原因之一,就來自于瑞幸的供應(yīng)鏈,它能夠支撐品牌完成絕地快跑,響應(yīng)高速的門店布局和快節(jié)奏的新品規(guī)劃。

但搭建好供應(yīng)鏈只是擴張的第一步,價格仍然是最重要的因素。

瑞幸既然選擇了下沉市場,就避免不了價格的對比。很不巧的是,在下沉市場,瑞幸正在被“5元咖啡”包圍。

庫迪咖啡定價在11—13元,促銷期間價格多為8塊8、9塊9;幸運咖一杯美式低至5元,椰椰拿鐵等咖啡飲料單杯價格在10元左右;爵渴咖啡的美式定價也為5元;打工人咖啡的一杯美式甚至只賣4元。

2023年的咖啡市場傳遞出了一個明確的信號,新的咖啡勢力想要出頭,必須把一杯現(xiàn)磨咖啡的價格壓到10塊錢甚至是5塊錢。

低價,幾乎是這些咖啡品牌的唯一出路,回想當年瑞幸也是以9塊9一杯小藍杯的低價殺出一條血路的。

而這場價格大戰(zhàn)從一開始就給出了答案:“平民咖啡”終將戰(zhàn)勝“精英咖啡”。

平民咖啡,適合普羅大眾,好品質(zhì)、親民價,適配各消費層級的需求;資本咖啡,代表資本意志、精英化思維,往往帶有收割“韭菜”嫌疑,價格貴不代表咖啡品質(zhì)好。

在低線城市,消費水平和消費者咖啡文化教育程度都和一二線城市有很大的不同,對低線城市消費者而言,好不好喝很重要,在咖啡賽道里,并沒有絕對意義口感上的護城河,瑞幸也不例外,除了爆單的生椰拿鐵,瑞幸每年投入研發(fā)的其他品類咖啡,并沒有讓消費者有太多的驚喜感。

瑞幸如今陷入了兩難的局面,降價,成本端有點吃不消,漲價,消費端有點不能接受。

郭謹一一直希望瑞幸成為民族之光,也對瑞幸再次上市抱有很大期待,只是這兩個目標,瑞幸都得再加把勁才行。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。