正在閱讀:

個人意見|《回廊亭》:想法很好,但下次別拍廣播劇了

掃一掃下載界面新聞APP

個人意見|《回廊亭》:想法很好,但下次別拍廣播劇了

跳出推理探案、塑造女性群像,可以說在電影《回廊亭》試圖通過改編在原著基礎(chǔ)上有搜突破。不過,即使創(chuàng)作之初設(shè)立了如此豐富的內(nèi)容層次,作為院線電影的《回廊亭》依然單薄。

《回廊亭》海報

本文包含劇透,請謹慎閱讀。

又一部東野圭吾改編作品登上銀幕。3月10日,由來牧寬執(zhí)導(dǎo),任素汐、劉敏濤領(lǐng)銜主演的電影《回廊亭》正式公映。

《回廊亭》改編自小說《長長的回廊》,在東野圭吾作品序列中不算出彩,但是其作品中唯一以女性視角講述的長篇故事。已故富商遺產(chǎn)分配前日,老婦人本間菊代手握重要信息出現(xiàn)在回廊亭,遺產(chǎn)第一順位繼承人火災(zāi),回廊亭中眾人各懷鬼胎。

電影《回廊亭》沿用了原著小說的主干。影片從女主進入回廊亭開始,以其行動和回憶為線索勾勒出故事全貌。影片陰冷暗淡的色調(diào),也和原著小說壓抑的氛圍不謀而合,一定程度上還原了原著的氣質(zhì)。

同時《回廊亭》也基于原作進行了適度改編。超前觀影場映后活動上,導(dǎo)演來牧寬談到改編時對文化背景和時代背景的考慮。他表示,原著中女主角用寧為玉碎的方式求得與愛人相見,最后與愛人同時葬身火海,“我覺得它代表著一種日本精神,而且符合八十年代、九十年代的語境……但如果在我生活的時代,女性遇到這種不公,她會怎么做?”

最終在電影創(chuàng)作過程中,《回廊亭》保留了“為愛復(fù)仇”的過程,但將結(jié)果設(shè)定為“讓愛安放”。影片簡化了原著中復(fù)雜的人物關(guān)系,將目光聚焦于回廊亭中的女性,放大每個角色面對的問題以及她們的應(yīng)對方式。

《回廊亭》片方曾發(fā)布一組海報,闡述每個女性角色面臨的困境,其中包括所遇非人、家庭暴力、抑郁情緒等多個可以發(fā)揮的議題。影片還試圖在“雙女主”設(shè)定上做文章,構(gòu)造類似港片“雙雄”的劇本。來牧寬曾表示,任素汐飾演的周揚、劉敏濤飾演的林珍惠都是“一體兩面”,一個向光,一個向暗。

跳出推理探案、塑造女性群像,可以說在電影《回廊亭》試圖在原著基礎(chǔ)上有所突破。不過,即使創(chuàng)作之初設(shè)立了如此豐富的內(nèi)容層次,作為院線電影的《回廊亭》依然單薄。

以周揚的人物經(jīng)歷為例。想要放棄生命時得到男友救贖,誤以為男友被殺害踏上復(fù)仇之路,得知被男友蒙騙后醒悟,上述框架明確指向“你是自己的光”的結(jié)尾??上У氖?,《回廊亭》未能在此框架下進行有效敘事。周揚復(fù)仇動機與愛情密切相關(guān),愛情的產(chǎn)生則與自卑相關(guān),無論是愛情還是自卑心態(tài),影片都是浮皮潦草地用幾個鏡頭或是人物自白帶過,難以為觀眾帶來共情。也正是因為鋪墊不足,行至影片末尾,當周揚點出電影主題“你是自己的光”時,才會顯得刻意生硬。

再向下細究,會發(fā)現(xiàn)《回廊亭》的影像在敘事過程中“掉隊”。原著小說中尚有女主角模擬死者寫下死亡訊息、發(fā)現(xiàn)真兇的場景,但《回廊亭》全片關(guān)鍵反轉(zhuǎn)全部依靠對話推動,甚至整個推理過程的線索都通過周揚審訊得來。這讓人不禁懷疑自己在看懸疑電影,還是在看極度依賴嘉賓表現(xiàn)的推理綜藝節(jié)目。

值得注意的是,《長長的回廊》改編網(wǎng)劇《回廊亭》已于2022年上線。和影版相同的問題也出現(xiàn)在了劇版《回廊亭》中。背景設(shè)定、情節(jié)轉(zhuǎn)變、甚至人物心理都是通過臺詞甚至旁白展現(xiàn),影像幾乎不承載任何關(guān)鍵信息。就算閉上眼睛當廣播劇,觀眾對劇情的理解也不會有太大偏差。

拋棄影像、依賴臺詞,上述問題不僅讓人想起網(wǎng)生內(nèi)容和院線電影的差別?!痘乩韧ぁ肥莵砟翆挼氖撞吭壕€電影。過去幾年他獨立執(zhí)導(dǎo)的電影《暴走刑警》《監(jiān)獄瘋云》均在流媒體平臺發(fā)行上映。

盡管國內(nèi)不少流媒體平臺鼓吹網(wǎng)絡(luò)電影精品化趨勢,但是小屏幕觀影和大銀幕觀影依然有所差異。以手機、iPad等設(shè)備作為媒介時,觀眾容易受到周邊環(huán)境,放在內(nèi)容上的注意力不多,也因此不少網(wǎng)生內(nèi)容重視臺詞,觀眾甚至可以通過對話拼湊出故事脈絡(luò)。而當走進影院、燈光全暗、雙眼緊盯銀幕時,影片就需要通過影像傳遞更多內(nèi)容信息,才不會讓觀眾覺得索然無味。

當院線電影融資受阻,不少新人電影導(dǎo)演選擇從網(wǎng)生內(nèi)容做起,之后再轉(zhuǎn)向院線電影。但對一部面向觀眾的院線商業(yè)片而言,網(wǎng)絡(luò)電影的拍攝經(jīng)驗顯然不能全部照搬。當觀眾的注意力全部投入到電影上,勢必會變得更加挑剔。面對更專注的、把眼睛和耳朵都貢獻給電影的觀眾,導(dǎo)演或許更應(yīng)當在視聽上發(fā)力,在電影語言上精益求精, 才能讓表達更飽滿 。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

個人意見|《回廊亭》:想法很好,但下次別拍廣播劇了

跳出推理探案、塑造女性群像,可以說在電影《回廊亭》試圖通過改編在原著基礎(chǔ)上有搜突破。不過,即使創(chuàng)作之初設(shè)立了如此豐富的內(nèi)容層次,作為院線電影的《回廊亭》依然單薄。

《回廊亭》海報

本文包含劇透,請謹慎閱讀。

又一部東野圭吾改編作品登上銀幕。3月10日,由來牧寬執(zhí)導(dǎo),任素汐、劉敏濤領(lǐng)銜主演的電影《回廊亭》正式公映。

《回廊亭》改編自小說《長長的回廊》,在東野圭吾作品序列中不算出彩,但是其作品中唯一以女性視角講述的長篇故事。已故富商遺產(chǎn)分配前日,老婦人本間菊代手握重要信息出現(xiàn)在回廊亭,遺產(chǎn)第一順位繼承人火災(zāi),回廊亭中眾人各懷鬼胎。

電影《回廊亭》沿用了原著小說的主干。影片從女主進入回廊亭開始,以其行動和回憶為線索勾勒出故事全貌。影片陰冷暗淡的色調(diào),也和原著小說壓抑的氛圍不謀而合,一定程度上還原了原著的氣質(zhì)。

同時《回廊亭》也基于原作進行了適度改編。超前觀影場映后活動上,導(dǎo)演來牧寬談到改編時對文化背景和時代背景的考慮。他表示,原著中女主角用寧為玉碎的方式求得與愛人相見,最后與愛人同時葬身火海,“我覺得它代表著一種日本精神,而且符合八十年代、九十年代的語境……但如果在我生活的時代,女性遇到這種不公,她會怎么做?”

最終在電影創(chuàng)作過程中,《回廊亭》保留了“為愛復(fù)仇”的過程,但將結(jié)果設(shè)定為“讓愛安放”。影片簡化了原著中復(fù)雜的人物關(guān)系,將目光聚焦于回廊亭中的女性,放大每個角色面對的問題以及她們的應(yīng)對方式。

《回廊亭》片方曾發(fā)布一組海報,闡述每個女性角色面臨的困境,其中包括所遇非人、家庭暴力、抑郁情緒等多個可以發(fā)揮的議題。影片還試圖在“雙女主”設(shè)定上做文章,構(gòu)造類似港片“雙雄”的劇本。來牧寬曾表示,任素汐飾演的周揚、劉敏濤飾演的林珍惠都是“一體兩面”,一個向光,一個向暗。

跳出推理探案、塑造女性群像,可以說在電影《回廊亭》試圖在原著基礎(chǔ)上有所突破。不過,即使創(chuàng)作之初設(shè)立了如此豐富的內(nèi)容層次,作為院線電影的《回廊亭》依然單薄。

以周揚的人物經(jīng)歷為例。想要放棄生命時得到男友救贖,誤以為男友被殺害踏上復(fù)仇之路,得知被男友蒙騙后醒悟,上述框架明確指向“你是自己的光”的結(jié)尾。可惜的是,《回廊亭》未能在此框架下進行有效敘事。周揚復(fù)仇動機與愛情密切相關(guān),愛情的產(chǎn)生則與自卑相關(guān),無論是愛情還是自卑心態(tài),影片都是浮皮潦草地用幾個鏡頭或是人物自白帶過,難以為觀眾帶來共情。也正是因為鋪墊不足,行至影片末尾,當周揚點出電影主題“你是自己的光”時,才會顯得刻意生硬。

再向下細究,會發(fā)現(xiàn)《回廊亭》的影像在敘事過程中“掉隊”。原著小說中尚有女主角模擬死者寫下死亡訊息、發(fā)現(xiàn)真兇的場景,但《回廊亭》全片關(guān)鍵反轉(zhuǎn)全部依靠對話推動,甚至整個推理過程的線索都通過周揚審訊得來。這讓人不禁懷疑自己在看懸疑電影,還是在看極度依賴嘉賓表現(xiàn)的推理綜藝節(jié)目。

值得注意的是,《長長的回廊》改編網(wǎng)劇《回廊亭》已于2022年上線。和影版相同的問題也出現(xiàn)在了劇版《回廊亭》中。背景設(shè)定、情節(jié)轉(zhuǎn)變、甚至人物心理都是通過臺詞甚至旁白展現(xiàn),影像幾乎不承載任何關(guān)鍵信息。就算閉上眼睛當廣播劇,觀眾對劇情的理解也不會有太大偏差。

拋棄影像、依賴臺詞,上述問題不僅讓人想起網(wǎng)生內(nèi)容和院線電影的差別。《回廊亭》是來牧寬的首部院線電影。過去幾年他獨立執(zhí)導(dǎo)的電影《暴走刑警》《監(jiān)獄瘋云》均在流媒體平臺發(fā)行上映。

盡管國內(nèi)不少流媒體平臺鼓吹網(wǎng)絡(luò)電影精品化趨勢,但是小屏幕觀影和大銀幕觀影依然有所差異。以手機、iPad等設(shè)備作為媒介時,觀眾容易受到周邊環(huán)境,放在內(nèi)容上的注意力不多,也因此不少網(wǎng)生內(nèi)容重視臺詞,觀眾甚至可以通過對話拼湊出故事脈絡(luò)。而當走進影院、燈光全暗、雙眼緊盯銀幕時,影片就需要通過影像傳遞更多內(nèi)容信息,才不會讓觀眾覺得索然無味。

當院線電影融資受阻,不少新人電影導(dǎo)演選擇從網(wǎng)生內(nèi)容做起,之后再轉(zhuǎn)向院線電影。但對一部面向觀眾的院線商業(yè)片而言,網(wǎng)絡(luò)電影的拍攝經(jīng)驗顯然不能全部照搬。當觀眾的注意力全部投入到電影上,勢必會變得更加挑剔。面對更專注的、把眼睛和耳朵都貢獻給電影的觀眾,導(dǎo)演或許更應(yīng)當在視聽上發(fā)力,在電影語言上精益求精, 才能讓表達更飽滿 。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。