文｜觀察未來科技

一直以來，法律都被認為屬于社會中的“精英”行業(yè)，具有較強的專業(yè)性，所涉及的問題也較為復雜。但在 ChatGPT 的熱潮下，即便是法律這種人類社會的塔尖行業(yè)，也經(jīng)歷著技術(shù)突破帶來的沖擊。

不管是哥倫比亞的一名法官在全球首次運用 ChatGPT 做出裁決，還是科技企業(yè)推動機器人律師合法出庭，當前，ChatGPT對法官司法以及律師執(zhí)業(yè)的影響都已經(jīng)展開。人工智能對于法律行業(yè)的革新和問題也隨之出現(xiàn)。

ChatGPT沖擊法律行業(yè)

2023年1月30日，美國哥倫比亞法院在判案時首次使用ChatGPT作為輔助工具，標志著ChatGPT首次對司法審判產(chǎn)生助力。具體來看， 哥倫比亞一名法官在決定一名自閉癥兒童，是否應(yīng)該用醫(yī)療保險，支付他所有的醫(yī)療費用時，向ChatGPT詢問了“自閉癥兒童是否可以免除醫(yī)療費用”的問題。

根據(jù)法庭文件，輸入人工智能工具的法律問題包括“自閉癥未成年人是否可以免除為其治療支付費用？” 以及“憲法法院的判例是否在類似案件中做出了有利的判決？”ChatGPT則回答：“是的，應(yīng)該這樣（免除）。根據(jù)哥倫比亞法規(guī)，被診斷患有自閉癥的未成年人無需支付治療費用。” 最終法官判決：因這位患兒父母負擔不起醫(yī)療費用，孩子的全部醫(yī)療費用和交通費用，該由他的醫(yī)保支付。

可以看到，目前，ChatGPT已經(jīng)具有助力司法審判的可能，在類案檢索與判刑預測等方面亦可能能夠?qū)λ痉▽徟挟a(chǎn)生正面作用。

實際上，作為AI領(lǐng)域的一次重大突破，ChatGPT對法律行業(yè)的影響是廣泛而深遠的。比如，律師其實就是接受當事人的委托幫其打官司，而除了在法庭辯護外，律師的前期工作內(nèi)容還包括閱讀卷宗、撰狀、搜集證據(jù)、研究法律資料等。一些大案件的卷宗可能就要達幾十上百個?？梢哉f，律師的很大一部分時間都是伏案工作，與海量的文件、資料、合同打交道——而法律的嚴謹性，同時要求律師們不得有半點疏忽。但就是這種這種大同小異的工作模式，重復的機械式工作，卻是AI的對口優(yōu)勢。

并且，由于人腦的認識和記憶能力有限，還存在著檢索不全面、記憶不準確的問題。AI法律系統(tǒng)卻擁有強大的記憶和檢索功能，可以彌補人類智能的某些局限性，幫助律師和法官從事相對簡單的法律檢索工作，從而極大地解放律師和法官的腦力勞動，使其能夠集中精力從事更加復雜的法律推理活動。

在法律咨詢方面，早在2016年，首個機器人律師Ross已經(jīng)實現(xiàn)了對于客戶提出的法律問題立即給出相應(yīng)的回答，為客戶提供個性化的服務(wù)。與人類律師相區(qū)別的是，人類律師往往需要花費大量的精力和時間尋找相應(yīng)的條文和案例，而人工智能咨詢系統(tǒng)只要在較短時間內(nèi)就可以完成。

在合同起草和審核服務(wù)方面，AI能夠通過對海量真實合同的學習而掌握了生成高度精細復雜并適合具體情境的合同的能力，其根據(jù)不同的情境將合同的條款進行組裝，可以為當事人提供基本合同和法律文書的起草服務(wù)。以買賣合同為例，只要回答人工智能程序的一系列問題，如標的物、價款、交付地點、方式以及風險轉(zhuǎn)移等，一份完整的買賣合同初稿就會被人工智能“組裝”完成，它起草的合同甚至可能會更勝于許多有經(jīng)驗的法律顧問的結(jié)果。

破產(chǎn)的AI律師計劃？

對于法律行業(yè)來說，ChatGPT的出現(xiàn)既是機會，也是挑戰(zhàn)。從“有益”的角度考量，ChatGPT用得好，律師下班早。

在可預期的時間內(nèi)，伴隨著ChatGPT被持續(xù)性地喂養(yǎng)大量的法律行業(yè)的專業(yè)數(shù)據(jù)，針對簡要的法律服務(wù)工作，ChatGPT將完全可以應(yīng)對自如。如果律師需要檢索案例或法條，只需要將關(guān)鍵詞輸入ChatGPT，就可以立馬獲得想要的法條和案例；對于基礎(chǔ)合同的審查，可以讓ChatGPT提出初步意見，然后律師再進一步細化和修改；如果需要進行案件中的金額計算，比如交通事故、人身損害的賠償，ChatGPT也可以迅速的給出數(shù)據(jù)；此外，對于需要校對和翻譯文本、文件分類、制作可視化圖表、撰寫簡要的格式化文書，ChatGPT也可以輕松勝任。

也就是說，在法律領(lǐng)域，ChatGPT完全可以演化成“智能律師助手”，幫助律師分析大量的法律文件和案例，提供智能化的法律建議和指導；可以變成“法律問答機器人”，回答法律問題并提供相關(guān)的法律信息和建議。ChatGPT還可以進行合同審核、輔助訴訟、分析法律數(shù)據(jù)等等，提高法律工作者的效率和準確性。

當然，機會的背后也存在諸多挑戰(zhàn)。DoNotPay 是一個運用 AI 技術(shù)為普通人提供法律服務(wù)的 APP。2023年1月初，DoNotPay的宣布，該公司開發(fā)的“機器人律師”將在2月參與一場有關(guān)交通罰單的庭審。這一“機器人律師”程序?qū)⒃谥悄苁謾C上運行，并實時收聽法庭辯論，再通過耳機告訴被告需要陳述的內(nèi)容。消息一出，立刻引發(fā)全球業(yè)界討論。

Joshua Browder 借勢在 Twitter 上發(fā)起新的公開招募：對于即將在美國最高法院審理的案件，公司愿意為任何律師或者個人支付 100 萬美元，讓其戴上 AirPods 耳機、重復AI律師所說的話來為案件辯護。

但這一行為遭到網(wǎng)友的質(zhì)疑，根據(jù)相關(guān)法律，美國最高法院在開庭時禁止帶入和使用任何電子設(shè)備。此外，AI 通過耳機實時聽取法庭情況，哪怕數(shù)據(jù)在分析處理后即刻被銷毀，也構(gòu)成錄音行為，后者是在任何法庭上都被禁止的行為。

對于“機器人律師”，除了在于人工智能是否具有上庭辯論的能力有所爭議外，“機器人律師”上庭是否會違反美國部分州關(guān)于律師執(zhí)業(yè)的法律也具有較大爭議。以加州為例，該州商業(yè)和職業(yè)法典規(guī)定：“任何宣傳或宣稱自己有權(quán)執(zhí)業(yè)的人，如果不是州律師公會的活躍成員，或當時未獲得法院授權(quán)，即屬犯罪?！倍鶕?jù)得克薩斯州的法律規(guī)定，謊稱自己是律師是重罪。未獲得州執(zhí)業(yè)資格或許可的人無法從事法律實踐，包括管理訴訟或程序，以及庭外提供的服務(wù)。

Browder 表示，他陸續(xù)收到來自多個州律師協(xié)會的威脅，“甚至有一方表示，會將案件移交到地方檢查辦公室、起訴監(jiān)禁都是有可能的?！庇谑?，從官宣到撤回，人類第一個“AI 律師出庭計劃”僅僅 20 天就宣告流產(chǎn)。

我們離AI律師還有多遠？

至少，這次 AI 律師進法庭的嘗試，也意味著技術(shù)發(fā)展到了開始與原有法律體系沖突的程度。

實際上，根據(jù)公開信息，人工智能正在法律領(lǐng)域顯示出驚人的潛力。社會科學研究網(wǎng)發(fā)布的一篇論文《GPT參加律師考試》顯示，研究者記錄了對 OpenAI 的 text-davinci-003 模型性能的實驗評估，這一模型通常稱為 GPT-3.5（即ChatGPT所采用的模型）。GPT-3.5 在完整的美國全國律師考試的多項選擇題中實現(xiàn)了 50.3% 的標題正確率，大大超過了 25% 的基線猜測率，并且在證據(jù)和侵權(quán)方面的通過率都很高。

而在ChatGPT誕生以前，就有不少“法律機器人”承擔起了法律工作。實際上，AI和法律的結(jié)合，最早可以追溯到20 世紀 80 年代中期起步的專家系統(tǒng)。專家系統(tǒng)在法律中的第一次實際應(yīng)用，是D.沃特曼和M.皮特森1981年開發(fā)的法律判決輔助系統(tǒng)（LDS）。

當時，研究人員將其當作法律適用的實踐工具，對美國民法制度的某個方面進行檢測，運用嚴格責任、相對疏忽和損害賠償?shù)饶Ｐ?，計算出責任案件的賠償價值，成功將AI的發(fā)展帶入了法律的行業(yè)。 

自此，法律專家系統(tǒng)在法規(guī)和判例的輔助檢索方面開始發(fā)揮重要作用，解放了律師一部分腦力勞動。顯然，浩如煙海的案卷如果沒有計算機編纂、分類、查詢，將耗費律師們大量的精力和時間。

并且，由于人腦的認識和記憶能力有限，還存在著檢索不全面、記憶不準確的問題。AI法律系統(tǒng)卻擁有強大的記憶和檢索功能，可以彌補人類智能的某些局限性，幫助律師和法官從事相對簡單的法律檢索工作，從而極大地解放律師和法官的腦力勞動，使其能夠集中精力從事更加復雜的法律推理活動。

比如，2015年，劍橋大學的數(shù)學家開發(fā)了法律流程自動化和文件審查人工智能Luminance，它可以閱讀任何語言的文檔并形成概念性理解。Luminance 利用這種理解來擴大法律事務(wù)的范圍，從合同起草、談判和審查到調(diào)查等。目前，Luminance 被 60 個國家/地區(qū)的 500 多個客戶使用，包括所有四大咨詢公司、全球頂級律所和跨國組織。

在這樣的背景下，我們需要面對的是，當普通法律服務(wù)能夠被人工智能所替代時，相應(yīng)定位的律師就會慢慢地退出市場，這必然會對一部分律師的存在價值和功能定位造成沖擊。顯然，與人類律師相比，AI律師的工作更為高速有效，而它所要付出的勞動成本卻較少，因此，它的收費標準或?qū)⑾鄬档汀?/p>

未來，隨著ChatGPT的介入，法律服務(wù)市場的供求信息更加透明，在線法律服務(wù)產(chǎn)品的運作過程、收費標準等更加開放，換言之，AI在提供法律服務(wù)時所具有的便捷性、透明性、可操控性等特征，將會成為吸引客戶的優(yōu)勢。在這樣的情況下，律師的業(yè)務(wù)拓展機會、個人成長速度、專業(yè)護城河的構(gòu)建都會受到非常大的影響。

要知道，傳統(tǒng)的律師服務(wù)業(yè)是一個“以人為本”的行業(yè)，服務(wù)主體和服務(wù)對象是以人為主體。當AI在律師服務(wù)中主導一些簡單案件的解決時，律師服務(wù)市場將會形成服務(wù)主體多元化的現(xiàn)象，人類律師的工作和功能將被重新定義和評價，法律服務(wù)市場的商業(yè)模式也會發(fā)生改變。