鈣鈦礦概念大牛股奧聯(lián)電子(300585.SZ)自2022年12月12日-2023年2月10日的累計(jì)股價(jià)漲幅達(dá)205.6%，究其原因是公司宣布擬與胥明軍合作進(jìn)軍鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、制備、銷售等。不過，隨著胥明軍的簡歷被打假、技術(shù)能力被質(zhì)疑后，奧聯(lián)電子的股價(jià)應(yīng)聲跳水，2023年2月20日至今的股價(jià)跌幅已高達(dá)37.77%，眾多投資者損失慘重。
對于上述奧聯(lián)電子鈣鈦礦事件，目前外界聚焦的是上市公司有無虛假信息披露、中信建投呂娟團(tuán)隊(duì)的職業(yè)操守等。奧聯(lián)電子2月23日晚間的公告顯示，證監(jiān)會(huì)已向公司下發(fā)了《立案告知書》（證監(jiān)立案字 0102023001 號）和《調(diào)查通知書》?？紤]到奧聯(lián)電子在上述期間股價(jià)的異動(dòng)，各路形形色色的資本參與，這背后可能的利益勾兌也應(yīng)當(dāng)是調(diào)查的重點(diǎn)。
第一，奧聯(lián)電子現(xiàn)任高管或大股東是否能受益股價(jià)的上漲。根據(jù)奧聯(lián)電子此前對關(guān)注函的回復(fù)稱，近3個(gè)月以來公司控股股東、實(shí)際控制人、持股5%以上股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員及其直系親屬不存在買賣公司股票的情況。公司、公司控股股東、實(shí)際控制人、持股5%以上股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員及其直系親屬均不存在借助市場熱點(diǎn)操縱股價(jià)、違規(guī)買賣公司股票的情形。
不過，公開信息顯示，奧聯(lián)電子前董事長、前實(shí)控人劉軍勝在賣殼套現(xiàn)后，于2022年下半年進(jìn)行了一波密集的減持操作，其中部分以大宗交易的方式進(jìn)行，為劉軍勝接盤的資金方同樣受減持新規(guī)的限售限制。上述來看，劉軍勝本人或自然不會(huì)充分受益鈣鈦礦概念炒作，但為劉軍勝接盤的人或能夠因此受益?？紤]到此前出現(xiàn)過上市公司大股東借馬甲“假減持”炒作套現(xiàn)的案例，因此，該方向應(yīng)當(dāng)被深挖。
第二，奧聯(lián)電子股東在此期間的變動(dòng)是否正常，另一上市公司科力爾(002892.SZ)及聶鵬舉進(jìn)行加倉，而聶鵬舉與科力遠(yuǎn)董事長聶鵬舉同名。2022年三季報(bào)顯示，相較于2022年半年報(bào)，不僅科力爾進(jìn)行了加倉，聶鵬舉更是新進(jìn)成為第十大股東。需要指出的是，科力爾盡管與奧聯(lián)電子無業(yè)務(wù)往來，但有產(chǎn)業(yè)交叉，部分產(chǎn)品同屬于汽車零部件行業(yè)。相較于普通投資者，有產(chǎn)業(yè)背景的股東無疑更有機(jī)會(huì)提前獲知消息，因此科力爾及聶鵬舉的加倉動(dòng)作同樣應(yīng)當(dāng)被關(guān)注。
需要指出的是，除去控股股東及原始股東，2022年三季報(bào)顯示，超一半的流通股東出現(xiàn)了換血，即中間出現(xiàn)了籌碼交換?？紤]到奧聯(lián)電子2022年7月-9月期間相對平穩(wěn)的股價(jià)走勢，如此大量的籌碼的交換自然有異常，中間是否存在資金提前布局的情形。
第三，奧聯(lián)電子股價(jià)高位階段，中信建投呂娟團(tuán)隊(duì)又是在為哪個(gè)利益方賣力吆喝？從相關(guān)調(diào)研信息來看，在奧聯(lián)電子宣布2022年12月宣布進(jìn)軍鈣鈦礦電池領(lǐng)域后，中信建投呂娟自始至終未出現(xiàn)在奧聯(lián)電子的公開調(diào)研活動(dòng)中，呂娟團(tuán)隊(duì)緣何心急火燎的關(guān)注上了奧聯(lián)電子，不惜為奧聯(lián)電子的投資舉措賣力背書。
二級市場來看，在奧聯(lián)電子股價(jià)在1月底沖到高位后，呂娟團(tuán)隊(duì)在1月31日組織了一場所謂的緊急電話會(huì)議，并于當(dāng)天深夜發(fā)布了一則題為《奧聯(lián)電子首次覆蓋：戰(zhàn)略布局鈣鈦礦領(lǐng)域，電池組件+裝備打造新增長曲線》的研報(bào)?？紤]到奧聯(lián)電子股價(jià)已至高位，在僅有概念，無業(yè)績基礎(chǔ)的背景下，呂娟團(tuán)隊(duì)推票的動(dòng)力源自何方，是否與將股價(jià)推至高位的資金方有聯(lián)系？
種種現(xiàn)象表明，奧聯(lián)電子或不僅僅是一起簡單的信息披露違規(guī)事件，短短兩個(gè)月的股價(jià)暴漲，夾雜了太大、太多的利益。作為監(jiān)管部門而言，還應(yīng)當(dāng)從資金流向、信息傳播渠道，深挖該事件背后可能的利益勾兌。