文｜雷報(bào) 曉艷
編輯｜努爾哈哈赤
上周星期五（2月17日），賬號(hào)“經(jīng)典奧特曼”在其官方微信公眾號(hào)和微博等平臺(tái)相繼發(fā)布了一則《關(guān)于卡游公司侵犯“經(jīng)典奧特曼”相關(guān)權(quán)利聲明》。
據(jù)披露信息顯示，該起案件的原審原告為珠海奇奧天尊文化發(fā)展有限公司，原審被告為浙江卡游動(dòng)漫有限公司和浙江甲殼蟲(chóng)印刷包裝有限公司。
由此我們知道，關(guān)于超級(jí)IP“奧特曼”，其的相關(guān)形象授權(quán)等權(quán)利并非僅在極具行業(yè)認(rèn)知度和影響力的“新創(chuàng)華”（上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司）。另外，此次在國(guó)內(nèi)卡牌市場(chǎng)，尤其“奧特曼卡牌”領(lǐng)域穩(wěn)坐頭把交椅的公司“卡游”成為了被告、侵權(quán)方，也讓我們不得不將目光放至“奧特曼”IP版權(quán)歸屬以及相關(guān)爭(zhēng)議等問(wèn)題上。
新創(chuàng)華官網(wǎng)截圖，關(guān)于IP隊(duì)伍，奧特曼系列在其列
卡游怎么就“侵權(quán)”了？
關(guān)于案件緣由：
浙江卡游公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的奧特曼系列卡牌中，使用了“奧特之父”“奧特曼杰克”“奧特曼艾斯”“奧特曼泰羅”人物形象，卡游公司聲稱(chēng)上述人物形象源自于《宇宙英雄之超銀河傳說(shuō)》影片，并已取得上海新創(chuàng)華公司的授權(quán)，我司（珠海奇奧天尊文化發(fā)展有限公司）對(duì)其行為提出訴訟。
關(guān)于結(jié)果：
廣東省珠海市中級(jí)人民法院于2022年2月2日作出終審判決，浙江卡游公司敗訴，確認(rèn)浙江卡游公司侵犯我司（珠海奇奧天尊文化發(fā)展有限公司）著作權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。
簡(jiǎn)單來(lái)講，卡游的卡牌產(chǎn)品使用了奇奧天尊公司所擁有的奧特曼相關(guān)人物形象，卡游聲稱(chēng)獲得新創(chuàng)華授權(quán)，但據(jù)判決，這些形象實(shí)際的確是奇奧天尊的版權(quán)。
同時(shí)，該起案件早在去年2月就已出了最終的審理結(jié)果，此次奇奧天尊（公司全稱(chēng)：珠海奇奧天尊文化發(fā)展有限公司）發(fā)布相關(guān)聲明，無(wú)疑向品牌、商家、消費(fèi)者等宣誓了自己對(duì)于經(jīng)典奧特曼的“主權(quán)”。其在上周公開(kāi)的聲明中提到，“國(guó)內(nèi)生效的多份判決，不斷昭示我司是經(jīng)典奧特曼系列在中國(guó)唯一的合法權(quán)利人”。同時(shí)還提到，“我司授權(quán)鏈條完整、合法、有效”。
相關(guān)判決書(shū)
不止這一起案件，去年8月份，奇奧天尊也在官方渠道（經(jīng)典奧特曼官方賬號(hào)）發(fā)布了《關(guān)于上海新創(chuàng)華公司侵犯“經(jīng)典奧特曼”相關(guān)權(quán)利聲明》。在這起案件中：奇奧天尊的被授權(quán)商在淘寶平臺(tái)銷(xiāo)售經(jīng)典奧特曼玩具產(chǎn)品，遭到新創(chuàng)華公司多次投訴下架其店鋪鏈接。被授權(quán)公司多次申訴未果后，將新創(chuàng)華公司起訴至法院要求確認(rèn)未曾侵犯其權(quán)利。
結(jié)果是該被授權(quán)公司不構(gòu)成著作權(quán)及商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)。奇奧天尊同時(shí)在聲明中表示：“該生效判決對(duì)于多年來(lái)經(jīng)典奧特曼系列的權(quán)利紛爭(zhēng)有著一錘定音的作用。該判決也再次證明我司是經(jīng)典奧特曼在中國(guó)的唯一合法權(quán)利人，之前謠言全部煙消云散，我司將依據(jù)這一份判決所確定的事實(shí)，進(jìn)一步整理和規(guī)劃目前經(jīng)典奧特曼混亂的市場(chǎng)秩序”。
奇奧天尊的被授權(quán)商千淘貓起訴新創(chuàng)華，奇奧天尊的相關(guān)聲明（部分）
2021年12月，奇奧天尊也公開(kāi)發(fā)布了某公司關(guān)于卡牌產(chǎn)品侵權(quán)，以及違法使用其正版授權(quán)書(shū)等授權(quán)資質(zhì)介紹案例的嚴(yán)正聲明。并表示其正版授權(quán)的卡牌產(chǎn)品正在設(shè)計(jì)生產(chǎn)中。
奇奧天尊擁有經(jīng)典奧特曼“30年的商品化權(quán)利”，以及其他權(quán)利
以上案例可以說(shuō)明，奇奧天尊的確擁有“經(jīng)典奧特曼”的版權(quán)。
至于版權(quán)從何而來(lái)，根據(jù)奇奧天尊公開(kāi)發(fā)布的判決書(shū)、聲明，其提到《1976年合同》這一關(guān)鍵點(diǎn)，正是因?yàn)閲?guó)內(nèi)的生效判決均認(rèn)定《1976年合同》真實(shí)、合法、有效，“奇奧天尊公司為經(jīng)典奧特曼系列在中國(guó)唯一的合法權(quán)利人”這一重要事實(shí)才真正成立。
奇奧天尊披露，一起圓谷制作株式會(huì)社起訴奇奧天尊等被告侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的案件，核心在于奇奧天尊依據(jù)《1976年合同》所取得的權(quán)利是否包括利用其中影視劇角色形象制作、演出、宣傳舞臺(tái)劇的權(quán)利。法院對(duì)此不持異議；此次與卡游的案件之所以勝訴，核心也在于法院認(rèn)定《1976年合同》真實(shí)、合法、有效。
關(guān)于《1976年合同》，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)相關(guān)案件判決書(shū)顯示：
1976年3月4日，圓谷皋代表圓谷制作與企業(yè)有限公司和圓谷企業(yè)株式會(huì)社簽署《授權(quán)合同》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《1976年合同》），就下列條款、期限和條件向采耀（Chaiyo）電影有限公司的總裁辛波特·桑登猜（以下簡(jiǎn)稱(chēng)辛波特）進(jìn)行授權(quán)：
（1）授予的動(dòng)畫(huà)片及影片：《巨人對(duì)詹伯A》、《哈盧曼和7個(gè)奧特曼》、《 奧特曼1“奧特曼Q”》、《奧特曼2》、《奧特曼·賽文》、《奧特曼歸來(lái)（即奧特曼杰克）》、《 奧特曼·艾斯》、《奧特曼·泰羅》、《詹伯格·艾斯》。
（2）授權(quán)區(qū)域和授權(quán)期限：從開(kāi)始制作底片拷貝之日起的無(wú)期限內(nèi)，在日本國(guó)以外的所有區(qū)域內(nèi)屬獨(dú)占專(zhuān)權(quán)。
（3）授權(quán)范圍：根據(jù)本授權(quán)合同所產(chǎn)生的所有授權(quán)包括并且僅限于：分銷(xiāo)權(quán)； 制作權(quán)； 復(fù)制權(quán)； 版權(quán)； 商標(biāo)權(quán)； 在諸如廣播、電視等大眾媒體上的播映權(quán)和在任何報(bào)紙上的廣告權(quán)； 可以以任何商業(yè)目的、用任何材料、以任何形式、按原始角色形象復(fù)制前述授權(quán)動(dòng)畫(huà)片及影片的制作過(guò)程中所使用的所有模型和角色形象；將上述權(quán)利轉(zhuǎn)分給第三方的權(quán)利。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，《1976年合同》的核心就是圓谷將《奧特曼·賽文》《奧特曼·泰羅》《奧特曼·艾斯》等多部作品的相關(guān)權(quán)利授權(quán)給了采耀總裁辛波特，至此這些作品在日本以外所有區(qū)域的權(quán)利都?xì)w其所有。其中自然也包含中國(guó)，而且是永久的、獨(dú)一份的。
圖源UM公司
至于奇奧天尊如何獲得“奧特曼”相關(guān)版權(quán)。中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，圓谷將奧特曼系列作品的相關(guān)權(quán)利授權(quán)給辛波特（無(wú)期限，獨(dú)占專(zhuān)權(quán)），然后辛波特授權(quán)給UM公司（授權(quán)自2008年12月24日起，獨(dú)占專(zhuān)權(quán)），之后UM公司又授權(quán)給TIGA娛樂(lè)（香港）有限公司（授權(quán)自2011年1月1日開(kāi)始，商標(biāo)和版權(quán)的獨(dú)家使用權(quán)和許可權(quán)；該公司為UM公司授權(quán)商），然后TIGA再授權(quán)給奇奧天尊（授權(quán)自2016年7月1日開(kāi)始，商標(biāo)和版權(quán)的獨(dú)家使用權(quán)和許可權(quán)）。
具體包括這些奧特曼系列作品在中國(guó)大陸地區(qū)（香港、澳門(mén)、臺(tái)灣除外）的“商品化權(quán)利”、“游戲權(quán)利”、“主題權(quán)利”。同時(shí)商品化權(quán)利的授權(quán)期限自2016年7月1日起，30年權(quán)利；游戲權(quán)利和主題權(quán)利為“永久性權(quán)利”。
截圖自中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)（顯示2010年10月，相關(guān)地方法院對(duì)《1976年合同》表示認(rèn)定）
關(guān)于IP版權(quán)歸屬，相關(guān)脈絡(luò)看起來(lái)很清晰，但其實(shí)存在不少“爭(zhēng)議”。據(jù)UM公司報(bào)道，自1997年以來(lái)，就原本明確的“奧特曼”使用權(quán)歸屬問(wèn)題，在全球各地法律糾紛不斷，包括在日本、泰國(guó)、中國(guó)以及美國(guó)。在關(guān)于版權(quán)長(zhǎng)達(dá)多年的“拉鋸戰(zhàn)”中，作為奧特曼制作方的圓谷也曾敗訴過(guò)，而其中至關(guān)重要的點(diǎn)在于《1976年合同》的真實(shí)性、是否成立。奧特曼方面曾公開(kāi)表示，“無(wú)論是泰國(guó)法院還是美國(guó)法院，均已判定‘76年文件’系偽造”。
2019年，UM公司針對(duì)圓谷公司于2011年在中國(guó)公映的電影《宇宙英雄之超銀河傳說(shuō)》中登場(chǎng)的人物形象的商品化事宜，以圓谷公司及中國(guó)當(dāng)?shù)赝婢咪N(xiāo)售公司為被告，于2015年12月1日在中國(guó)廣州市天河區(qū)人民法院提起的要求停止商品化和賠償損失的訴訟。在經(jīng)過(guò)3年多的時(shí)間后，UM公司最終于該年3月13日撤回此訴訟。對(duì)此，奧特曼方面表示，“UM公司在即將判決之際自行撤回所有起訴，無(wú)疑顯露了其對(duì)訴訟結(jié)果的不自信，很有可能是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)到自身勝訴可能性已極低而做出的無(wú)奈舉措”。同時(shí)新創(chuàng)華堅(jiān)決打擊在中國(guó)發(fā)生的未經(jīng)許可在電影作品中擅自使用或以其他形式侵害“正版奧特曼系列品牌”權(quán)利的行為。
2019年，圓谷關(guān)于此起事件的相關(guān)告知
B站相關(guān)文章截圖
提到辛波特，UM公司相關(guān)文章指出，采耀版權(quán)有限公司的負(fù)責(zé)人辛波特.桑登猜當(dāng)年作為創(chuàng)作策劃小組成員，深度參與制作《初代奧特曼》。“奧特曼”系列影視作品由1966年的《初代奧特曼》發(fā)展而來(lái)。同時(shí)采耀版權(quán)有限公司于1973年、1974年先后投資并委托日本圓谷進(jìn)行制作《巨人和詹伯A的故事》以及《哈努曼和7個(gè)奧特曼》。
總之，關(guān)于以上幾部奧特曼作品的版權(quán)歸屬問(wèn)題，的確是有著不少爭(zhēng)議的，圓谷和相關(guān)的其他公司也為此不得不“交戰(zhàn)”。另外，因此從根源上來(lái)說(shuō)，奇奧天尊關(guān)于擁有的奧特曼相關(guān)權(quán)利也是存在爭(zhēng)議的。但目前從法律層面來(lái)看，中國(guó)地區(qū)是認(rèn)可這一協(xié)議的，因此奇奧天尊將IP的相關(guān)權(quán)利授權(quán)出去應(yīng)該是合法的。
關(guān)于奧特曼這塊“香餑餑”
2014年獲得中國(guó)玩具協(xié)會(huì)最受歡迎授權(quán)品牌、2014-2015年蟬聯(lián)中國(guó)動(dòng)漫行業(yè)協(xié)會(huì)動(dòng)漫授權(quán)業(yè)“十大海外品牌”，以及此后連續(xù)多年在日本以及國(guó)際方面獲得相關(guān)授權(quán)、玩具獎(jiǎng)項(xiàng)，“人氣IP”已經(jīng)說(shuō)膩了。
（圖源新創(chuàng)華官網(wǎng)）
在國(guó)內(nèi)，具體到授權(quán)合作層面，卡游靠著“奧特曼卡牌”真正賺的盆滿缽滿，令無(wú)數(shù)商家、品牌方艷羨。據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，卡游2020年的營(yíng)收約為30億元，凈利潤(rùn)超10億。還曾獲紅杉投資，后估值達(dá)10億美元。另一涉及卡牌業(yè)務(wù)的A股上市公司華立科技也有奧特曼系列產(chǎn)品，對(duì)于公司業(yè)績(jī)也實(shí)打?qū)嵉禺a(chǎn)生不少助益。
此外，去年6月下旬，海昌海洋公園也發(fā)布公告稱(chēng)，其與新創(chuàng)華達(dá)成合作，這意味著自去年4月其于上海海昌海洋公園建設(shè)全球第一家“奧特曼”主題酒店、主題餐廳等規(guī)模的主題內(nèi)容基礎(chǔ)上，海昌海洋公園進(jìn)一步深化與上海新創(chuàng)華的合作，合作范圍走向了全國(guó)范圍的付費(fèi)景區(qū)。
這只是奧特曼授權(quán)、合作的“冰山一角”，作為IP版權(quán)代理方，新創(chuàng)華官網(wǎng)顯示，除了卡游等品牌、公司，布魯可、《地鐵跑酷》、周大福、次元模坊×御模道、啟蒙、52TOYS、《球球大作戰(zhàn)》、全棉時(shí)代、青蛙王子、尖叫、歐萊雅男士、好利來(lái)、《和平精英》等等眾多知名品牌或IP方都曾或依舊還在與奧特曼進(jìn)行聯(lián)動(dòng)，這些IP活動(dòng)新創(chuàng)華將其劃分在“國(guó)內(nèi)”板塊。
奧特曼系列授權(quán)-國(guó)內(nèi)（新創(chuàng)華官網(wǎng)）
去年，天貓發(fā)布了《天貓潮流玩具經(jīng)營(yíng)白皮書(shū)》，天貓根據(jù)IP方在淘系（淘寶+天貓）平臺(tái)綜合運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)指標(biāo)計(jì)算發(fā)布了2021年淘系百大IP榜單。其中，宇宙英雄奧特曼拔得頭籌，第2、3、4名分別是寶可夢(mèng)、小劉鴨，以及泡泡瑪特的Molly。
上周雷報(bào)曾報(bào)道，2022一整年，圓谷銷(xiāo)售額共計(jì)1119.76億日元（折合人民幣約57.5億元），較2021年同比增長(zhǎng)36%，凈利潤(rùn)共計(jì)63.30億日元（折合人民幣約3.2億元），超過(guò)2021年總凈利潤(rùn)的6倍多。
關(guān)于2022年度圓谷銷(xiāo)售額和凈利潤(rùn)大增的主要原因，其中一方面就是在海外，尤其是以北美和中國(guó)為首的地區(qū)內(nèi)容與數(shù)碼產(chǎn)業(yè)及PS產(chǎn)業(yè)發(fā)展火爆，特別是2022年集換式卡牌“奧特曼英雄對(duì)決”等商品在中國(guó)市場(chǎng)的銷(xiāo)售強(qiáng)勁，玩具市場(chǎng)流水表現(xiàn)精彩，顯著增加公司總銷(xiāo)售額。
此外在該篇文章中我們還提到，雖然“奧特曼”系列產(chǎn)品一直在中國(guó)國(guó)內(nèi)擁有較高知名度，但在2021年之前，該系列在中國(guó)市場(chǎng)并未給圓谷提供較多的收入，而近年來(lái)圓谷不斷擴(kuò)大海外事業(yè)版圖，積極拓展中國(guó)市場(chǎng)的商品流通網(wǎng)（目前已建立起超70萬(wàn)網(wǎng)點(diǎn)的分銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)），推動(dòng)中國(guó)國(guó)內(nèi)與奧特曼相關(guān)的低價(jià)正版商品銷(xiāo)售量急劇增加，尤其是新推出的集換式游戲卡牌以及春節(jié)聯(lián)動(dòng)商品獲得中國(guó)粉絲的強(qiáng)烈追捧。
此外，前文提到2022年7月圓谷于上海海洋公園（年均500萬(wàn)人到場(chǎng)）內(nèi)開(kāi)設(shè)的奧特曼主題專(zhuān)區(qū)，獲得了超出預(yù)期的反響，進(jìn)一步加速了奧特曼品牌在中國(guó)市場(chǎng)的滲透。據(jù)財(cái)報(bào)顯示，2022年奧特曼系列商品在中國(guó)國(guó)內(nèi)玩具領(lǐng)域第一次超過(guò)迪士尼，占據(jù)市場(chǎng)份額第一，也證明了近年來(lái)其深耕中國(guó)市場(chǎng)的戰(zhàn)略性成功。
此外，針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)，其中期計(jì)劃提出了從2020年至2024年實(shí)現(xiàn)55%年平均增長(zhǎng)率的目標(biāo)，一方面持續(xù)擴(kuò)大圓谷作品在中國(guó)的曝光度，在四家主要合作平臺(tái)、十家公司上給予作品1200億次以上曝光，另一方面圓谷將繼續(xù)擴(kuò)大中國(guó)的授權(quán)事業(yè)，以每年50家新公司授權(quán)的增長(zhǎng)率形成商業(yè)的良性循環(huán)。此外，在中國(guó)市場(chǎng)日后的發(fā)展中，奧特曼系列商品將對(duì)玩具領(lǐng)域以外的時(shí)尚、食品和日用品市場(chǎng)進(jìn)行戰(zhàn)略性開(kāi)發(fā)。
基于這些實(shí)打?qū)嵉氖找妫袊?guó)裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，除了以上幾項(xiàng)，國(guó)內(nèi)不乏與奧特曼、新創(chuàng)華等相關(guān)的訴訟案件，在部分侵權(quán)案件中，不少商家的確憑借與奧特曼相關(guān)聯(lián)獲取到不少收益，這也反向證實(shí)奧特曼IP的實(shí)力，但這樣的行為是違法的，不少商家也受到了處罰。同時(shí)，由此看來(lái)，背后公司圓谷未來(lái)無(wú)論在作品還是授權(quán)層面，都將進(jìn)行更大規(guī)模、更具影響力和效益的拓展。
新的一個(gè)財(cái)年，奧特曼還會(huì)更賺錢(qián)。