文｜《金證研》南方資本中心 渡蔭
風控｜肖直 西洲
上世紀70年代，四川省地質礦產(chǎn)勘查開發(fā)局（以下簡稱“四川地礦局”）下屬區(qū)調隊的兩個小勘測隊發(fā)現(xiàn)了梭羅溝金礦點。時隔二十余年，一個勘查隊重新對原梭羅溝金礦點進行勘查，初步判斷梭羅溝金礦點具有良好的找礦前景。此后，四川地礦局對梭羅溝金礦進行更為詳細的勘查，逐漸揭開了梭羅溝金礦的神秘“面紗”?；仡欉^去，四川容大黃金股份有限公司（以下簡稱“四川黃金”）的發(fā)展歷史，系關于梭羅溝金礦的開發(fā)史。
時間來到2017年，官方信息顯示，四川黃金的主要產(chǎn)品之一合質金的氧化礦源已經(jīng)枯竭。且四川黃金披露，預計2025年其合質金產(chǎn)量將“歸零”。在舊版招股書中，四川黃金披露合質金毛利率高于同行。上述情形是否意味著，四川黃金的合質金毛利率也面臨不確定性？需要說明的是，2023年2月14日，四川黃金更新了招股書，在最新版本的招股書中，四川黃金對多項財務數(shù)據(jù)進行了“修正”。而此番修正，使得合質金毛利率上演“大洗澡”。
不僅如此，報告期內，四川黃金僅向一家關聯(lián)企業(yè)銷售合質金，且相較于關聯(lián)方所披露的合質金平均加工費，四川黃金所披露的加工費“畸高”。值得一提的是，四川黃金歷史高管曾聯(lián)合礦區(qū)人員變賣超產(chǎn)的合質金，四川黃金礦區(qū)內控管理制度是否存在漏洞？
一、合質金產(chǎn)量將歸零，財報更正“催生”兩版毛利率
礦產(chǎn)資源的枯竭、生產(chǎn)條件的惡化以及開采成本的增加等，均會對礦山企業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生不利影響。
回顧過去，早在2017年，官方信息發(fā)布關于四川黃金面臨氧化礦源枯竭的經(jīng)濟運行困難的信息，而氧化礦正是四川黃金主要產(chǎn)品之一的合質金的礦源。但奇怪的是，在舊版招股書中，四川黃金合質金的毛利率遠高于同行。究其原因，或系四川黃金銷售的合質金產(chǎn)品主要是氧化礦源枯竭前的存貨所致。而一旦庫存消化完畢，四川黃金的合質金產(chǎn)品或將面臨毛利率大幅下滑的風險。
“雪上加霜”的是，隨著四川黃金的開采方式由露天轉為地下，開采成本陡然上升，利潤空間將受到進一步擠壓。
1.1 合質金系四川黃金兩大主要產(chǎn)品之一，由氧化礦加工制成
據(jù)簽署日為2023年2月14日的《四川容大黃金股份有限公司首次公開發(fā)行股票招股意向書》（以下簡稱“招股書”），四川黃金是一家長期專注于金礦資源開發(fā)及綜合利用的企業(yè)，主要從事金礦的采選及銷售，主要產(chǎn)品為金精礦和合質金。
而四川黃金上一版招股書還要追溯到2022年初。
據(jù)簽署日為2022年2月15日的招股說明書（以下簡稱“2022年2月版招股書”），2018-2020年及2021年1-9月，四川黃金的合質金的收入分別為566.1萬元、2,176.5萬元、3,865.95萬元、0元，占主營業(yè)務收入的比例分別為1.61%、5.65%、8.4%、0。
關于合質金的生產(chǎn)工藝，四川黃金披露采礦階段開采的原生礦運至選廠，經(jīng)過浮選工藝得到產(chǎn)品金精礦；采礦階段隨采出的氧化礦運至堆浸場，經(jīng)過噴淋浸出工藝得到產(chǎn)品合質金。
而問題圍繞四川黃金這一主要產(chǎn)品合質金展開。
1.2 合質金毛利率高于可比公司銀泰黃金，自稱得益于氧化礦加工成本優(yōu)勢
《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，四川黃金的合質金毛利率遠高于同行。
2022年2月版招股書顯示，2018-2020年及2021年1-9月，四川黃金的合質金產(chǎn)品毛利率分別為71.75%、74.28%、79.32%、0。
反觀同行，赤峰吉隆黃金礦業(yè)股份有限公司（以下簡稱“赤峰黃金”）、山東黃金礦業(yè)股份有限公司（以下簡稱“山東黃金”）、西部黃金股份有限公司（以下簡稱“西部黃金”）、紫金礦業(yè)股份有限公司（以下簡稱“紫金礦業(yè)”）、中金黃金股份有限公司（以下簡稱“中金黃金”）、銀泰黃金股份有限公司（以下簡稱“銀泰黃金”）、湖南黃金股份有限公司（以下簡稱“湖南黃金”）是四川黃金的同行業(yè)可比公司。
2018-2021年及2022年1-6月，赤峰黃金、山東黃金、西部黃金、中金黃金、紫金礦業(yè)、銀泰黃金、湖南黃金，與四川黃金的可比產(chǎn)品類別分別為黃金、黃金、自產(chǎn)金、黃金、礦產(chǎn)金、合質金、黃金，所處的黃金產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)分別為“采選、冶煉”，“采選、冶煉”，“采選、冶煉”，“采選、冶煉”，“采選、冶煉”，“采選”，“采選、冶煉”。
可見，銀泰黃金同樣具備合質金的主要產(chǎn)品，與四川黃金具有可比性。
據(jù)2022年2月版招股書及招股書，2018-2021年及2022年1-6月，銀泰黃金的合質金毛利率分別為58.4%、68.29%、64.44%、60.33%、57.17%。
也即是說，在2018-2020年的三年時間里，四川黃金的合質金毛利率，比同行銀泰黃金高出5-15個百分點。
需要注意的是，該情形或得益于，四川黃金對合質金的采選具備一定的成本優(yōu)勢。
據(jù)2022年2月版招股書，2018-2020年，四川黃金銷售的合質金為以前年度的存貨，四川黃金的合質金系礦體表面的氧化礦冶煉加工而成。由于氧化礦加工提取難度較低，因此，合質金產(chǎn)品的平均銷售成本較低。同時合質金的平均銷售單價逐年上升，導致四川黃金合質金產(chǎn)品的毛利率逐年提高且維持在較高水平。
也就是說，四川黃金將合質金產(chǎn)品毛利率“畸高”，歸結為原材料氧化礦的加工提取難度低等原因。
然而，四川黃金的氧化礦資源早已于2017年便枯竭。
1.3 早在2017年，作為四川黃金合質金原料的氧化礦源已枯竭
據(jù)木里藏族自治縣政府發(fā)布的《木里縣2017年1-8月工業(yè)經(jīng)濟運行情況》，第三部分是“工業(yè)經(jīng)濟運行存在以下困難和問題”。
其中的“容大礦業(yè)方面”指出：目前，氧化礦源已枯竭，已進入原生礦開采。由于原生礦品位低，生產(chǎn)成本高，枯水期電力緊張，汛期運輸成本增加，冬季冰凍天氣影響生產(chǎn)，火工器材供給不能完全滿足生產(chǎn)需求等因素影響，致使采礦和選礦的生產(chǎn)規(guī)模上不去，經(jīng)濟效益明顯下降。
同時，木里縣容大礦業(yè)有限責任公司系四川黃金之前身。
即上述木里藏族自治縣政府披露的“容大礦業(yè)”，即為四川黃金的前身“容大礦業(yè)”。
1.4 氧化礦存貨均消化完畢后，合質金毛利率面臨不確定性
由此可見，早在2017年，四川黃金的氧化礦源便已經(jīng)處于枯竭狀態(tài)。結合四川黃金披露的，2018-2020年，四川黃金銷售的合質金為以前年度的存貨可知，四川黃金用于銷售的氧化礦，或主要系2017年以前氧化礦源還未枯竭時開采所產(chǎn)生的存貨。
而隨著四川黃金氧化礦源已進入原生礦開采階段，是否意味著，當四川黃金氧化礦的存貨均消化完畢后，其合質金產(chǎn)品將難以為繼？進而關于該產(chǎn)品的毛利率也面臨不確定性？問題仍在繼續(xù)。
1.5 近三年僅2020年進行了合質金生產(chǎn)，系對低品位氧化礦回收利用而得
據(jù)2022年2月版招股書，2020年，四川黃金的合質金產(chǎn)量為143.33kg。
同時，2019年，四川黃金自稱完成“低品位氧化礦（混合礦）資源利用”項目的建設。2020年度開始，四川黃金通過使用環(huán)保型提金劑，在保證環(huán)保、安全的前提下利用噴淋浸出工藝回收黃金資源，得到產(chǎn)品合質金。
由此可見，在舊版招股說明書中，四川黃金僅在2020年進行了合質金的生產(chǎn)。
而隨著時間的推移，四川黃金的合質金產(chǎn)量將逐步“歸零”。
1.6 四川黃金2022年2月版招股書披露，到2025年其合質金產(chǎn)量將“歸零”
據(jù)2022年2月版招股書及招股書，2022-2025年，四川黃金氧化礦生產(chǎn)指標中的產(chǎn)量，分別為13.1噸、4.2噸、3.2噸、0噸；同時，四川黃金預計合質金金屬量分別為149.84kg、42.84kg、32.64kg、0kg。
即是說，到2025年，四川黃金的合質金產(chǎn)量，以及合質金屬量，均將降至零。
而問題仍未結束。
1.7 四川黃金逐步由露天開采轉型地下開采，開采難度及成本將大幅上升
前文提及，四川黃金氧化礦源已枯竭，已進入原生礦開采階段。而這一點在兩版招股書中亦得到體現(xiàn)。
據(jù)新舊兩版招股書（即2022年2月版招股書及招股書），2021年至2022年，四川黃金主要為露天開采，2023年至2024年同時進行露天與地下開采，2025年礦山全面轉入地下開采。
同時，隨著露天開采的持續(xù)進行，開采平臺海拔逐漸降低，開采同等數(shù)量的礦體需要剝離更多的廢石，開采難度及成本會相應增加。
2019-2021年，受剝采比上升等因素影響，四川黃金直接采礦成本分別為4,784.82萬元、8,847.5萬元、9,596.68萬元，呈上升趨勢。此外，未來四川黃金由露天轉入地下開采后，地下開采井巷工程投入使用，將導致固定資產(chǎn)折舊費用增加，前述原因可能導致其存在采礦成本上升的風險。
至此不難發(fā)現(xiàn)，四川黃金合質金毛利率高于同樣具備合質金的同行銀泰黃金，其自稱系提取具備成本優(yōu)勢。而事實上，早在2017年，四川黃金合質金原料的氧化礦源已經(jīng)枯竭。四川黃金銷售的合質金，或均是以往存貨。而生產(chǎn)方面，自2018年以來，四川黃金僅在2020年進行合質金的生產(chǎn)。在此情形下，四川黃金主要產(chǎn)品毛利率的能否保持穩(wěn)定？抑或面臨下降的風險？
值得一提的是，四川黃金在2023年2月14日“突擊”更新了招股書。
1.8 2023年2月14日，在新版招股書中因會計差錯更新了財務數(shù)據(jù)
新版招股書中，四川黃金對多項會計差錯進行了更正，其中便包括合質金的收入確認。
具體來看，四川黃金將銷售合質金的收入確認時點，從取得冶煉企業(yè)提供結算清單后，更正為完成交貨并取得檢測報告時，將點價結算權產(chǎn)生的應收款變動指定為以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產(chǎn)。
對此四川黃金表示，更正后銷售合質金的收入確認更加符合《企業(yè)會計準則》的規(guī)定和原則。根據(jù)相關規(guī)定，四川黃金對前述會計差錯采用追溯重述法進行更正，相應對2019年度、2020年度和2021年度財務報表進行了追溯調整，更正金額分別為-2,176.50萬元、4,426.34萬元、-1,939.75萬元。
1.9 有關合質金數(shù)據(jù)均被“修正”，毛利率變動上演兩套說辭
令人唏噓的是，上述提及的有關合質金的數(shù)據(jù)，均在最新版招股書中被“修正”。
前文提及，據(jù)2022年2月版招股書，2018-2020年及2021年1-9月，四川黃金的合質金的收入分別為566.1萬元、2,176.5萬元、3,865.95萬元、0元，占主營業(yè)務收入的比例分別為1.61%、5.65%、8.4%、0。
而招股書顯示，2019-2021年及2022年1-6月，四川黃金的合質金的收入分別為0元、8,292.29萬元、4,730.74萬元、0元，占主營業(yè)務收入的比例分別為0、15.28%、9%、0。
在2022年2月版招股書中，2018-2020年及2021年1-9月，四川黃金的合質金產(chǎn)品毛利率分別為71.75%、74.28%、79.32%、0。
而到了招股書中，2019-2021年及2022年1-6月，四川黃金的合質金產(chǎn)品毛利率分別為0、27.73%、6.93%、0。
在2022年2月版招股書中，四川黃金宣稱合質金系礦體表面的氧化礦冶煉加工而成。由于氧化礦加工提取難度較低，因此，合質金產(chǎn)品的平均銷售成本較低。同時合質金的平均銷售單價逐年上升，導致四川黃金合質金產(chǎn)品的毛利率逐年提高且維持在較高水平。
然而在招股書中，四川黃金宣稱，報告期2019-2021年及2022年1-6月內，四川黃金的合質金產(chǎn)品毛利率低于銀泰黃金合質金產(chǎn)品毛利率，主要系四川黃金的合質金產(chǎn)品收入占比較低，同時報告期內生產(chǎn)的合質金為低品位氧化礦資源利用，其平均品位較低，單位生產(chǎn)成本較高，導致合質金產(chǎn)品毛利率較低。
而可比公司銀泰黃金擁有的金礦礦山主要產(chǎn)出合質金，且其金礦品位高于四川黃金的保有金礦資源儲量平均品位，單位生產(chǎn)成本低于四川黃金，銀泰黃金毛利率水平高于四川黃金的合質金產(chǎn)品毛利率具有合理性。
對比不難發(fā)現(xiàn)，在2022年2月版招股書，四川黃金合質金毛利率“畸高”于同行，對此四川黃金稱系加工提取難度低所致，而到了招股書中，四川黃金將合質金毛利率進行大幅下調，并宣稱系單位生產(chǎn)成本高所致。關于毛利率變動趨勢及原因，新舊兩版招股說明書卻現(xiàn)“兩套說辭”，令人咋舌。
舊版招股說明書中，四川黃金認為其合質金毛利率高于同行銀泰黃金具備合理性，而到了新版招股書中，四川黃金又“改口”其毛利率低于銀泰黃金具備合理性。對此，四川黃金的信息披露質量如何保證？
二、合質金產(chǎn)品僅向一家關聯(lián)企業(yè)銷售，加工費或“畸高”于關聯(lián)方平均加工費
關于四川黃金合質金產(chǎn)品的“故事”仍在繼續(xù)。
四川黃金的合質金產(chǎn)品僅向關聯(lián)方一家進行銷售，對此四川黃金解釋稱系為節(jié)省成本所致。蹊蹺的是，四川黃金披露的與關聯(lián)方協(xié)定的合質金加工費，與關聯(lián)方披露的價格相去甚遠。
2.1 紫金礦業(yè)間接持股四川黃金，其控股的洛陽銀輝被認定為四川黃金關聯(lián)方
據(jù)2022年2月版招股書及招股書，截至簽署日2023年2月14日，紫金礦業(yè)集團南方投資有限公司（以下簡稱“紫金南方”）直接持有四川黃金10.44%的股份，為四川黃金的發(fā)起人。而紫金南方為四川黃金同行業(yè)可比公司紫金礦業(yè)的下屬子公司。
此外，洛陽紫金銀輝黃金冶煉有限公司（以下簡稱“洛陽銀輝”）為紫金礦業(yè)的控股子公司。
根據(jù)實質重于形式及謹慎性原則，四川黃金將與洛陽銀輝的銷售交易作為關聯(lián)交易披露。
然而，四川黃金與關聯(lián)方洛陽銀輝之間的關聯(lián)交易，值得關注。
2.2 為節(jié)省費用支出等原因，四川黃金的合質金僅向洛陽銀輝出售
前文已提到，合質金為四川黃金的兩大主要產(chǎn)品之一。
據(jù)簽署日為2021年7月19日的《紫金礦業(yè)集團股份有限公司2021-2023年度債務融資工具募集說明書》，洛陽銀輝主要為精冶煉企業(yè)，所購原料主要為成色在90%以上的合質金。
需要指出的是，洛陽銀輝系四川黃金合質金產(chǎn)品的客戶。在2019-2021年及2022年1-6月，四川黃金的合質金僅向洛陽銀輝出售。
據(jù)2022年2月版招股書，四川黃金解釋稱，合質金僅向洛陽銀輝銷售具有合理性。原因系其合質金銷量較小，2018-2020年分別為20kg、70kg、100kg，相較于黃金精煉企業(yè)的采購規(guī)模，四川黃金的供應量占比極?。ㄗ辖鸬V業(yè)在公開信息披露文件中披露其2018年外購合質金合計采購金額為173.53億元）。四川黃金根據(jù)現(xiàn)有合質金銷量規(guī)模僅向一家客戶出售，有利于維系客戶關系，且節(jié)約其他費用支出。
即是說，四川黃金稱僅向洛陽銀輝出售合質金，出于維護客戶關系和節(jié)約其他費用支出的考慮。
然而，四川黃金所稱“節(jié)約其他費用支出”的解釋背后或存蹊蹺。
2.3 招股書顯示，四川黃金與洛陽銀輝協(xié)定的合質金加工費為0.9元/克金
2022年2月版招股書顯示，四川黃金從2008年開始即與具備上海黃金交易所（以下簡稱“上金所”）會員資格的洛陽銀輝開展合質金業(yè)務合作，且持續(xù)合作。四川黃金的合質金銷售給洛陽銀輝后，由洛陽銀輝按照上金所質量標準進行精煉加工，生產(chǎn)出標準金錠后銷售給上金所。洛陽銀輝收貨后，四川黃金可實時書面委托對方按當日上金所Au99.95/Au99.99開盤盤中成交價或約定日加權平均價為基數(shù)，扣除0.9元/克金的加工費后進行結算。
也就是說，按照四川黃金的披露，四川黃金向洛陽銀輝出售合質金，洛陽銀輝將合質金加工成標準金后代為銷售，洛陽銀輝其間收取0.9元/克金的加工費。
然而，此價格與紫金礦業(yè)披露的數(shù)據(jù)“相去甚遠”。
2.4 2018-2020年，紫金礦業(yè)黃金冶煉年平均加工費僅為0.1至0.12元/克
由上可知，洛陽銀輝系紫金礦業(yè)控股子公司，屬于精冶煉企業(yè)，采購原料主要為成色在90%以上的合質金。
也就是說，洛陽銀輝作為紫金礦業(yè)的控股子公司，其采購合質金作為原料進行精冶煉。
據(jù)簽署日為2020年10月30日的《紫金礦業(yè)集團股份有限公司2020年度公開發(fā)行A股可轉換公司債券募集說明書》，紫金礦業(yè)冶煉加工金業(yè)務主要為黃金精煉，紫金礦業(yè)將合質金精煉成標準金錠后對外銷售。并且，紫金礦業(yè)合質金原料除自有礦山外主要來自境內貿(mào)易商，雙方協(xié)商加工費，購買方按標準金錠市場價格扣減協(xié)商一致的加工費結算原料成本。
2018-2019年及2020年1-6月，紫金礦業(yè)黃金冶煉年平均加工費分別為0.12元/克、0.12元/克、0.1元/克。
需要說明的是，紫金礦業(yè)的冶煉加工金業(yè)務，是通過采購合質金精煉加工后銷售，其間向供應商收取加工費。鑒于洛陽銀輝為紫金礦業(yè)控股公司，且主要從事精冶煉業(yè)務，故紫金礦業(yè)合質金加工費與四川黃金披露的合質金加工費具有可比性。
在此情形下，與紫金礦業(yè)所披露的2018-2019年及2020年1-6月黃金冶煉年平均加工費相比，四川黃金披露的加工費明顯偏高，兩者相差近8倍。
此外，由上文可知，由于合質金收入收入確認會計差錯更正，四川黃金對其合質金產(chǎn)品銷量進行了更新。
據(jù)招股書，合質金僅向洛陽銀輝銷售具有合理性。原因系其合質金銷量較小，報告期2019-2021年及2022年1-6月內分別為0千克、209.23千克、127.98千克和0千克。
雖然四川黃金在招股書中對其合質金產(chǎn)品的銷量進行了更新，但是其合質金加工費依然為0.9元/克金，未發(fā)生變動，或對上文所論述的交易價格差異無影響。
總的來說，洛陽銀輝系紫金礦業(yè)的控股子公司，被認定為四川黃金的關聯(lián)方。兩版招股書的報告期內，四川黃金合質金均僅向洛陽銀輝銷售。對此，四川黃金解釋稱，其合理性包括自身產(chǎn)量小加之節(jié)約費用支出。然而，與紫金礦業(yè)所披露的黃金冶煉年平均加工費相比，四川黃金所披露的洛陽銀輝所收取的合質金加工費存“出入”。在此背景下，洛陽銀輝向四川黃金收取的0.9元/克金的加工費，是否真實、公允？不得而知。
三、昔日高管曾聯(lián)合礦區(qū)人員變賣礦產(chǎn)套現(xiàn)，內控或遭拷問
隨著市場競爭日益激烈，企業(yè)內部控制在提高企業(yè)經(jīng)營管理水平和風險防范能力、促進企業(yè)可持續(xù)發(fā)展方面，發(fā)揮著日益重要的作用。
反觀四川黃金，其梭羅溝金礦的員工，曾聯(lián)合四川黃金歷史高管宋曉華，通過職務之便，變賣礦產(chǎn)資源合質金以套現(xiàn)，或致國資流失。巧合的是，合質金是四川黃金長庫齡存貨，四川黃金曾因存貨盤點存在問題招致監(jiān)管層問詢。
3.1 2022年2月，四川黃金昔日總經(jīng)理宋曉華涉嫌嚴重違法而接受審查
兩版招股書顯示，四川黃金的實際控制人為四川地礦局。
據(jù)四川省地質礦產(chǎn)（集團）有限公司（以下簡稱“四川礦產(chǎn)”）官網(wǎng)，四川礦產(chǎn)是四川地礦局出資設立的一家以礦產(chǎn)資源勘查和開發(fā)為主的礦業(yè)平臺公司。1988年，四川礦產(chǎn)成立，其前身為四川省地質礦產(chǎn)公司。2020年，四川礦產(chǎn)由全民所有制企業(yè)改制為有限責任公司。
也就是說，四川礦產(chǎn)是四川黃金的關聯(lián)方。
據(jù)達州市政府公開信息，曾任四川黃金總經(jīng)理的宋曉華，在擔任四川地礦局地質礦產(chǎn)科學研究所副所長，以及四川礦產(chǎn)董事、副總經(jīng)理時，涉嫌嚴重違法。2022年2月20日，四川省相關部門正對其進行審查。
此外，2005年1月至2020年5月，宋曉華歷任四川礦產(chǎn)總經(jīng)理助理、四川黃金總經(jīng)理、四川地礦局地質礦產(chǎn)科學研究所副所長。
換言之，2020年5月前，宋曉華曾任四川黃金的總經(jīng)理。
而關于宋曉華的案件，并未就此結束。
3.2 公開信息顯示，四川礦產(chǎn)宋某某與四川黃金梭羅溝礦區(qū)人員變賣礦產(chǎn)套現(xiàn)
據(jù)成都體育學院（以下簡稱“成都體院”）公開信息，2022年6月20日下午，駐成都體院相關部門，組織重點部門人員，赴成都市金牛區(qū)法院，旁聽四川礦產(chǎn)宋某某以及四川黃金梭羅溝金礦李某某、羅某某職務犯罪案件庭審。
值得注意的是，結合上文宋曉華曾系四川礦產(chǎn)的董事，以及2022年2月其在金牛區(qū)接受審查可知，上述成都市金牛區(qū)法院職務犯罪一案中，當事人四川礦產(chǎn)宋某某，正系宋曉華。
此外，據(jù)成都體院公開信息，在主審法官的主持下，通過法庭調查、法庭辯論、被告人最后陳述等程序，清晰地展現(xiàn)了宋某某等三人，利用職務之便侵占國家礦產(chǎn)資源變賣套現(xiàn)的全過程。
值得關注的是，在本案件中，三位涉案人員所變賣套現(xiàn)的資源，是四川黃金主要產(chǎn)品之一的合質金。
3.3 涉案三人利用職務之便，將金礦超產(chǎn)的合質金提純后進行銷售
具體來看本次案件的違法事實。
據(jù)四川省成都市中級法院于2022年6月30日發(fā)布的案件快報，近日，四川省成都市金牛區(qū)法院公開審理一起三人貪污罪、受賄罪案件。
案件快報顯示，經(jīng)公訴機關審查，被告人宋某某、李某某、羅某某利用職務之便，將金礦超產(chǎn)的合質金提純后進行銷售。被告人宋某某利用職務便利，通過修改會議紀要等方式，幫助某公司獲取貸款并收取好處費。
至此案件真相浮出水面，案件當事人四川黃金前任總經(jīng)理送宋曉華，以及四川黃金梭羅溝礦區(qū)的工作人員李某某和羅某某，三人利用職務之便將梭羅溝金礦超產(chǎn)的合質金提純后進行銷售。
需要說明的是，四川黃金曾由于部分存貨無法盤點而受到問詢。
3.4 合質金系四川黃金存貨，部分存貨無法盤點曾遭問詢
需要說明的是，四川黃金的存貨由原材料、在產(chǎn)品、庫存商品、發(fā)出商品構成。
具體來看，據(jù)招股書，四川黃金的原材料主要為原礦石成本以及藥劑、鋼球、噸袋、炸藥、其他低值易耗品等生產(chǎn)材料。在產(chǎn)品為期末尚未結轉庫存商品的生產(chǎn)成本。庫存商品主要為合質金、金精礦，發(fā)出商品為金精礦。
即四川黃金的庫存商品中，包括合質金。
在此背景下，四川黃金部分存貨曾因無法盤點的問題，遭到監(jiān)管層問詢。
據(jù)2022年11月24日發(fā)布的第十八屆發(fā)審委2022年第133次會議審核結果公告，在發(fā)審委會議提出詢問的主要問題中，包括要求四川黃金說明部分存貨無法盤點的原因，相關內控措施是否有效，是否能確保存貨的真實、準確、完整等。
至此不難發(fā)現(xiàn)，2022年2月，四川礦產(chǎn)的董事宋曉華，曾擔任四川黃金的總經(jīng)理，還曾牽涉變賣礦產(chǎn)套現(xiàn)的案件。具體來看，三位涉案人員利用職務之便，將四川黃金金礦超產(chǎn)的合質金提純后進行銷售，而合質金正是四川黃金的主要產(chǎn)品之一。換言之，本案件是四川黃金的歷史高管，與梭羅溝礦區(qū)從業(yè)人員變賣合質金。而合質金是四川黃金的存貨之一，以及四川黃金曾因部分存貨無法盤點而遭問詢等事件來看，四川黃金對于存貨的內控制度是否有效？
吃一塹而長一智。面對上述種種問題，四川黃金能否迎來市場的掌聲？