原實控人兩次私用公司印鑒對外違規(guī)擔保，直到上市公司收到一筆3.06億元的仲裁通知才東窗事發(fā)。

2月15日晚間，ST通葡（600365.SH）披露了上交所下發(fā)的紀律處分決定，對通葡股份原實控人暨時任董事尹兵予以公開譴責，對公司和時任董事長兼總經(jīng)理（代董事會秘書）何為民予以通報批評。此外，公司時任董事會秘書孫永成被予以監(jiān)管警示。

私用印章違規(guī)擔保

時間追溯到2017年。2017年1月16日，大連鼎華國際貿(mào)易有限公司（下稱“大連鼎華”）、大連嘉得商貿(mào)有限公司（下稱“大連嘉得”）、ST通葡、尹兵四方簽訂《借款協(xié)議》，約定由大連鼎華向大連嘉得提供2億元流動資金貸款，借款于2017年3月31日到期，按年息8%計算利息，尹兵、ST通葡承擔連帶保證責任。

然而該筆貸款到期后，大連嘉得未能及時還款。

在此背景下，2020年1月14日，相關方又簽訂補充協(xié)議，明確大連嘉得累計拖欠本息合計2.69億元。大連嘉得承諾最晚于2020年3月20日將本息清償，并由ST通葡及尹兵承擔連帶保證責任，擔保金額占ST通葡2019年經(jīng)審計凈資產(chǎn)的41%。

直到2022年10月10日“暴雷”，ST通葡收到大連仲裁委的一紙仲裁通知，得知因大連嘉得違約，債權人申請仲裁要求公司及尹兵承擔連帶保證責任，本息合計3.06億元。

然而ST通葡強調(diào)，通過對上述合同與擔保流程自我核查，并未發(fā)現(xiàn)與上述合同相關的任何擔保合同文本及提供擔保有關的內(nèi)部審批流程記錄和董事會、股東大會決議文件。

經(jīng)公司專項小組進一步查閱印鑒使用記錄、銀行明細帳、合同檔案、董事會和股東大會記錄、信息披露文件，亦沒有發(fā)現(xiàn)公司與大連鼎華存在業(yè)務、資金往來，也沒有發(fā)現(xiàn)與大連鼎華相關的用印、合同等記錄。

2022年11月12日，ST通葡發(fā)布仲裁事項進展公告，揭開了原實控人尹兵兩次私用公司印鑒違規(guī)擔保的冰山一角。

經(jīng)尹兵回憶，2017年1月，公司印鑒在北京辦理相關業(yè)務時，其私自使用印鑒在大連鼎華所稱《借款協(xié)議》上蓋章。針對這一說法，公司專項工作小組再次查閱了用印記錄，發(fā)現(xiàn)2017年1月，公司因為辦理北京辦公地點電信業(yè)務，印鑒外出至北京，上述時點與其所述時點接近。

經(jīng)其回憶，2020年1月，公司印鑒在長春辦理相關業(yè)務之時，其私自使用印鑒在大連鼎華所稱《<借款協(xié)議>之補充協(xié)議》上蓋章。針對這一說法，公司專項工作小組再次查閱了用印記錄，沒有發(fā)現(xiàn)與之接近的印鑒外出記錄。隨后，公司專項工作小組又向部分工作人員了解情況，得知2020年1月下旬公司在長春舉行年度銷售工作會議暨全國部分經(jīng)銷商大會，需要公司印鑒與部分經(jīng)銷商簽署合作協(xié)議，此時正好趕上國內(nèi)疫情突然爆發(fā)，會議時間較短，匆忙之間沒有填寫印鑒外出記錄。

尹兵承認，公司印鑒在長春和北京辦理業(yè)務時，其找機會私自使用，并在案涉協(xié)議上蓋章，公司及時任董事、監(jiān)事、高級管理人員均不知情。

上交所指出，公司對外簽訂連帶擔保協(xié)議與補充協(xié)議，未按規(guī)定履行董事會、股東大會決策程序及信息披露義務，直至相關擔保事項涉訴后才對外披露，導致公司可能遭受重大損失。

責任人方面，原實控人尹兵損害公司獨立性，主導并實施了公司為第三方違規(guī)提供擔保的行為，可能對公司利益造成嚴重影響，對公司違規(guī)負有主要責任；時任董事長兼總經(jīng)理何為民作為公司主要負責人和信息披露事項的第一責任人，未勤勉盡責，未督促公司建立健全內(nèi)部控制制度并確保公司依法合規(guī)運營，對公司違規(guī)負有相應責任。

鑒于上述違規(guī)事實和情節(jié)，上交所對尹兵予以公開譴責，對何為民予以通報批評，并要求ST通葡及其董監(jiān)高人員對相關違規(guī)事項進行整改，在一個月內(nèi)提交經(jīng)全體董監(jiān)高人員簽字確認的整改報告。

再次“暴雷”

實際上，在原實控人尹兵治下，通葡股份近年來飽受違規(guī)擔保困擾，一時難以擺脫“ST”的帽子。

據(jù)界面新聞梳理，截至2020年8月24日，ST通葡累計為控股股東、實際控制人違規(guī)擔保金額為3.65億元，尚未解除金額為2.98億元。

其中，2017年對尹兵1.3億元違規(guī)擔保，目前3000萬元已解除，1億元尚未解除，債權人已提起訴訟；2018年對尹兵1.85億元違規(guī)擔保，目前尚未解除，債權人已提起訴訟；2018年對控股股東吉林省吉祥嘉德投資有限公司（下稱“吉祥嘉德”）5000萬元違規(guī)擔保，尚有1300萬元未解除。

由于觸發(fā)了“上市公司股票被實施其他風險警示”的相應情形，自2020年8月25日起，通葡股份證券簡稱變更為“ST通葡”。

2021年11月10日，ST通葡收到吉林證監(jiān)局行政監(jiān)管措施決定書，經(jīng)查明，2017-2018年，ST通葡為實際控制人尹兵及公司第一大股東吉祥嘉德等累計提供4.35億元擔保，上述行為未履行必要的決策程序且未及時履行信息披露義務。對此，吉林證監(jiān)局對ST通葡、實控人尹兵、時任董事長何為民、時任財務總監(jiān)孟祥春采取出具警示函的監(jiān)管措施。

屢屢“玩火”的尹兵不得不交出公司實控權。2021年3月，ST通葡一口氣更換了董事長、部分董事、總經(jīng)理及財務總監(jiān)，并籌備將公司控制權轉讓給吳玉華、陳曉琦。股權變動前，尹兵直接持有通葡股份5.67%股份，通過子公司吉祥大酒店、吉祥嘉德間接持有15.72%的股份，共持股份21.39%。

作為收購的代價，擬成為公司實控人的吳玉華、陳曉琦承諾將采取包括承擔公司損失、與債權人達成和解等方式解除上市公司還款、違規(guī)擔保責任。

2022年4月23日，ST通葡在發(fā)布年報的同時，還披露了一份《2021年違規(guī)擔保解除專項報告》，稱公司對義源銅業(yè)等、大東工貿(mào)、江蘇瀚迅及南通泓謙的相關擔保、還款責任均已徹底解除。

同年8月，吉祥嘉德將其持有的4309.32萬股股份（占總股本的10.13%）對應的表決權授予安吉眾虹行使，安吉眾虹及其一致行動人吳玉華、陳曉琦合計控制6711.19萬股股份表決權，占上市公司總股本15.78%，吳玉華、陳曉琦正式成為公司實控人。

原本以為能夠走上正軌，但隨著原實控人尹兵私用印章為大連嘉得違規(guī)擔保的東窗事發(fā)，一度聲稱違規(guī)擔保已全部解除的ST通葡卻再次“暴雷”。

值得一提的是，天眼查APP顯示，實際早在2022年3月，大連鼎華就已經(jīng)向當?shù)胤ㄔ荷暾垉鼋Y大連嘉得、ST通葡、尹兵在銀行的存款9000萬元或查封被申請人名下其他等值財產(chǎn)，但界面新聞記者并未在ST通葡彼時的公開信息中查到相關公告。

紀律處分公告顯示，原實控人尹兵“承諾對公司損失負責兜底補償，可一定程度上消除違規(guī)行為產(chǎn)生的不良影響”，如此一來，合計3.06億元的欠款是否不需要由上市公司承擔？若違規(guī)擔保全部解除，今年能否順利摘帽？

對此，ST通葡證券事務部相關負責人對界面新聞表示，具體相關事宜可關注公司公告。

違規(guī)擔保陰云籠罩，加之近年來國內(nèi)葡萄酒市場持續(xù)低迷，ST通葡業(yè)績承壓。

1月31日，ST通葡發(fā)布業(yè)績預虧公告，預計2022年實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤預計為-3600萬元至-5400萬元，同比去年大幅下滑約1295.54%。

對于去年虧損的原因，ST通葡給出了四點解釋：

1.報告期內(nèi)，公司業(yè)務規(guī)模受疫情影響較為明顯，公司為穩(wěn)定業(yè)務規(guī)模，增加了營銷費用投入。

2.公司實施限制性股票激勵計劃，激勵成本在費用中列支，使得公司管理費用同比增加。

3.2022 年度，公司拓展了新的業(yè)務模式及新的業(yè)務領域，費用投入較上年有所增加。

4.公司因涉訴事項計提了預計負債。