記者 | 李昊

法院二審判決令ST中捷（002021.SZ）計(jì)提負(fù)債4.22億元，2022年業(yè)績由盈轉(zhuǎn)虧。

2月10日晚，ST中捷發(fā)布2022年業(yè)績預(yù)告修正公告，公司預(yù)計(jì)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤-4.00億元至-4.20億元，虧損幅度同比縮窄。而此前發(fā)布的業(yè)績預(yù)告顯示，公司預(yù)計(jì)盈利450萬元-670萬元。

業(yè)績大幅下滑的原因?yàn)椋?月6日ST中捷收到廣東省高級人民法院的《民事判決書》，公司在9.51億元的范圍內(nèi)對華翔(北京)投資有限公司不能清償本判決第一項(xiàng)債務(wù)的部分向廣州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任；同時(shí)公司承擔(dān)264.28萬元二審案件受理費(fèi)。該判決為終審判決。

上述判決涉及具體事項(xiàng)為，2020年廣州農(nóng)商銀行將華翔投資、ST中捷、德奧退(002260.SZ)、新潮能源(600777.SH)等10家公司和7名自然人以及第三人國通信托之間的金融借款合同糾紛案件。據(jù)一審判決，ST中捷、德奧退、新潮能源分別在15.86億元范圍內(nèi)對被告華翔投資不能清償上述債務(wù)的二分之一部分承擔(dān)賠償責(zé)任。

因不服一審判決，ST中捷聯(lián)手德奧退、新潮能源提出上訴，但結(jié)果不盡人意。

廣東高院上述判決屬于ST中捷2022年年報(bào)資產(chǎn)負(fù)債表日后調(diào)整事項(xiàng)。2021年度，公司已經(jīng)就該案件根據(jù)一審判決計(jì)提了預(yù)計(jì)負(fù)債5.37億元。根據(jù)二審判決結(jié)果，公司決定2022年度合計(jì)補(bǔ)提預(yù)計(jì)負(fù)債4.22億元。

也就是說，ST中捷將要承擔(dān)超過9億元的債務(wù)及本金，但公司可能難以負(fù)擔(dān)。2022年三季報(bào)顯示，公司貨幣資金余額為1.10億元，且2021年末凈資產(chǎn)僅為1.12億元。若公司2022年末凈資產(chǎn)為負(fù)，根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》相關(guān)規(guī)定，公司股票交易實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示（*ST）。

此事也被深交所關(guān)注。2月10日，深交所向公司下發(fā)關(guān)注函，要求公司評估廣東高院前述判決生效后公司將承擔(dān)賠償金額的最佳估計(jì)數(shù)以及可能承擔(dān)的最大債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)敞口，并說明二審判決是否會對公司生產(chǎn)經(jīng)營、財(cái)務(wù)狀況、現(xiàn)金流等產(chǎn)生重大不利影響。同時(shí)深交所要求公司及時(shí)披露風(fēng)險(xiǎn)警示。

此前，因ST中捷2019年至2021年扣除非經(jīng)常性損益前后凈利潤孰低者為負(fù)值且2021年審計(jì)報(bào)告顯示持續(xù)經(jīng)營能力存在不確定性，公司股票交易已被實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示。

ST中捷2月12日在互動平臺表示，公司就與農(nóng)行訴訟涉及的差額補(bǔ)足義務(wù)涉及的事項(xiàng)向玉環(huán)市公安局進(jìn)行了報(bào)案，2021年3月23日公司收到玉環(huán)市公安局送達(dá)的《立案告知書》，對該案立案偵查，目前案件尚處于司法機(jī)關(guān)偵辦中。

ST中捷主營業(yè)務(wù)為 中、高檔工業(yè)縫紉機(jī)的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售業(yè)務(wù)。從經(jīng)營能力來看，2015年起公司處于賺一年虧兩年的艱難保殼狀態(tài)。公司2022年凈利潤大概率為負(fù)，那么公司已連續(xù)虧損三年。

此前二審判決發(fā)出后，ST中捷2月7日-9日的連續(xù)三個(gè)交易日股價(jià)均一字跌停，最新市值不到13億元。