正在閱讀:

原董事長(zhǎng)高衛(wèi)東被公訴,茅臺(tái)“一把手”為何成了火山口?

掃一掃下載界面新聞APP

原董事長(zhǎng)高衛(wèi)東被公訴,茅臺(tái)“一把手”為何成了火山口?

茅臺(tái)的窖池里,流淌著“致命誘惑”?

界面新聞|范劍磊

文 | 野馬財(cái)經(jīng) 張凱旌

編輯丨高巖

“茅臺(tái)是瓶純凈的白酒,每一個(gè)參與到茅臺(tái)酒生產(chǎn)過(guò)程的人,都不能讓這瓶酒沾染上‘雜質(zhì)’,要干干凈凈做事,清清白白做酒,共同把這瓶酒守護(hù)好?!?020年夏天,時(shí)任茅臺(tái)集團(tuán)、貴州茅臺(tái)“雙料”董事長(zhǎng)的高衛(wèi)東在調(diào)研公司包裝車間、生產(chǎn)管理部時(shí)留下了這樣一句話。

彼時(shí)的高衛(wèi)東可能不會(huì)想到,有朝一日自己回頭再看這句話時(shí)會(huì)品出幾番諷刺的意味。

2月8日,最高人民檢察院發(fā)布的消息稱,高衛(wèi)東涉嫌受賄罪一案,已由六盤水市人民檢察院依法向六盤水市中級(jí)人民法院提起公訴。就在十天前,貴州省紀(jì)委監(jiān)委反復(fù)專題片《一嚴(yán)到底——貴州正風(fēng)肅紀(jì)反腐》中,剛剛披露了高衛(wèi)東的貪腐細(xì)節(jié)。

來(lái)源:最高人民檢察院官網(wǎng)

茅臺(tái)董事長(zhǎng)的位置上,高衛(wèi)東并不是孤例。在他之前,曾為搭建茅臺(tái)營(yíng)銷體系立下汗馬功勞的袁仁國(guó)也犯下了類似的錯(cuò)誤。

故事講到這里,還會(huì)有續(xù)集嗎?

屢遭質(zhì)疑的茅臺(tái)“最年輕”董事長(zhǎng)

將時(shí)間撥回到三年前,剛剛接替李保芳成為茅臺(tái)集團(tuán)新掌門的高衛(wèi)東,曾一度引發(fā)了不小的行業(yè)震動(dòng)。

從履歷上來(lái)看,高衛(wèi)東的仕途之路可謂順風(fēng)順?biāo)?,研究生畢業(yè),28歲就當(dāng)上了副處級(jí)領(lǐng)導(dǎo),34歲升任貴陽(yáng)市國(guó)企一把手,未滿40歲成為貴陽(yáng)市副市長(zhǎng),“空降”茅臺(tái)前則是貴州省交通運(yùn)輸廳廳長(zhǎng),就任時(shí)48歲,是茅臺(tái)有史以來(lái)最年輕的掌門。

值得一提的是,高衛(wèi)東在茅臺(tái)履職前,并沒(méi)有酒業(yè)方面的經(jīng)驗(yàn)。因此其走馬上任,也被業(yè)內(nèi)視為當(dāng)?shù)卣畯?qiáng)化對(duì)茅臺(tái)管控力度的信號(hào)。2019年時(shí),茅臺(tái)的收入已經(jīng)能接近貴州省GDP的6%,上繳的利稅則貢獻(xiàn)了全省公共財(cái)政預(yù)算收入的兩成多。

然而高衛(wèi)東在任期內(nèi)的一系列看上去與酒業(yè)關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)的舉措?yún)s也招致了許多非議。

首先是2020年10月,茅臺(tái)宣布要對(duì)習(xí)水縣人民政府、仁懷市人民政府和貴州省見(jiàn)義勇為基金會(huì)無(wú)償捐贈(zèng)合計(jì)8.2億元,用于建設(shè)生活污水處理廠、習(xí)新大道等項(xiàng)目。此舉一度遭到了200多名中小股東的集體投訴和實(shí)名舉報(bào),被質(zhì)疑“慷他人之慨、侵犯股東權(quán)益”。

歷時(shí)三個(gè)多月的抗議后,茅臺(tái)終止了這一捐贈(zèng)行為,但公司并沒(méi)停止用其他運(yùn)作方式為地方經(jīng)濟(jì)提供幫助。

來(lái)源:微博

2020年11月,茅臺(tái)集團(tuán)發(fā)行了集團(tuán)史上首個(gè)公司債,價(jià)值150億元,用于收購(gòu)貴州高速公路集團(tuán)有限公司股權(quán)、償還有息債務(wù)等;2020年底,茅臺(tái)集團(tuán)通過(guò)無(wú)償劃轉(zhuǎn)的方式將上市公司4%,價(jià)值925億元的股份轉(zhuǎn)給了貴州國(guó)資。

而在酒業(yè)相關(guān)的動(dòng)作方面,高衛(wèi)東同樣有不少“槽點(diǎn)”。其先是在執(zhí)掌茅臺(tái)后的首個(gè)股東大會(huì)上,將股東們現(xiàn)場(chǎng)購(gòu)買平價(jià)飛天茅臺(tái)的資格換成了限購(gòu)5000套的茅臺(tái)組合產(chǎn)品禮盒;此后,高衛(wèi)東嚴(yán)控茅臺(tái)酒價(jià)的諸多舉措均沒(méi)能奏效,反而被部分人士指責(zé)“作秀式控價(jià)”;2020年底,高衛(wèi)東又因在茅臺(tái)經(jīng)銷大會(huì)上違規(guī)披露系列酒營(yíng)收業(yè)績(jī),被上交所出具了監(jiān)管工作函。

在此背景下,2021年9月高衛(wèi)東離開(kāi)茅臺(tái)時(shí),落得了“有心做事,無(wú)意中卻得罪了股東、經(jīng)銷商”的評(píng)價(jià)。其也是茅臺(tái)歷史上任職時(shí)間最短的董事長(zhǎng)。

然而,事后來(lái)看,就是在這么短的時(shí)間內(nèi),高衛(wèi)東也沒(méi)忘借職務(wù)之便為自己牟利。

2022年5月,時(shí)任貴州省煤田地質(zhì)局黨委委員、局長(zhǎng)的高衛(wèi)東“落馬”。根據(jù)最高人民檢查院的通報(bào),高衛(wèi)東被指控利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,非法收受他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,依法當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

具體而言,高衛(wèi)東貪腐的時(shí)間,橫跨從1999年擔(dān)任貴陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)規(guī)劃建設(shè)環(huán)保局局長(zhǎng)起,到擔(dān)任茅臺(tái)集團(tuán)董事長(zhǎng)、貴州省煤田地質(zhì)局局長(zhǎng)為止的23年。

貴州省紀(jì)委監(jiān)委反復(fù)專題片《一嚴(yán)到底——貴州正風(fēng)肅紀(jì)反腐》中提到,高衛(wèi)東生活極度腐化,搞權(quán)色交易、錢色交易,長(zhǎng)期違規(guī)打高爾夫球、沉溺賭博、多次嫖娼。

來(lái)源:專題片《一嚴(yán)到底——貴州正風(fēng)肅紀(jì)反腐》

不僅如此,貴州省紀(jì)委監(jiān)委立案前后,高衛(wèi)東還多次想方設(shè)法和有關(guān)聯(lián)的人進(jìn)行串供,在被留置前仍大肆隱匿證據(jù),轉(zhuǎn)移贓款贓物。

高衛(wèi)東任職期間,茅臺(tái)市值一度突破3萬(wàn)億,歷史新高的股價(jià)仿佛也映照著高衛(wèi)東人生的泡沫。不同的是,如今茅臺(tái)的市值依舊堅(jiān)挺在2.3萬(wàn)億,而高衛(wèi)東的人生已經(jīng)急轉(zhuǎn)直下。

高衛(wèi)東、袁仁國(guó)“落馬”,茅臺(tái)董事長(zhǎng)成“高危”職業(yè)?

事實(shí)上,因?yàn)樨澑弧半p開(kāi)”的茅臺(tái)董事長(zhǎng),高衛(wèi)東并不是第一個(gè)。

曾將茅臺(tái)比喻為自己“事業(yè)和生命”的袁仁國(guó),也在2019年“落馬”。2021年9月,袁仁國(guó)因受賄罪被判無(wú)期,法院審理查明,其斂財(cái)數(shù)額超1.1億元。

根據(jù)最高人民檢察院披露的辦案細(xì)節(jié),袁仁國(guó)自1994年到案發(fā)為止,一直在收受賄賂。受賄的方式極為復(fù)雜,整個(gè)案件卷宗100多本。

辦案過(guò)程中,40多名辦案人員從袁仁國(guó)家中清點(diǎn)出黃金制品、手表、珠寶、字畫(huà)等1588件,其中不乏有象牙等稀有物品,以及人民幣、美元、英鎊現(xiàn)金等若干,用了一天一夜才清點(diǎn)完畢。

來(lái)源:專題片《國(guó)家監(jiān)察》

不過(guò),多位酒業(yè)人士認(rèn)為,客觀上來(lái)看,沒(méi)有袁仁國(guó)也就沒(méi)有茅臺(tái)的今天。僅就茅臺(tái)的歷史而言,很難將袁仁國(guó)與高衛(wèi)東相提并論。

這與袁仁國(guó)的經(jīng)歷有關(guān)。早在18歲時(shí),袁仁國(guó)就以知青招工的身份進(jìn)入了茅臺(tái)酒廠,從一名制酒工人,到供銷、宣傳、廠辦主任、車間主任兼黨支部書(shū)記、廠長(zhǎng)助理、副總經(jīng)理……袁仁國(guó)在基層崗位待了很久。

轉(zhuǎn)折發(fā)生在1998年。當(dāng)時(shí),亞洲金融危機(jī)爆發(fā)疊加山西特大假酒案,讓白酒市場(chǎng)人心惶惶,而茅臺(tái)則還依賴計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的銷售體制,公司的銷量一度停滯不前,兩個(gè)季度賣出不足700噸,只完成了2000噸銷售計(jì)劃的30%。

正是在這個(gè)背景下,袁仁國(guó)臨危受命,率領(lǐng)茅臺(tái)對(duì)銷售隊(duì)伍進(jìn)行了改革和重建。同時(shí),他自己也成為了最大的銷售員,不斷將茅臺(tái)推向各地舉辦的白酒研討會(huì)、訂貨會(huì)、名家詩(shī)會(huì)等場(chǎng)合、并擺出家宴請(qǐng)來(lái)糖酒公司的領(lǐng)導(dǎo)喝“患難酒”。這些努力,也成為了茅臺(tái)崛起的關(guān)鍵。

袁仁國(guó)組建營(yíng)銷隊(duì)伍后的第二年,茅臺(tái)便成為了國(guó)內(nèi)銷量?jī)H次于五糧液的高端白酒;又過(guò)了三年,茅臺(tái)當(dāng)上了白酒老大;而茅臺(tái)酒,也從單純的消費(fèi)品,慢慢被賦予了投資品的屬性。

白酒行業(yè)分析師肖竹青認(rèn)為,袁仁國(guó)是中國(guó)“圈層營(yíng)銷”的鼻祖,其通過(guò)不懈努力,讓中國(guó)的官員圈子形成了喝茅臺(tái)的時(shí)尚,讓喝茅臺(tái)成為官場(chǎng)接待級(jí)別的象征。行業(yè)內(nèi)公認(rèn),袁仁國(guó)對(duì)茅臺(tái)高凈值人群網(wǎng)絡(luò)的渠道建設(shè)和茅臺(tái)面子消費(fèi)的社交屬性建設(shè)立下汗馬功勞。

然而,功過(guò)不能相抵,茅臺(tái)酒“飛天”的過(guò)程中,袁仁國(guó)的腐化程度不斷加深。據(jù)報(bào)道,自2004年以來(lái),僅袁仁國(guó)妻子和兒女違規(guī)經(jīng)營(yíng)茅臺(tái)酒就獲利2.3億余元。大批經(jīng)銷商、供應(yīng)商千方百計(jì)和袁仁國(guó)拉關(guān)系、搭人脈,大搞利益輸送。

據(jù)袁仁國(guó)自述:“那個(gè)時(shí)候想拼命接近我的人很多,一天找我的起碼有四五十個(gè)人?!?/p>

而以“袁仁國(guó)案”為突破口,一年多的時(shí)間里,茅臺(tái)集團(tuán)及其子公司又有14名高管被查處。這些高管皆與茅臺(tái)酒銷售市場(chǎng)有關(guān),他們或利用茅臺(tái)酒行賄,或違規(guī)批準(zhǔn)茅臺(tái)酒批條。其中多位與袁仁國(guó)有不淺的交集。

茅臺(tái)為何屢現(xiàn)貪腐?

茅臺(tái)內(nèi)部的貪腐背后,牽扯到較為復(fù)雜的原因。對(duì)此,多個(gè)業(yè)內(nèi)人士的看法也不盡相同。

中國(guó)酒業(yè)知名營(yíng)銷專家楊承平認(rèn)為,這與茅臺(tái)內(nèi)部的激勵(lì)措施有關(guān)。很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái),茅臺(tái)高管都不持有公司股票,這意味著其無(wú)法享受到茅臺(tái)的分紅。

此外,茅臺(tái)雖然市值在A股傲視群雄,但董事長(zhǎng)年薪相比其他上市公司并不算高,甚至一些年份比起其他酒類同行也略遜一籌。如2016年,袁仁國(guó)的稅前年薪為59.62萬(wàn)元,同年五糧液、洋河股份、瀘州老窖董事長(zhǎng)年薪分別為152.36萬(wàn)元、118.88萬(wàn)元、95.83萬(wàn)元。

2011年至2017年,袁仁國(guó)平均稅前年薪129.66萬(wàn)元。作為對(duì)比,2021年A股超4000家上市公司中,有26家董事長(zhǎng)年薪超千萬(wàn),超1700家董事長(zhǎng)年薪過(guò)百萬(wàn),這些董事長(zhǎng)的平均薪酬約217.36萬(wàn)元。

來(lái)源:貴州茅臺(tái)公告

而肖竹青則表示,這種狀況既有歷史的局限性,也有當(dāng)年國(guó)企沒(méi)有建立現(xiàn)代企業(yè)制度體系,責(zé)任權(quán)力義務(wù)約束機(jī)制不明晰、激勵(lì)機(jī)制不健全的大環(huán)境的影響。

事實(shí)上,除了環(huán)境因素,茅臺(tái)兩任“落馬”董事長(zhǎng)各自的特殊之處也不能忽略。

上海博蓋咨詢合伙人高劍鋒指出,就高衛(wèi)東而言,其問(wèn)題橫跨從地方到茅臺(tái)再到地質(zhì)局的整個(gè)職業(yè)生涯,是個(gè)長(zhǎng)期的問(wèn)題,把鍋全甩給茅臺(tái)并不合適。

具體而言,高衛(wèi)東在位期間的一些運(yùn)作,雖然遭受了市場(chǎng)的質(zhì)疑,但整體上更像是站在貴州當(dāng)?shù)卣賳T的角度出發(fā)去考慮問(wèn)題,并非個(gè)人的利益輸送?!按_實(shí)沒(méi)能讓公司與股東利益最大化,這可能也是其迅速被撤下來(lái)的原因,但這與一些上市公司一把手將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到自己口袋里,性質(zhì)截然不同。”

不過(guò),在高劍鋒看來(lái),茅臺(tái)的這段履歷可能加速了高衛(wèi)東的“落馬”。

“我相信以他的所作所為,被查是早晚的。但如果不是當(dāng)了茅臺(tái)董事長(zhǎng),可能不會(huì)這么快。他在位期間非常高調(diào),茅臺(tái)的曝光度始終維持在高位,甚至被視作是一種社會(huì)問(wèn)題,幾乎每隔一段時(shí)間就會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議。在疫情影響下,這種輿論的效應(yīng)還會(huì)擴(kuò)大,公眾、紀(jì)委部門可能也更加關(guān)注到他任職前后的一些事?!备邉︿h表示。

茅臺(tái)股價(jià)的歷史峰值便是在高衛(wèi)東時(shí)期創(chuàng)下的,那段時(shí)間,茅臺(tái)集團(tuán)總工程師入圍兩院院士候選人也引起了部分網(wǎng)友的不滿。

而袁仁國(guó)則涉及到營(yíng)銷渠道的問(wèn)題。

作為茅臺(tái)營(yíng)銷體系的搭建者,袁仁國(guó)成功讓茅臺(tái)具備了投資品屬性,但這也為經(jīng)銷渠道留下了巨大的利潤(rùn)空間。

一般情況下,消費(fèi)品對(duì)渠道的管控都是防止價(jià)格倒掛,而茅臺(tái)卻是抑制價(jià)格過(guò)高。資料顯示,飛天茅臺(tái)出廠價(jià)不足千元,終端價(jià)格則高達(dá)近3000元。

“那么就出現(xiàn)兩個(gè)問(wèn)題:給誰(shuí)(哪些經(jīng)銷商)代理的資格?批的貨給多少?”高劍鋒表示,一般其他企業(yè)出問(wèn)題,生產(chǎn)、采購(gòu)、工程基建、廣告、市場(chǎng)推廣等都有涉及,而茅臺(tái)這方面很少,主要就出在銷售渠道。

另一任茅臺(tái)董事長(zhǎng)李保芳,曾怒斥經(jīng)銷商們像販毒一樣瘋狂。部分經(jīng)銷商不僅不參與控價(jià),還利用經(jīng)銷權(quán)抬價(jià),放任黃牛炒貨,這導(dǎo)致茅臺(tái)對(duì)經(jīng)銷商的查處多以失敗而告終,反而出現(xiàn)越調(diào)控越漲的局面,進(jìn)一步加強(qiáng)了經(jīng)銷商囤貨的信心。

在此背景下,渠道問(wèn)題牽一發(fā)而動(dòng)全身,過(guò)快的變革對(duì)于茅臺(tái)公司和股東來(lái)說(shuō)都是無(wú)法承受的風(fēng)險(xiǎn)。

新任董事長(zhǎng)丁雄軍也深諳此道,其上任以來(lái),主要的變革就集中在銷售環(huán)節(jié)。無(wú)論是自建電商渠道“i茅臺(tái)”還是與網(wǎng)易合作元宇宙平臺(tái)“巽風(fēng)”,都是為了助推控價(jià),讓茅臺(tái)回歸商品屬性。

不過(guò),至今i茅臺(tái)也沒(méi)有上線500ml的飛天茅臺(tái),而是上線了100ml的飛天小茅臺(tái),其價(jià)格折合下來(lái)還比500ml貴。高劍鋒認(rèn)為,其背后還是包含對(duì)經(jīng)銷商利益的考量,此舉既保障了渠道利益,又能讓公司多賺錢。

“茅臺(tái)雖然問(wèn)題出的多,但還是中國(guó)最優(yōu)秀的上市公司之一,并不能說(shuō)它內(nèi)部的監(jiān)管都是擺設(shè),也不能把銷售環(huán)節(jié)各方力量的博弈簡(jiǎn)單歸結(jié)為茅臺(tái)自身的問(wèn)題。”高劍鋒表示。

你或家人朋友最近有買到過(guò)茅臺(tái)酒嗎?是按零售價(jià)還是終端市場(chǎng)價(jià)購(gòu)買?怎么看待茅臺(tái)的幾起貪腐事件?評(píng)論區(qū)聊聊吧!

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

貴州茅臺(tái)

6.9k
  • 貴州茅臺(tái)今日現(xiàn)1.01億元平價(jià)大宗交易
  • 香港政府降低烈酒稅!茅臺(tái)酒售價(jià)或最多可降價(jià)1000港元?

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

原董事長(zhǎng)高衛(wèi)東被公訴,茅臺(tái)“一把手”為何成了火山口?

茅臺(tái)的窖池里,流淌著“致命誘惑”?

界面新聞|范劍磊

文 | 野馬財(cái)經(jīng) 張凱旌

編輯丨高巖

“茅臺(tái)是瓶純凈的白酒,每一個(gè)參與到茅臺(tái)酒生產(chǎn)過(guò)程的人,都不能讓這瓶酒沾染上‘雜質(zhì)’,要干干凈凈做事,清清白白做酒,共同把這瓶酒守護(hù)好?!?020年夏天,時(shí)任茅臺(tái)集團(tuán)、貴州茅臺(tái)“雙料”董事長(zhǎng)的高衛(wèi)東在調(diào)研公司包裝車間、生產(chǎn)管理部時(shí)留下了這樣一句話。

彼時(shí)的高衛(wèi)東可能不會(huì)想到,有朝一日自己回頭再看這句話時(shí)會(huì)品出幾番諷刺的意味。

2月8日,最高人民檢察院發(fā)布的消息稱,高衛(wèi)東涉嫌受賄罪一案,已由六盤水市人民檢察院依法向六盤水市中級(jí)人民法院提起公訴。就在十天前,貴州省紀(jì)委監(jiān)委反復(fù)專題片《一嚴(yán)到底——貴州正風(fēng)肅紀(jì)反腐》中,剛剛披露了高衛(wèi)東的貪腐細(xì)節(jié)。

來(lái)源:最高人民檢察院官網(wǎng)

茅臺(tái)董事長(zhǎng)的位置上,高衛(wèi)東并不是孤例。在他之前,曾為搭建茅臺(tái)營(yíng)銷體系立下汗馬功勞的袁仁國(guó)也犯下了類似的錯(cuò)誤。

故事講到這里,還會(huì)有續(xù)集嗎?

屢遭質(zhì)疑的茅臺(tái)“最年輕”董事長(zhǎng)

將時(shí)間撥回到三年前,剛剛接替李保芳成為茅臺(tái)集團(tuán)新掌門的高衛(wèi)東,曾一度引發(fā)了不小的行業(yè)震動(dòng)。

從履歷上來(lái)看,高衛(wèi)東的仕途之路可謂順風(fēng)順?biāo)?,研究生畢業(yè),28歲就當(dāng)上了副處級(jí)領(lǐng)導(dǎo),34歲升任貴陽(yáng)市國(guó)企一把手,未滿40歲成為貴陽(yáng)市副市長(zhǎng),“空降”茅臺(tái)前則是貴州省交通運(yùn)輸廳廳長(zhǎng),就任時(shí)48歲,是茅臺(tái)有史以來(lái)最年輕的掌門。

值得一提的是,高衛(wèi)東在茅臺(tái)履職前,并沒(méi)有酒業(yè)方面的經(jīng)驗(yàn)。因此其走馬上任,也被業(yè)內(nèi)視為當(dāng)?shù)卣畯?qiáng)化對(duì)茅臺(tái)管控力度的信號(hào)。2019年時(shí),茅臺(tái)的收入已經(jīng)能接近貴州省GDP的6%,上繳的利稅則貢獻(xiàn)了全省公共財(cái)政預(yù)算收入的兩成多。

然而高衛(wèi)東在任期內(nèi)的一系列看上去與酒業(yè)關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)的舉措?yún)s也招致了許多非議。

首先是2020年10月,茅臺(tái)宣布要對(duì)習(xí)水縣人民政府、仁懷市人民政府和貴州省見(jiàn)義勇為基金會(huì)無(wú)償捐贈(zèng)合計(jì)8.2億元,用于建設(shè)生活污水處理廠、習(xí)新大道等項(xiàng)目。此舉一度遭到了200多名中小股東的集體投訴和實(shí)名舉報(bào),被質(zhì)疑“慷他人之慨、侵犯股東權(quán)益”。

歷時(shí)三個(gè)多月的抗議后,茅臺(tái)終止了這一捐贈(zèng)行為,但公司并沒(méi)停止用其他運(yùn)作方式為地方經(jīng)濟(jì)提供幫助。

來(lái)源:微博

2020年11月,茅臺(tái)集團(tuán)發(fā)行了集團(tuán)史上首個(gè)公司債,價(jià)值150億元,用于收購(gòu)貴州高速公路集團(tuán)有限公司股權(quán)、償還有息債務(wù)等;2020年底,茅臺(tái)集團(tuán)通過(guò)無(wú)償劃轉(zhuǎn)的方式將上市公司4%,價(jià)值925億元的股份轉(zhuǎn)給了貴州國(guó)資。

而在酒業(yè)相關(guān)的動(dòng)作方面,高衛(wèi)東同樣有不少“槽點(diǎn)”。其先是在執(zhí)掌茅臺(tái)后的首個(gè)股東大會(huì)上,將股東們現(xiàn)場(chǎng)購(gòu)買平價(jià)飛天茅臺(tái)的資格換成了限購(gòu)5000套的茅臺(tái)組合產(chǎn)品禮盒;此后,高衛(wèi)東嚴(yán)控茅臺(tái)酒價(jià)的諸多舉措均沒(méi)能奏效,反而被部分人士指責(zé)“作秀式控價(jià)”;2020年底,高衛(wèi)東又因在茅臺(tái)經(jīng)銷大會(huì)上違規(guī)披露系列酒營(yíng)收業(yè)績(jī),被上交所出具了監(jiān)管工作函。

在此背景下,2021年9月高衛(wèi)東離開(kāi)茅臺(tái)時(shí),落得了“有心做事,無(wú)意中卻得罪了股東、經(jīng)銷商”的評(píng)價(jià)。其也是茅臺(tái)歷史上任職時(shí)間最短的董事長(zhǎng)。

然而,事后來(lái)看,就是在這么短的時(shí)間內(nèi),高衛(wèi)東也沒(méi)忘借職務(wù)之便為自己牟利。

2022年5月,時(shí)任貴州省煤田地質(zhì)局黨委委員、局長(zhǎng)的高衛(wèi)東“落馬”。根據(jù)最高人民檢查院的通報(bào),高衛(wèi)東被指控利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,非法收受他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,依法當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

具體而言,高衛(wèi)東貪腐的時(shí)間,橫跨從1999年擔(dān)任貴陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)規(guī)劃建設(shè)環(huán)保局局長(zhǎng)起,到擔(dān)任茅臺(tái)集團(tuán)董事長(zhǎng)、貴州省煤田地質(zhì)局局長(zhǎng)為止的23年。

貴州省紀(jì)委監(jiān)委反復(fù)專題片《一嚴(yán)到底——貴州正風(fēng)肅紀(jì)反腐》中提到,高衛(wèi)東生活極度腐化,搞權(quán)色交易、錢色交易,長(zhǎng)期違規(guī)打高爾夫球、沉溺賭博、多次嫖娼。

來(lái)源:專題片《一嚴(yán)到底——貴州正風(fēng)肅紀(jì)反腐》

不僅如此,貴州省紀(jì)委監(jiān)委立案前后,高衛(wèi)東還多次想方設(shè)法和有關(guān)聯(lián)的人進(jìn)行串供,在被留置前仍大肆隱匿證據(jù),轉(zhuǎn)移贓款贓物。

高衛(wèi)東任職期間,茅臺(tái)市值一度突破3萬(wàn)億,歷史新高的股價(jià)仿佛也映照著高衛(wèi)東人生的泡沫。不同的是,如今茅臺(tái)的市值依舊堅(jiān)挺在2.3萬(wàn)億,而高衛(wèi)東的人生已經(jīng)急轉(zhuǎn)直下。

高衛(wèi)東、袁仁國(guó)“落馬”,茅臺(tái)董事長(zhǎng)成“高?!甭殬I(yè)?

事實(shí)上,因?yàn)樨澑弧半p開(kāi)”的茅臺(tái)董事長(zhǎng),高衛(wèi)東并不是第一個(gè)。

曾將茅臺(tái)比喻為自己“事業(yè)和生命”的袁仁國(guó),也在2019年“落馬”。2021年9月,袁仁國(guó)因受賄罪被判無(wú)期,法院審理查明,其斂財(cái)數(shù)額超1.1億元。

根據(jù)最高人民檢察院披露的辦案細(xì)節(jié),袁仁國(guó)自1994年到案發(fā)為止,一直在收受賄賂。受賄的方式極為復(fù)雜,整個(gè)案件卷宗100多本。

辦案過(guò)程中,40多名辦案人員從袁仁國(guó)家中清點(diǎn)出黃金制品、手表、珠寶、字畫(huà)等1588件,其中不乏有象牙等稀有物品,以及人民幣、美元、英鎊現(xiàn)金等若干,用了一天一夜才清點(diǎn)完畢。

來(lái)源:專題片《國(guó)家監(jiān)察》

不過(guò),多位酒業(yè)人士認(rèn)為,客觀上來(lái)看,沒(méi)有袁仁國(guó)也就沒(méi)有茅臺(tái)的今天。僅就茅臺(tái)的歷史而言,很難將袁仁國(guó)與高衛(wèi)東相提并論。

這與袁仁國(guó)的經(jīng)歷有關(guān)。早在18歲時(shí),袁仁國(guó)就以知青招工的身份進(jìn)入了茅臺(tái)酒廠,從一名制酒工人,到供銷、宣傳、廠辦主任、車間主任兼黨支部書(shū)記、廠長(zhǎng)助理、副總經(jīng)理……袁仁國(guó)在基層崗位待了很久。

轉(zhuǎn)折發(fā)生在1998年。當(dāng)時(shí),亞洲金融危機(jī)爆發(fā)疊加山西特大假酒案,讓白酒市場(chǎng)人心惶惶,而茅臺(tái)則還依賴計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的銷售體制,公司的銷量一度停滯不前,兩個(gè)季度賣出不足700噸,只完成了2000噸銷售計(jì)劃的30%。

正是在這個(gè)背景下,袁仁國(guó)臨危受命,率領(lǐng)茅臺(tái)對(duì)銷售隊(duì)伍進(jìn)行了改革和重建。同時(shí),他自己也成為了最大的銷售員,不斷將茅臺(tái)推向各地舉辦的白酒研討會(huì)、訂貨會(huì)、名家詩(shī)會(huì)等場(chǎng)合、并擺出家宴請(qǐng)來(lái)糖酒公司的領(lǐng)導(dǎo)喝“患難酒”。這些努力,也成為了茅臺(tái)崛起的關(guān)鍵。

袁仁國(guó)組建營(yíng)銷隊(duì)伍后的第二年,茅臺(tái)便成為了國(guó)內(nèi)銷量?jī)H次于五糧液的高端白酒;又過(guò)了三年,茅臺(tái)當(dāng)上了白酒老大;而茅臺(tái)酒,也從單純的消費(fèi)品,慢慢被賦予了投資品的屬性。

白酒行業(yè)分析師肖竹青認(rèn)為,袁仁國(guó)是中國(guó)“圈層營(yíng)銷”的鼻祖,其通過(guò)不懈努力,讓中國(guó)的官員圈子形成了喝茅臺(tái)的時(shí)尚,讓喝茅臺(tái)成為官場(chǎng)接待級(jí)別的象征。行業(yè)內(nèi)公認(rèn),袁仁國(guó)對(duì)茅臺(tái)高凈值人群網(wǎng)絡(luò)的渠道建設(shè)和茅臺(tái)面子消費(fèi)的社交屬性建設(shè)立下汗馬功勞。

然而,功過(guò)不能相抵,茅臺(tái)酒“飛天”的過(guò)程中,袁仁國(guó)的腐化程度不斷加深。據(jù)報(bào)道,自2004年以來(lái),僅袁仁國(guó)妻子和兒女違規(guī)經(jīng)營(yíng)茅臺(tái)酒就獲利2.3億余元。大批經(jīng)銷商、供應(yīng)商千方百計(jì)和袁仁國(guó)拉關(guān)系、搭人脈,大搞利益輸送。

據(jù)袁仁國(guó)自述:“那個(gè)時(shí)候想拼命接近我的人很多,一天找我的起碼有四五十個(gè)人?!?/p>

而以“袁仁國(guó)案”為突破口,一年多的時(shí)間里,茅臺(tái)集團(tuán)及其子公司又有14名高管被查處。這些高管皆與茅臺(tái)酒銷售市場(chǎng)有關(guān),他們或利用茅臺(tái)酒行賄,或違規(guī)批準(zhǔn)茅臺(tái)酒批條。其中多位與袁仁國(guó)有不淺的交集。

茅臺(tái)為何屢現(xiàn)貪腐?

茅臺(tái)內(nèi)部的貪腐背后,牽扯到較為復(fù)雜的原因。對(duì)此,多個(gè)業(yè)內(nèi)人士的看法也不盡相同。

中國(guó)酒業(yè)知名營(yíng)銷專家楊承平認(rèn)為,這與茅臺(tái)內(nèi)部的激勵(lì)措施有關(guān)。很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái),茅臺(tái)高管都不持有公司股票,這意味著其無(wú)法享受到茅臺(tái)的分紅。

此外,茅臺(tái)雖然市值在A股傲視群雄,但董事長(zhǎng)年薪相比其他上市公司并不算高,甚至一些年份比起其他酒類同行也略遜一籌。如2016年,袁仁國(guó)的稅前年薪為59.62萬(wàn)元,同年五糧液、洋河股份、瀘州老窖董事長(zhǎng)年薪分別為152.36萬(wàn)元、118.88萬(wàn)元、95.83萬(wàn)元。

2011年至2017年,袁仁國(guó)平均稅前年薪129.66萬(wàn)元。作為對(duì)比,2021年A股超4000家上市公司中,有26家董事長(zhǎng)年薪超千萬(wàn),超1700家董事長(zhǎng)年薪過(guò)百萬(wàn),這些董事長(zhǎng)的平均薪酬約217.36萬(wàn)元。

來(lái)源:貴州茅臺(tái)公告

而肖竹青則表示,這種狀況既有歷史的局限性,也有當(dāng)年國(guó)企沒(méi)有建立現(xiàn)代企業(yè)制度體系,責(zé)任權(quán)力義務(wù)約束機(jī)制不明晰、激勵(lì)機(jī)制不健全的大環(huán)境的影響。

事實(shí)上,除了環(huán)境因素,茅臺(tái)兩任“落馬”董事長(zhǎng)各自的特殊之處也不能忽略。

上海博蓋咨詢合伙人高劍鋒指出,就高衛(wèi)東而言,其問(wèn)題橫跨從地方到茅臺(tái)再到地質(zhì)局的整個(gè)職業(yè)生涯,是個(gè)長(zhǎng)期的問(wèn)題,把鍋全甩給茅臺(tái)并不合適。

具體而言,高衛(wèi)東在位期間的一些運(yùn)作,雖然遭受了市場(chǎng)的質(zhì)疑,但整體上更像是站在貴州當(dāng)?shù)卣賳T的角度出發(fā)去考慮問(wèn)題,并非個(gè)人的利益輸送。“確實(shí)沒(méi)能讓公司與股東利益最大化,這可能也是其迅速被撤下來(lái)的原因,但這與一些上市公司一把手將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到自己口袋里,性質(zhì)截然不同?!?/p>

不過(guò),在高劍鋒看來(lái),茅臺(tái)的這段履歷可能加速了高衛(wèi)東的“落馬”。

“我相信以他的所作所為,被查是早晚的。但如果不是當(dāng)了茅臺(tái)董事長(zhǎng),可能不會(huì)這么快。他在位期間非常高調(diào),茅臺(tái)的曝光度始終維持在高位,甚至被視作是一種社會(huì)問(wèn)題,幾乎每隔一段時(shí)間就會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議。在疫情影響下,這種輿論的效應(yīng)還會(huì)擴(kuò)大,公眾、紀(jì)委部門可能也更加關(guān)注到他任職前后的一些事。”高劍鋒表示。

茅臺(tái)股價(jià)的歷史峰值便是在高衛(wèi)東時(shí)期創(chuàng)下的,那段時(shí)間,茅臺(tái)集團(tuán)總工程師入圍兩院院士候選人也引起了部分網(wǎng)友的不滿。

而袁仁國(guó)則涉及到營(yíng)銷渠道的問(wèn)題。

作為茅臺(tái)營(yíng)銷體系的搭建者,袁仁國(guó)成功讓茅臺(tái)具備了投資品屬性,但這也為經(jīng)銷渠道留下了巨大的利潤(rùn)空間。

一般情況下,消費(fèi)品對(duì)渠道的管控都是防止價(jià)格倒掛,而茅臺(tái)卻是抑制價(jià)格過(guò)高。資料顯示,飛天茅臺(tái)出廠價(jià)不足千元,終端價(jià)格則高達(dá)近3000元。

“那么就出現(xiàn)兩個(gè)問(wèn)題:給誰(shuí)(哪些經(jīng)銷商)代理的資格?批的貨給多少?”高劍鋒表示,一般其他企業(yè)出問(wèn)題,生產(chǎn)、采購(gòu)、工程基建、廣告、市場(chǎng)推廣等都有涉及,而茅臺(tái)這方面很少,主要就出在銷售渠道。

另一任茅臺(tái)董事長(zhǎng)李保芳,曾怒斥經(jīng)銷商們像販毒一樣瘋狂。部分經(jīng)銷商不僅不參與控價(jià),還利用經(jīng)銷權(quán)抬價(jià),放任黃牛炒貨,這導(dǎo)致茅臺(tái)對(duì)經(jīng)銷商的查處多以失敗而告終,反而出現(xiàn)越調(diào)控越漲的局面,進(jìn)一步加強(qiáng)了經(jīng)銷商囤貨的信心。

在此背景下,渠道問(wèn)題牽一發(fā)而動(dòng)全身,過(guò)快的變革對(duì)于茅臺(tái)公司和股東來(lái)說(shuō)都是無(wú)法承受的風(fēng)險(xiǎn)。

新任董事長(zhǎng)丁雄軍也深諳此道,其上任以來(lái),主要的變革就集中在銷售環(huán)節(jié)。無(wú)論是自建電商渠道“i茅臺(tái)”還是與網(wǎng)易合作元宇宙平臺(tái)“巽風(fēng)”,都是為了助推控價(jià),讓茅臺(tái)回歸商品屬性。

不過(guò),至今i茅臺(tái)也沒(méi)有上線500ml的飛天茅臺(tái),而是上線了100ml的飛天小茅臺(tái),其價(jià)格折合下來(lái)還比500ml貴。高劍鋒認(rèn)為,其背后還是包含對(duì)經(jīng)銷商利益的考量,此舉既保障了渠道利益,又能讓公司多賺錢。

“茅臺(tái)雖然問(wèn)題出的多,但還是中國(guó)最優(yōu)秀的上市公司之一,并不能說(shuō)它內(nèi)部的監(jiān)管都是擺設(shè),也不能把銷售環(huán)節(jié)各方力量的博弈簡(jiǎn)單歸結(jié)為茅臺(tái)自身的問(wèn)題?!备邉︿h表示。

你或家人朋友最近有買到過(guò)茅臺(tái)酒嗎?是按零售價(jià)還是終端市場(chǎng)價(jià)購(gòu)買?怎么看待茅臺(tái)的幾起貪腐事件?評(píng)論區(qū)聊聊吧!

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。