記者 | 陳慧東
2月8日，保力新（300116.SZ）2023年第一次臨時股東大會在西安辦公室召開，議題包括續(xù)聘2022年度審計機構以及變更公司注冊資本并修改公司章程兩項議案。
保力新現(xiàn)任實控人、董事長高保清，公司董事代行董秘王建立，董事李軍，獨立董事田進，獨立董事金寶長等出席了本次股東大會。作為內斗另一方，上市公司前任實控人、董事長郭鴻寶代表上市公司二股東西安堅瑞鵬華企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)（有限合伙）到場。
保力新的控制權爭奪戰(zhàn)正式被推至臺前。
會議于10時30分許準時開始后，代行董秘王建立開始宣讀本次大會第一條議案內容時，郭鴻寶出聲打斷，提出“想要問幾個自己的事兒，第一，自2022年11月開始，上市公司拒絕了我行使自己的股東權利，我說會后我要向監(jiān)管機構實名舉報幾位董事......”
此時，高保清出聲打斷郭鴻寶稱，“我們先把正式股東大會發(fā)出去的議案說完，給你時間說?！惫檶氹S即作罷。
此后，現(xiàn)場正式對保力新2023年第一次臨時股東大會兩項議案進行宣讀和投票。
兩項議案的投票結果宣讀完畢，高保清宣布休會后，郭鴻寶發(fā)言向高保清問道“大姐，我是公司的第二大股東，我想問董事會一些問題?！?/p>
? 郭鴻寶首先向保力新董事代行董秘王建立、獨立董事田進問道：“你們清楚不清楚高總現(xiàn)有的資產到底能不能補償上業(yè)績承諾？準備怎么賠？如果賠不了，會對公司造成什么影響。你們下面準備怎么勤勉督促高總核實補償能力，完成補償？其他董事有沒有勤勉盡責地問過這個事？”
王建立、田進還未發(fā)言，高保清則反問郭鴻寶稱：“這事跟你有什么關系？我從來沒有說過不賠，到了（業(yè)績補償的）時間，公司缺錢我都會借，該補我會做。”
前任董秘、現(xiàn)任董事李軍對上述問題回應到，從18年沃特瑪暴雷開始，公司主要管理層都面臨被監(jiān)管公開譴責處罰的風險，直至今日，“我對公司和股東從內心全力以赴，做事情也是依法依規(guī)的?！豹毩⒍绿镞M表示，對公司的相關議案是按照相關規(guī)則獨立公正地進行審議的。
作為重整時被引入保力新的戰(zhàn)投，高保清和常德中興承諾，公司需在2020年至2022年三年間實現(xiàn)扣非凈利潤不低于3億元。不過，最終疊加2020年至2021年虧損額，重整完成后，保力新三年累計虧損至少4.7億元（扣非后）。
據界面新聞記者此前報道，郭鴻寶稱，“現(xiàn)在高保清和常德中興要給上市公司賠償7.7億元。但是據我們掌握的情況，高保清名下資產水分很大，根本賠不起?！?/p>
? 郭鴻寶向公司董事提出了其第二個問題：交易所轉述我們短信回復中關于高總資產縮水8億的事，關于這個情況和2021年5月回復表述的差異，你們認為有沒有必要向廣大股東公開澄清，以讓全體股東都有判斷？相關獨董等人有沒有做到勤勉盡責地查證？
王建立回應上述問題稱，公司對于上述問題進行的信息披露是依照交易所規(guī)則和相關法律法規(guī)進行的。
關于業(yè)績補償問題，深交所在2022年5月曾對保力新有過問詢。保力新回復稱，確定高保清及常德中興的資產為“20.02億元”，除價值約“11.10億元”的保力新股票之外，還有價值約8.92億元的非股票資產。
而在實名制舉報高保清相關資產縮水問題后，據郭鴻寶了解的情況是，高保清實際資產存在超8億元的差值。
? 郭鴻寶向公司代行董秘王建立提出了其第三個問題：為什么不能公平對待股東？先不說我們的授權是不是有問題，看到后第一時間為什么不提前和我們溝通讓我們補正授權委托書而是直接拒絕我們的提案？
王建立回應上述問題稱，上市公司收到上述提案的時間是在1月28日到29日，收到之后讓錦天城律所出了法律意見書，并根據法律意見書作出決定，所以中間有個工作時間。
1月28日，郭鴻寶向保力新董事會提議了兩份臨時提案，內容是提議免去高保清的董事職務，以及選舉姚進峰擔任董事。1月30日，公司董事會以郭鴻寶本人持有的保力新股份數額不足3%，其單獨持有保力新的股份數不滿足向公司提出臨時提案的主體資格要求為由，否決了上述提案提交2023年第一次臨時股東大會審議。
? 郭鴻寶向高保清提出了其第四個問題：按現(xiàn)在的公司虧損速度，一個月賠1000萬，公司的現(xiàn)金流還能支撐多久？會不會發(fā)生資金鏈斷裂的情況？
高保清對上述問題還未進行回復，郭鴻寶接著說：“實際我的訴求比較簡單，可能大姐不認同。我認為我能救上市公司，我救了上市公司就也能救大家，希望給我一個機會。大姐也只占上市公司百分之十幾的股份。如果別的股東認同我支持我，有可能對大家都有好處。從這幾天公司的股價上漲，這是因為大家看到希望了。你們作為董事，面對高總7個億的補償，萬一出了問題你們要負多大責任？”
高保清對郭鴻寶說，“感謝你對公司的關注和支持?！?/p>
此后，在山高國際融資租賃（深圳）有限公司委托下出席的股東代表鄧增紅發(fā)言稱，“我除了是小股東，還是最大的金融機構債權人”，“客觀評論高總，如果不是重整時高總進入，接過這個‘爛攤子’，我們作為金融機構3個億的債權很難得到解決。這幾年高總在戰(zhàn)略、產品開發(fā)、架構人才穩(wěn)定性各方面也有成績?！薄叭绻艺驹诠傔@邊去罷免高總，罷免的了嗎？整個上市公司會卷入長期的內斗和輿論漩渦中，小股東、債權人、員工都會受害，所以希望你們兩方坐下來平心靜氣地談一談?！?/p>
會后郭鴻寶接受界面新聞記者采訪稱，后續(xù)還是打算一方面發(fā)動股東投票，一方面尋求監(jiān)管關注，“7個多億的業(yè)績補償款肯定是還不上，7.7億用6億股來還，股價得在一塊五以上，而且她一賣股肯定股價大跌，要借錢又不是小數目，誰會借？就算是能還上7.7億，高也不能讓重整時進上市公司的2個多億成本打水漂，所以她不會還補償款?！?/p>
姚進峰告訴記者，對于此前郭鴻寶實名舉報的問題，“交易所已經給我們回復了新的郵件，已經準備向保力新采取監(jiān)管措施，具體什么措施還需要研判。上市公司此前披露的高保清資產內容現(xiàn)在出了這么大的差錯，肯定會出具監(jiān)管措施。”
高保清接受界面新聞記者采訪稱，針對業(yè)績補償款問題，目前上市公司的銷售情況在好轉，也會根據情況籌集資金。至于監(jiān)管層是否將下發(fā)監(jiān)管函件等問題，自己并不“擔心”，“上市公司本身的發(fā)展更重要。”