記者 | 陳慧東
2月8日，保力新（300116.SZ）2023年第一次臨時股東大會在西安辦公室召開，議題包括續(xù)聘2022年度審計機構(gòu)以及變更公司注冊資本并修改公司章程兩項議案。
保力新現(xiàn)任實控人、董事長高保清，公司董事代行董秘王建立，董事李軍，獨立董事田進，獨立董事金寶長等出席了本次股東大會。作為內(nèi)斗另一方，上市公司前任實控人、董事長郭鴻寶代表上市公司二股東西安堅瑞鵬華企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)（有限合伙）到場。
保力新的控制權(quán)爭奪戰(zhàn)正式被推至臺前。
會議于10時30分許準時開始后，代行董秘王建立開始宣讀本次大會第一條議案內(nèi)容時，郭鴻寶出聲打斷，提出“想要問幾個自己的事兒，第一，自2022年11月開始，上市公司拒絕了我行使自己的股東權(quán)利，我說會后我要向監(jiān)管機構(gòu)實名舉報幾位董事......”
此時，高保清出聲打斷郭鴻寶稱，“我們先把正式股東大會發(fā)出去的議案說完，給你時間說。”郭鴻寶隨即作罷。
此后，現(xiàn)場正式對保力新2023年第一次臨時股東大會兩項議案進行宣讀和投票。
兩項議案的投票結(jié)果宣讀完畢，高保清宣布休會后，郭鴻寶發(fā)言向高保清問道“大姐，我是公司的第二大股東，我想問董事會一些問題?！?/p>
? 郭鴻寶首先向保力新董事代行董秘王建立、獨立董事田進問道：“你們清楚不清楚高總現(xiàn)有的資產(chǎn)到底能不能補償上業(yè)績承諾？準備怎么賠？如果賠不了，會對公司造成什么影響。你們下面準備怎么勤勉督促高總核實補償能力，完成補償？其他董事有沒有勤勉盡責地問過這個事？”
王建立、田進還未發(fā)言，高保清則反問郭鴻寶稱：“這事跟你有什么關(guān)系？我從來沒有說過不賠，到了（業(yè)績補償?shù)模r間，公司缺錢我都會借，該補我會做。”
前任董秘、現(xiàn)任董事李軍對上述問題回應到，從18年沃特瑪暴雷開始，公司主要管理層都面臨被監(jiān)管公開譴責處罰的風險，直至今日，“我對公司和股東從內(nèi)心全力以赴，做事情也是依法依規(guī)的?！豹毩⒍绿镞M表示，對公司的相關(guān)議案是按照相關(guān)規(guī)則獨立公正地進行審議的。
作為重整時被引入保力新的戰(zhàn)投，高保清和常德中興承諾，公司需在2020年至2022年三年間實現(xiàn)扣非凈利潤不低于3億元。不過，最終疊加2020年至2021年虧損額，重整完成后，保力新三年累計虧損至少4.7億元（扣非后）。
據(jù)界面新聞記者此前報道，郭鴻寶稱，“現(xiàn)在高保清和常德中興要給上市公司賠償7.7億元。但是據(jù)我們掌握的情況，高保清名下資產(chǎn)水分很大，根本賠不起。”
? 郭鴻寶向公司董事提出了其第二個問題：交易所轉(zhuǎn)述我們短信回復中關(guān)于高總資產(chǎn)縮水8億的事，關(guān)于這個情況和2021年5月回復表述的差異，你們認為有沒有必要向廣大股東公開澄清，以讓全體股東都有判斷？相關(guān)獨董等人有沒有做到勤勉盡責地查證？
王建立回應上述問題稱，公司對于上述問題進行的信息披露是依照交易所規(guī)則和相關(guān)法律法規(guī)進行的。
關(guān)于業(yè)績補償問題，深交所在2022年5月曾對保力新有過問詢。保力新回復稱，確定高保清及常德中興的資產(chǎn)為“20.02億元”，除價值約“11.10億元”的保力新股票之外，還有價值約8.92億元的非股票資產(chǎn)。
而在實名制舉報高保清相關(guān)資產(chǎn)縮水問題后，據(jù)郭鴻寶了解的情況是，高保清實際資產(chǎn)存在超8億元的差值。
? 郭鴻寶向公司代行董秘王建立提出了其第三個問題：為什么不能公平對待股東？先不說我們的授權(quán)是不是有問題，看到后第一時間為什么不提前和我們溝通讓我們補正授權(quán)委托書而是直接拒絕我們的提案？
王建立回應上述問題稱，上市公司收到上述提案的時間是在1月28日到29日，收到之后讓錦天城律所出了法律意見書，并根據(jù)法律意見書作出決定，所以中間有個工作時間。
1月28日，郭鴻寶向保力新董事會提議了兩份臨時提案，內(nèi)容是提議免去高保清的董事職務，以及選舉姚進峰擔任董事。1月30日，公司董事會以郭鴻寶本人持有的保力新股份數(shù)額不足3%，其單獨持有保力新的股份數(shù)不滿足向公司提出臨時提案的主體資格要求為由，否決了上述提案提交2023年第一次臨時股東大會審議。
? 郭鴻寶向高保清提出了其第四個問題：按現(xiàn)在的公司虧損速度，一個月賠1000萬，公司的現(xiàn)金流還能支撐多久？會不會發(fā)生資金鏈斷裂的情況？
高保清對上述問題還未進行回復，郭鴻寶接著說：“實際我的訴求比較簡單，可能大姐不認同。我認為我能救上市公司，我救了上市公司就也能救大家，希望給我一個機會。大姐也只占上市公司百分之十幾的股份。如果別的股東認同我支持我，有可能對大家都有好處。從這幾天公司的股價上漲，這是因為大家看到希望了。你們作為董事，面對高總7個億的補償，萬一出了問題你們要負多大責任？”
高保清對郭鴻寶說，“感謝你對公司的關(guān)注和支持?！?/p>
此后，在山高國際融資租賃（深圳）有限公司委托下出席的股東代表鄧增紅發(fā)言稱，“我除了是小股東，還是最大的金融機構(gòu)債權(quán)人”，“客觀評論高總，如果不是重整時高總進入，接過這個‘爛攤子’，我們作為金融機構(gòu)3個億的債權(quán)很難得到解決。這幾年高總在戰(zhàn)略、產(chǎn)品開發(fā)、架構(gòu)人才穩(wěn)定性各方面也有成績。”“如果我站在郭總這邊去罷免高總，罷免的了嗎？整個上市公司會卷入長期的內(nèi)斗和輿論漩渦中，小股東、債權(quán)人、員工都會受害，所以希望你們兩方坐下來平心靜氣地談一談?！?/p>
會后郭鴻寶接受界面新聞記者采訪稱，后續(xù)還是打算一方面發(fā)動股東投票，一方面尋求監(jiān)管關(guān)注，“7個多億的業(yè)績補償款肯定是還不上，7.7億用6億股來還，股價得在一塊五以上，而且她一賣股肯定股價大跌，要借錢又不是小數(shù)目，誰會借？就算是能還上7.7億，高也不能讓重整時進上市公司的2個多億成本打水漂，所以她不會還補償款?！?/p>
姚進峰告訴記者，對于此前郭鴻寶實名舉報的問題，“交易所已經(jīng)給我們回復了新的郵件，已經(jīng)準備向保力新采取監(jiān)管措施，具體什么措施還需要研判。上市公司此前披露的高保清資產(chǎn)內(nèi)容現(xiàn)在出了這么大的差錯，肯定會出具監(jiān)管措施?！?/p>
高保清接受界面新聞記者采訪稱，針對業(yè)績補償款問題，目前上市公司的銷售情況在好轉(zhuǎn)，也會根據(jù)情況籌集資金。至于監(jiān)管層是否將下發(fā)監(jiān)管函件等問題，自己并不“擔心”，“上市公司本身的發(fā)展更重要?！?/p>