實(shí)習(xí)記者 | 馮雨晨
一則判決書讓ST中捷（002021.SZ）兩萬多股民慌了。
2月8日收盤，ST中捷收第二個(gè)跌停板，報(bào)1.96元/股。“沖擊”來自于ST中捷此前所涉與廣州農(nóng)商行金融借款糾紛一案的最新進(jìn)展。該案二審判決顯示，ST中捷可能承擔(dān)的債務(wù)本金約為9.54億元。
2017年6月，廣州農(nóng)商行向華翔(北京)投資有限公司(簡(jiǎn)稱“華翔投資”)先后發(fā)放25億信托貸款，約定不同期限還款，ST中捷、新潮能源（600777.SH）、德奧退（002260.SZ）等10家公司和7個(gè)自然人為其提供擔(dān)保，簽訂了《差額補(bǔ)足協(xié)議》或提供了股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保。
2020年11月，廣州農(nóng)商行以華翔投資未償還任何債務(wù)，差額補(bǔ)足義務(wù)人、債權(quán)質(zhì)押人亦未按照合同約定履行義務(wù)”為由，向廣州中院提起訴訟。一審判令ST中捷、新潮能源、德奧退分別在15.86億元范圍內(nèi)對(duì)華翔投資不能清償?shù)陌干鎮(zhèn)鶆?wù)向廣州農(nóng)商銀行承擔(dān)賠償責(zé)任。
隨后ST中捷、新潮能源、德奧退先后表示對(duì)一審判決的結(jié)果有異議，均提起了上訴。
于是，經(jīng)歷了“抱團(tuán)”上訴后，2月6日，ST中捷收到二審《民事判決書》。
該文書顯示，ST中捷和新潮能源分別在9.51億元的范圍內(nèi)對(duì)華翔投資不能清償本判決對(duì)應(yīng)的債務(wù)部分向廣州農(nóng)商行承擔(dān)賠償責(zé)任，德奧退在8.09億元范圍內(nèi)對(duì)華翔投資不能清償?shù)陌干鎮(zhèn)鶆?wù)向廣州農(nóng)商銀行承擔(dān)賠償責(zé)任。
不少市場(chǎng)投資者對(duì)公告中的“分別在9.51億元的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”產(chǎn)生疑問：是ST中捷獨(dú)自承擔(dān)不超9.51億元？還是與新潮能源共攤不超9.51億元？
界面新聞就相關(guān)問題致電和致信ST中捷，截至發(fā)稿均未回應(yīng)。
界面新聞留意到，公告的二審判決書顯示，一審判決后ST中捷上訴，認(rèn)為判令廣州農(nóng)商銀行及中捷公司等各自承擔(dān)50%的責(zé)任，合計(jì)賠償責(zé)任總額高達(dá)47億，超過一審法院認(rèn)定的《差額補(bǔ)足協(xié)議》的差額31.71億元，其存在錯(cuò)誤。二審認(rèn)為，一審判令廣州農(nóng)商銀行及中捷公司等各自承擔(dān)50%的責(zé)任，與各方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度不符，應(yīng)予調(diào)整，后調(diào)整為30%。
若按上述理解，ST中捷、新潮能源或是需獨(dú)自承擔(dān)9.51億元以內(nèi)債務(wù)。
另一涉案“主角”新潮能源的董秘方對(duì)界面新聞表示“據(jù)廣東省高院二審判決書，裁定新潮能源在9.51億元范圍內(nèi)對(duì)華翔投資不能清償廣州農(nóng)商行的債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/span>
2月6日的風(fēng)險(xiǎn)提示公告中，ST中捷提及，加上應(yīng)承擔(dān)的264.28萬元二審案件受理費(fèi)，上述判決事項(xiàng)涉及ST中捷可能承擔(dān)的債務(wù)本金約為9.54億元。
結(jié)合ST中捷最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)為1.12億元，該事項(xiàng)可能會(huì)導(dǎo)致其2022年末凈資產(chǎn)為負(fù)，若最終經(jīng)審計(jì)的公司2022年末凈資產(chǎn)為負(fù)值，ST中捷則可能被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。
還值得一提的是，去年，ST中捷和新潮能源都就與廣州農(nóng)商行案根據(jù)一審判決結(jié)果計(jì)提了預(yù)計(jì)負(fù)債約5.37億元。
過去的2022年，因存在最近三個(gè)會(huì)計(jì)年度扣非前后凈利潤(rùn)孰低者均為負(fù)值，持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力存在不確定性，ST中捷繼續(xù)被實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示。
最新業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，ST中捷上述利潤(rùn)指標(biāo)預(yù)計(jì)“掰正”，將實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)450萬元至670萬元，同比扭虧為盈，實(shí)現(xiàn)扣非凈利潤(rùn)100萬元至320萬元，同比降低72.22%至91.32%。預(yù)計(jì)歸屬凈利潤(rùn)較扭虧原因正是由于上年同期計(jì)提了預(yù)計(jì)負(fù)債約5.37億元，對(duì)當(dāng)年歸屬凈利潤(rùn)影響較大。
此外，ST中捷還有另一樁案件“懸而未決”。2022年4月8日，ST中捷收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)《立案告知書》，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，中國(guó)證監(jiān)會(huì)決定對(duì)ST中捷立案。目前該案中國(guó)證監(jiān)會(huì)調(diào)查工作仍在進(jìn)行中。