正在閱讀:

大股東股權(quán)質(zhì)押違約引風(fēng)險,拉卡拉的麻煩又來了?

掃一掃下載界面新聞APP

大股東股權(quán)質(zhì)押違約引風(fēng)險,拉卡拉的麻煩又來了?

值得一提的是,孫浩然與拉卡拉創(chuàng)始人孫陶然屬于兄弟關(guān)系,二人是一致行動人關(guān)系。

文|翠鳥資本

拉卡拉(300773.SZ)陷入了尷尬境地。

一位大股東遇到所持股份被動減持情況,凸顯出股權(quán)質(zhì)押違約引發(fā)一系列未知風(fēng)險,公司股價不確定性成為焦點。

拉卡拉這位涉事的大股東是誰?他究竟遇到了什么問題?

對于中小股東而言,此次被動減持風(fēng)險將產(chǎn)生哪些影響?

被動減持風(fēng)險陡升

近日,拉卡拉發(fā)布公告披露,公司股東孫浩然因與券商機構(gòu)開展的股權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)出現(xiàn)違約,其在該券商機構(gòu)質(zhì)押的公司股份可能被證券公司(質(zhì)權(quán)方)采取集中競價交易或大宗交易的方式進行平倉,用于歸還不超過1億元融資款。

簡單地說就是,股東孫浩然此前進行了股權(quán)質(zhì)押,目前出現(xiàn)違約,因此存在被券商強制平倉賣出的情況。

截至2022年三季度末,孫浩然位列拉卡拉前十大股東行列。

值得一提的是,孫浩然與拉卡拉創(chuàng)始人孫陶然屬于兄弟關(guān)系,二人是一致行動人關(guān)系。

上述公告提示了風(fēng)險,即“減持期間、數(shù)量、價格均存在不確定性,該被動減持計劃是否能夠?qū)嵤┩瓿梢啻嬖诓淮_定性” 。

為何會有此種不確定性?這在于被動減持四個字。

通常來講,被動減持并非股東方主觀意愿的減持行為,普遍因為牽涉?zhèn)鶆?wù)糾紛股份被司法處置(包括司法拍賣、司法劃轉(zhuǎn))、因股票質(zhì)押融資逾期股份被金融機構(gòu)出售等情形。

孫浩然則屬于上文提及的股權(quán)質(zhì)押融資違約,他質(zhì)押所用的股份來自拉卡拉IPO時的股份,被動減持按照規(guī)則不會超過六個月。

截至2022年三季度末,十大股東中有四位股東存在股份質(zhì)押情況,孫陶然、孫浩然兄弟質(zhì)押比例分別為68%和80%。股東陳江濤、戴啟軍也存在股份質(zhì)押情況。

不止于此。

去年三季報披露,前十大股東中,兩位股東戴啟軍與其配偶張春梅同時持有公司股份,為一致行動人。其中,張春梅信用賬戶持有拉卡拉股份666萬股,普通賬戶未持有拉卡拉股份。

通常來講,信用證券賬戶是投資者為參與融資融券交易,向證券公司申請開立的證券賬戶。

減持不斷

實際上,2022年拉卡拉大股東出現(xiàn)過多次減持的情況。

2022年9月末,拉卡拉披露股東天津臺寶南山管理咨詢中心(有限合伙)、孫浩然的減持股份計劃。股份來源是上述股東在公司IPO前取得的股份及資本公積轉(zhuǎn)增股本獲得的股份。

其中,孫浩然是臺寶南山的有限合伙人之一。

上述減持是2022年9月29日披露,一個月后(10月28日)上述減持計劃實施完畢。臺寶南山減持之際正值拉卡拉年內(nèi)股價低位。

此外,2022年10月13日-11月8日孫浩然通過集中競價模式也完成了減持計劃。

公司董事長孫陶然在2023年也出現(xiàn)一個相關(guān)減持事件。

其擔(dān)任未名雅集、創(chuàng)金興業(yè)的有限合伙人之一,上述兩家機構(gòu)均有旗下基金持有拉卡拉股份。

2022年12月末,未名雅集因基金產(chǎn)品存續(xù)期結(jié)束,創(chuàng)金興業(yè)因基金產(chǎn)品投資退出期已結(jié)束,隨即宣布股份減持計劃。

市值持續(xù)蒸發(fā)

拉卡拉主要業(yè)務(wù)分為兩大類:支付服務(wù)和科技服務(wù),定位于商戶數(shù)字化經(jīng)營服務(wù)商,以支付為入口,通過為商戶提供支付、科技、供應(yīng)鏈等賦能服務(wù)。

拉卡拉最近一年股價表現(xiàn)并不理想,跌幅超過45%。

業(yè)績報告披露:2022年拉卡拉前三季度營收約43.55億元;歸屬于上市公司股東的凈利潤約4.14億元;基本每股收益0.53元。

實際上,2022年2季度和3季度,拉卡拉歸母凈利潤出現(xiàn)下滑,遠(yuǎn)低于2018年-2021年的同期水平。

拉卡拉2021年歸母凈利潤達到10.83億元,而2022年前三季度僅達到4.14億元,意味著2022年四季度要至少追上6億元的差距,才能與2021年凈利潤持平。這可能嗎?

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

拉卡拉

2.7k
  • 拉卡拉等在珠海成立數(shù)字科技公司,注冊資本1億元
  • 前三季度扣非凈利潤同比增長超7%,“支付第一股”拉卡拉時隔三年再拋跨界收購案

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

大股東股權(quán)質(zhì)押違約引風(fēng)險,拉卡拉的麻煩又來了?

值得一提的是,孫浩然與拉卡拉創(chuàng)始人孫陶然屬于兄弟關(guān)系,二人是一致行動人關(guān)系。

文|翠鳥資本

拉卡拉(300773.SZ)陷入了尷尬境地。

一位大股東遇到所持股份被動減持情況,凸顯出股權(quán)質(zhì)押違約引發(fā)一系列未知風(fēng)險,公司股價不確定性成為焦點。

拉卡拉這位涉事的大股東是誰?他究竟遇到了什么問題?

對于中小股東而言,此次被動減持風(fēng)險將產(chǎn)生哪些影響?

被動減持風(fēng)險陡升

近日,拉卡拉發(fā)布公告披露,公司股東孫浩然因與券商機構(gòu)開展的股權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)出現(xiàn)違約,其在該券商機構(gòu)質(zhì)押的公司股份可能被證券公司(質(zhì)權(quán)方)采取集中競價交易或大宗交易的方式進行平倉,用于歸還不超過1億元融資款。

簡單地說就是,股東孫浩然此前進行了股權(quán)質(zhì)押,目前出現(xiàn)違約,因此存在被券商強制平倉賣出的情況。

截至2022年三季度末,孫浩然位列拉卡拉前十大股東行列。

值得一提的是,孫浩然與拉卡拉創(chuàng)始人孫陶然屬于兄弟關(guān)系,二人是一致行動人關(guān)系。

上述公告提示了風(fēng)險,即“減持期間、數(shù)量、價格均存在不確定性,該被動減持計劃是否能夠?qū)嵤┩瓿梢啻嬖诓淮_定性” 。

為何會有此種不確定性?這在于被動減持四個字。

通常來講,被動減持并非股東方主觀意愿的減持行為,普遍因為牽涉?zhèn)鶆?wù)糾紛股份被司法處置(包括司法拍賣、司法劃轉(zhuǎn))、因股票質(zhì)押融資逾期股份被金融機構(gòu)出售等情形。

孫浩然則屬于上文提及的股權(quán)質(zhì)押融資違約,他質(zhì)押所用的股份來自拉卡拉IPO時的股份,被動減持按照規(guī)則不會超過六個月。

截至2022年三季度末,十大股東中有四位股東存在股份質(zhì)押情況,孫陶然、孫浩然兄弟質(zhì)押比例分別為68%和80%。股東陳江濤、戴啟軍也存在股份質(zhì)押情況。

不止于此。

去年三季報披露,前十大股東中,兩位股東戴啟軍與其配偶張春梅同時持有公司股份,為一致行動人。其中,張春梅信用賬戶持有拉卡拉股份666萬股,普通賬戶未持有拉卡拉股份。

通常來講,信用證券賬戶是投資者為參與融資融券交易,向證券公司申請開立的證券賬戶。

減持不斷

實際上,2022年拉卡拉大股東出現(xiàn)過多次減持的情況。

2022年9月末,拉卡拉披露股東天津臺寶南山管理咨詢中心(有限合伙)、孫浩然的減持股份計劃。股份來源是上述股東在公司IPO前取得的股份及資本公積轉(zhuǎn)增股本獲得的股份。

其中,孫浩然是臺寶南山的有限合伙人之一。

上述減持是2022年9月29日披露,一個月后(10月28日)上述減持計劃實施完畢。臺寶南山減持之際正值拉卡拉年內(nèi)股價低位。

此外,2022年10月13日-11月8日孫浩然通過集中競價模式也完成了減持計劃。

公司董事長孫陶然在2023年也出現(xiàn)一個相關(guān)減持事件。

其擔(dān)任未名雅集、創(chuàng)金興業(yè)的有限合伙人之一,上述兩家機構(gòu)均有旗下基金持有拉卡拉股份。

2022年12月末,未名雅集因基金產(chǎn)品存續(xù)期結(jié)束,創(chuàng)金興業(yè)因基金產(chǎn)品投資退出期已結(jié)束,隨即宣布股份減持計劃。

市值持續(xù)蒸發(fā)

拉卡拉主要業(yè)務(wù)分為兩大類:支付服務(wù)和科技服務(wù),定位于商戶數(shù)字化經(jīng)營服務(wù)商,以支付為入口,通過為商戶提供支付、科技、供應(yīng)鏈等賦能服務(wù)。

拉卡拉最近一年股價表現(xiàn)并不理想,跌幅超過45%。

業(yè)績報告披露:2022年拉卡拉前三季度營收約43.55億元;歸屬于上市公司股東的凈利潤約4.14億元;基本每股收益0.53元。

實際上,2022年2季度和3季度,拉卡拉歸母凈利潤出現(xiàn)下滑,遠(yuǎn)低于2018年-2021年的同期水平。

拉卡拉2021年歸母凈利潤達到10.83億元,而2022年前三季度僅達到4.14億元,意味著2022年四季度要至少追上6億元的差距,才能與2021年凈利潤持平。這可能嗎?

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。