正在閱讀:

是否涉?zhèn)麂N?認養(yǎng)一頭牛遭遇證監(jiān)會“靈魂48問”

掃一掃下載界面新聞APP

是否涉?zhèn)麂N?認養(yǎng)一頭牛遭遇證監(jiān)會“靈魂48問”

1.4萬字反饋意見中,監(jiān)管部門連提48項補充要求,涉及奶源、食品安全,以及是否涉及傳銷、非法集資等核心問題。

文|雷達財經(jīng)  李亦輝

編輯|深海

在乳制品這個長期由巨頭主導(dǎo)的“紅海賽道”上,2014年成立的認養(yǎng)一頭牛,短短4年間便擠進10億元俱樂部,8年時間走到了IPO門前。

作為乳制品行業(yè)的新秀玩家,認養(yǎng)一頭牛從誕生之時起便是一個會講故事、深諳互聯(lián)網(wǎng)營銷之道的公司。它宣稱自己“不是一家賣牛奶的公司,而是一家為用戶養(yǎng)牛的公司”,同時也因為“認養(yǎng)”圈粉無數(shù)也引來一波又一波質(zhì)疑。

近期,證監(jiān)會公布了對于認養(yǎng)一頭??毓杉瘓F股份有限公司首次公開發(fā)行股票申請文件反饋意見,在這份1.4萬字反饋意見中,監(jiān)管部門連提48項補充要求,涉及奶源、食品安全,以及是否涉及傳銷、非法集資等核心問題。

在業(yè)內(nèi)人士看來,獨特的營銷模式,認養(yǎng)一頭牛能夠突出重圍并站穩(wěn)腳跟。但當潮水退去,“網(wǎng)紅”品牌要想實現(xiàn)“長紅”,還得靠業(yè)績說話。

監(jiān)管發(fā)問是否涉及非法集資?

“奶牛養(yǎng)得好,牛奶才會好”、“只為用戶養(yǎng)好?!钡瓤谔柡傲硕嗄?,看到認養(yǎng)一頭牛的品牌,消費者的第一印象便是和“認養(yǎng)”掛鉤,但這也成為外界質(zhì)疑最多的地方。

天眼查顯示,認養(yǎng)一頭牛成立于2014年,位于浙江省杭州市,注冊資本為3.64億元,法人為徐曉波。

在公開報道中,曾在地產(chǎn)行業(yè)浸潤許久的徐曉波,在2012年8月份從香港為兒子購買奶粉,不巧被海關(guān)問詢4小時。這一次難忘的經(jīng)歷令他開始思考,如何才能做出一杯好牛奶。

經(jīng)歷一番考察,徐曉波認識到要做出好奶,關(guān)鍵還是得從奶源抓起,即養(yǎng)好奶牛。于是2014年,徐曉波牽頭成立了河北康宏牧業(yè)有限公司(下稱“河北康宏”),斥資4.6億元建立了康宏牧場,并從澳洲引進6000頭荷斯坦奶牛,開始了養(yǎng)牛生意。

2016年,認養(yǎng)一頭牛品牌正式在杭州成立,宣布進軍國內(nèi)乳制品市場。當年年底,認養(yǎng)一頭牛在在眾籌平臺推出“牧場共建人”計劃,推出“你喝的奶自你認養(yǎng)的?!钡母拍?,上線3天時間就獲得了200多萬籌款。

客觀來說,徐曉波之前并沒有互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的經(jīng)歷,僅憑其“養(yǎng)牛人”的人設(shè),很難將認養(yǎng)一頭牛打造成為一個網(wǎng)紅品牌。但吳曉波頻道的一篇“地產(chǎn)老炮兒消失5年,只為做一杯好牛奶”的文章,讓該品牌迅速出圈,并在成立后一年時間便拿到了天使輪融資。

在眾多公開報道中,吳曉波是認養(yǎng)一頭牛的聯(lián)合創(chuàng)始人。這位財經(jīng)大V的加入,無疑增加了認養(yǎng)一頭牛的曝光度,再加上吳曉波多年的助理、吳酒的操盤手陸斌的深度參與,讓認養(yǎng)一頭牛成為一家擅營銷、會講故事的消費品公司。

2017年1月,認養(yǎng)一頭牛推出兩種認養(yǎng)形式,一是通過支付2999元“認養(yǎng)一頭?!?,獲得牧場奶牛認養(yǎng)權(quán)。二是花費1萬元成為聯(lián)合牧場主,獲得認養(yǎng)一頭牛的所有權(quán)益。

2018年6月份,吳曉波頻道再發(fā)文《你用四塊錢買牛奶,他卻要花五億做一杯好牛奶》:他本是一個功成名就的房地產(chǎn)商,卻在事業(yè)巔峰期選擇去鄉(xiāng)下做農(nóng)夫;他仿佛一個天生的牛仔,把熱情與汗水都留在了這片牧場……繼續(xù)培養(yǎng)徐曉波的好爸爸、認養(yǎng)一頭牛的好品質(zhì)情懷。

隨著品牌信任感建立,認養(yǎng)一頭牛的玩法也升級。2020年,其推出三種新的認養(yǎng)模式,即云認養(yǎng)、聯(lián)名認養(yǎng)以及實名認養(yǎng)。用戶花費297元-1188元成為“養(yǎng)牛人”后,會有銷售傭金和邀請獎勵,隨著推廣銷售的不斷累計,銷售傭金比例也會按對應(yīng)的等級提升,此外還有“下級返傭提成”,粉絲每下一單,都可獲得傭金提成。

對此,有法律人士認為,一是認定消費者購買產(chǎn)品的價格和服務(wù),與實際價值如果差距巨大,則可能被認定為“入門費”式傳銷活動;二是消費者繳納費用后成為“養(yǎng)牛人”,如果下級“粉絲”不是真正的消費者而是營銷人員,則可能被認定為“拉人頭”式傳銷活動。

證監(jiān)會這次的反饋意見指出,發(fā)行人創(chuàng)建了認養(yǎng)奶牛模式,前期通過“牧場共建人”“聯(lián)合牧場主”活動推廣奶卡,請補充說明認養(yǎng)奶牛相關(guān)業(yè)務(wù)模式是否涉及傳銷、是否涉及非法集資或非法公開發(fā)行業(yè)務(wù),是否存在糾紛或潛在糾紛。

值得一提的是,認養(yǎng)一頭牛的招股書中不見吳曉波的身影,同時對于備受關(guān)注的“認養(yǎng)”模式只字未提。

奶源穩(wěn)定性受到關(guān)注

將奶源作為核心競爭力的認養(yǎng)一頭牛,自2014年投資建設(shè)首個現(xiàn)代化的康宏牧場以來,目前在河北、黑龍江等地擁有7大牧場。

根據(jù)招股說明書,截至目前,這7 座現(xiàn)代化大型奶牛牧場中,其中5座為公司自有牧場,2 座聯(lián)合運營牧場,奶牛存欄數(shù)超6萬頭。

招股書也披露這些牧場的建設(shè)時間和股轉(zhuǎn)歷史。例如,2018年7月,認養(yǎng)一頭牛收購姜克奇及其配偶凌鴻所持有的波波牧業(yè) 100%股權(quán)。姜克奇也認養(yǎng)一頭牛的發(fā)起人之一。

2018 年9月,認養(yǎng)一頭牛以539萬元的對價收購了君宏牧業(yè)49%股權(quán),開始與君樂寶乳業(yè)合作經(jīng)營牧場。

2019 年4月,公司與君樂寶乳業(yè)控制的樂源牧業(yè)共同設(shè)立君康牧業(yè),開始合作經(jīng)營牧場。

另外,2019年7月,上市公司貝因美子公司貝因美現(xiàn)代為提升自身牧場經(jīng)營情況,與認養(yǎng)一頭牛達成牧場經(jīng)營合作。由此,雙方共同出資設(shè)立康貝牧業(yè),并由康貝牧業(yè)向貝因美現(xiàn)代及貝因美安達承租牧場開展牧場經(jīng)營業(yè)務(wù)。

2020 年 3 月 20 日,認養(yǎng)一頭牛與華夏畜牧簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定華夏畜牧將其持有的三河百宏 100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司,轉(zhuǎn)讓價格為100萬元。

三河百宏原系華夏畜牧的全資子公司,具備牧場經(jīng)營所需各項資質(zhì),經(jīng)公司與華夏畜牧協(xié)商,決定由公司收購三河百宏 100%股權(quán)開展牧場經(jīng)營業(yè)務(wù)。

雙方還約定,租賃期限(2020 年3月1日至2035年2月28日)屆滿或者三方解除租賃協(xié)議時,華夏畜牧有權(quán)按100萬元價格回購三河百宏 100%股權(quán)。同時,三河百宏向華夏畜牧租賃230畝左右資產(chǎn)。

證監(jiān)會在反饋意見中提到這一事項,要求詳細披露發(fā)行人與上述安排的背景及商業(yè)合理性,各方涉及的權(quán)利義務(wù)安排情況;三河市百宏奶牛養(yǎng)殖有限公司的基本情況、主要資產(chǎn)及主要經(jīng)營指標,該公司在發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營涉及的環(huán)節(jié)及定位,對發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營情況的影響及重要性程度。

2022年3月,一頭牛食品出資 2000萬元設(shè)立康遠牧業(yè),持有其 100%的股權(quán),康遠牧業(yè)已于2022年3月22日辦理了工商設(shè)立登記手續(xù)。至此,認養(yǎng)一頭牛建成了招股書中宣稱的7大牧場。

可以發(fā)現(xiàn),認養(yǎng)一頭牛從2018年下半年才開始大規(guī)模新增牧場,尤其后期建設(shè)的牧場,可能目前尚不能為公司提供穩(wěn)定的奶源。

隨著認養(yǎng)一頭牛業(yè)務(wù)規(guī)模增長,對生牛乳采購需求增加,公司反過來又逐年增加對君樂寶乳業(yè)的生牛乳采購。顯然,盡管擁有7大牧場,認養(yǎng)一頭牛的奶源供應(yīng)仍依賴于他人,這也對其奶源品質(zhì)的保障帶來較大挑戰(zhàn)。

對此,證監(jiān)會要求補充說明:不同采購模式下生鮮乳的采購金額及占比;自有牧場基本情況、具體位置、占地面積和養(yǎng)殖數(shù)量等情況;聯(lián)營牧場以及其他合作奶源具體情況、具體合作方式、合作穩(wěn)定性等;對比同行業(yè)公司奶源結(jié)構(gòu)披露差異情況,充分分析披露發(fā)行人奶源穩(wěn)定性風(fēng)險。

“網(wǎng)紅”品牌竟有貼牌產(chǎn)品

認養(yǎng)一頭牛的品牌故事中,徐曉波堅信:奶牛養(yǎng)得好,牛奶才會好。但實際情況是,不管是奶源供應(yīng)、還是生產(chǎn)加工,公司都無法做到100%的把控。

尤其在生產(chǎn)環(huán)節(jié),公司通過自行生產(chǎn)或者外協(xié)加工模式將生鮮乳加工成乳制品,甚至直接外購成品。

所謂外協(xié)加工,公司向光明、君樂寶、華山乳業(yè)及君樂寶等外協(xié)加工商發(fā)出原材料,外協(xié)加工商根據(jù)公司要求將其加工成公司成品并收取一定的加工費用。

這些產(chǎn)品包括產(chǎn)純牛奶、酸奶、奶粉等。具體來看,2019年,認養(yǎng)一頭牛純牛奶總產(chǎn)量2.34萬噸,全部為外協(xié)產(chǎn)量。至2021年,其酸奶總產(chǎn)量中外協(xié)產(chǎn)量占比有34.8%;同期,純牛奶總產(chǎn)量中外協(xié)部分的占比仍有36%。

2021年,公司為拓展奶粉業(yè)務(wù),直接委托貝因美加工生產(chǎn)奶粉類產(chǎn)品,或直接向貝因美股份有限公司及其關(guān)聯(lián)方采購奶粉成品。據(jù)招股書,當年公司成品采購金額為1.05億元。

關(guān)于外協(xié)加工,證監(jiān)會要求公司補充說明:存在較大規(guī)模外協(xié)加工及成品采購的原因及合理性,是否對相關(guān)供應(yīng)商存在依賴,外協(xié)加工費的定價標準及公允性;對外協(xié)質(zhì)量管理制度及執(zhí)行情況,報告期內(nèi)外協(xié)企業(yè)是否因環(huán)境污染、安全生產(chǎn)等違法違規(guī)行為受到行政處罰的情況,是否對本次發(fā)行構(gòu)成實質(zhì)性影響。

通過宣傳自有牧場以及對“認養(yǎng)”模式的營銷,認養(yǎng)一頭牛從眾多老品牌中殺出重圍,自然深知營銷的重要性,并為此投入不菲。

據(jù)招股書,2019-2021年,公司銷售費用分別為1.94億元、3.02億元和4.83億元,銷售費用率分別為22.46%、18.35%和 18.82%。

和同行業(yè)公司相比,認養(yǎng)一頭牛的銷售費用率均高于同期行業(yè)平均值。對此證監(jiān)會指出,公司報告期內(nèi)存在大額營銷推廣費,請說明各推廣的主要內(nèi)容和合同主要條款,推廣效果,按月度列示各平臺推廣費用,與收入規(guī)模是否匹配;是否存在利用營銷推廣費用體外資金循環(huán)、虛增利潤的情況。

此外,報告期內(nèi)認養(yǎng)一頭牛的毛利率分別為40.95%、30.79%及28.86%,逐年下滑。證監(jiān)會要求披露剔除運費影響后毛利率水平變動情況及原因、合理性;分產(chǎn)品分析毛利率變動原因及合理性。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

是否涉?zhèn)麂N?認養(yǎng)一頭牛遭遇證監(jiān)會“靈魂48問”

1.4萬字反饋意見中,監(jiān)管部門連提48項補充要求,涉及奶源、食品安全,以及是否涉及傳銷、非法集資等核心問題。

文|雷達財經(jīng)  李亦輝

編輯|深海

在乳制品這個長期由巨頭主導(dǎo)的“紅海賽道”上,2014年成立的認養(yǎng)一頭牛,短短4年間便擠進10億元俱樂部,8年時間走到了IPO門前。

作為乳制品行業(yè)的新秀玩家,認養(yǎng)一頭牛從誕生之時起便是一個會講故事、深諳互聯(lián)網(wǎng)營銷之道的公司。它宣稱自己“不是一家賣牛奶的公司,而是一家為用戶養(yǎng)牛的公司”,同時也因為“認養(yǎng)”圈粉無數(shù)也引來一波又一波質(zhì)疑。

近期,證監(jiān)會公布了對于認養(yǎng)一頭??毓杉瘓F股份有限公司首次公開發(fā)行股票申請文件反饋意見,在這份1.4萬字反饋意見中,監(jiān)管部門連提48項補充要求,涉及奶源、食品安全,以及是否涉及傳銷、非法集資等核心問題。

在業(yè)內(nèi)人士看來,獨特的營銷模式,認養(yǎng)一頭牛能夠突出重圍并站穩(wěn)腳跟。但當潮水退去,“網(wǎng)紅”品牌要想實現(xiàn)“長紅”,還得靠業(yè)績說話。

監(jiān)管發(fā)問是否涉及非法集資?

“奶牛養(yǎng)得好,牛奶才會好”、“只為用戶養(yǎng)好?!钡瓤谔柡傲硕嗄?,看到認養(yǎng)一頭牛的品牌,消費者的第一印象便是和“認養(yǎng)”掛鉤,但這也成為外界質(zhì)疑最多的地方。

天眼查顯示,認養(yǎng)一頭牛成立于2014年,位于浙江省杭州市,注冊資本為3.64億元,法人為徐曉波。

在公開報道中,曾在地產(chǎn)行業(yè)浸潤許久的徐曉波,在2012年8月份從香港為兒子購買奶粉,不巧被海關(guān)問詢4小時。這一次難忘的經(jīng)歷令他開始思考,如何才能做出一杯好牛奶。

經(jīng)歷一番考察,徐曉波認識到要做出好奶,關(guān)鍵還是得從奶源抓起,即養(yǎng)好奶牛。于是2014年,徐曉波牽頭成立了河北康宏牧業(yè)有限公司(下稱“河北康宏”),斥資4.6億元建立了康宏牧場,并從澳洲引進6000頭荷斯坦奶牛,開始了養(yǎng)牛生意。

2016年,認養(yǎng)一頭牛品牌正式在杭州成立,宣布進軍國內(nèi)乳制品市場。當年年底,認養(yǎng)一頭牛在在眾籌平臺推出“牧場共建人”計劃,推出“你喝的奶自你認養(yǎng)的?!钡母拍?,上線3天時間就獲得了200多萬籌款。

客觀來說,徐曉波之前并沒有互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的經(jīng)歷,僅憑其“養(yǎng)牛人”的人設(shè),很難將認養(yǎng)一頭牛打造成為一個網(wǎng)紅品牌。但吳曉波頻道的一篇“地產(chǎn)老炮兒消失5年,只為做一杯好牛奶”的文章,讓該品牌迅速出圈,并在成立后一年時間便拿到了天使輪融資。

在眾多公開報道中,吳曉波是認養(yǎng)一頭牛的聯(lián)合創(chuàng)始人。這位財經(jīng)大V的加入,無疑增加了認養(yǎng)一頭牛的曝光度,再加上吳曉波多年的助理、吳酒的操盤手陸斌的深度參與,讓認養(yǎng)一頭牛成為一家擅營銷、會講故事的消費品公司。

2017年1月,認養(yǎng)一頭牛推出兩種認養(yǎng)形式,一是通過支付2999元“認養(yǎng)一頭?!?,獲得牧場奶牛認養(yǎng)權(quán)。二是花費1萬元成為聯(lián)合牧場主,獲得認養(yǎng)一頭牛的所有權(quán)益。

2018年6月份,吳曉波頻道再發(fā)文《你用四塊錢買牛奶,他卻要花五億做一杯好牛奶》:他本是一個功成名就的房地產(chǎn)商,卻在事業(yè)巔峰期選擇去鄉(xiāng)下做農(nóng)夫;他仿佛一個天生的牛仔,把熱情與汗水都留在了這片牧場……繼續(xù)培養(yǎng)徐曉波的好爸爸、認養(yǎng)一頭牛的好品質(zhì)情懷。

隨著品牌信任感建立,認養(yǎng)一頭牛的玩法也升級。2020年,其推出三種新的認養(yǎng)模式,即云認養(yǎng)、聯(lián)名認養(yǎng)以及實名認養(yǎng)。用戶花費297元-1188元成為“養(yǎng)牛人”后,會有銷售傭金和邀請獎勵,隨著推廣銷售的不斷累計,銷售傭金比例也會按對應(yīng)的等級提升,此外還有“下級返傭提成”,粉絲每下一單,都可獲得傭金提成。

對此,有法律人士認為,一是認定消費者購買產(chǎn)品的價格和服務(wù),與實際價值如果差距巨大,則可能被認定為“入門費”式傳銷活動;二是消費者繳納費用后成為“養(yǎng)牛人”,如果下級“粉絲”不是真正的消費者而是營銷人員,則可能被認定為“拉人頭”式傳銷活動。

證監(jiān)會這次的反饋意見指出,發(fā)行人創(chuàng)建了認養(yǎng)奶牛模式,前期通過“牧場共建人”“聯(lián)合牧場主”活動推廣奶卡,請補充說明認養(yǎng)奶牛相關(guān)業(yè)務(wù)模式是否涉及傳銷、是否涉及非法集資或非法公開發(fā)行業(yè)務(wù),是否存在糾紛或潛在糾紛。

值得一提的是,認養(yǎng)一頭牛的招股書中不見吳曉波的身影,同時對于備受關(guān)注的“認養(yǎng)”模式只字未提。

奶源穩(wěn)定性受到關(guān)注

將奶源作為核心競爭力的認養(yǎng)一頭牛,自2014年投資建設(shè)首個現(xiàn)代化的康宏牧場以來,目前在河北、黑龍江等地擁有7大牧場。

根據(jù)招股說明書,截至目前,這7 座現(xiàn)代化大型奶牛牧場中,其中5座為公司自有牧場,2 座聯(lián)合運營牧場,奶牛存欄數(shù)超6萬頭。

招股書也披露這些牧場的建設(shè)時間和股轉(zhuǎn)歷史。例如,2018年7月,認養(yǎng)一頭牛收購姜克奇及其配偶凌鴻所持有的波波牧業(yè) 100%股權(quán)。姜克奇也認養(yǎng)一頭牛的發(fā)起人之一。

2018 年9月,認養(yǎng)一頭牛以539萬元的對價收購了君宏牧業(yè)49%股權(quán),開始與君樂寶乳業(yè)合作經(jīng)營牧場。

2019 年4月,公司與君樂寶乳業(yè)控制的樂源牧業(yè)共同設(shè)立君康牧業(yè),開始合作經(jīng)營牧場。

另外,2019年7月,上市公司貝因美子公司貝因美現(xiàn)代為提升自身牧場經(jīng)營情況,與認養(yǎng)一頭牛達成牧場經(jīng)營合作。由此,雙方共同出資設(shè)立康貝牧業(yè),并由康貝牧業(yè)向貝因美現(xiàn)代及貝因美安達承租牧場開展牧場經(jīng)營業(yè)務(wù)。

2020 年 3 月 20 日,認養(yǎng)一頭牛與華夏畜牧簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定華夏畜牧將其持有的三河百宏 100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司,轉(zhuǎn)讓價格為100萬元。

三河百宏原系華夏畜牧的全資子公司,具備牧場經(jīng)營所需各項資質(zhì),經(jīng)公司與華夏畜牧協(xié)商,決定由公司收購三河百宏 100%股權(quán)開展牧場經(jīng)營業(yè)務(wù)。

雙方還約定,租賃期限(2020 年3月1日至2035年2月28日)屆滿或者三方解除租賃協(xié)議時,華夏畜牧有權(quán)按100萬元價格回購三河百宏 100%股權(quán)。同時,三河百宏向華夏畜牧租賃230畝左右資產(chǎn)。

證監(jiān)會在反饋意見中提到這一事項,要求詳細披露發(fā)行人與上述安排的背景及商業(yè)合理性,各方涉及的權(quán)利義務(wù)安排情況;三河市百宏奶牛養(yǎng)殖有限公司的基本情況、主要資產(chǎn)及主要經(jīng)營指標,該公司在發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營涉及的環(huán)節(jié)及定位,對發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營情況的影響及重要性程度。

2022年3月,一頭牛食品出資 2000萬元設(shè)立康遠牧業(yè),持有其 100%的股權(quán),康遠牧業(yè)已于2022年3月22日辦理了工商設(shè)立登記手續(xù)。至此,認養(yǎng)一頭牛建成了招股書中宣稱的7大牧場。

可以發(fā)現(xiàn),認養(yǎng)一頭牛從2018年下半年才開始大規(guī)模新增牧場,尤其后期建設(shè)的牧場,可能目前尚不能為公司提供穩(wěn)定的奶源。

隨著認養(yǎng)一頭牛業(yè)務(wù)規(guī)模增長,對生牛乳采購需求增加,公司反過來又逐年增加對君樂寶乳業(yè)的生牛乳采購。顯然,盡管擁有7大牧場,認養(yǎng)一頭牛的奶源供應(yīng)仍依賴于他人,這也對其奶源品質(zhì)的保障帶來較大挑戰(zhàn)。

對此,證監(jiān)會要求補充說明:不同采購模式下生鮮乳的采購金額及占比;自有牧場基本情況、具體位置、占地面積和養(yǎng)殖數(shù)量等情況;聯(lián)營牧場以及其他合作奶源具體情況、具體合作方式、合作穩(wěn)定性等;對比同行業(yè)公司奶源結(jié)構(gòu)披露差異情況,充分分析披露發(fā)行人奶源穩(wěn)定性風(fēng)險。

“網(wǎng)紅”品牌竟有貼牌產(chǎn)品

認養(yǎng)一頭牛的品牌故事中,徐曉波堅信:奶牛養(yǎng)得好,牛奶才會好。但實際情況是,不管是奶源供應(yīng)、還是生產(chǎn)加工,公司都無法做到100%的把控。

尤其在生產(chǎn)環(huán)節(jié),公司通過自行生產(chǎn)或者外協(xié)加工模式將生鮮乳加工成乳制品,甚至直接外購成品。

所謂外協(xié)加工,公司向光明、君樂寶、華山乳業(yè)及君樂寶等外協(xié)加工商發(fā)出原材料,外協(xié)加工商根據(jù)公司要求將其加工成公司成品并收取一定的加工費用。

這些產(chǎn)品包括產(chǎn)純牛奶、酸奶、奶粉等。具體來看,2019年,認養(yǎng)一頭牛純牛奶總產(chǎn)量2.34萬噸,全部為外協(xié)產(chǎn)量。至2021年,其酸奶總產(chǎn)量中外協(xié)產(chǎn)量占比有34.8%;同期,純牛奶總產(chǎn)量中外協(xié)部分的占比仍有36%。

2021年,公司為拓展奶粉業(yè)務(wù),直接委托貝因美加工生產(chǎn)奶粉類產(chǎn)品,或直接向貝因美股份有限公司及其關(guān)聯(lián)方采購奶粉成品。據(jù)招股書,當年公司成品采購金額為1.05億元。

關(guān)于外協(xié)加工,證監(jiān)會要求公司補充說明:存在較大規(guī)模外協(xié)加工及成品采購的原因及合理性,是否對相關(guān)供應(yīng)商存在依賴,外協(xié)加工費的定價標準及公允性;對外協(xié)質(zhì)量管理制度及執(zhí)行情況,報告期內(nèi)外協(xié)企業(yè)是否因環(huán)境污染、安全生產(chǎn)等違法違規(guī)行為受到行政處罰的情況,是否對本次發(fā)行構(gòu)成實質(zhì)性影響。

通過宣傳自有牧場以及對“認養(yǎng)”模式的營銷,認養(yǎng)一頭牛從眾多老品牌中殺出重圍,自然深知營銷的重要性,并為此投入不菲。

據(jù)招股書,2019-2021年,公司銷售費用分別為1.94億元、3.02億元和4.83億元,銷售費用率分別為22.46%、18.35%和 18.82%。

和同行業(yè)公司相比,認養(yǎng)一頭牛的銷售費用率均高于同期行業(yè)平均值。對此證監(jiān)會指出,公司報告期內(nèi)存在大額營銷推廣費,請說明各推廣的主要內(nèi)容和合同主要條款,推廣效果,按月度列示各平臺推廣費用,與收入規(guī)模是否匹配;是否存在利用營銷推廣費用體外資金循環(huán)、虛增利潤的情況。

此外,報告期內(nèi)認養(yǎng)一頭牛的毛利率分別為40.95%、30.79%及28.86%,逐年下滑。證監(jiān)會要求披露剔除運費影響后毛利率水平變動情況及原因、合理性;分產(chǎn)品分析毛利率變動原因及合理性。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。