文|燃次元 馮曉亭
編輯|饒霞飛
2023年伊始，7個(gè)月前官宣“退網(wǎng)”的羅永浩，在其保留的唯一社交平臺(tái)賬號(hào)@羅永浩的辟謠號(hào)上，發(fā)出了2023年第一條微博，長文內(nèi)容為“對(duì)‘鄭剛炮轟羅永浩’的事實(shí)澄清”。
意料之中，羅永浩長文一經(jīng)發(fā)布，微博詞條“羅永浩方回應(yīng)遭鄭剛聲討”緊跟著“投資人鄭剛發(fā)文聲討羅永浩”活躍在社交媒體平臺(tái)。
一切的討論，都起始于一張與鄭剛朋友圈內(nèi)容有關(guān)的圖片截圖。如網(wǎng)傳圖片所示，紫輝創(chuàng)投創(chuàng)始人鄭剛于1月6日凌晨發(fā)布了一篇朋友圈長文，長文有近八百字，文中除了針對(duì)羅永浩發(fā)起直接的控訴外，還提及了峰瑞資本李豐、經(jīng)緯創(chuàng)投張穎、美團(tuán)王興、猿題庫李勇等知名創(chuàng)投人。
此外，鄭剛還分別在該朋友圈下方發(fā)布了數(shù)百字的評(píng)論，措辭之激烈，在不少業(yè)內(nèi)人士看來確實(shí)到了“引戰(zhàn)”的地步。更關(guān)鍵的是，無論是長文內(nèi)容所爆料的“羅永浩秘事”，亦或是文中所涉及的多位創(chuàng)投圈知名人物，真實(shí)性以及話題性加持之下，這篇長文以極快的傳播速度卷席各大社交平臺(tái)。
面對(duì)鄭剛的公開聲討，羅永浩也于1月7日中午就此事進(jìn)行了回應(yīng)。有意思的是，在羅永浩進(jìn)行正面回復(fù)后，鄭剛也很快發(fā)起了新一輪回應(yīng)。但可惜的是，圍觀網(wǎng)友所期待雙方之間唇槍舌劍多個(gè)回合的場面并未發(fā)生，羅永浩也沒就此事作最新解釋。
換言之，“當(dāng)年錘子科技年度股東會(huì)開沒開”“羅永浩是否用新公司股權(quán)要求投資人放棄權(quán)利”“回購條例是否簽署”等問題，從雙方各持一詞的態(tài)度來看，并沒得到有效回答。
其中一方當(dāng)事人羅永浩顯然對(duì)此也不打算再作回應(yīng)，1月7日白天還都處在輿論焦點(diǎn)中的羅永浩，當(dāng)晚就現(xiàn)身交個(gè)朋友抖音直播間，8日晚上，又出現(xiàn)在了羅永浩淘寶直播間中。
表面上看，羅永浩沒再就此事進(jìn)行回應(yīng)，雙方之間的風(fēng)波暫時(shí)得以平息，但看似平靜的海面下，實(shí)則暗流涌動(dòng)。國內(nèi)某投資機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)合伙人戴峰便向燃次元直言，這注定是一場雙輸?shù)目谒畱?zhàn)。“剛叔一番激烈言辭在羅永浩的回應(yīng)后，已經(jīng)在網(wǎng)上形成了一邊倒的口誅筆伐，甚至其過往私事也給圍觀群眾留下極差印象?！?/p>
“老羅的個(gè)人IP在市場上的價(jià)值有多大我就不贅述，如今老羅最能賺錢的人設(shè)價(jià)值遭受質(zhì)疑的同時(shí)，新創(chuàng)業(yè)的AR項(xiàng)目Thin Red Line（細(xì)紅線科技）也是幾個(gè)月前才完成天使輪融資。對(duì)于還是創(chuàng)業(yè)者身份的老羅來說，和投資人公開鬧掰顯然不是一件好事?！?/p>
戴峰進(jìn)一步表示，如果鄭剛聯(lián)合多名投資人對(duì)錘子科技發(fā)起強(qiáng)制收購，那么羅永浩的處境會(huì)更危險(xiǎn)，“據(jù)我所知，當(dāng)初他們簽署的融資協(xié)議中確有回購條款?！?/p>
據(jù)光子星球報(bào)道稱，錘子科技于2017年9月簽署的D輪融資協(xié)議里確實(shí)寫明了5年回購條款，即公司如果5年內(nèi)沒有實(shí)現(xiàn)IPO，需要在投資完成滿5年贖回D輪投資人持有的股權(quán)，贖回價(jià)格需要按照年化5%收取股息。對(duì)于無法贖回的情況，協(xié)議中提到的一點(diǎn)是，如公司無法支付贖回款項(xiàng)，創(chuàng)始人應(yīng)承擔(dān)連帶贖回義務(wù)。
簡而言之，一旦投資人發(fā)起回購，羅永浩將要拿出最多15億元進(jìn)行回購，其中鄭剛便占了1.75億元。
“投了100多個(gè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目，失敗了80%，目前為止一個(gè)都沒有發(fā)起回購請(qǐng)求，但羅永浩我堅(jiān)決、絕對(duì)、一定要發(fā)起回購?！?/p>
按鄭剛說法，羅永浩的“真還傳”完結(jié)篇遠(yuǎn)不能上映。
01 昔日“神仙眷侶”，如今勞燕分飛
多年前，馬云曾在個(gè)人博客上稱，“投資者和創(chuàng)業(yè)者的關(guān)系好比夫妻?！编崉偤土_永浩，便是如此，過去很長一段時(shí)間，二人宛若“神仙眷侶”。
如今“炮轟”羅永浩“不懂得感恩”的鄭剛，曾說過，“我覺得我們老羅更高一籌——因?yàn)閱滩妓挂呀?jīng)死了，老羅還活著?！?/p>
盡管和羅永浩的初次見面，鄭剛覺得不合眼緣，一開始的合作也因?yàn)閮扇藷o法達(dá)成一致而告吹，但鄭剛的紫輝創(chuàng)投還是成了錘子手機(jī)的早期投資人。據(jù)媒體報(bào)道，鄭剛甚至在錘子手機(jī)2016年陷入資金鏈危機(jī)之時(shí)，將自己北京的房子抵押給銀行借錢，得以多位投資人和羅永浩本人四處借錢，才將彼時(shí)處在懸崖邊上的錘子手機(jī)給拉了回來。
鄭剛早幾年更是羅永浩以及錘子手機(jī)背后堅(jiān)定的支持者。一旦錘子手機(jī)和羅永浩遭受質(zhì)疑時(shí)，鄭剛往往會(huì)從幕后站向臺(tái)前，選擇與羅永浩“并肩作戰(zhàn)”。
戴峰至今都想不明白，為什么鄭剛當(dāng)時(shí)，除了在自己社交平臺(tái)為錘子手機(jī)宣傳站臺(tái)外，還會(huì)在網(wǎng)上和“錘黑”互爆粗口對(duì)罵，“我認(rèn)識(shí)的剛叔，雖然有些孩子天性但并不像網(wǎng)上展示得那般莽撞。投資人對(duì)創(chuàng)始人能做到這份上，剛叔是真的交了心出去?！?/p>
彼時(shí)，鄭剛堅(jiān)定認(rèn)為羅永浩是“中國喬布斯”，“他吹牛，但他做的事情更牛，做出來的產(chǎn)品更牛?！边@也讓鄭剛引來不少“非議”。
多年前的“錘粉”阿毛對(duì)于鄭剛的印象也很深刻，“毫不夸張說，鄭剛是被錘黑圍攻僅次于老羅的人，當(dāng)然這也是因?yàn)猷崉偟奈⒉┗揪褪腔貜?fù)錘黑的內(nèi)容。”
為了錘子，鄭剛還曾于2017年在朋友圈對(duì)阿里巴巴破口大罵，直言不諱稱錘子要被阿里巴巴害死，“明知道創(chuàng)業(yè)公司拖不起，前前后后弄了半年，最后說不！好厲害！要是不是紫輝的堅(jiān)持，你怎么在陌陌上賺了10億美元。”
但也正如馬云彼時(shí)博客后半句所言，“他們會(huì)就孩子的問題發(fā)生爭吵。”如今，鄭剛再次在朋友圈發(fā)文炮轟，只不過從站在羅永浩陣營變?yōu)榱肆_永浩的對(duì)立面，當(dāng)年有難同當(dāng)?shù)泥崉偤土_永浩，還沒做到有福同享，最終還是分道揚(yáng)鑣。
據(jù)光子星球報(bào)道，事情起因在于，細(xì)紅線方面于2022年11月告知紫輝創(chuàng)投，羅永浩參與創(chuàng)業(yè)的新公司細(xì)紅線已經(jīng)完成天使輪融資，投后估值不低于1.9億美元，公司已預(yù)留5%的股權(quán)（投前）用于補(bǔ)償錘子科技的眾多老股東，其中老股東紫輝創(chuàng)投預(yù)計(jì)將通過3家公司累計(jì)獲得約0.69%的股權(quán)，條件是紫輝同意放棄對(duì)錘子科技及其創(chuàng)始人的全部回購權(quán)利，如果在11月底之前還未簽署視為主動(dòng)放棄該權(quán)益。
但鄭剛則認(rèn)為羅永浩這種做法十分不地道，按照紫輝創(chuàng)投所擁有的0.69%股權(quán)計(jì)算，價(jià)值不過130萬美元，其價(jià)值和鄭剛投入的1.75億元相比顯然不對(duì)等。
更令鄭剛無法接受的是，還是羅永浩對(duì)自己的“不夠尊重”，“你分AR公司的股權(quán)給我們，OK我們很開心，但是你至少可以說多久時(shí)間內(nèi)當(dāng)股權(quán)價(jià)值蓋過回購資金，再免除回購條款對(duì)吧？你不能都不給我們講這是個(gè)什么狗屁公司，突然就丟協(xié)議過來，你必須接受我VR公司股權(quán)，再把回購權(quán)給我取消?！?/p>
相比鄭剛的“激烈”，羅永浩顯得很是“淡定”。在進(jìn)行一次回應(yīng)后，羅永浩便再?zèng)]就此事進(jìn)展發(fā)聲，并且在1月7日和8日兩天晚上都出現(xiàn)在直播間中進(jìn)行帶貨。
兩天都蹲守直播間的燃次元觀察到，1月7日晚間，交個(gè)朋友抖音直播間，有因羅永浩的現(xiàn)身引起了一小波騷動(dòng)，在刷屏的抽獎(jiǎng)評(píng)論發(fā)言的評(píng)論區(qū)中不乏有支持者的聲音出現(xiàn)。但羅永浩全程并未談及當(dāng)日所發(fā)生的的事情，還是一如往常直播帶貨。
但不可否認(rèn)，羅永浩當(dāng)晚在直播間的現(xiàn)身，關(guān)注度還是高于以往的。數(shù)據(jù)上的對(duì)比可能更為明顯，1月7日晚直至羅永浩下播時(shí)，直播間屏幕顯示的新增粉絲數(shù)超2萬人，盡管羅永浩對(duì)比表示和預(yù)期的3萬新增人數(shù)有所差距，但抖音直播間在沒有羅永浩駐場的1月8日晚間，新增粉絲量只有3000余人。
圖/圖左為抖音直播間，圖右為淘寶直播間，來源/燃次元截圖 時(shí)間：2023年1月8日晚11點(diǎn)
反觀1月8日晚間的羅永浩淘寶直播間，新增粉絲數(shù)有一萬余人，但和前一日抖音直播間相比，評(píng)論區(qū)中無人提及羅永浩與鄭剛的糾紛，一切如常。
02 羅永浩“退網(wǎng)”前后
拋開鄭剛所指控的羅永浩“真還傳”人設(shè)不論，在外界眼中，羅永浩在過去兩年時(shí)間里，的確以直播帶貨博主身份書寫了一部“真還傳”。
2020年4月1日，因做手機(jī)而欠下6億元的羅永浩開始直播、“賣藝還債”，此后憑借個(gè)人能力迅速成為抖音直播帶貨達(dá)人。有數(shù)據(jù)顯示，羅永浩宣布加入抖音直播后，其賬號(hào)在半天時(shí)間內(nèi)就暴漲百萬粉絲。在當(dāng)晚的直播首秀中，羅永浩直播間GMV達(dá)到1.1億元，帶貨能力不容小覷。
但這是一場注定要到來的分離。2021年開始，交個(gè)朋友也開始培養(yǎng)更多的、新的、年輕的主播。2021年下半年以來，羅永浩現(xiàn)身直播間的頻次漸漸減少。交個(gè)朋友創(chuàng)始人黃賀曾表示，“我們一直致力于把交個(gè)朋友科技做成一個(gè)真正的企業(yè)，而不是只依靠一個(gè)大網(wǎng)紅生存的明星工作室。”
所以當(dāng)離開那一天到來時(shí)，一切也顯得十分平靜。
2022年6月2日，“羅永浩”抖音直播間正式更名為“交個(gè)朋友”。同年6月12日深夜，羅永浩發(fā)布微博表示，“一眨眼竟然快13年了，過得真快啊。明天我就正式退出微博和所有的社交平臺(tái)，再次埋頭創(chuàng)業(yè)去了?！?/p>
隨后數(shù)日間，社交平臺(tái)羅永浩相關(guān)個(gè)人賬戶均更名為“交個(gè)朋友”。
來源/微博、抖音 燃次元截圖
對(duì)于退出社交平臺(tái)這一舉動(dòng)，羅永浩給出了自己的解釋，“做錘子科技時(shí)，因?yàn)槲覀€(gè)人的影響力，為公司做了很多其他創(chuàng)業(yè)者很難做到的事情，比如在市場營銷和公共傳播這類方面的好處是顯而易見的?！钡锥艘灿校拔疑灶B劣、口無遮攔，有攻擊型人格，做了企業(yè)負(fù)責(zé)人以后也經(jīng)常約束不好自己，為公司無端惹了很多沒有必要的麻煩。”
盡管交個(gè)朋友直播間已經(jīng)順利完成“去羅永浩化”，但二者的關(guān)系依舊密切。
官宣“退網(wǎng)”埋頭創(chuàng)業(yè)的羅永浩，依舊會(huì)以“好物推薦官”身份出現(xiàn)在直播間中。有意思的是，在2022年末大批抖音帶貨博主進(jìn)軍淘寶直播潮流中，羅永浩以“羅永浩”名稱而非“交個(gè)朋友”入駐了淘寶直播，并在2022年10月24日晚，開啟其淘寶首播首秀。
“退網(wǎng)”后仍活躍在直播間的羅永浩，創(chuàng)業(yè)的事情也沒落下。
2022年11月，羅永浩的AR公司創(chuàng)業(yè)公司細(xì)紅線科技宣布，完成約5000萬美元（約3.56億元人民幣）的天使輪融資，投后估值約為2億美元（約14.34億元人民幣）。
參與投資的有美團(tuán)龍珠領(lǐng)投，藍(lán)馳創(chuàng)投、聯(lián)想創(chuàng)投、經(jīng)緯創(chuàng)投、大疆創(chuàng)新、ATM Capital等知名投資機(jī)構(gòu)，還有小米創(chuàng)始人之一黎萬強(qiáng)和“阿里巴巴十八羅漢”之一吳泳銘等個(gè)人跟投。不難看出，細(xì)紅線科技的背后，是一支十分豪華的投資隊(duì)伍。
盡管如此，但細(xì)紅線科技最終確認(rèn)的14億元估值，和早期20億元的估值相比接近腰斬。所反映的，無外乎是資本市場對(duì)羅永浩“最后一個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目”態(tài)度趨于保守。
如今羅永浩再陷輿論風(fēng)波，對(duì)其影響也是存在的。最明顯的，細(xì)紅線科技背后“少”了一個(gè)朋友，即鄭剛的紫輝創(chuàng)投。
盡管羅永浩曾在創(chuàng)投圈留下“雷句”，“80% 的投資人都是傻子，風(fēng)投的那幫孫子只要有錢賺就會(huì)撲上來，不用慣著他們，否則你去舔他們也是白舔 ”。就連鄭剛也表示，羅永浩對(duì)投他的資本本質(zhì)上是看不起的。但羅永浩依舊離不開投資人的支持，錘子科技如是，細(xì)紅線科技亦是如此。
正如南懷瑾先生所言，“名利本為浮世重，古今能有幾人拋?！编崉偤土_永浩亦在所難免。
03 “少個(gè)朋友”羅永浩
少了“鄭剛”這個(gè)朋友，對(duì)于當(dāng)下的羅永浩而言，影響看似并不大。
但也有不少人持有戴峰一樣的觀點(diǎn)，認(rèn)為牽一發(fā)而動(dòng)全身，“二者這場口水戰(zhàn)就是一場雙輸?！?/p>
盡管從燃次元蹲守近兩晚羅永浩在場的直播間來看，影響幾乎不存在，畢竟帶貨直播間背后的主體是“交個(gè)朋友”而非“羅永浩”。但對(duì)于羅永浩新創(chuàng)業(yè)的細(xì)紅線科技而言，卻不是那么一回事。
創(chuàng)立細(xì)紅線科技，是羅永浩繼小野電子煙、鯊紋抗菌技術(shù)、帶貨主播等系列嘗試后，輾轉(zhuǎn)3年再次回歸科技圈。一家注冊(cè)資本僅有10萬元的初創(chuàng)公司，天使輪融資就拿下5000萬美元，并在天使輪融資后估值飆升至2億美元。
在國內(nèi)，幾乎沒有初創(chuàng)公司能復(fù)刻細(xì)紅線科技的發(fā)展軌跡。外界也不得不承認(rèn)，羅永浩的名聲在科技圈仍有一席之地。盡管彼時(shí)的羅永浩離開科技圈已有數(shù)年，無論是一手創(chuàng)辦的錘子科技，亦或是過去創(chuàng)辦的幾個(gè)項(xiàng)目都“黃”了，甚至羅永浩本人還被網(wǎng)友戲稱為“行業(yè)冥燈”。但仍有投資人為羅永浩的夢想買單。
但就在羅永浩歸位后，還沒大展身手干一番大事業(yè)時(shí)，鄭剛的炮轟，打得羅永浩措手不及。
因?yàn)猷崉偟纳矸荩耸清N子科技的投資人外，還是羅永浩本人的“擁躉”，在過去的鄭剛眼里，羅永浩是“中國喬布斯”，因?yàn)樾湃?，鄭剛相信羅永浩有能力成功，所以鄭剛用錢投了自己的支持票，與此同時(shí)，鄭剛還成了互聯(lián)網(wǎng)社交平臺(tái)一個(gè)“噴子”，四處與“錘黑”對(duì)罵，這一切都為了錘子。
而如今，鄭剛錘向了羅永浩。盡管在外人看來，鄭剛的這種行為并不體面。
但鄭剛所提到的內(nèi)容，特別還有羅永浩在回應(yīng)中并沒有正面回復(fù)的“主觀的、毫無事實(shí)基礎(chǔ)的惡意揣測和評(píng)論”，從投資人來看，對(duì)于羅永浩都是“硬傷”?！氨M管不懂感恩的指控可能夸大了，但就剛叔爆出來的內(nèi)容來看，老羅的做法不違法卻不道德?！贝鞣逭f。
鄭剛便隔空喊話王興，“王興兄，你上次見我說老羅咋咋咋，你沒做好盡調(diào)，老羅不是你認(rèn)為的那種人。他對(duì)我們這么多投資人怎樣，他一定也會(huì)對(duì)你怎樣的。”
投資不是搞慈善，投資本來就要求利益回報(bào)。天使輪便拿下5000萬美元融資額的細(xì)紅線科技，在科技圈風(fēng)光無兩，其中多少投資方是奔著羅永浩這響當(dāng)當(dāng)?shù)拇竺サ牟缓谜f，但必然是有關(guān)系的。
在羅永浩宣布All-in AR時(shí)，便有很多人就羅永浩“最后一次創(chuàng)業(yè)”進(jìn)行過分析。從發(fā)展前景來看，AR的確是個(gè)好賽道，中國信通院數(shù)據(jù)顯示，預(yù)計(jì)至2024年全球VR/AR市場規(guī)模將增長至4800億元，期間CAGR（復(fù)合年均增長率）可達(dá)54％。同時(shí)，根據(jù)IDC數(shù)據(jù)，2021年全球VR/AR頭顯出貨量為1123萬臺(tái)，同比增長92.1％；預(yù)計(jì)2026年全球VR/AR出貨量會(huì)超過5000萬臺(tái)，期間CAGR可達(dá)35％。
但AR也是個(gè)難以短期變現(xiàn)的賽道。而且AR設(shè)備在2022年才有了較大進(jìn)展，出現(xiàn)了第一代真正面向C端用戶的消費(fèi)級(jí)AR眼鏡。由于受到技術(shù)方面的制約，AR設(shè)備目前只能滿足特定場景需求，要做到通用級(jí)終端還需5-10年。
羅永浩自己也表示過，創(chuàng)業(yè)早期會(huì)用幾百上千人的團(tuán)隊(duì)做三五年的開發(fā)，具體來看，硬件團(tuán)隊(duì)每年會(huì)研發(fā)一款工程機(jī)，“行業(yè)普遍估計(jì)商業(yè)化條件大概會(huì)在五年左右基本成熟。”
這也意味著，羅永浩在進(jìn)行AR項(xiàng)目創(chuàng)業(yè)時(shí)，金錢投入仍必不可少。細(xì)紅線科技一經(jīng)面世就獲得千萬美元級(jí)別的天使輪融資，往后的融資需求以及所需的投資額亦會(huì)只多不少。
如今已經(jīng)少了一個(gè)朋友的羅永浩，還能再多交朋友嗎？
參考資料：
《對(duì)話投資人鄭剛：可以配合羅永浩演戲，但你不能要挾我們》，來源：光子星球；
《對(duì)話羅永浩：再創(chuàng)業(yè)可能后悔，不再創(chuàng)業(yè)百分之百后悔》，來源： 晚點(diǎn)LatePost。
*文中戴峰、阿毛為化名。