正在閱讀:

移動互聯(lián)網(wǎng)社交江湖已定,抖音為何仍不放過微信?

掃一掃下載界面新聞APP

移動互聯(lián)網(wǎng)社交江湖已定,抖音為何仍不放過微信?

進(jìn)入2023年,抖音集團(tuán)依然放不下“社交夢”。

界面新聞|范劍磊

文|松果財經(jīng) 天宇

2022年12月30日,抖音官網(wǎng)上線了一款名為“抖音聊天”的桌面端聊天軟件,提供Windows和Mac兩個版本,進(jìn)入軟件需使用抖音App掃碼登錄。

這并不是抖音集團(tuán)首次推出社交產(chǎn)品。2019年以來,抖音集團(tuán)已推出多閃、飛聊、派對島等多款獨(dú)立社交產(chǎn)品,不過遺憾的事,這些產(chǎn)品大多鎩羽而歸。

此番抖音集團(tuán)推出“抖音聊天”,顯然是因?yàn)橐庾R到此前的獨(dú)立社交產(chǎn)品沒有現(xiàn)成的關(guān)系鏈可供利用,因而希望借助國民短視頻產(chǎn)品抖音實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的冷啟動。不過在微信已經(jīng)成為國民社交產(chǎn)品的背景下,抖音聊天想要突出重圍,似乎將面臨巨大挑戰(zhàn)。

抖音集團(tuán)的“焦慮”

盡管手握抖音、今日頭條等王牌產(chǎn)品,但近兩年,抖音依然難掩焦慮。這主要是因?yàn)樯鲜鐾跖飘a(chǎn)品已經(jīng)很難再持續(xù)成長。

2021年末,《界面新聞》援引接近抖音集團(tuán)內(nèi)部的人士消息稱,抖音的營收已經(jīng)停止增長,今日頭條甚至處于虧損邊緣。

2022年12月21日,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報道,抖音集團(tuán)CEO梁汝波在公司內(nèi)部會議上表示,2022年,抖音集團(tuán)營收增速減慢。產(chǎn)品DAU雖然還在增長,但低于年初設(shè)定的目標(biāo)預(yù)期。

業(yè)績上的頹勢,很難不讓資本市場對抖音集團(tuán)謹(jǐn)慎看待。胡潤研究院數(shù)據(jù)顯示,2022年,抖音集團(tuán)的估值僅為1.45萬億元,相較于2021年的2.25萬億估值,縮水35.56%。

由于抖音集團(tuán)的大部分產(chǎn)品都依賴廣告、電商等“走量”的業(yè)務(wù),集團(tuán)營收增速不理想,很大程度上也昭示出產(chǎn)品端面臨的流量困局。

QuestMobile統(tǒng)計的《2022中國移動互聯(lián)網(wǎng)半年報告》顯示,截至2022年6月,抖音的月活規(guī)模僅為6.8億。早在2020年,抖音的月活就已突破6億。

與抖音的月活仍在緩慢上漲不同,誕生更早、專注于圖文的今日頭條,甚至出現(xiàn)了月活規(guī)模下降的跡象。易觀千帆數(shù)據(jù),2022年6月,今日頭條月活2.92億。作為對比,2020-2021年同期,今日頭條的月活分別為3.05億和3億。

抖音、今日頭條兩大王牌產(chǎn)品紛紛由增量轉(zhuǎn)向存量,抖音集團(tuán)能做的,唯有探索新業(yè)務(wù),以平衡老業(yè)務(wù)營收增速放緩帶來的壓力。

作為素有“App工廠”之稱的企業(yè),抖音集團(tuán)在新興業(yè)務(wù)的探索上,可謂不遺余力。過去幾年,抖音集團(tuán)在社交、電商、教育等領(lǐng)域發(fā)力,推出了多閃、抖店、大力教育等產(chǎn)品。

但遺憾的是,這些產(chǎn)品均未成為抖音集團(tuán)的“第二條曲線”。目前抖音集團(tuán)官網(wǎng)展示TOP5 App中,依然以頭條和抖音為首,最“年輕”的懂車帝也已經(jīng)有五年的歷史。

社交的誘惑

抖音集團(tuán)入局社交賽道,固然是多元化戰(zhàn)略下的必要動作,但屢敗屢戰(zhàn)的決心,也意味著社交對于抖音集團(tuán)有著非比尋常的價值。

事實(shí)上,由于自帶高粘性的流量,社交產(chǎn)品在直接的商業(yè)價值之外,還有一層引流價值,這對于互聯(lián)網(wǎng)平臺來說,堪稱“金礦”。

以微信為例,騰訊財報顯示,截至2022年Q3,微信及WeChat月活為13.09億,同比增長3.7%?!?022中國移動互聯(lián)網(wǎng)半年報告》顯示,截至2022年9月,中國移動互聯(lián)網(wǎng)月活規(guī)模為11.96億??紤]到WeChat在國外的普及率并不是特別高,微信幾乎可以代表整個中國移動互聯(lián)網(wǎng)。

由于社交屬于剛需,騰訊可以在微信內(nèi)橫向地延伸不同的功能,將海量的流量引流至這些功能,實(shí)現(xiàn)商業(yè)的閉環(huán)。

比如,Questmobile數(shù)據(jù)顯示,2021年10月,京東15%、京喜93%的流量,都來自于微信小程序。這主要是因?yàn)轵v訊曾大手筆地投資京東,將九宮格和發(fā)現(xiàn)頁開放給京東。對此,2019年初的財報電話會上,京東CFO黃宣德表示:“微信仍然是京東非常重要的獲客渠道,超25%的新用戶來自微信?!?/p>

事實(shí)上,騰訊還借助微信的影響力,偷襲了抖音的“珍珠港”?!?022中國移動互聯(lián)網(wǎng)半年報告》顯示,2022年中,微信視頻號的月活規(guī)模為8億,成功反超抖音。兩年前,張小龍披露的數(shù)據(jù)顯示,視頻號的日活還僅為2億。

也正因此,在以批評為主調(diào)的2022年末內(nèi)部員工大會上,馬化騰高度肯定了微信視頻號,認(rèn)為“WXG(微信事業(yè)群)最亮眼的業(yè)務(wù)是視頻號,基本上是全公司的希望?!?/p>

既然能決定流量的去處,自然也能避免流量流向其他平臺。為避免其他平臺借微信的流量裂變成長,騰訊主動封禁了抖音、淘寶、支付寶等平臺的分享鏈接。

對此,2019年3月舉辦的抖音集團(tuán)七周年慶典上,張一鳴表示:“有很多朋友問我,為什么要做社交,公司內(nèi)部也有反饋,別跟某公司競爭,壓力很大的。去年(2018年)我們僅在APP內(nèi)就收到20萬的用戶反饋,大家在問,為什么不能通過微信分享鏈接?”

也正因此,2019年5月以來,抖音集團(tuán)接連推出多閃、飛聊、派對島等社交產(chǎn)品,并還在抖音中上線“朋友”tab以及“日常”功能,試圖從騰訊手中分得社交市場的一杯羹。

除了上述顯性價值,社交產(chǎn)品對抖音集團(tuán)的另一大吸引力,還在于發(fā)生平臺遷移時,其可以助力企業(yè)安然轉(zhuǎn)移陣地。

回溯PC互聯(lián)網(wǎng)向移動互聯(lián)網(wǎng)過渡的歷史,只有騰訊憑借PC時代積累的關(guān)系鏈,一蹴而就地進(jìn)入移動互聯(lián)網(wǎng)時代。其他互聯(lián)網(wǎng)平臺或多或少都經(jīng)歷了轉(zhuǎn)型的陣痛。

以阿里為例,2012年,微信用戶數(shù)破1億的時候,前者還在探索移動互聯(lián)網(wǎng)。2013年9月,阿里推出來往,試圖在社交領(lǐng)域有所作為,但來往很快輸給了微信。

此后,阿里又讓支付寶承擔(dān)社交的任務(wù),上線了“圈子”功能,芝麻信用分高的用戶,可以評論美女照片。該功能將支付寶推上風(fēng)口浪尖,輿論紛紛指責(zé)支付寶為“支付鴇”。直到阿里將手淘作為移動化轉(zhuǎn)型的基點(diǎn),其才實(shí)現(xiàn)了第二春。

與這些在PC時代本就手握社交、支付等基建類產(chǎn)品的互聯(lián)網(wǎng)巨頭相比,在移動化轉(zhuǎn)型的浪潮中以門戶網(wǎng)站、論壇為代表的純內(nèi)容平臺,則慘遭時代遺棄。比如,2022年12月23日,微博就發(fā)布公告稱,擬收購新浪網(wǎng)100%股權(quán)。

考慮到抖音集團(tuán)的王牌產(chǎn)品都是內(nèi)容導(dǎo)向,沒有社交、支付的剛需屬性,平臺遷移造成的內(nèi)容變革,無疑是懸在抖音集團(tuán)頭頂?shù)倪_(dá)摩克里斯之劍。

抖音能否突出重圍

2023年,抖音集團(tuán)沒有推出新的社交軟件,而是將社交的重?fù)?dān)交給抖音,固然是因?yàn)樘岢隽恕叭シ试鍪荨钡膽?zhàn)略,另一方面,或許也是因?yàn)橐庾R到獨(dú)立的社交軟件難以實(shí)現(xiàn)冷啟動,而月活近7億的國民短視頻App抖音,可以直接為抖音聊天注入海量的流量。

從現(xiàn)有的版本來看,抖音聊天的功能與電腦版微信十分相似,都是在左側(cè)顯示聊天框和好友列表,右側(cè)顯示具體的聊天信息,并且可以同步抖音App的聊天記錄。這或許是為了降低微信用戶的使用門檻。

雖然抖音聊天有抖音的關(guān)系鏈保駕護(hù)航,并且在PC端發(fā)展,不和微信正面競爭,但這并不意味著抖音聊天將就此成功。

首先,因平臺的內(nèi)容分發(fā)邏輯是算法推薦,抖音App內(nèi)的社交關(guān)系鏈?zhǔn)执嗳?,近乎陌生人社交,很難對微信的熟人社交構(gòu)成威脅。

而在功能上,抖音聊天更是與微信電腦版有較大差距。抖音聊天1.0版本的聊天框僅支持發(fā)送文字、表情以及圖片,不能發(fā)送文件。而微信電腦版不僅能發(fā)送文字、表情、文件,甚至還可以進(jìn)行視頻、語音通話。

此外,抖音聊天也沒能承繼抖音App中的眾多個性化社交功能,包括一起看、一起玩等等。而微信電腦版則和微信App實(shí)現(xiàn)了高度的耦合,不僅可以打開微信小程序,而且也可以直接觀看視頻號。

另一方面,抖音聊天聚焦的PC互聯(lián)網(wǎng),在整個中文互聯(lián)網(wǎng)中,已處于邊緣位置。這一點(diǎn),從廣告份額可見一斑。QuestMobile數(shù)據(jù)顯示,2021年,PC僅占中國互聯(lián)網(wǎng)廣告市場的5.2%,不及移動互聯(lián)網(wǎng)的零頭。

考慮到大部分抖音用戶都是只有智能手機(jī)的年輕人,僅上線電腦客戶端的抖音聊天很難俘獲更多的用戶。

事實(shí)上,即使抖音聊天推出手機(jī)端,其也很難分流微信的影響力。因?yàn)楫?dāng)下并沒有平臺遷移的時代紅利,普通用戶也沒有換用其他社交軟件的需求。

以QQ和微信為例,這兩款社交軟件之所以可以贏得市場,固然離不開產(chǎn)品經(jīng)理的創(chuàng)意,但也離不開時代提供的風(fēng)口。

央廣網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,1997年,中國網(wǎng)民數(shù)量僅為62萬人,此后,這一數(shù)字每隔半年就增長一倍。截至2000年,中國網(wǎng)民數(shù)量達(dá)1690萬人。在手機(jī)短信之外,網(wǎng)民存在亟待滿足的即時通訊需求,誕生于1999年的QQ就及時填補(bǔ)了這一社交需求缺口。顯然,抖音聊天想要贏得一定用戶群體有一定難度。

結(jié)語

雖然抖音集團(tuán)是移動互聯(lián)網(wǎng)的一方霸主,但是以內(nèi)容為主的產(chǎn)品特征,決定了其很難在發(fā)生平臺遷移的時候,繼續(xù)保持產(chǎn)品優(yōu)勢。

也正因此,抖音集團(tuán)屢屢推出社交產(chǎn)品,試圖找到一個強(qiáng)有力的根基。但用戶只有在發(fā)生平臺革新的時候,才有更換社交產(chǎn)品的欲望。更何況,相較于微信,抖音聊天并沒有帶來體驗(yàn)上的升級。

因此,抖音聊天或許只能和它的前輩一樣,接受無人問津的命運(yùn)。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

抖音

6.8k
  • 機(jī)構(gòu):第三季度中國電子紙平板線上零售38.2萬臺,同比增長77.0%
  • 東北雨姐抖音賬號被禁言

微信

4.8k
  • 微信上線查看單刪好友功能,iOS最新版本已支持
  • 微信回應(yīng)“單刪好友可查詢”:達(dá)1萬好友上限后,添加新好友會彈窗

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

移動互聯(lián)網(wǎng)社交江湖已定,抖音為何仍不放過微信?

進(jìn)入2023年,抖音集團(tuán)依然放不下“社交夢”。

界面新聞|范劍磊

文|松果財經(jīng) 天宇

2022年12月30日,抖音官網(wǎng)上線了一款名為“抖音聊天”的桌面端聊天軟件,提供Windows和Mac兩個版本,進(jìn)入軟件需使用抖音App掃碼登錄。

這并不是抖音集團(tuán)首次推出社交產(chǎn)品。2019年以來,抖音集團(tuán)已推出多閃、飛聊、派對島等多款獨(dú)立社交產(chǎn)品,不過遺憾的事,這些產(chǎn)品大多鎩羽而歸。

此番抖音集團(tuán)推出“抖音聊天”,顯然是因?yàn)橐庾R到此前的獨(dú)立社交產(chǎn)品沒有現(xiàn)成的關(guān)系鏈可供利用,因而希望借助國民短視頻產(chǎn)品抖音實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的冷啟動。不過在微信已經(jīng)成為國民社交產(chǎn)品的背景下,抖音聊天想要突出重圍,似乎將面臨巨大挑戰(zhàn)。

抖音集團(tuán)的“焦慮”

盡管手握抖音、今日頭條等王牌產(chǎn)品,但近兩年,抖音依然難掩焦慮。這主要是因?yàn)樯鲜鐾跖飘a(chǎn)品已經(jīng)很難再持續(xù)成長。

2021年末,《界面新聞》援引接近抖音集團(tuán)內(nèi)部的人士消息稱,抖音的營收已經(jīng)停止增長,今日頭條甚至處于虧損邊緣。

2022年12月21日,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報道,抖音集團(tuán)CEO梁汝波在公司內(nèi)部會議上表示,2022年,抖音集團(tuán)營收增速減慢。產(chǎn)品DAU雖然還在增長,但低于年初設(shè)定的目標(biāo)預(yù)期。

業(yè)績上的頹勢,很難不讓資本市場對抖音集團(tuán)謹(jǐn)慎看待。胡潤研究院數(shù)據(jù)顯示,2022年,抖音集團(tuán)的估值僅為1.45萬億元,相較于2021年的2.25萬億估值,縮水35.56%。

由于抖音集團(tuán)的大部分產(chǎn)品都依賴廣告、電商等“走量”的業(yè)務(wù),集團(tuán)營收增速不理想,很大程度上也昭示出產(chǎn)品端面臨的流量困局。

QuestMobile統(tǒng)計的《2022中國移動互聯(lián)網(wǎng)半年報告》顯示,截至2022年6月,抖音的月活規(guī)模僅為6.8億。早在2020年,抖音的月活就已突破6億。

與抖音的月活仍在緩慢上漲不同,誕生更早、專注于圖文的今日頭條,甚至出現(xiàn)了月活規(guī)模下降的跡象。易觀千帆數(shù)據(jù),2022年6月,今日頭條月活2.92億。作為對比,2020-2021年同期,今日頭條的月活分別為3.05億和3億。

抖音、今日頭條兩大王牌產(chǎn)品紛紛由增量轉(zhuǎn)向存量,抖音集團(tuán)能做的,唯有探索新業(yè)務(wù),以平衡老業(yè)務(wù)營收增速放緩帶來的壓力。

作為素有“App工廠”之稱的企業(yè),抖音集團(tuán)在新興業(yè)務(wù)的探索上,可謂不遺余力。過去幾年,抖音集團(tuán)在社交、電商、教育等領(lǐng)域發(fā)力,推出了多閃、抖店、大力教育等產(chǎn)品。

但遺憾的是,這些產(chǎn)品均未成為抖音集團(tuán)的“第二條曲線”。目前抖音集團(tuán)官網(wǎng)展示TOP5 App中,依然以頭條和抖音為首,最“年輕”的懂車帝也已經(jīng)有五年的歷史。

社交的誘惑

抖音集團(tuán)入局社交賽道,固然是多元化戰(zhàn)略下的必要動作,但屢敗屢戰(zhàn)的決心,也意味著社交對于抖音集團(tuán)有著非比尋常的價值。

事實(shí)上,由于自帶高粘性的流量,社交產(chǎn)品在直接的商業(yè)價值之外,還有一層引流價值,這對于互聯(lián)網(wǎng)平臺來說,堪稱“金礦”。

以微信為例,騰訊財報顯示,截至2022年Q3,微信及WeChat月活為13.09億,同比增長3.7%?!?022中國移動互聯(lián)網(wǎng)半年報告》顯示,截至2022年9月,中國移動互聯(lián)網(wǎng)月活規(guī)模為11.96億。考慮到WeChat在國外的普及率并不是特別高,微信幾乎可以代表整個中國移動互聯(lián)網(wǎng)。

由于社交屬于剛需,騰訊可以在微信內(nèi)橫向地延伸不同的功能,將海量的流量引流至這些功能,實(shí)現(xiàn)商業(yè)的閉環(huán)。

比如,Questmobile數(shù)據(jù)顯示,2021年10月,京東15%、京喜93%的流量,都來自于微信小程序。這主要是因?yàn)轵v訊曾大手筆地投資京東,將九宮格和發(fā)現(xiàn)頁開放給京東。對此,2019年初的財報電話會上,京東CFO黃宣德表示:“微信仍然是京東非常重要的獲客渠道,超25%的新用戶來自微信?!?/p>

事實(shí)上,騰訊還借助微信的影響力,偷襲了抖音的“珍珠港”?!?022中國移動互聯(lián)網(wǎng)半年報告》顯示,2022年中,微信視頻號的月活規(guī)模為8億,成功反超抖音。兩年前,張小龍披露的數(shù)據(jù)顯示,視頻號的日活還僅為2億。

也正因此,在以批評為主調(diào)的2022年末內(nèi)部員工大會上,馬化騰高度肯定了微信視頻號,認(rèn)為“WXG(微信事業(yè)群)最亮眼的業(yè)務(wù)是視頻號,基本上是全公司的希望?!?/p>

既然能決定流量的去處,自然也能避免流量流向其他平臺。為避免其他平臺借微信的流量裂變成長,騰訊主動封禁了抖音、淘寶、支付寶等平臺的分享鏈接。

對此,2019年3月舉辦的抖音集團(tuán)七周年慶典上,張一鳴表示:“有很多朋友問我,為什么要做社交,公司內(nèi)部也有反饋,別跟某公司競爭,壓力很大的。去年(2018年)我們僅在APP內(nèi)就收到20萬的用戶反饋,大家在問,為什么不能通過微信分享鏈接?”

也正因此,2019年5月以來,抖音集團(tuán)接連推出多閃、飛聊、派對島等社交產(chǎn)品,并還在抖音中上線“朋友”tab以及“日常”功能,試圖從騰訊手中分得社交市場的一杯羹。

除了上述顯性價值,社交產(chǎn)品對抖音集團(tuán)的另一大吸引力,還在于發(fā)生平臺遷移時,其可以助力企業(yè)安然轉(zhuǎn)移陣地。

回溯PC互聯(lián)網(wǎng)向移動互聯(lián)網(wǎng)過渡的歷史,只有騰訊憑借PC時代積累的關(guān)系鏈,一蹴而就地進(jìn)入移動互聯(lián)網(wǎng)時代。其他互聯(lián)網(wǎng)平臺或多或少都經(jīng)歷了轉(zhuǎn)型的陣痛。

以阿里為例,2012年,微信用戶數(shù)破1億的時候,前者還在探索移動互聯(lián)網(wǎng)。2013年9月,阿里推出來往,試圖在社交領(lǐng)域有所作為,但來往很快輸給了微信。

此后,阿里又讓支付寶承擔(dān)社交的任務(wù),上線了“圈子”功能,芝麻信用分高的用戶,可以評論美女照片。該功能將支付寶推上風(fēng)口浪尖,輿論紛紛指責(zé)支付寶為“支付鴇”。直到阿里將手淘作為移動化轉(zhuǎn)型的基點(diǎn),其才實(shí)現(xiàn)了第二春。

與這些在PC時代本就手握社交、支付等基建類產(chǎn)品的互聯(lián)網(wǎng)巨頭相比,在移動化轉(zhuǎn)型的浪潮中以門戶網(wǎng)站、論壇為代表的純內(nèi)容平臺,則慘遭時代遺棄。比如,2022年12月23日,微博就發(fā)布公告稱,擬收購新浪網(wǎng)100%股權(quán)。

考慮到抖音集團(tuán)的王牌產(chǎn)品都是內(nèi)容導(dǎo)向,沒有社交、支付的剛需屬性,平臺遷移造成的內(nèi)容變革,無疑是懸在抖音集團(tuán)頭頂?shù)倪_(dá)摩克里斯之劍。

抖音能否突出重圍

2023年,抖音集團(tuán)沒有推出新的社交軟件,而是將社交的重?fù)?dān)交給抖音,固然是因?yàn)樘岢隽恕叭シ试鍪荨钡膽?zhàn)略,另一方面,或許也是因?yàn)橐庾R到獨(dú)立的社交軟件難以實(shí)現(xiàn)冷啟動,而月活近7億的國民短視頻App抖音,可以直接為抖音聊天注入海量的流量。

從現(xiàn)有的版本來看,抖音聊天的功能與電腦版微信十分相似,都是在左側(cè)顯示聊天框和好友列表,右側(cè)顯示具體的聊天信息,并且可以同步抖音App的聊天記錄。這或許是為了降低微信用戶的使用門檻。

雖然抖音聊天有抖音的關(guān)系鏈保駕護(hù)航,并且在PC端發(fā)展,不和微信正面競爭,但這并不意味著抖音聊天將就此成功。

首先,因平臺的內(nèi)容分發(fā)邏輯是算法推薦,抖音App內(nèi)的社交關(guān)系鏈?zhǔn)执嗳?,近乎陌生人社交,很難對微信的熟人社交構(gòu)成威脅。

而在功能上,抖音聊天更是與微信電腦版有較大差距。抖音聊天1.0版本的聊天框僅支持發(fā)送文字、表情以及圖片,不能發(fā)送文件。而微信電腦版不僅能發(fā)送文字、表情、文件,甚至還可以進(jìn)行視頻、語音通話。

此外,抖音聊天也沒能承繼抖音App中的眾多個性化社交功能,包括一起看、一起玩等等。而微信電腦版則和微信App實(shí)現(xiàn)了高度的耦合,不僅可以打開微信小程序,而且也可以直接觀看視頻號。

另一方面,抖音聊天聚焦的PC互聯(lián)網(wǎng),在整個中文互聯(lián)網(wǎng)中,已處于邊緣位置。這一點(diǎn),從廣告份額可見一斑。QuestMobile數(shù)據(jù)顯示,2021年,PC僅占中國互聯(lián)網(wǎng)廣告市場的5.2%,不及移動互聯(lián)網(wǎng)的零頭。

考慮到大部分抖音用戶都是只有智能手機(jī)的年輕人,僅上線電腦客戶端的抖音聊天很難俘獲更多的用戶。

事實(shí)上,即使抖音聊天推出手機(jī)端,其也很難分流微信的影響力。因?yàn)楫?dāng)下并沒有平臺遷移的時代紅利,普通用戶也沒有換用其他社交軟件的需求。

以QQ和微信為例,這兩款社交軟件之所以可以贏得市場,固然離不開產(chǎn)品經(jīng)理的創(chuàng)意,但也離不開時代提供的風(fēng)口。

央廣網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,1997年,中國網(wǎng)民數(shù)量僅為62萬人,此后,這一數(shù)字每隔半年就增長一倍。截至2000年,中國網(wǎng)民數(shù)量達(dá)1690萬人。在手機(jī)短信之外,網(wǎng)民存在亟待滿足的即時通訊需求,誕生于1999年的QQ就及時填補(bǔ)了這一社交需求缺口。顯然,抖音聊天想要贏得一定用戶群體有一定難度。

結(jié)語

雖然抖音集團(tuán)是移動互聯(lián)網(wǎng)的一方霸主,但是以內(nèi)容為主的產(chǎn)品特征,決定了其很難在發(fā)生平臺遷移的時候,繼續(xù)保持產(chǎn)品優(yōu)勢。

也正因此,抖音集團(tuán)屢屢推出社交產(chǎn)品,試圖找到一個強(qiáng)有力的根基。但用戶只有在發(fā)生平臺革新的時候,才有更換社交產(chǎn)品的欲望。更何況,相較于微信,抖音聊天并沒有帶來體驗(yàn)上的升級。

因此,抖音聊天或許只能和它的前輩一樣,接受無人問津的命運(yùn)。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。