文|新立場(chǎng)
據(jù)《深網(wǎng)》1月7日?qǐng)?bào)道,紫輝創(chuàng)投鄭剛深夜突然發(fā)文,稱將聯(lián)合幾十位投資人堅(jiān)決對(duì)其發(fā)起回購(gòu)。
鄭剛稱,羅永浩自己對(duì)新創(chuàng)立的VR公司估值1.9億美元,拿其中3.5%股份給投了15億人民幣的投資人補(bǔ)償。但鄭剛覺得其提出的協(xié)議不地道,“讓我們說(shuō)接受了你的0.0幾%的股權(quán),就要放棄對(duì)錘子科技幾十億的回購(gòu)?”
鄭剛稱其當(dāng)面一套背后一套,之后簡(jiǎn)述了羅永浩在新東方和錘子手機(jī)創(chuàng)業(yè)時(shí)經(jīng)歷,不僅離開新東方時(shí)嘲諷恩人俞敏洪,錘子手機(jī)做的好好的卻要做跟隨策略,是自己作死了錘子科技,不是時(shí)事不待。
“炮轟”主要圍繞三個(gè)方面:第一,三年不開股東會(huì)與董事會(huì)交流信息;第二,特別勢(shì)利眼;第三,新公司融到5000萬(wàn)美金,但不開會(huì)、不溝通、不信息對(duì)稱,直接丟過(guò)來(lái)一個(gè)協(xié)議。
午間羅永浩對(duì)此“炮轟”做出回應(yīng),表示“錘子科技每年都開了股東會(huì)”,但由于2018年的業(yè)務(wù)癱瘓導(dǎo)致會(huì)議議程很短,沒有太多事務(wù)可說(shuō)。
針對(duì)“不開會(huì)、不溝通”一點(diǎn),也給出了“給投資過(guò)錘子科技的老股東們提供了投前 5%、投后 3.72% 的股份,與之相關(guān)的條件和協(xié)議,也都是老股東們自愿選擇簽署或不簽署”以及“發(fā)微信一一做了確認(rèn)”的相關(guān)解釋。
鄭剛有苦直言
據(jù)悉,鄭剛在錘子科技做出ROM時(shí)進(jìn)行了天使輪投資4000萬(wàn),而后在2014年錘子手機(jī)飽受爭(zhēng)議時(shí),鄭剛也不曾放棄,讓旗下基金累計(jì)追加超兩億的投資。
甚至于在錘子手機(jī)向阿里尋求投資未果時(shí),還為其“炮轟”阿里,稱其“差點(diǎn)害死錘子”,將房子抵押只為救活錘子。
進(jìn)而從鄭剛角度出發(fā),羅永浩落魄時(shí)自己愿意出手相助,后來(lái)羅永浩直播收益3個(gè)億,字節(jié)購(gòu)買錘子科技資產(chǎn)3個(gè)億,上演了一部“真還轉(zhuǎn)”,彌補(bǔ)了供應(yīng)商方面6個(gè)億的債務(wù)也隨他去,最后卻只字不提投資方的15億回購(gòu)協(xié)議,意思就是供應(yīng)商的錢是錢,投資方的錢就打水漂?
結(jié)合鄭剛在各個(gè)渠道的發(fā)聲,羅永浩方面以新公司的3.5%股權(quán),讓錘子科技老股東放棄15億的回購(gòu)權(quán)力,其中,紫輝創(chuàng)投將通過(guò)三個(gè)公司獲得“Thin Red Line”0.69%的股權(quán),采訪中表示“可能也就值一兩百萬(wàn)美金,想來(lái)代替我1. 8億的回購(gòu)權(quán)。
于情,羅永浩危難之際找投資人幫助,轉(zhuǎn)頭樹立自己形象,將投資者拋擲腦后,讓投資者不僅沒有分錢入賬,還陪其“演戲”,確實(shí)容易寒了曾幫助過(guò)錘子的老股東的心。
于理,既然需要用股份來(lái)補(bǔ)償曾經(jīng)的15億投資,那么理應(yīng)將初創(chuàng)公司的相關(guān)收益、耗費(fèi)成本、成功成果等等一系列具體的真實(shí)情況告知,隱瞞商業(yè)機(jī)密是可以,不過(guò)僅給了一份協(xié)議便讓老股東們簽字,一是不合規(guī)矩,二是不太尊重他人。
于情于理,鄭剛此次“炮轟”羅永浩都說(shuō)得過(guò)去,羅永浩也的確在這件事上做的不太“地道”。
“雙標(biāo)”的羅永浩
羅永浩一路走來(lái),大部分時(shí)間都與投資方有著諸多糾葛,但其一直在投資界的風(fēng)評(píng)不太良好,原因在于每每有投資者來(lái)合作時(shí),只要不合心意,多多少少有被甩臉的時(shí)刻,但這筆投資又是羅永浩需要的,這就令投資者很頭大,總的來(lái)說(shuō)就是其在不斷尋求投資的路上,又十分容易得罪投資者。
據(jù)鄭剛受媒體采訪時(shí)透露,當(dāng)年與羅永浩的第一次合作之前,就有過(guò)談話,但是在其增加的額外一項(xiàng)條款上,羅永浩便當(dāng)場(chǎng)發(fā)火,最終拒絕了投資。
黃章晉曾提到“他甚至聊一聊,就看手機(jī),不搭理投資人”,為此唐巖還批評(píng)過(guò)羅永浩。
不過(guò)羅永浩對(duì)投資者一直保持一定的距離,抑或著“恐懼”,實(shí)則事出有因。
其一,2016年尋找阿里巴巴的投資上,由于大公司的繁瑣程序,導(dǎo)致羅永浩最窘迫的時(shí)候兩個(gè)月沒發(fā)出工資,質(zhì)押股權(quán)才換回現(xiàn)金,最后尋求到成都市政府得到6億投資,才度過(guò)難關(guān)。
其二,便是在2017年錘子科技融資過(guò)程中,所有投資者都已簽字并焦急等待救命投資款到賬時(shí),某家投資人惡意拒絕簽字,逼他個(gè)人簽強(qiáng)制回購(gòu)股份的協(xié)議,導(dǎo)致羅永浩在2019年10月因此被查封1462萬(wàn)的財(cái)產(chǎn),這也是此次回購(gòu)協(xié)議的來(lái)源。
在種種因素下,在不停的面見投資人,又被其落井下石的狀態(tài)下,是個(gè)正常人都會(huì)對(duì)此類事件敬而遠(yuǎn)之。
回過(guò)頭來(lái),若是如羅永浩的回應(yīng)中“很多老股東都高高興興簽了字并對(duì)我們表示了感謝”一般,結(jié)局自然皆大歡喜,但若是為了緊急避險(xiǎn),只是又一次的“任性而為”,那么投資方的集體抵制,也并非紅細(xì)線一家還沒獲得A輪融資的公司所能承受的。
況且,如今在AR領(lǐng)域頗負(fù)盛名的Oculus在2016年的時(shí)候就曾宣布過(guò),Oculus在內(nèi)容開發(fā)上投資超2.5億美金,更別談如今蘋果、小米、索尼、三星等巨頭的相繼布局,注定了這一條賽道想要繼續(xù),必須有著大量資金注入。
若上了投資者黑名單,在公眾面前樹立再好的形象,融資時(shí)都會(huì)讓投資者暫停投資再商酌一番,便不再有王興這么果斷的投資人了。
回購(gòu)是利還是弊?
其實(shí)回購(gòu)協(xié)議在國(guó)內(nèi)算是一種普遍現(xiàn)象。
部分投資機(jī)構(gòu)通常覺得簽署回購(gòu)協(xié)議后,自己一旦投資失誤,能借此保住損失,不至于血本無(wú)歸,也能借此讓創(chuàng)業(yè)者不過(guò)于激進(jìn),能穩(wěn)定前進(jìn),形成“雙贏”。
實(shí)際上,這類協(xié)議在中國(guó)的環(huán)境下,像完全形成了“旱澇保收”,也就是明明叫做風(fēng)險(xiǎn)投資,最終卻讓創(chuàng)業(yè)者全攬了“風(fēng)險(xiǎn)”,與放貸已然相差無(wú)幾。
畢竟,在風(fēng)險(xiǎn)投資的游戲規(guī)則里,100個(gè)項(xiàng)目里失敗99個(gè),成功一個(gè)就能賺回來(lái),成熟的投資人一般不會(huì)對(duì)這99個(gè)過(guò)于苛刻。
寧洞察就此以三個(gè)“注定這種人找不到好項(xiàng)目”抨擊鄭剛要求的回購(gòu)行為。
也許從投資者的角度,回購(gòu)協(xié)議是一項(xiàng)正確而又不擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)議,但從普通人角度,投資者的這種行為確實(shí)令人難以接受,不求雪中送碳,只愿別來(lái)落井下石。
秉著“存在即合理”的原則,在國(guó)內(nèi)其實(shí)只要是稍具規(guī)模的企業(yè),大概都會(huì)簽訂回購(gòu)協(xié)議,畢竟不知道最后是否會(huì)發(fā)生創(chuàng)始人自作主張,導(dǎo)致公司倒閉的情況。
然而就像鄭剛所言“我是把它當(dāng)成一個(gè)道德風(fēng)險(xiǎn)的防范機(jī)制,就是如果你騙了我,我可以干死你。如果是懲治創(chuàng)業(yè)、懲治失敗,那我不會(huì)要的?!?/p>
很多投資者也是這樣子做的,“因?yàn)樗麄冎劳顿Y不是借款,投資的企業(yè)失敗了就是失敗了?!绷_永浩表示。
故而,在道德層面講,回購(gòu)協(xié)議能約束創(chuàng)業(yè)者的“冒進(jìn)”,分過(guò)來(lái)也讓創(chuàng)業(yè)者覺得對(duì)方確實(shí)愿意將這筆錢投資在自己的身上,只要能找到翻盤點(diǎn),回購(gòu)協(xié)議自然就當(dāng)不存在了。
即使是創(chuàng)業(yè)失敗,投資者也不會(huì)過(guò)多為難,只當(dāng)是一次項(xiàng)目失利,不會(huì)強(qiáng)求。
也就意味著,回購(gòu)協(xié)議實(shí)際上是一次好的企業(yè)家與好的投資機(jī)構(gòu)之間的惺惺相惜,并非投資者隨意揮舞的“槍桿”。
鄭剛曾言“到關(guān)鍵時(shí)刻他會(huì)按合同來(lái)執(zhí)行,沒有商量的余地”,可這句炮轟阿里的話卻應(yīng)驗(yàn)在自己的身上。另一邊的羅永浩似乎也默默找回了當(dāng)初“任性”的性格。