文|巴比特資訊

回顧即將過去的2022年，你會(huì)怎樣概括這個(gè)跌宕起伏、波譎云詭的年份？

如果要為2022年的加密行業(yè)提取一個(gè)關(guān)鍵詞，“動(dòng)蕩”一詞或許最貼切。這一年，我們見證了 Luna 百億公鏈的崩塌、親歷了 FTX 帝國的分崩離析，在前所未有的美聯(lián)儲(chǔ)加息之下，感受著加密市場一步一步地走向寒冬。年初還在暢談 Crypto 的變革之路，年末就在刺骨資本寒風(fēng)中苦苦支撐，無數(shù)的加密項(xiàng)目都在浪潮中迭代著，進(jìn)化著，也在消亡著。

所以，讓我們從加密項(xiàng)目發(fā)展的視角出發(fā)，回看2022年不同加密項(xiàng)目的潮起潮落，盤點(diǎn)都有哪些項(xiàng)目驚艷一時(shí)？有哪些項(xiàng)目突然從聚光燈下倒塌？他們當(dāng)前近況又如何？

>>Crypto 時(shí)刻 | 輝煌與崩塌

一、Luna

Luna 作為2022年加密行業(yè)的第一顆大雷，引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)，甚至為后來三箭資本和FTX的大潰敗也埋下了伏筆。

2018年1 月，來自韓國的 Do Kwon 和 Daniel Shin 推出名為 Terra 的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，計(jì)劃開發(fā)電子商務(wù)支付應(yīng)用程序 Chai 和穩(wěn)定幣來促進(jìn)交易，之后伴隨著 Terra 主網(wǎng)的上線以及穩(wěn)定幣UST發(fā)展，這個(gè)最初的設(shè)想逐漸擴(kuò)張成為了一個(gè)龐大的公鏈生態(tài)。但在 2022 年 5 月 8 日這天，伴隨著一場UST的拋售潮引爆了Luna，誰也沒能料到，這筆在 Crv 上的 8400 萬 UST 拋售，竟成為了壓死這個(gè)百億巨人的最后一根稻草。次日的5 月 9 日，受到恐慌情緒的影響，大量 Terra 的鏈上資金從生息協(xié)議 Anchor 中出逃，造成了踩踏，原本造就了Luna 大廈的UST 的生成模式在此時(shí)則成為了一個(gè)加速Luna死亡的催化劑，伴隨著 UST 和 Luna 的死亡螺旋，一天時(shí)間，Luna 市值蒸發(fā)了近400億美元，全生態(tài)項(xiàng)目TVL也幾乎歸零。

曾經(jīng)輝煌大廈轉(zhuǎn)瞬間一地雞毛，而這也再次警醒我們，加密行業(yè)從沒有什么大而不倒。

二、Solana

作為FTX暴雷事件中，影響最大的公鏈就是 Solana。

2018 年初，Solana 由 Anatoly Yakovenko 創(chuàng)立，同期發(fā)布了內(nèi)部測試網(wǎng)和官方白皮書。一直以來，SBF是 Solana 最大的助推者。不僅 SBF 旗下的 Alameda Research 是 Solana 早期投資者之一，而且他還一直積極推動(dòng) Solana 生態(tài)發(fā)展，諸如：Serum、Raydium、Oxygen、Maps.me等一眾Sol生態(tài)項(xiàng)目背后都有SBF的影子，另外，生態(tài)中的諸多項(xiàng)目也都會(huì)率先在FTX交易所上線，正是這些原因，Solana 也一直被視為是SBF光環(huán)下的一條公鏈。

在SBF影響下，Solana 不僅成為僅次于以太坊和BSC的合約公鏈，同時(shí)也成為最大的一條非EVM公鏈，鏈上TVL一度高達(dá)百億美元，無論是鏈上活躍度還是開發(fā)者數(shù)量都展示了極大的活力。但在FTX暴雷后，Solana 鏈上生態(tài)開始雪崩，DeFi項(xiàng)目接連出現(xiàn)流動(dòng)性危機(jī)，壞賬不斷聚集，NFT 引發(fā)拋售潮等等，不少項(xiàng)目TVL幾乎一夜歸零。此外，近一年以來，Solana 鏈上的活躍開發(fā)者也持續(xù)流失，目前，無論是核心開發(fā)者數(shù)量，還是子生態(tài)系統(tǒng)開發(fā)者，相比年初都減少了80%以上。

Solana 鏈上開發(fā)者周活躍度 數(shù)據(jù)來源：gokustats

可以說，Solana 成也SBF，敗也SBF，一般來說，當(dāng)某個(gè)人對一條公鏈、一個(gè)項(xiàng)目的影響力過大時(shí)，并不是一件好事，他們或許能聚沙成塔，但也會(huì)人走“茶”涼，F(xiàn)antom如此，Solana也如此。

三、Fantom

公鏈 Fantom 的發(fā)展與傳奇人物 Andre Cronje（AC） 有著最直接的關(guān)系。

年初的二月末，"DeFi之父"AC宣布在 Fantom 推出自己的新項(xiàng)目 Solidly，這一結(jié)合了 Curve 協(xié)議 veTokne 投票托管機(jī)制與 DeFi 2.0 協(xié)議 rebase 機(jī)制的項(xiàng)目，一經(jīng)推出迅速引爆了市場，引發(fā)了一場數(shù)十個(gè)協(xié)議競爭 Solidly 代幣空投的群雄之戰(zhàn)，短短幾天，F(xiàn)antom 生態(tài)直線飆升，TVL 一度達(dá)到 80 億美元，成為 TVL 排名第四的公鏈。

戲劇性的地方在于，僅在數(shù)天之后，AC宣布正式退出幣圈，一時(shí)間 AC 概念幣閃崩，F(xiàn)antom 的鏈上TVL也在三天時(shí)間內(nèi)跌去了近50%，而失去了AC庇護(hù)的 Fantom 在后續(xù)發(fā)展中也開始一路走起了下坡路。目前， Fantom TVL 僅剩下4.6億美元，不及巔峰時(shí)期的一個(gè)零頭，排名也從第四跌落到了第八位。但有趣是AC在前不久突然發(fā)帖暗示回歸，但當(dāng)初在決定退出時(shí)他還發(fā)表過不復(fù)出的聲明，甚至直言“加密貨幣已死，望其長存”，這屬于自己打自己臉？

除了上述比較大的項(xiàng)目在這輪熊市中，還有更多的應(yīng)用型項(xiàng)目也被波及，當(dāng)然，更多深陷泥潭的還是 CeFi 類項(xiàng)目，所以接下來我們就盤點(diǎn)下都有哪些 CeFi 項(xiàng)目已經(jīng)倒在這個(gè)寒冬。

四、StepN

和很多加密項(xiàng)目一樣，Move-to-Earn 應(yīng)用 StepN 也可以劃分為鮮明的兩個(gè)發(fā)展時(shí)期，前半程都是輝煌的敘事，后半程則是衰退的序章。

2021 年12 月底，StepN 在 Soana 鏈上正式上線 beta 版，上線后不久迅速引爆了鏈游圈，5個(gè)月時(shí)間 DAU 突破百萬，市值直沖10億美元，更獲得了紅杉資本、幣安等明星機(jī)構(gòu)的青睞，在最狂熱的4-5月份，到處充斥了 StepN 改變生活、改變 Crypto 行業(yè)、重塑鏈游行業(yè)的論調(diào)。但在5 月 27 日伴隨著一紙《關(guān)于清查中國大陸賬戶的公告》的發(fā)布，迅速擊退了市場對 StepN 玩家的信心，治理代幣 GMT 直線暴跌 40%，隨之而來的是用戶的持續(xù)流失，讓 StepN 開啟了一輪死亡螺旋般的下跌。

根據(jù) dune 上的統(tǒng)計(jì)顯示，目前 StepN 每日活躍用戶還不到5千，僅有巔峰時(shí)期5%左右，其中Solana 鏈上的活躍用戶更是僅有一百人，這個(gè)發(fā)跡于 Solana 鏈上 X-to-Earn 鏈游，如果不是BNB鏈上還維系著基礎(chǔ)的用戶，或許早已涼透。

StepN 每日活躍用戶變化（橙：新用戶 藍(lán)：現(xiàn)存用戶）

縱覽現(xiàn)有 GameFi，出娘胎就自帶的龐氏基因似乎注定了他們的結(jié)局，Axie、StepN 等紅極一時(shí)的項(xiàng)目也驗(yàn)證了 Game+Fi 或許本就是一個(gè)偽概念，鏈游的未來需要全新的思路。

五、Tornado Cash

8月8日，美國財(cái)政部外國資產(chǎn)控制辦公室 (OFAC)將混幣協(xié)議 Tornado Cash 及其關(guān)聯(lián)的加密錢包地址正式添加到其“特別指定國民名單”（SDN）中，禁止美國公民與該協(xié)議或與之相關(guān)的任何以太坊地址進(jìn)行交互，而這也是首個(gè)DeFi協(xié)議面臨如此高規(guī)格的禁令。

Tornado Cash成立于2019年來，運(yùn)行在以太坊之上，作為用戶進(jìn)行隱私轉(zhuǎn)賬的工具，這種去中心化的匿名隱私轉(zhuǎn)賬功能也成為黑客洗錢的“圣地”。今年Ronin Network 被盜的6億美元和 Nomad Bridge 被盜額2億美元資產(chǎn)中，大部分都流向了 Tornado Cash，據(jù)統(tǒng)計(jì)自 2019 年以來，通過 Tornado Cash 清洗了價(jià)值超過 70 億美元的虛擬貨幣，這也注定了 Tornado Cash 的結(jié)局。

Tornado Cash 被列入禁令名單后，代幣價(jià)格跳水，數(shù)天內(nèi)腰斬，此外，Github、USDC 發(fā)行方Circle、加密行業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施機(jī)構(gòu)Infura、Alchemy 等紛紛制定了各自的制裁手段，一時(shí)間Tornado Cash 可供普通用戶操作的前端和相關(guān)服務(wù)迅速在互聯(lián)網(wǎng)世界中消失，但在合約端卻無法被封禁，這或許也正是區(qū)塊鏈行業(yè)的價(jià)值所在。

>>CeFi時(shí)刻 | 倒閉與破產(chǎn)

一、 倒閉的交易所

FTX：

成立于2019年5月，猝于2022年11月12日，存續(xù)約3年6個(gè)月，鑒于有關(guān)其暴雷破產(chǎn)的內(nèi)容已經(jīng)很多，這里就不再贅述。

AEX：

成立于2013年，猝于2022年7月17日，存續(xù)約9年。AEX又名安銀（曾稱比特時(shí)代），創(chuàng)始人為黃天威，AEX 是成立時(shí)間最長的幾家交易所之一。因?yàn)?Luna 的崩盤，導(dǎo)致其資產(chǎn)流動(dòng)性驟降，6月16日暫停主流幣提款、7月14日關(guān)閉提幣功能、7月17日暫停了所有平臺(tái)服務(wù)，至此這個(gè)存續(xù)了近9年、熬過了兩輪牛熊的交易所也倒在這輪寒潮中。

虎符：

成立于2018年6月，猝于2022年8月1日，存續(xù)約4年。虎符由王瑞錫創(chuàng)立，在 Luna 暴雷后陷入了流動(dòng)性危機(jī)，2022年7月15日虎符員工爆料創(chuàng)始人將大部分資產(chǎn)轉(zhuǎn)出，并且公司存在工資拖欠的情況；8月1日起停止所有交易服務(wù)；12月7日，虎符官網(wǎng)清空了所有內(nèi)容，僅剩一則公布了虎符實(shí)際控制人信息的公告，并再無后續(xù)，而用戶留存在平臺(tái)上的資產(chǎn)也無從可知。

Bitfront：

成立于2020年，猝于2022年11月，存續(xù)約兩年。Bitfront 是日本社交媒體巨頭LINE 所支持的一家交易所，LINE 最早在2018 年7 月于新加坡成立交易所 BITBOX，后關(guān)閉 BITBOX并在美國成立 Bitfront，1月28 日官方正式宣布將關(guān)閉服務(wù)，并停止新用戶注冊。

ZB：

成立于2013年12月，猝于2022年8月，存續(xù)約9年。中幣官方目前雖然還未發(fā)布任何破產(chǎn)倒閉的公告，但平臺(tái)提現(xiàn)已經(jīng)暫停數(shù)月，而且平臺(tái)上的U價(jià)格僅3.2元人民幣，此外在暫停提幣后還解散了大量的社群，已被社群用戶認(rèn)定為跑路狀態(tài)。

Nuri：

成立于2015年，猝于2022年8月，存續(xù)約7年。這是一家位于德國的交易平臺(tái)，前身是Bitwala，由于與前知名借貸機(jī)構(gòu) Celsius 有深度合作，伴隨著 Celsius 的破產(chǎn)，Nuri 資產(chǎn)也受到牽連，8月正式向柏林法院申請了破產(chǎn)。

Digital Surge：

成立于2017年，猝于2022年11月，存續(xù)約5年多。Digital Surge 是一家澳洲加密交易所，受 FTX 暴雷影響，11月16日暫停了所有存取款業(yè)務(wù)，12月9日進(jìn)入“自愿托管”階段，這意味著 Digital Surge 基本確認(rèn)資不抵債將面臨破產(chǎn)清算。

AAX：

成立于2018年初，猝于2022年11月，存續(xù)約5年。這是一家總部位于香港的交易平臺(tái)，受FTX倒閉影響，2022年11月AAX 突然宣布暫停提款服務(wù)，之后就一直未開放，不久就傳出合伙人攜款潛逃的消息。值得一提的是在今年10月舉行的香港金融科技周中，AAX 副總裁Ben Caselin 還出席發(fā)表了演講。

二、 倒閉的CeFi應(yīng)用企業(yè)與資本機(jī)構(gòu)

三箭資本：

成立于2012年，猝于2022年6月，存續(xù)約10年。倒閉前，三箭資本作為行業(yè)內(nèi)首屈一指的原生加密資本，在創(chuàng)投圈有著極大的影響力，其名下管理的資產(chǎn)凈值一度高達(dá) 180 億美元。但因激進(jìn)的運(yùn)營模式和 Luna 暴雷導(dǎo)致其不少資產(chǎn)歸零，并造成了重大違約，杠桿高企的三箭資本迅速崩塌，于2022 年6月27日正式被勒令清算，最終它們欠下了高達(dá) 35 億美元外債，而作為創(chuàng)始人的 Kyle Davies 和 Su Zhu 目前卻依舊下落不明。

Voyager Digital：

成立于2018年，猝于2022年7月，存續(xù)約4年。Voyager 是一家加密貨幣經(jīng)紀(jì)商，受三箭資本暴雷影響，近 6.66 億美元的巨額貸款無法收回，2022年7月5日正式申請了破產(chǎn)保護(hù)。在9月的破產(chǎn)資產(chǎn)競標(biāo)中被FTX拍的，而后FTX倒臺(tái)，Voyage 不得不重啟競標(biāo)程序，破產(chǎn)后的Voyager 依舊命運(yùn)多舛。

Celsius：

成立于2017年，猝于2022年7月，存續(xù)約5年。Celsius 是一家中心化的加密資產(chǎn)借貸公司，在2021年10月的一輪融資中，其估值高達(dá) 30 億美元，一度擁有170 萬的客戶和120億美元的資產(chǎn)。但在2022年6月因Luna暴雷影響，平臺(tái)無限期暫停所有轉(zhuǎn)賬和取款服務(wù)，一個(gè)月后7月13 日，Celsius 正式申請了破產(chǎn)保護(hù)，最終披露的資產(chǎn)負(fù)債表中有高達(dá)12 億美元的赤字。

Alameda Research ：

成立于2017年9月，猝于2022年11月，存續(xù)約5年。作為一家領(lǐng)先的加密投資基金，Alameda 一度是 Crypto 創(chuàng)投領(lǐng)域的代表之一，與同為 FTX 交易所創(chuàng)始人的 SBF 創(chuàng)立。因FTX暴雷事件影響，11月9日 Alameda 網(wǎng)站被關(guān)閉，不久之后 Alameda Research 連同 FTX 和 130 多家附屬實(shí)體正式申請了破產(chǎn)保護(hù)，走向了終結(jié)。

BlockFi：

成立于2017年，猝于2022年11月28日，存續(xù)約5年。與上文的 Celsius 公司一樣，同為加密借貸機(jī)構(gòu)，曾估值達(dá)40億美元，但在11月FTX宣告破產(chǎn)后，BlockFi 停止了平臺(tái)上的所有提現(xiàn)，因其對FTX的巨大風(fēng)險(xiǎn)敞口，負(fù)債高達(dá)10億美元在11月28日正式申請了破產(chǎn)。

受FTX破產(chǎn)影響，更多的余波影響還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)散，前不久加密借貸平臺(tái)Salt已停止存取款，大概率又是倒下的一員，見證了在如此多所交易所、CeFi 機(jī)構(gòu)隕落中，無數(shù)用戶無法收回資金，我們需要銘記一句老生常談的話：NO your keys， No your money！

三、 倒閉的礦企

伴隨著比特幣價(jià)格從年初的47000多美元一路下跌現(xiàn)在的17000美元附近，以及電力成本和比特幣全網(wǎng)算力的攀升，各大礦企都備受沖擊，不少知名的礦企也倒在了這輪寒潮之中。

Compute North：

成立于2017年，猝于2022年7月，存續(xù)約5年。作為美國第二大比特幣挖礦托管服務(wù)商，Compute North 不僅在美國德克薩斯州、南達(dá)科他州等地方擁有4個(gè)大型礦場，還在今年2月獲得過3.8 億美元的融資，但伴隨著成本的飆升和加密市場的急轉(zhuǎn)直下，企業(yè)資金鏈斷裂，9月23日正式向德州法院申請破產(chǎn)保護(hù)，而它也欠下了至少200名債權(quán)人5億美元的外債。

Core Scientifi：

成立于2017年，猝于2022年12月，存續(xù)約6年。Core Scientifi 是北美最大的比特幣挖礦和區(qū)塊鏈托管服務(wù)提供商，同時(shí)也是一家上市礦企，在去年7月估值就達(dá)到了43億美元，在牛市期 Core 瘋狂擴(kuò)張，曾計(jì)劃在2022 年年底部署超三十二萬臺(tái)礦機(jī)，但伴隨著整個(gè)市場資金流動(dòng)性的驟降、礦場運(yùn)營成本的上升，以及因合作方 Celsius 的破產(chǎn)無法收回相關(guān)資金，資金鏈出現(xiàn)斷裂。10月向美國SEC提交了未來有破產(chǎn)可能性的聲明，并不再支付到期的債務(wù)，基本已處于瀕死狀態(tài)，其股價(jià)距年初以下跌了近96%，僅剩0.43美元。

Celsius Mining：

成立于2017年，猝于2022年7月，存續(xù)約5年。作為上文提到的 Celsius 的子公司，Celsius Mining 與母公司的命運(yùn)一致，早在去年 Celsius Mining 就在北美的比特幣挖礦業(yè)務(wù)投資了5億美元，而且在今年3月一度開啟了IPO的沖擊，但伴隨著母公司的破產(chǎn)，這些礦機(jī)資產(chǎn)都化為了待處理的債務(wù)資產(chǎn)。

Argo Blockchain：

成立于2017年，目前深陷破產(chǎn)危機(jī)中。Argo Blockchain 是一家總部位于英國的礦企，股票先后在倫交所和納斯達(dá)克完成了上市交易，也是倫交所首家上市的礦企。前不久向倫敦證券交易所提交的文件顯示公司資金不足以維持1個(gè)月的持續(xù)經(jīng)營，目前正在進(jìn)行籌資和出售部分資產(chǎn)，如果無法籌措足夠的資金，破產(chǎn)將會(huì)成為大概率事件，目前股價(jià)為3.65便士英鎊，據(jù)年初下跌了近96%。

深陷危機(jī)礦企還在持續(xù)增加，比如加拿大礦業(yè)公司 Bitfarms 最近也爆出經(jīng)營困難，而且在整個(gè)市場情緒沒有明顯好轉(zhuǎn)之前，比特幣幣價(jià)跌破了不少礦機(jī)的關(guān)機(jī)價(jià)，所以可以預(yù)見的是，未來還會(huì)有更多的加密礦企在這個(gè)寒冬之中倒下。

>>NFT 時(shí)刻 | 驚艷與反轉(zhuǎn)

一、Azuki

2022年1月12日，Chiru Labs 團(tuán)隊(duì)通過荷蘭式拍賣推出了10000個(gè)名為 Azuki 的 PFP 項(xiàng)目，憑借優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品質(zhì)量、獨(dú)具一格的敘事風(fēng)格、亞裔群體的文化屬性，推出后幾周，該NFT在二級(jí)市場交易量就達(dá)到了3億美元，迅速成為了一款現(xiàn)象級(jí)的產(chǎn)品；幾個(gè)月時(shí)間地板價(jià)從1ETH升至30ETH ，交易量長期處于NFT 排行榜前十名，甚至一度超越了BAYC。

反轉(zhuǎn)則以一種自爆的方式出現(xiàn)，5月10日創(chuàng)始人 ZAGABOND.ETH 發(fā)布了一篇名為《A Builder’s Journey》勵(lì)志文章，回顧了自己的職業(yè)經(jīng)歷，其中就提到了其先后主導(dǎo)運(yùn)營的CryptoPhunks（非知名NFT CryptoPunks）、Tendies和CryptoZunks項(xiàng)目，而這些項(xiàng)目都以失敗告終，隨即 ZAGABOND.ETH 被社區(qū)質(zhì)疑，直言這些都是 Rug Pulls 項(xiàng)目、ZAGABOND.ETH 是一個(gè)騙子背叛了社區(qū)，一時(shí)間 Azuki 項(xiàng)目陷入了信任危機(jī)，地板價(jià)腰斬，持有者人數(shù)大幅減少。

但就其最終結(jié)果來看，這次自爆式危機(jī)似乎并沒有給 Azuki 的發(fā)展產(chǎn)生太多實(shí)質(zhì)性的影響，Azuki 依舊保持著藍(lán)籌的光環(huán)，截止寫稿時(shí)，Azuki 地板價(jià)12.7ETH，累計(jì)交易量27.1萬ETH，交易量排名第5位。

二、SudoSwap

如果用一句話概括 SudoSwap 那就是，驚艷了一時(shí)，卻落得罵聲一片。

作為NFT交易市場上的一顆創(chuàng)新之星，SudoSwap 的AMM交易模式給 NFT 市場帶來了一場久違的甘露。簡單的理解，在 SudoSwap之前，NFT 的流通主要是通過點(diǎn)對點(diǎn)的方式交易，在這樣的情況下NFT的流通性會(huì)限制很大，而 Sudoswap 更像是一種基于 AMM 交易協(xié)議的 NFT DEX，和熟知的 DEX 一樣，流動(dòng)性提供者可以通過注入資產(chǎn)獲取收益，可以解決長尾NFT資產(chǎn)的流動(dòng)性問題。

8月就在 sudoswap 創(chuàng)始人 0xmons 詳細(xì)介紹 sudoswap 的發(fā)展愿景的同時(shí)，OpenSea 計(jì)劃要 IPO 的消息在社區(qū)中大量傳播，社區(qū)對此也普遍表示不滿，而 SudoSwap 明確表示了會(huì)發(fā)行Token和空投，一時(shí)間迅速吸引了大批用戶和羊毛黨。單日交易量從最初的不足5萬美元，半個(gè)月時(shí)間漲到了超230萬美元，隱隱有一種黑馬之勢。

但伴隨著具體空投規(guī)則的公布，情況急轉(zhuǎn)直下。9 月2 上，Sudoswap 公告宣布Sudo代幣分配模型，不僅將大量的交易用戶排除在外，還將占比41.9%Token分配給創(chuàng)始人前一個(gè)項(xiàng)目的持有者，如此操作之下，Sudoswap 的用戶和羊毛黨集體撤退，落得罵聲一片。

截止12月19日，Sudoswap 7日平均交易量約為20萬美元左右，單日活躍用戶不足百人，其實(shí)如果將空頭預(yù)期這個(gè)最大的吸引點(diǎn)做的更好一點(diǎn)，SudoSwap 的發(fā)展曲線可能會(huì)更好。

SudoSwap日活曲線 數(shù)據(jù)來源：dune/sudoamm

三、阿貍

頂著的國產(chǎn)NFT之光的名號(hào)，結(jié)果硬生生的演成了一場鬧劇。

作為中國當(dāng)紅原創(chuàng)動(dòng)漫形象，阿貍這個(gè)IP的號(hào)召力在NFT行業(yè)，特別是在華語圈影響力一點(diǎn)也不小。在項(xiàng)目上線之前，用戶為獲取白名單可謂是各顯神通，并匯聚起了最為龐大和活躍的華人 Discord 群，項(xiàng)目在宣發(fā)階段吊足了胃口，不少人都對其有著一種成為藍(lán)籌NFT的預(yù)期。

但在臨門一腳，卻出現(xiàn)了很多啼笑皆非的操作，引發(fā)群嘲。2 月 15 日阿貍的“Ali&His Friends”系列 NFT正式上線，隨即爆出技術(shù)漏洞，NFT后臺(tái)代碼邏輯直接暴露，用戶可在不打開盲盒的情況下訪問對應(yīng)的元數(shù)據(jù)和圖片；而且鏈接錢包的 Connect 單詞還被拼寫為 Collect，之后又相繼出現(xiàn) Opensea 下架、Mod 號(hào)召出貨等風(fēng)波事件，讓項(xiàng)目聲譽(yù)喪失殆盡。

截止寫稿時(shí)，阿貍NFT地板價(jià)僅有0.005ETH，而且官方推特目前已經(jīng)成為了一個(gè)為其他NFT項(xiàng)目引流的抽獎(jiǎng)賬號(hào)。而國產(chǎn)NFT在經(jīng)歷以一年的發(fā)展之后依舊沒能打入主流領(lǐng)域，無論是曾名噪一時(shí)的小幽靈還是背靠周杰倫的Phanta Bear(幻象熊)，都沒能成為被全球用戶認(rèn)同的藍(lán)籌NFT。

四、DeGods 與 y00ts

DeGods 由 FrankDeGods 團(tuán)隊(duì)于 2021 年推出的通縮型 NFT 項(xiàng)目，y00ts 是創(chuàng)始人 Frank 繼 DeGods 后于今年9月推出的又一個(gè)項(xiàng)目，兩者都是發(fā)行于 Solana 之上。

今年10 月 9 日，F(xiàn)rank 宣布取消其旗下 NFT 的交易版稅，DeGods 與 y00ts 迅速躥紅，核心項(xiàng)目 DeGods 交易量飆升上升，市值一度超越 Doodles、Azuki等以太坊上知名藍(lán)籌項(xiàng)目，DeGods 項(xiàng)目地板價(jià)一度達(dá)到近600個(gè)Sol（當(dāng)時(shí)近2萬美元），是 Solana NFT生態(tài)中最大的一個(gè)NFT 項(xiàng)目，而 y00ts 自發(fā)行后成交量以一直穩(wěn)居前三甲。

但伴隨著FTX大廈的崩塌，Solana生態(tài)也受到波及。DeGods 和 y00ts 的地板價(jià)下跌幅度一度超過 60%，大量持有者拋售，前不久，創(chuàng)始人 Frank 表示考慮將 NFT 合集轉(zhuǎn)移到以太坊，但卻遭到了 Solana 社區(qū)的反對，這一想法也不得而終。

在我看來，NFT領(lǐng)域亦是一個(gè)修羅場，你所能看見各式精美的、華麗的、難以理解的圖片，感受到的各種紅宏大的、振奮人心的愿景，都可能在發(fā)售期結(jié)束后打回原形，跑路的例子更是屢見不鮮，比如：卷走270萬美元ETH的 Evolved Apes ，卷走200 萬美元Sol的 Baller Ape Club ，卷走130 萬美元的 Frosties 等等，極低的作惡成成本為NFT欺詐提供便利，而在過去這些成千上萬的小圖片中，99%都會(huì)不可避免地走向歸零。

縱覽整個(gè)2022，“動(dòng)蕩”一詞貫穿全年，無論是大市場還是小項(xiàng)目，大家都在沉浮中感受熊市的來勢洶洶。

回首今年那些曾占據(jù)主流視野的人、項(xiàng)目、機(jī)構(gòu)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，從來就沒有什么大而不倒，也沒有什么點(diǎn)石成金，更沒有什么天才之子。有的只是資本涌動(dòng)下的水漲船高，而有人、有的項(xiàng)目剛好站在了浪潮之巔，但從潮起的輝煌，到潮落的崩塌也可能只是一瞬之間。