正在閱讀:

巴菲特再度減持比亞迪,釋放了什么信號?

掃一掃下載界面新聞APP

巴菲特再度減持比亞迪,釋放了什么信號?

年內(nèi)第六次!

文|侃見財經(jīng)

巴菲特似乎鐵了心了!

根據(jù)港交所信息顯示,12月8日,巴菲特又減持了132.95萬股比亞迪股份,交易均價約為201.3432港元/股。

本次減持完成之后,巴菲特旗下伯克希爾·哈撒韋持有比亞迪股份比例從15.07%降至14.95%,持股總數(shù)為1.64093億股。

據(jù)悉,這是自今年八月以來巴菲特第六次減持比亞迪了。

根據(jù)港交所交易規(guī)則,大股東減持每到整數(shù)關(guān)口就需要披露,所以類似的減持消息未來還會陸續(xù)看到。

對于巴菲特來說,十四年的堅守然后退出,這是一場不會回頭的減持。

是什么原因促使巴菲特做出了持續(xù)減持比亞迪股份的行為?他為什么要選擇今年減持比亞迪?背后的深意又是什么?巴菲特最終會徹底和比亞迪“分手”嗎?

巴菲特的選擇

“股神”有一句至理名言,“別人恐懼時我貪婪,別人貪婪時我恐懼”。

在多年以來的交易當(dāng)中,巴菲特把這句話運用到了極致,其中最為經(jīng)典的就是對蘋果的投資。

首先,在交易喜好當(dāng)中,巴菲特更加偏向于傳統(tǒng)、現(xiàn)金流較好且已經(jīng)經(jīng)受市場考驗的“明星”公司。

這點從蘋果的交易當(dāng)中就能清晰地感受到。

2016年,蘋果業(yè)績出現(xiàn)轉(zhuǎn)折,當(dāng)時市場對于蘋果各種看衰。面對市場的各種負(fù)面消息,巴菲特仔細(xì)研究了這家公司,并且開始嘗試買入。

面對巴菲特的買入行為,華爾街有人不禁嘲笑,巴菲特老矣。

對于市場的雜音,巴菲特選擇忽略,并且持續(xù)的買入。事實證明,巴菲特的選擇是正確的,蘋果的業(yè)績很快就重回正軌。

2018年,蘋果的股價第一次拯救伯克希爾于水火之中,外界才再次意識到了巴菲特的眼光獨到。

原本以為,在蘋果上賺得盆滿缽滿的巴菲特會選擇在高位清掉蘋果,但是巴菲特再次打破了市場固有的認(rèn)知,而是在高位不斷加倉蘋果,直至蘋果成為伯克希爾第一大持倉股。

曾經(jīng)有人采訪過巴菲特,為什么要買入蘋果?

他的回答是,“當(dāng)一件商品改變成千上萬人的習(xí)慣的時候,要忽略一個季度或者一年的業(yè)績。”

當(dāng)然,巴菲特也并不總是都能做對。

例如在疫情剛開始的時候,他錯估了疫情的影響,最終其大筆買入了航空股,并且導(dǎo)致其買入的航空股市值“腰斬”,面對錯誤的買入行為,巴菲特并沒有選擇補倉降低成本,也沒有選擇死扛,而是在巨大的虧損當(dāng)中,止損出局。

正是因為在投資中知行合一的理念以及行為,最終時間檢驗了巴菲特,也締造了一代投資傳奇。

為什么要減持比亞迪?

巴菲特和芒格曾多次公開的表達(dá)過對特斯拉的不看好。

當(dāng)特斯拉股價大漲之后,馬斯克也曾多次在公開場合回懟并且調(diào)侃過巴菲特,其不僅埋怨過金融行業(yè)搶走了太多的人才和精英,還暗指巴菲特給年輕人做了錯誤的示范。

實際上,從巴菲特對特斯拉的評價就可以窺探他對新能源領(lǐng)域的看法,選擇今年減持比亞迪,也說明了巴菲特提前看出了行業(yè)即將而來的變化。

進(jìn)入2022年之后,新能源汽車領(lǐng)域開始分化。

首先,原本講故事的方法行不通了。因為疫情的影響以及投資熱的退潮,全球主要的風(fēng)口都開始了“擠泡沫”,原本拼規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)模式開始失效,資本更加看重企業(yè)的回報率。

反映在新能源汽車行業(yè),其從原來講故事開始逐漸以交付量為重要的衡量指標(biāo)的轉(zhuǎn)變。眾所周知,目前新能源汽車領(lǐng)域,能夠?qū)崿F(xiàn)盈利的企業(yè)并不多,其中盈利的重要因素就是“規(guī)模取勝”。

今年下半年以來,比亞迪和特斯拉的月均交付數(shù)據(jù)均上了10萬輛,是為數(shù)不多的實現(xiàn)盈利的新能源車企。根據(jù)比亞迪三季度財報顯示,今年三季度比亞迪實現(xiàn)營收1171億,同比大增長115.59%,實現(xiàn)凈利潤57.16億,同比大增350.26%。據(jù)悉,這是其首次單季度營收破千億。

比亞迪股價新高,業(yè)績也出現(xiàn)了大漲,如果在這個位置上進(jìn)行減持或者清倉,大概率能保證利益最大化。因此從這個角度而言,巴菲特此次減持估計也是看到了特斯拉的表現(xiàn),所以才選擇大比例減持。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

沃倫·巴菲特

  • 又捐贈11億美元!詳解巴菲特的財富傳承之道
  • 巴菲特將轉(zhuǎn)換部分伯克希爾·哈撒韋持股,以捐贈給四個家族基金會

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

巴菲特再度減持比亞迪,釋放了什么信號?

年內(nèi)第六次!

文|侃見財經(jīng)

巴菲特似乎鐵了心了!

根據(jù)港交所信息顯示,12月8日,巴菲特又減持了132.95萬股比亞迪股份,交易均價約為201.3432港元/股。

本次減持完成之后,巴菲特旗下伯克希爾·哈撒韋持有比亞迪股份比例從15.07%降至14.95%,持股總數(shù)為1.64093億股。

據(jù)悉,這是自今年八月以來巴菲特第六次減持比亞迪了。

根據(jù)港交所交易規(guī)則,大股東減持每到整數(shù)關(guān)口就需要披露,所以類似的減持消息未來還會陸續(xù)看到。

對于巴菲特來說,十四年的堅守然后退出,這是一場不會回頭的減持。

是什么原因促使巴菲特做出了持續(xù)減持比亞迪股份的行為?他為什么要選擇今年減持比亞迪?背后的深意又是什么?巴菲特最終會徹底和比亞迪“分手”嗎?

巴菲特的選擇

“股神”有一句至理名言,“別人恐懼時我貪婪,別人貪婪時我恐懼”。

在多年以來的交易當(dāng)中,巴菲特把這句話運用到了極致,其中最為經(jīng)典的就是對蘋果的投資。

首先,在交易喜好當(dāng)中,巴菲特更加偏向于傳統(tǒng)、現(xiàn)金流較好且已經(jīng)經(jīng)受市場考驗的“明星”公司。

這點從蘋果的交易當(dāng)中就能清晰地感受到。

2016年,蘋果業(yè)績出現(xiàn)轉(zhuǎn)折,當(dāng)時市場對于蘋果各種看衰。面對市場的各種負(fù)面消息,巴菲特仔細(xì)研究了這家公司,并且開始嘗試買入。

面對巴菲特的買入行為,華爾街有人不禁嘲笑,巴菲特老矣。

對于市場的雜音,巴菲特選擇忽略,并且持續(xù)的買入。事實證明,巴菲特的選擇是正確的,蘋果的業(yè)績很快就重回正軌。

2018年,蘋果的股價第一次拯救伯克希爾于水火之中,外界才再次意識到了巴菲特的眼光獨到。

原本以為,在蘋果上賺得盆滿缽滿的巴菲特會選擇在高位清掉蘋果,但是巴菲特再次打破了市場固有的認(rèn)知,而是在高位不斷加倉蘋果,直至蘋果成為伯克希爾第一大持倉股。

曾經(jīng)有人采訪過巴菲特,為什么要買入蘋果?

他的回答是,“當(dāng)一件商品改變成千上萬人的習(xí)慣的時候,要忽略一個季度或者一年的業(yè)績?!?/p>

當(dāng)然,巴菲特也并不總是都能做對。

例如在疫情剛開始的時候,他錯估了疫情的影響,最終其大筆買入了航空股,并且導(dǎo)致其買入的航空股市值“腰斬”,面對錯誤的買入行為,巴菲特并沒有選擇補倉降低成本,也沒有選擇死扛,而是在巨大的虧損當(dāng)中,止損出局。

正是因為在投資中知行合一的理念以及行為,最終時間檢驗了巴菲特,也締造了一代投資傳奇。

為什么要減持比亞迪?

巴菲特和芒格曾多次公開的表達(dá)過對特斯拉的不看好。

當(dāng)特斯拉股價大漲之后,馬斯克也曾多次在公開場合回懟并且調(diào)侃過巴菲特,其不僅埋怨過金融行業(yè)搶走了太多的人才和精英,還暗指巴菲特給年輕人做了錯誤的示范。

實際上,從巴菲特對特斯拉的評價就可以窺探他對新能源領(lǐng)域的看法,選擇今年減持比亞迪,也說明了巴菲特提前看出了行業(yè)即將而來的變化。

進(jìn)入2022年之后,新能源汽車領(lǐng)域開始分化。

首先,原本講故事的方法行不通了。因為疫情的影響以及投資熱的退潮,全球主要的風(fēng)口都開始了“擠泡沫”,原本拼規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)模式開始失效,資本更加看重企業(yè)的回報率。

反映在新能源汽車行業(yè),其從原來講故事開始逐漸以交付量為重要的衡量指標(biāo)的轉(zhuǎn)變。眾所周知,目前新能源汽車領(lǐng)域,能夠?qū)崿F(xiàn)盈利的企業(yè)并不多,其中盈利的重要因素就是“規(guī)模取勝”。

今年下半年以來,比亞迪和特斯拉的月均交付數(shù)據(jù)均上了10萬輛,是為數(shù)不多的實現(xiàn)盈利的新能源車企。根據(jù)比亞迪三季度財報顯示,今年三季度比亞迪實現(xiàn)營收1171億,同比大增長115.59%,實現(xiàn)凈利潤57.16億,同比大增350.26%。據(jù)悉,這是其首次單季度營收破千億。

比亞迪股價新高,業(yè)績也出現(xiàn)了大漲,如果在這個位置上進(jìn)行減持或者清倉,大概率能保證利益最大化。因此從這個角度而言,巴菲特此次減持估計也是看到了特斯拉的表現(xiàn),所以才選擇大比例減持。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。