文|燃次元 陶 淘
編輯|曹 楊
“國(guó)民IP”《三體》動(dòng)畫上線，火爆的同時(shí)，也面臨著“審判”。
12月10日晚上10時(shí)，上線不足12個(gè)小時(shí)的《三體》動(dòng)畫，在B站的播放量成功突破1億次。同時(shí)，動(dòng)畫站內(nèi)同時(shí)在線觀看人數(shù)創(chuàng)下B站新高。
截至發(fā)稿，《三體》動(dòng)畫在B站的播放量達(dá)1.2億，連續(xù)兩天位列B站“熱門國(guó)創(chuàng)榜”第一。微博上，話題#三體#的閱讀量近10億，討論次數(shù)超50萬。抖音上，話題#三體動(dòng)畫#、#三體動(dòng)畫開播#相關(guān)的短視頻播放量也均超過1億。
然而，作為被譽(yù)為全球科幻巔峰小說、榮獲了雨果獎(jiǎng)的《三體》改編的同名動(dòng)畫，可謂“欲戴王冠，必承其重”，高期待值之下，《三體》動(dòng)畫也很快受到了多方批評(píng)。
首先，就是關(guān)于動(dòng)畫建模的批評(píng)。微博話題#三體建模丑#在動(dòng)畫版上線當(dāng)日，就沖上了熱搜榜第一位。其中，“建模還不如游戲”“畫質(zhì)不如《靈籠》”“模型沒問題，人物動(dòng)作一般”等，是該話題下觀眾的普遍觀感。而在另一個(gè)話題#審判三體#下，普遍槽點(diǎn)還包括“人物與時(shí)代背景沒有交代清楚”“節(jié)奏快”等。
圖/微博關(guān)于#三體建模 丑#的熱搜，來源/微博 燃次元截圖
除此之外，多位看了《三體》動(dòng)畫的觀眾，紛紛對(duì)燃次元表達(dá)了“很難為動(dòng)畫版買賬”的感受。
“最開始角色出場(chǎng)時(shí)，一個(gè)胖子、一個(gè)瘦子，我覺得那兩個(gè)人的手臂動(dòng)作都卡頓，一種‘PPT’的既視感，很掃興，我也就沒興趣看接下來的情節(jié)了?！睕]看過原著的Sarah對(duì)燃次元吐槽，“看了大約一刻鐘，我就困了?！?/p>
“動(dòng)畫版應(yīng)該是既想滿足書迷的期待，同時(shí)又想吸引‘路人粉’，所以會(huì)以‘古箏計(jì)劃’這種宏大的場(chǎng)面開篇。但事實(shí)上，這種突兀的敘事方式，直接導(dǎo)致了動(dòng)畫很難交代清楚故事的背景。與此同時(shí)，開場(chǎng)又沒能拍出氣勢(shì)磅礴的畫面，這應(yīng)該也沒有達(dá)到制片人想要的效果。”資深媒體人、《三體》原著的忠粉章近對(duì)燃次元表示。
正如章近所說，事實(shí)上，B站拍攝《三體》，確實(shí)想要獲得不同受眾的認(rèn)可。
B站副總裁、動(dòng)畫版《三體》的制片人張圣晏曾在一次公開活動(dòng)上對(duì)燃次元表示，“《三體》動(dòng)畫有著很廣泛的原著基礎(chǔ)，在整個(gè)改編過程里，我們也非常照顧原著粉絲的感受?！迸c此同時(shí)，張圣晏也提到，動(dòng)畫版并不只是給小說粉絲看的，也不僅僅是給國(guó)內(nèi)觀眾觀看的，它應(yīng)該是面向全世界的。
“基于此，在第一季動(dòng)畫版創(chuàng)作的過程中，我們改了好幾版，綜合了多方意見?！睆埵リ踢M(jìn)一步強(qiáng)調(diào)。
然而，或許正是想要試圖兼顧所有觀眾的感受，讓《三體》動(dòng)畫迷失了自我定位。
“對(duì)于欣賞門檻比普通影視、動(dòng)畫作品要高的硬核科幻來說，其在面臨不同受眾群體時(shí)，或許還是需要做出選擇的。比如，原創(chuàng)科幻動(dòng)畫《黑門》，盡管影響力比較垂直，但用戶的反饋卻普遍較好的原因，就是它把目標(biāo)受眾定位在了硬科幻愛好者中?！睒O客電影創(chuàng)始人李東東分析道，又或者，對(duì)于《三體》等國(guó)民級(jí)科幻IP而言，創(chuàng)作者可以集中火力去攻克如何吸引新粉這一難題。
“畢竟，魚與熊掌，難以兼顧。”
01 被審判的《三體》動(dòng)畫
希望獲得所有觀眾青睞的《三體》動(dòng)畫，卻在播了僅僅兩集之后，就遭遇了“審判”。
其中，“新人”審判的點(diǎn)，主要在于《三體》動(dòng)畫的粗糲畫風(fēng)，以及讓人看得云里霧里的故事情節(jié)。
“真的糙，臉部特寫有一種《模擬人生4》（游戲）的感覺，眼睫毛一坨黑。”“調(diào)色灰蒙蒙的，所以，在人物的一些表情細(xì)節(jié)上，難以顯示出來，稍微顯得有點(diǎn)面癱了。”微博上，部分“路人”觀眾對(duì)《三體》動(dòng)畫的視覺效果頗有微詞。
除此之外，故事情節(jié)表述不夠清晰，也是《三體》動(dòng)畫備受吐槽的點(diǎn)之一。其中，開篇的“古箏計(jì)劃”，就因沒有解釋行動(dòng)的前因后果，讓許多非原著黨觀眾看得一頭霧水。
“我之所以看《三體》動(dòng)畫，就是因?yàn)樗菄?guó)內(nèi)外都很火的IP。我并沒有原著情結(jié)，看的時(shí)候自然不會(huì)帶原著濾鏡，只是想看一看故事內(nèi)容。然而，我完全沒有看懂?！?Sarah告訴燃次元。
“我是和朋友一起看的動(dòng)畫版，她在我們開始看之前給我科普了5分鐘小說的內(nèi)容，又在開播后每過3、4分鐘，就停下來給我科普1分鐘故事背景，但即便是這樣，看了十幾分鐘之后，我還是一頭霧水，也就放棄觀看了。” 《三體》非原著黨觀眾、90后國(guó)漫愛好者禾禾，同樣對(duì)燃次元表示。
被多位觀眾吐槽較難看懂的“古箏計(jì)劃”，講述的是“地球人希望通過竊取‘降臨派’（降臨派，指對(duì)人性徹底絕望、希望通過外星人‘降臨’地球來改造人類、甚至毀滅人類的想法）電腦存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)，來掌握更多外星文明，即三體人資料”的行動(dòng)。
故事中，警察兼地球防務(wù)安全部情報(bào)人員史強(qiáng)，想通過用納米切割降臨派的船只，從而殺死船員卻不會(huì)毀壞硬盤數(shù)據(jù)的方式來達(dá)成目標(biāo)。利用的原理則是，納米絲纖細(xì)，可以將船員和硬盤切割得很平整，但同時(shí)又能將硬盤還原。而在微觀之下的納米，有如在宏觀之中的古箏，因此，該計(jì)劃被稱之為“古箏計(jì)劃”。
圖/“古箏計(jì)劃”截圖，來源/B站 燃次元截圖
但就是這么一個(gè)背景如此復(fù)雜的行動(dòng)，在《三體》動(dòng)畫的開場(chǎng)，卻幾乎沒有任何交代，也不難理解，為何大批沒看過原著的觀眾，會(huì)在第一集只播了十幾分鐘后，就棄“坑”。
與“路人粉“的“看不懂”不同，《三體》動(dòng)畫令原著小說的忠粉最詬病的點(diǎn)在于，其對(duì)主要人物的設(shè)定，以及故事節(jié)奏的把控。
“我看過兩遍原著，聽過一遍《三體》廣播劇版，同時(shí)還看過粉絲制作的《我的三體》動(dòng)畫，對(duì)比來看，官方的這部《三體》動(dòng)畫，給我的感覺就是，人物浮于表面，沒能深挖。”李東東如此評(píng)價(jià)。
“無論是警察史強(qiáng)，還是面壁人羅輯，他們的性格都應(yīng)該是多維的。比如，需要在后續(xù)承載人類命運(yùn)的羅輯，盡管前期是個(gè)花花公子，但也應(yīng)該有作為教授和學(xué)者，相對(duì)沉穩(wěn)的一面。動(dòng)畫中的羅輯，給人感覺太‘油膩’了?！睂?duì)此，章近也深有同感。
章近口中的羅輯，是小說《三體》中的第一男主角，背負(fù)著拯救全人類命運(yùn)的任務(wù)，但卻又不被大眾理解，可謂是孤膽英雄。然而，在《三體》動(dòng)畫的伊始，羅輯性格中潛藏的面對(duì)現(xiàn)實(shí)的豁達(dá)和直面危機(jī)的冷靜，幾乎沒能被體現(xiàn)出來。
“在我看來，《三體》動(dòng)畫的另一個(gè)問題，在于第二集的節(jié)奏。飆車戲可以2倍速看，完全沒必要占到十分鐘?！闭陆v述，史強(qiáng)、羅輯與敵方的追車戲，盡管鏡頭中不乏火車越軌等比較具有張力的鏡頭，但這種“速度與激情”，還是影響了敘事的緊湊感。
燃次元發(fā)現(xiàn)，在《三體》動(dòng)畫的彈幕中，不少觀眾對(duì)此表示，“這估計(jì)是為了照顧沒看過書的觀眾?！?/p>
而另一位《三體》原著黨忠粉則更是直言，“我壓根兒沒打算看《三體》動(dòng)畫，怕毀了《三體》在我心中神圣的印象?！?/p>
02 《三體》動(dòng)畫迷失
不難看出，《三體》動(dòng)畫既未能討好原著粉，也沒能吸引更多新粉的主要原因，一方面，或在于硬核科幻原本存在的巨大的改編挑戰(zhàn)，以及制片方未能找準(zhǔn)的受眾定位。
對(duì)于硬核科幻的改編，青年科幻作家、編劇陳楸帆對(duì)燃次元表示，“硬核科幻的改編，可謂是一個(gè)國(guó)際性的難題。縱觀全球科幻影視歷史，成功的改編作品也屈指可數(shù)。這是因?yàn)?，硬核科幻的魅力大都集中在比較抽象的概念上。而這些抽象的概念，一旦被具象化之后，魅力反而會(huì)被削減?！?/p>
章近補(bǔ)充道，“尤其是小說中完全新興的科幻概念，完全沒有以前的動(dòng)漫、影視作品作為參考系，這也是硬核科幻改編的難點(diǎn)?！?/p>
“以《三體》動(dòng)畫為例，從十維到二維世界的降維變化；三體人發(fā)明的、用來對(duì)付人類的質(zhì)子與人類的溝通方式，這些內(nèi)容的影像化，即便是對(duì)于作者劉慈欣來說，都是一種挑戰(zhàn)。而對(duì)于非作者本人的制片方團(tuán)隊(duì)而言，任務(wù)就更加艱巨了。”章近進(jìn)一步分析表示。
盡管《三體》動(dòng)畫中，也有著完成度較高的具象化表現(xiàn)，比如第一集中，將人類的視網(wǎng)膜以宏觀的形式呈現(xiàn)在與質(zhì)子對(duì)話的過程中，對(duì)于許多書粉而言，可謂是具象化表達(dá)了人與質(zhì)子對(duì)話的神來之筆。但在他們看來，書中更多的精巧設(shè)計(jì)，在動(dòng)畫中并沒能充分展現(xiàn)。
圖/人類與質(zhì)子的溝通畫面，來源/B站 燃次元截圖
“在我看來，這或許是因?yàn)榫巹F(tuán)隊(duì)缺乏對(duì)《三體》原著內(nèi)容的內(nèi)化?！崩顤|東對(duì)燃次元分析。
事實(shí)上，《三體》動(dòng)畫的主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)為了能讓書粉有更高的滿意度，在整個(gè)動(dòng)畫的制作中，也頗為曲折。
張圣晏透露，“第一季打磨的時(shí)間很長(zhǎng)，也修改了很多版本，其中最核心的版本有兩個(gè)。前期制作過程中的第一個(gè)版本，僅創(chuàng)作時(shí)間就有7、8個(gè)月，那個(gè)版本改編會(huì)多一些，也更偏戲劇化、影視化。只是后來我們綜合了多方面的因素后，又將其推翻了，得到了更遵從原著主線的版本?！?/p>
除了想要更多地留住原著粉，B站和與負(fù)責(zé)《三體》動(dòng)畫制作的藝畫開天也在吸引“路人粉“方面做出了努力。
“為了更好地幫助沒看過原著的觀眾去理解故事情節(jié)，我們改編了少量?jī)?nèi)容，同時(shí)增加了一些細(xì)節(jié)和補(bǔ)充拓展，就是想降低觀看門檻，讓‘門外’觀眾也能更好地理解《三體》動(dòng)畫?！睆埵リ萄a(bǔ)充道。
然而，效果卻并不如主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)所愿，這或也成了《三體》動(dòng)畫迷失的另一原因。
“對(duì)于部分硬核科幻作品來說，原著粉與非原著觀眾對(duì)動(dòng)畫的期待與需求，可能本身就是背道而馳的。”章近進(jìn)一步表示，還是以飆車戲?yàn)槔岸虝r(shí)間內(nèi)大量的動(dòng)作戲，對(duì)大眾而言，看起來好像很有好萊塢大片的爽勁。但事實(shí)上，硬核科幻片需要的是更具張力的敘事形式，從這方面來看，就很拉胯。”
對(duì)此，陳楸帆表達(dá)了相似觀點(diǎn)，“以‘古箏計(jì)劃’開篇，肯定也是希望吸引更多新粉。但對(duì)于原著鐵粉而言，一些經(jīng)典的、在腦海中不斷閃回的場(chǎng)景，在動(dòng)畫中僅以文字的形式來交代，就很難讓人滿意?！?/p>
為了吸引新粉而做適當(dāng)改編，從而受到原著粉的吐槽，或是主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)一開始就可以預(yù)料到的。只不過，令他們沒想到的或是，這些頗有信心的故事情節(jié)交代，包括Sarah、禾禾在內(nèi)的新人觀眾也紛紛對(duì)燃次元表示，“沒看懂。”
“這或許是因?yàn)橹破皆趧?chuàng)作時(shí)，目標(biāo)受眾會(huì)時(shí)不時(shí)地在原著黨與非原著黨之間切換?！?章近直言，這就導(dǎo)致作品受眾定位不夠清晰，原本的“一石二鳥”也變成了“費(fèi)力不討好”。
03 科幻改編，需有取舍
《三體》動(dòng)畫開播之后的口碑，既在意料之外，但也在情理之中。畢竟，硬核科幻的改編之棘手，在影視、文學(xué)領(lǐng)域都已達(dá)成共識(shí)。
也因此，多位業(yè)內(nèi)人士對(duì)燃次元表示，“硬核科幻改編時(shí)，如果難以呈現(xiàn)所有要素，那在面對(duì)受眾的選擇時(shí)，就應(yīng)該有所取舍。”
“尤其是《三體》這樣的全球性IP，在我個(gè)人看來，更應(yīng)該傾向?qū)⒛繕?biāo)受眾定位得更加廣泛?！崩顤|東進(jìn)一步表示，“一旦找準(zhǔn)了這種定位，去集中精力滿足其中一類群體的觀賞需求，而不是平衡地去滿足大眾、硬核粉絲的需求，可能效果會(huì)更佳。比如，除了需要內(nèi)容表達(dá)清晰之外，大眾的需求還包括精致的畫面等。如若不然，必將導(dǎo)致觀眾之間的‘斗爭(zhēng)’?！?/p>
但章近的觀點(diǎn)與李東東不盡相同，“在我看來，《三體》動(dòng)畫就應(yīng)該是一部粉絲向的作品，它的粉絲量足以撐起這部劇集?！钡陆瑯诱J(rèn)為，如此鴻篇巨制的書籍，確實(shí)很難滿足所有受眾的需求。
來源/三體動(dòng)畫官方微博
如上述兩位業(yè)內(nèi)人士所說，在微博話題#三體 丑#的評(píng)論中，硬核書粉與“路人”觀眾之間的交鋒異常激烈。這邊是原著黨表示，“建模不好看咋了，劇情好就行”，那邊則是來自“路人”的反擊，“畫面、人物美觀當(dāng)然很重要”“看劇情為啥不直接看原著啊”。
“硬核粉絲會(huì)非常在意書中的名場(chǎng)面，比如粒子對(duì)撞的畫面、面壁人在行星防御理事會(huì)中的正面交鋒，以及被外星文明攻擊后、三維太陽(yáng)系悲情地二維化等。”章近建議，提高畫面的可觀性，可以考慮從這方面入手。
“不可否認(rèn)，對(duì)于原著黨來說，敘事是評(píng)價(jià)《三體》動(dòng)畫尤為重要的維度之一?！暗陆毖?，《三體》動(dòng)畫的內(nèi)容卻有一定的割裂感，“動(dòng)畫從氣質(zhì)上就給人一種混搭的感覺，幾條敘事線略顯混亂，情節(jié)應(yīng)該更具有連貫性。否則，書迷看著都會(huì)覺得晦澀，更何況是普通觀眾?！?/p>
在章近看來，如果真想要制作大眾化的劇集，企鵝影視、三體宇宙、靈河文化聯(lián)合出品的《三體》電視劇版，或許是不錯(cuò)的選擇，“該版從第一本書開始拍起，對(duì)于沒看過原著的觀眾來說，會(huì)更容易理解一些。”
談及如何可以把硬核科幻作品拍得更為經(jīng)典，多位業(yè)內(nèi)人士紛紛表示，“在改編時(shí)去做目標(biāo)受眾的減法不失為一種好的方法?！?/p>
“比如，探討腦機(jī)入侵設(shè)定的原創(chuàng)硬核科幻《黑門》，其與《三體》動(dòng)畫的畫風(fēng)、受眾不盡相同，但這部動(dòng)畫在豆瓣上的口碑超8分，很大程度上就是因?yàn)樗闇?zhǔn)的核心受眾，只有硬核科幻迷。”李東東對(duì)燃次元分析道。
“除此之外，《黑門》的成功之處，還在于故事基本符合科技概念。同時(shí)，從車禍名場(chǎng)面切入故事、展開，對(duì)于普通觀眾來說也是友好的?！崩顤|東補(bǔ)充道，“如果能做兼顧其他觀眾的、錦上添花的內(nèi)容，那自然更好。如若不能，則不要丟掉重心?！?/p>
硬核科幻大眾化較為成功的電影《2001太空漫游》，就是章近口中眾多經(jīng)典硬核科幻作品之一，“這部作品不僅是提純了小說中的精華之處，聚焦硬核科幻粉，還開創(chuàng)了科幻電影的新類型，即太空流派?！?/p>
“在我看來，《流浪地球》也是典型作品之一。這部作品的目標(biāo)群體是大眾市場(chǎng)，同時(shí)，郭帆導(dǎo)演與編劇龔格爾都知道怎樣將文字作品重新塑造成易于觀眾接受的影像語(yǔ)言，這是其能被大多數(shù)人接受的原因之一。”但李東東也談到，篇幅不同，也使得《流浪地球》《三體》這兩部作品的改編難度不在同一個(gè)量級(jí)。
然而，盡管《三體》動(dòng)畫在敘事、畫風(fēng)等方面，受到了不少觀眾的詬病。但在陳楸帆、李東東等業(yè)內(nèi)人士看來，“對(duì)于《三體》這樣情節(jié)復(fù)雜、耗資空前的動(dòng)畫巨制來說，我們需要對(duì)之抱以開放和包容的態(tài)度?！?/p>
正如2019年，《三體》作者在與《阿凡達(dá)》導(dǎo)演卡梅隆的公開對(duì)談活中直言，“《三體》，以我們目前的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)來拍的話，還是有一定困難的?！?/p>
文中Sarah、章近、禾禾為化名。