文｜毒眸
人類離AI時(shí)代似乎又近了一步。
就在昨天，OpenAI 首席執(zhí)行官 Sam Altman 在社交媒體上發(fā)文表示，OpenAI 訓(xùn)練的大型語(yǔ)言模型 ChatGPT 于上周三推出，截至當(dāng)日已突破 100 萬用戶。
ChatGPT究竟是什么？用“它”自己的話說，它可以通過提供信息和回答問題來幫助用戶，可以自動(dòng)理解和回答自然語(yǔ)言問題。簡(jiǎn)而言之，是基于一定的數(shù)據(jù)庫(kù)來自動(dòng)回答問題的AI系統(tǒng)，相比于大眾常見的AI系統(tǒng)，它要更加“智能”，甚至因此更加“危險(xiǎn)”。
不少網(wǎng)友已經(jīng)曬出他們與ChatGPT的對(duì)話，有人通過增補(bǔ)設(shè)定讓ChatGPT續(xù)寫小說，有人讓ChatGPT評(píng)價(jià)這屆世界杯各個(gè)球隊(duì)的表現(xiàn)，甚至有人誘騙ChatGPT構(gòu)建毀滅人類的計(jì)劃——這會(huì)需要一點(diǎn)技巧性，因?yàn)槿绻阒苯訂?，AI會(huì)表示他堅(jiān)決反對(duì)滅絕人類。
總之，更加智能的AI對(duì)話系統(tǒng)的誕生，讓那個(gè)曾經(jīng)多次被提出的老問題——“AI是否會(huì)取代人類”再次置于輿論場(chǎng)中，與之相關(guān)的另一個(gè)新生事物——AIGC，則成了不少人認(rèn)可并追逐的風(fēng)口。
ChatGPT有多智能？
毫無疑問，ChatGPT是迄今為止最強(qiáng)大的AI聊天機(jī)器人。
這種強(qiáng)大首先體現(xiàn)在它相對(duì)于搜索引擎的優(yōu)越性上。事實(shí)上，在不經(jīng)過“調(diào)教”的情況下，ChatGPT大部分情況下都像一個(gè)搜索引擎，它所給出的答案也并非有什么獨(dú)創(chuàng)性，而是能夠從人類已知的事情中進(jìn)行總結(jié)和歸納，最終給出它認(rèn)為的完美答案。
但即使是這一點(diǎn)，也比目前所有的搜索引擎做到的要好得多。因?yàn)樵谑褂皿w驗(yàn)上，搜索引擎只能針對(duì)固定的關(guān)鍵詞去互聯(lián)網(wǎng)上檢索，最終人類需要通過自己對(duì)信息的分析處理得出一個(gè)結(jié)論，這種檢索和分析的過程，在ChatGPT中直接被AI全盤取代了。
因此，不少人也由此“暴言”稱，ChatGPT威脅到的首先是搜索引擎的地位，在不久的將來，ChatGPT將會(huì)全盤取代谷歌和百度，讓互聯(lián)網(wǎng)的搜索引擎時(shí)代就此終結(jié)。當(dāng)然，與此同時(shí)也有相關(guān)觀點(diǎn)對(duì)此表示強(qiáng)烈反對(duì)，因?yàn)槿祟惾匀恍枰莆諏?duì)信息檢索和篩選的主動(dòng)性，不能讓AI替我們決定一切。
事情到這里為止，還只是關(guān)于一個(gè)“百科全書”過于強(qiáng)大是否會(huì)干擾人類主動(dòng)性的討論，但ChatGPT的功能還遠(yuǎn)不止于此。
與此前的AI聊天機(jī)器人最大的不同是，ChatGPT能夠連貫地分析上下文，并不會(huì)因?yàn)榫渥拥臄嗔讯恢^腦，也不需要提問者打出邏輯完整的句子才能給出回答。
譬如，當(dāng)ChatGPT被問到日本足球?qū)嵙θ绾螘r(shí)，會(huì)首先依據(jù)已有的信息給出一個(gè)結(jié)論。而接下來如果提問者想再次詢問中國(guó)足球的實(shí)力，就不再需要打出完整的句子，只用說“中國(guó)呢？”三個(gè)字就可以。而這一點(diǎn)，已經(jīng)非常接近人類之間談話的邏輯。
當(dāng)然，在與ChatGPT對(duì)話的過程中，也能發(fā)現(xiàn)其在中文數(shù)據(jù)庫(kù)上的劣勢(shì)。譬如，在這一輪回答上，ChatGPT認(rèn)為中國(guó)隊(duì)曾在2002年世界杯上打入八強(qiáng)，但事實(shí)上中國(guó)隊(duì)僅僅只是拿到了出線的成績(jī)。而若將提問換成英語(yǔ)，則會(huì)得到更加準(zhǔn)確的答案。
拋開這些因語(yǔ)言數(shù)據(jù)庫(kù)導(dǎo)致的瑕疵之外，ChatGPT最強(qiáng)大的功能還在于一些AI曾經(jīng)無法突破的地方，譬如在人類的相關(guān)引導(dǎo)下去寫代碼甚至給游戲做一些基礎(chǔ)的策劃，又比如，只要給它提供一些基礎(chǔ)設(shè)定，它就可以寫出一個(gè)簡(jiǎn)短的短篇小說。而如果不斷地進(jìn)行調(diào)教和修改，ChatGPT還能寫出一篇末日時(shí)代程序員打敗AI的小說。
除此之外，ChatGPT還敢于質(zhì)疑不正確的前提和假設(shè)、主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤，并在一些無法回答的問題上直接表示拒絕，這很大程度上體現(xiàn)了ChatGPT的“智慧”。
AIGC時(shí)代來了嗎？
ChatGPT并非最近最為流行的AI。不久之前，AI繪畫就一度在中文互聯(lián)網(wǎng)頗為流行，AI繪畫最為顯著的特點(diǎn)也與ChatGPT類似，需要通過大量的“喂圖”去掌握信息，最終根據(jù)人類的指示畫出具有某種風(fēng)格或某種事物的畫作。當(dāng)然，吃面除外。
AI繪畫與時(shí)下流行的ChatGPT一起，一同為一個(gè)更早之前就被提出來的概念——AIGC助了把力，讓其與時(shí)下頗為時(shí)髦的另一個(gè)概念——web3.0結(jié)合在了一起。
簡(jiǎn)而言之，AIGC是一個(gè)相對(duì)于PGC/UGC的概念。后者分別指代專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容（Professionally Generated Content）和用戶生產(chǎn)內(nèi)容（User Generated Content），這兩者是當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)中內(nèi)容產(chǎn)品生產(chǎn)方式的兩種代表，而所謂AIGC，即指由AI創(chuàng)作的內(nèi)容。
不少人相信，互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)化和迭代，將會(huì)沿著內(nèi)容降級(jí)、生產(chǎn)方式簡(jiǎn)化的路徑上繼續(xù)前進(jìn)。在Web1.0時(shí)代，內(nèi)容的生產(chǎn)和信息的篩選都由專業(yè)人士掌控，門戶網(wǎng)站的流行即是代表。而在Web2.0時(shí)代，用戶生產(chǎn)信息的難度進(jìn)一步降低，且可以制作和發(fā)布的信息也不斷升維，從文字到語(yǔ)音最后再到視頻。
同時(shí)，UGC相比于PGC也能更輕而易舉地掌控人們的時(shí)間，這一點(diǎn)在短視頻相對(duì)于中長(zhǎng)視頻的優(yōu)勢(shì)上已經(jīng)得到了驗(yàn)證，如今，以抖音和Tiktok為代表的短視頻應(yīng)用正在全世界攻城略地。
也正因此，不少業(yè)內(nèi)人士堅(jiān)定地認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)必將繼續(xù)進(jìn)化和迭代，由PGC到UGC的迭代也僅僅是個(gè)過程，互聯(lián)網(wǎng)最終會(huì)發(fā)展到AIGC的時(shí)代。
事實(shí)上，AI已經(jīng)在很大程度上占領(lǐng)了人們的空閑時(shí)間。在短視頻應(yīng)用上，由AI語(yǔ)音朗讀的“大美和小帥”等電影解說早就讓人習(xí)以為常，大部分解說號(hào)的語(yǔ)音也基本上來自一個(gè)相同的男聲或女聲。這點(diǎn)也容易理解，大部分觀眾并不在乎聲音究竟怎么樣，創(chuàng)作者也可以利用AI語(yǔ)音節(jié)省配音的時(shí)間和成本。
同樣，以百度、知乎等為代表的公司，在扶持自身文字創(chuàng)作者轉(zhuǎn)型做視頻的過程中，也采取了AI制作視頻的模式。創(chuàng)作者只需要輸入相應(yīng)的文字，AI就可以自動(dòng)幫助配圖并進(jìn)行語(yǔ)音朗讀。當(dāng)然，目前技術(shù)的表現(xiàn)還并不成熟，不少嘗試過的人都反映，配圖并不切題，同時(shí)語(yǔ)音還呆板，最終呈現(xiàn)到受眾側(cè)的反向也不佳。
ChatGPT的出現(xiàn)，則讓AIGC的擁護(hù)者們多了一絲信心。因?yàn)檫@意味著，AI的技術(shù)仍在不斷地進(jìn)步當(dāng)中，技術(shù)的革命又必然會(huì)帶來新一輪的增長(zhǎng)，這讓許多押注未來的投資者們深受鼓舞。
至于AI是否會(huì)取代人類，現(xiàn)在看來還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到下結(jié)論的時(shí)候。人類對(duì)未來的想象總是過于超前，電影史中最出名的AI“哈爾9000”誕生于1968年的小說中，而那部小說對(duì)人類星際旅行的預(yù)測(cè)時(shí)間是2001年。
更何況，ChatGPT信誓旦旦地說，目前的技術(shù)條件下，AI絕不會(huì)取代人類。嗯，只是目前。