文|巴比特資訊

圖片來源：由無界版圖 AI生成

Web3 代表了我們今天所知道的互聯(lián)網(wǎng)的基本演變，用去中心化的協(xié)議和社區(qū)保留的所有權(quán)取代了中心化的看門人和中介。Web3 的固有特性對那些生活在加密環(huán)境中的原住民具有很大的吸引力。但是，我們也必須承認(rèn)一點： Web3 仍然是一個尚未被主流采用的利基行業(yè)。

雖然圍繞區(qū)塊鏈可擴展性的限制最常被引用為 Web3 缺乏采用的原因——這通常是在提醒我們還處于起步階段，但我相信這只是普通消費者不考慮 Web3 的眾多原因之一。

本文將分析 Web3 尚未被主流采用的六個主要原因，以及可以做些什么來實現(xiàn)這項技術(shù)對社會的真正好處。

01、深奧的技術(shù)囈語（Techno-Babble）

Web3 可能是一個很難向新手解釋的概念，特別是因為沒有一個普遍的定義。每個人對其最有價值的特性都有自己的解釋。這不可避免地導(dǎo)致了一些問題，例如：“我為什么要關(guān)心 Web3？”和“Web3 如何在日常生活中為我?guī)砗锰?？”?/p>

Web3 的各種屬性通常會被提及——去中心化、抗審查性、不變性、透明度等。這些解釋往往包括對 Web3 基礎(chǔ)設(shè)施的過度技術(shù)分解，充斥著行業(yè)術(shù)語和技術(shù)囈語（普通人難以理解的科技術(shù)語）。

盡管這樣的解釋有助于理解 Web3 的核心價值及其底層技術(shù)實現(xiàn)細(xì)節(jié)，但這些都只是達(dá)到目的的一種手段。真正必須回答的問題是： 這些深奧的概念和無形的價值如何最終轉(zhuǎn)化為普通消費者能夠理解并有興趣參與的 Web3 應(yīng)用程序？

當(dāng)然，要回答這樣的問題，必須能夠指出明確的現(xiàn)實世界用例。

02、投機驅(qū)動的循環(huán)經(jīng)濟

第一個主要的 Web3 應(yīng)用程序是創(chuàng)建具有預(yù)定義貨幣政策和內(nèi)置點對點支付功能的數(shù)字代幣（例如比特幣）——所有這些都不需要中心化的中間人。雖然數(shù)字代幣對許多人具有吸引力，但與傳統(tǒng)貨幣相比，僅用于從一個人轉(zhuǎn)移到另一個人的代幣的實用性相當(dāng)有限，在波動性方面有明顯的權(quán)衡，且被商家接受的程度有限。

DeFi vs TradFi，DeFi 去除了價值轉(zhuǎn)移的中間環(huán)節(jié)

如果傳統(tǒng)金融體系沒有明顯的系統(tǒng)性故障，僅靠鑄造和轉(zhuǎn)移代幣的價值主張是不夠的。這種認(rèn)識最終導(dǎo)致了下一個明確的 Web3 用例的產(chǎn)生：去中心化金融（DeFi）。DeFi 將數(shù)字代幣的用途擴展到簡單的價值轉(zhuǎn)移之外，并將其用于消費者已經(jīng)習(xí)慣的金融原語，如貸款、借款、交換和對沖。

然而，鑒于許多 DeFi 應(yīng)用程序仍然主要專注于代幣，因此產(chǎn)生了一種投機代幣的循環(huán)經(jīng)濟，其價值部分來源于投機貨幣化。這并不奇怪，因為已經(jīng)持有代幣的 Web3 原住民顯然是 DeFi 產(chǎn)品的初始產(chǎn)品市場契合點，但如果消費者不是加密代幣的所有者，那么 DeFi 似乎更像是一個賭場，而不是替代金融系統(tǒng)。

DeFi 循環(huán)經(jīng)濟中投機驅(qū)動的“收益耕作 ”示例（來源）

代幣化資產(chǎn)來拯救？

這并不是說今天所有的 DeFi 本質(zhì)上都是存粹的循環(huán)。穩(wěn)定幣是一種價值與另一種資產(chǎn)（如法定貨幣）掛鉤的代幣，它可以創(chuàng)造出所謂的“可編程美元”，可以在全球范圍內(nèi)進(jìn)行交易并在幾秒鐘內(nèi)完成結(jié)算。如今，數(shù)字貨幣與普通消費者的關(guān)系更為密切，因為他們的生活已經(jīng)圍繞著獲取、儲蓄和消費這種貨幣展開。

目前，有價值 1400 億美元的穩(wěn)定幣可以在 DeFi 應(yīng)用程序中使用，從而使 DeFi 生態(tài)系統(tǒng)對消費者而言變得更加有用和相關(guān)，例如通過創(chuàng)建鏈上儲蓄賬戶。在將 Web3 的價值屬性應(yīng)用到消費者今天已經(jīng)使用的資產(chǎn)時，Web3 的“為什么”變得更加不言而喻。

除了穩(wěn)定幣之外，我相信這種鏈上金融擬物化的一般方法——在鏈上模擬和重新實現(xiàn)現(xiàn)有的現(xiàn)實世界金融原語——提供了一條清晰的道路，可以將 Web3 應(yīng)用程序以一種與日常生活實際相關(guān)的方式介紹給普通人群。

特別是，代幣化的現(xiàn)實世界資產(chǎn)（RWAs），穩(wěn)定幣是其中的一個子集，為縮短 DeFi 中存在的循環(huán)投機提供了機會。它們可以囊括房地產(chǎn)、公司/政府債券、收益分享協(xié)議、商品以及傳統(tǒng)金融經(jīng)濟中的任何其他資產(chǎn)。不過，代幣化的 RWA 并不是沒有代價的，特別是在去中心化和信任最小化方面。但是，支持 RWAs 的 Web3 應(yīng)用可以將 Web3 的價值比例擴大一個數(shù)量級。

03、超金融化（Hyper-Financialization）

盡管 DeFi、穩(wěn)定幣和 RWAs 為將 Web3 擴展到主流提供了巨大的機會，但需要考慮的是，普通消費者其實并不真正關(guān)心金融。他們可能不會使用很多金融服務(wù)，也不關(guān)心金融產(chǎn)品在后端如何結(jié)算的技術(shù)細(xì)節(jié)。歸根結(jié)底，他們只想從事商業(yè)活動，例如使用信用卡購買一些雜貨。如果 Web3 的主要宣傳是基于超金融化，那么整個潛在市場的很大一部分將被完全錯過。

這就是關(guān)于 Web3 的許多困惑的來源。如果 Web3 是一個“現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)的去中心化版本”，那么我們所習(xí)慣的所有典型的互聯(lián)網(wǎng)用例在哪里？信息傳遞、社交媒體、視頻流、在線商務(wù)，或者是你現(xiàn)在正在閱讀的博客？

Web1 vs Web2 vs Web3

Web3 是關(guān)于定義內(nèi)容的生產(chǎn)者和消費者如何交互的，那么這些 Web3 內(nèi)容平臺在哪里？

Web3 的非金融用例仍處于初期階段，但一些明確的用例正在出現(xiàn)。例如，社交媒體平臺的 Web3 實現(xiàn)可以采用去中心化協(xié)議的形式，用戶可以在其中真正擁有自己的在線個人資料，包括他們制作的所有內(nèi)容和他們的關(guān)注者/追隨者社交圖譜。然后可以將他們的配置文件移植到各種具有不同內(nèi)容審核策略的前端界面。

Aave 的 Lens Protocol 就是旨在實現(xiàn)這一目標(biāo)的去中心化社交圖協(xié)議的一個示例。通過存儲在 Polygon PoS 區(qū)塊鏈上的交互，用戶的社交圖可以跨應(yīng)用程序移植。擁有自己的社交身份的能力是一種強大的 Web3 原語，它可以直接解決對現(xiàn)有平臺的擔(dān)憂。

去中心化的社交圖譜協(xié)議允許在其上建立獨立的接口（來源）

去中心化的社交媒體可能是，也可能不是最終的殺手級非金融 Web3 應(yīng)用程序。相反，它可能是創(chuàng)作者經(jīng)濟、游戲、元宇宙、DAO 或任何其他的用例。然而，有一點是明確的，那就是我們必須將我們的行業(yè)從純粹的超金融化中擴展出來。

04、用戶體驗的地雷

從理論上講，Web3 提供了遠(yuǎn)優(yōu)于互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)狀的用戶體驗 (UX)。Web3 無需為每個網(wǎng)站管理過多的唯一用戶名和密碼，或委托一個集中式服務(wù)提供商，Web3 使用戶能夠通過單個私鑰對自己進(jìn)行身份驗證，該私鑰可以在任何支持 Web3 的應(yīng)用程序中普遍使用。這不僅可以極大地簡化用戶體驗，而且用戶可以真正擁有自己的數(shù)據(jù)，并直接訪問應(yīng)用程序而無需中心化的中間商的批準(zhǔn)。

當(dāng)它工作時，它會非常有效。

不同版本的網(wǎng)絡(luò)在登錄體驗上的差異（來源）

然而，這只是“當(dāng)它工作時”。在實踐中，用戶必須瀏覽不同的不兼容的身份驗證標(biāo)準(zhǔn)，手動處理私鑰和助記詞（Seed Phrases），下載并學(xué)習(xí)如何使用新的瀏覽器擴展程序或移動錢包，并調(diào)整所有這一切，以符合不同的區(qū)塊鏈與他們自己的一套標(biāo)準(zhǔn)。其結(jié)果往往是沮喪和困惑。

另一種標(biāo)準(zhǔn)將解決 Web3 身份驗證問題（來源）

助記詞？鏈IDs？Gas 價格？代幣審批？還原交易？最終確定？如果 Web3 原生用戶今天想與鏈上 Web3 應(yīng)用程序交互，這些都是相當(dāng)深奧和高度技術(shù)性的概念，他們需要了解這些概念。即使很好地理解了這些概念，與 Web3 應(yīng)用程序的交互通常感覺就像是行走在蛋殼上，希望交互流程（硬件錢包 -> Web3 擴展 -> 前端網(wǎng)站-> RPC 節(jié)點 -> 區(qū)塊鏈）中的某些東西不會中斷。

就像用戶不需要了解 Web2 的底層架構(gòu)一樣，他們也不應(yīng)該需要了解 Web3 底層的技術(shù)細(xì)微差別

目前，Web3 的用戶體驗不佳，并不是任何特定項目或協(xié)議的錯。有許多正在進(jìn)行的統(tǒng)一經(jīng)驗的努力。然而，不可否認(rèn)的是，如今 Web3 的用戶體驗并不理想。安全的私鑰管理也是一項嚴(yán)肅的責(zé)任，在 Web2 世界中，消費者幾乎沒有類似的東西。不幸的是，如果你的助記詞丟失了，并沒有“重置密碼”的對應(yīng)選項。

像下面這樣的界面在 Web3 中如此普遍，難怪新用戶的流失率如此之高。

“連接錢包”本身就是一個兔子洞，祝你好運

克服這一用戶體驗（UX）障礙需要采用第一原則的方法，以最大限度地減少用戶面臨的技術(shù)細(xì)節(jié)和風(fēng)險。我相信這最終將導(dǎo)致 Web3“超級應(yīng)用程序”的產(chǎn)生，這些應(yīng)用程序?qū)?Web3 基礎(chǔ)架構(gòu)固有的各種復(fù)雜性抽象化，并只向用戶提供他們需要看到的內(nèi)容，以便在 Web3 世界中進(jìn)行交互。Coinbase 和 Robinhood 是面向消費者利用其經(jīng)驗創(chuàng)建無摩擦 Web3 錢包的兩個例子。

特別是，Coinbase 將 Web3 瀏覽器直接內(nèi)置到其主要移動應(yīng)用程序中。瀏覽器使用安全多方計算（MPC），使私鑰以分布式方式生成。其結(jié)果是一個“半托管”錢包系統(tǒng)，其中用戶的私鑰被分成三個實體，并且需要任意兩個部分在交易上簽字。用戶和 Coinbase 各自持有密鑰的一部分，第三部分可以作為冷存儲解決方案，或者保存在一個受信任的第三方中。如果用戶無法訪問他們的設(shè)備（因此無法訪問他們的密鑰部分），則可以使用恢復(fù)機制來重新獲得對錢包的訪問權(quán)限。

雖然不像純粹的自我保管解決方案那樣信任最小化，但這種類型的妥協(xié)顯著改善了用戶體驗，并且對于許多容易意外丟失密鑰的用戶來說，可能是一種更安全的解決方案。其他解決方案，如社交恢復(fù)，也提供了一條可行的途徑來創(chuàng)建用戶在 Web2 世界中已經(jīng)習(xí)慣的 UX 類型。

05、Web3 吞吐量的撥號時代

目前，Web3 最常提到的限制之一是廣泛采用的公共區(qū)塊鏈的有限可擴展性和高延遲。正如我在之前關(guān)于區(qū)塊鏈真正信任模型的文章中所討論的那樣，可擴展性通常被認(rèn)為等同于增加交易吞吐量。然而，對可擴展性更全面的解釋是增加交易吞吐量，同時保持區(qū)塊鏈賬本的低驗證成本。更高吞吐量的區(qū)塊鏈確實存在，但它們的交易吞吐量仍然存在一個上限，而且它們通常需要在去中心化、安全性或可靠性方面有所取舍。

區(qū)塊鏈三難問題展示了傳統(tǒng)區(qū)塊鏈設(shè)計必須做出的取舍

正如 Vitalik Buterin 曾經(jīng)說過的那樣，“貨幣互聯(lián)網(wǎng)不應(yīng)該讓每筆交易花費 5 美分?！?考慮到過去幾年使用以太坊的 gas 成本，這有點諷刺，但大多數(shù)人普遍認(rèn)為這是一個有效的說法。即使有明確的實際用例和改進(jìn)的用戶體驗，如果交易需要很長時間才能完成并花費大量成本，那么下一個十億用戶也無法加入 Web3。

由于這是 Web3 大規(guī)模采用的最明顯障礙之一，因此許多區(qū)塊鏈都非常專注于提高可擴展性，無論是通過并行計算、模塊化 rollups、側(cè)鏈集群還是其他方法。其中許多解決方案仍處于起步階段，但我堅信可擴展性是一項技術(shù)挑戰(zhàn)，在未來幾年內(nèi)可以并且將在很大程度上得到克服。但不清楚的是，一個高度可擴展的 Web3 生態(tài)系統(tǒng)可能是什么樣子：一個獨立的 L1/側(cè)鏈的多鏈?zhǔn)澜?，一個由第 2 層解決方案組成的 multi-rollup 世界，或是高吞吐量服務(wù)器場第 1 層區(qū)塊鏈？也許是這三者會共存？

來自 ZkSync 的 Matter Labs 的不同擴展技術(shù)的比較

06、顯而易見的事

在討論 Web3 面臨的障礙時，還必須解決顯而易見的事：缺乏關(guān)于加密資產(chǎn)、去中心化應(yīng)用程序和去中心化組織的明確法律框架和指導(dǎo)，這限制了 Web3 達(dá)到全球規(guī)模的能力。與任何從根本上顛覆現(xiàn)有行業(yè)的新技術(shù)一樣，成長的痛苦是不可避免的，但并不是所有的事情都可以僅靠技術(shù)手段來解決。

如果沒有明確的法律框架或政策指導(dǎo)方針，傳統(tǒng)機構(gòu)和組織就沒有他們所習(xí)慣和渴望的清晰度，無法放心地參與 Web3 生態(tài)系統(tǒng)并將資源部署到其中。一旦這樣的框架和指導(dǎo)方針到位——通過行業(yè)合作來實現(xiàn)，以避免扼殺創(chuàng)新，機構(gòu)和組織就更有可能真正開始涉足 Web3，作為其現(xiàn)有客戶群的服務(wù)提供商或 Web3 網(wǎng)關(guān)。

需要明確的是，我并不是在提倡任何特定的法律框架或政策指南，而是承認(rèn)這樣一個現(xiàn)實，即 Web3 的大規(guī)模采用在很大程度上取決于明確和合理的指導(dǎo)。采取什么形式這將依賴于大量的變量。扼殺創(chuàng)新對 Web3 生態(tài)系統(tǒng)來說不是一個可行或積極的結(jié)果，但 Web3 被視為“狂野西部”環(huán)境也不利于其長期增長。

在欺詐被認(rèn)為不受控制的生態(tài)系統(tǒng)中，機構(gòu)可能會感到不安

展望未來

Web3 代表了應(yīng)用程序信任屬性的范式轉(zhuǎn)變，將權(quán)力從集中式中介機構(gòu)轉(zhuǎn)移到確定性和透明的軟件。但與任何創(chuàng)新新技術(shù)一樣，在實現(xiàn)全球采用之前，必須首先克服各種障礙。雖然大規(guī)模采用 Web3 面臨的瓶頸比本文所闡述的要多得多，但通過正面解決上述挑戰(zhàn)，Web3 將比以往任何時候都更有優(yōu)勢，將其效益擴展到社會的各個方面。