文|老斯基財經 波旁斯基
前兩天，一家叫游戲工委的機構拿出一份數據報告，來給廣大的家長朋友們道喜。
報告統(tǒng)計說：2022年，咱們這里約有75%的未成年人，每周游戲時長在三小時以內。結論是：
未成年人沉迷游戲的問題基本得到了解決。
這兩年各大游戲公司殫精竭慮，把限制未成年人游戲時間的緊箍咒繃了又繃，如今看來成果顯著，家長們終于能松一口氣了。
毫無疑問，這是份團結的報告、勝利的報告，非常鼓舞人心。要是沒有后面補刀的那一句就更完美了，那句話說的是：
有65%的未成年人在游戲受限后轉投短視頻。
問題解決了，但又沒完全解決；我這里問題解決了，至于其他地方有沒有問題，甭問我，跟我沒什么關系。
斯基前兩天剛重溫了一遍老舍先生的《茶館》，里面王掌柜和唐鐵嘴有段對話：
唐鐵嘴：我現在啊，已然不抽大煙了。
王利發(fā)：哎喲！我說那你可真要發(fā)財了嘿！
唐鐵嘴：我改抽白面兒了！
這么多年，“毒害青少年”的這頂帽子，經過武俠小說、港臺歌曲、電子游戲之手，終于可以熱淚盈眶地傳給短視頻了。
斯基要是短視頻平臺，現在肯定慌得一批。
這次發(fā)報告的游戲工委，很多人之前沒聽說過，上來會認為是官方機構，代表政策精神。
斯基查了下，這家機構全稱是游戲出版工作委員會，是中國音像與數字出版協(xié)會領導的分支機構，屬于行業(yè)組織。
在官網上，游戲工委把自己比作橋梁和紐帶，架在主管部門和游戲產業(yè)之間。打出的旗號，也是服務行業(yè)生態(tài)，促進產業(yè)繁榮。
在組織的理事單位名單里，騰訊、網易、完美世界、三七互娛等游戲廠商巨頭，均位列常務副主任委員名單里。
所以，“未成年人沉迷游戲問題已基本解決”這句話，就像是一份自查自糾的報告結論，認識不可謂不深刻，整改不可謂不徹底，成果不可謂不顯著。
它究竟是站在誰的角度說的，代表了誰的意思，最希望這話被誰聽到。
還不夠明白嗎？
但這份報告雞賊的地方，還是在于那句“補刀”的弦外之音：
青少年是不沉迷游戲了，但他們也沒去發(fā)奮學習啊，都沉迷短視頻去了。
表面上“大膽揭發(fā)，實名檢舉”，但怎么看都像“以鄰為壑，禍水東引”。
我是有錯挨了打，我認了，但隔壁他們也不是什么好東西。
不連他們也打一頓，這事兒說得過去嗎？
去年的時候，曾有一篇題為《“精神鴉片”竟長成數千億產業(yè)》的新聞報道廣為傳播，文中毫不客氣地將網絡游戲稱為：
“精神鴉片”，新型“毒品”。
沒過多久，監(jiān)管一聲令下，要求嚴格限制向未成年人提供網絡游戲服務時間，除了周末和節(jié)假日晚間1小時，其他時間明令禁止。
此后每逢寒暑假日，各大游戲廠商都要張榜“限玩令”，未成年什么時候能玩兒，什么時候不能玩兒，日子標得清清楚楚。
家長們一開始還拍手叫好，很快就發(fā)現事情沒那么簡單。
當時有張朋友圈截圖在網上熱傳，說一位60歲老太太，凌晨三點玩兒排位，用趙云拿五殺，在峽谷留下不老傳說。
斯基玩游戲雖然人菜癮大，但也和很多網友一樣不能相信，游戲里打得大家抱頭鼠竄的，能是一位花甲老人？
這件事驚動了游戲官方，他們經過3天篩查對比，揪出了一個可疑賬號，這個賬號雖然有“未成年人之嫌”，前后17次觸發(fā)人臉識別驗證。
但每一次都通過了。
游戲廠商的防沉迷系統(tǒng)，要求實名登記身份證，比對人臉識別才能完成認證。
從技術手段上，系統(tǒng)可以認定確系“本人”在打游戲。至于是不是“小孫子凌晨把奶奶叫起來驗證人臉”這種情況。
游戲廠商沒這個權限，也沒這個能力去核實。
你有張良計，我有過墻梯，大家都把祖國的花朵想簡單了，把部分群眾也想單純了。
比如，網上出現大量帖子聲稱有償幫未成年提供擺脫監(jiān)管的“梯子”，其中隱現詐騙信息；很多收費租賃手機玩游戲的鋪子，在許多小學周邊興起。
這其實重演了當年美國“禁酒令”一樣的困局：
需求缺乏合理引導，卻搶先一步砸爛供給，造成的結果就是助長出更畸形的供需體系。
到時候問題不一定緩解，反而滋生出更多問題。
大家總說，要想除掉雜草，最好的方法是在上面種上莊稼。
現在看來，游戲這棵雜草除沒除掉，效果還有待評估，但怎么種出的莊稼成了短視頻？
不是膚白腿長的小姐姐，就是搖花手的精神小伙。還有些自帶魔性背景音，一張口就是：
注意看，眼前這個女人叫小美……
斯基看到，有家長立刻就在這個話題下痛陳，說短視頻比游戲更容易讓小孩沉迷，還會嚴重影響小孩的注意力、思維能力。
游戲和短視頻，究竟哪個對孩子的危害大，這個問題見仁見智。但這個結果至少回答了很多家長的問題：
即使沒有游戲，有些未成年人空出的時間，還是不會轉向學習。
要禁止武俠小說，要禁止游戲廳，要禁止錄像帶，要禁止網絡游戲，下一步可能還要禁止短視頻。
每個時代都要找件東西，扣上毒害青少年這口黑鍋。
但家長們還是要三思，留給孩子成績不好的借口已經不多了，要是再培養(yǎng)不出品學兼優(yōu)的“別人家孩子”：
可就得承認實在是自己無能，帶不好孩子了。
說到底，多數人的本性就是好吃懶做，能躺著絕對不坐著。
人性固然不可驕縱，但是試圖管理和控制人性，這種事究竟有沒有意義？
現如今，對于我們更現實的問題是：娛樂到底算不算一個人正當合理的要求？
這話不僅代表未成年發(fā)問，也代表成年人發(fā)問。
如果所有的娛樂活動，都要服務于提升自我、拼搏奮斗，在一個推崇苦難的文化氛圍里，享樂主義當然天生就帶有原罪。
一個年輕人，不偷不搶不違法，上班依法納稅，下班觀劇打游戲，以他喜歡的方式去享受當下。
究竟有沒有人，有資格去指責他們，說這是“躺平”？
來源：老斯基財經（ID：laosijicj）