正在閱讀:

中天科技分拆子公司上市,為何遭市場“用腳投票”?

掃一掃下載界面新聞APP

中天科技分拆子公司上市,為何遭市場“用腳投票”?

對很多中天科技投資者來說,分拆中天海纜上市屬于“意外”。

文|雷達(dá)財經(jīng) 李亦輝

編輯|深海

因籌劃子公司分拆上市,光電纜龍頭中天科技被投資者摁在跌停板上。

11月24日晚間,中天科技公告稱,公司董事會授權(quán)公司及中天科技海纜股份有限公司(下稱“中天海纜”)管理層啟動分拆中天海纜境內(nèi)上市的前期籌備工作。受此消息影響,11月25日,中天科技一字跌停,報價17.2元,盤后數(shù)據(jù)顯示五家機(jī)構(gòu)合計凈賣出2.31億元。

中天海纜被認(rèn)為是中天科技的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),有機(jī)構(gòu)研報指出,海纜是平價上網(wǎng)時代優(yōu)質(zhì)細(xì)分賽道,技術(shù)門檻高、降本壓力小、市場增量大。據(jù)中天科技及中天海纜已披露的財報,中天海纜一直以來也是上市公司的主要利潤來源。

2021年5月,中天海纜曾計劃在科創(chuàng)板上市,并提交了申請資料,但3個月后考慮到自身的經(jīng)營情況等因素撤回了上市申請文件。當(dāng)時披露數(shù)據(jù)顯示,2021年5月,2018年-2020年,中天海纜的歸母凈利潤分別為1.05億元、4.76億元、8.75億元,其中2020年凈利潤占上市公司凈利潤近4成。

如今再次分拆上市,一些投資者質(zhì)疑公司是“大忽悠” ,因為就在10天之前,中天科技董秘表示沒有審議過重啟分拆的事項。還有投資者擔(dān)心,分拆上市后屆時公司利潤可能因?qū)ψ庸镜某止杀壤♂尪禄虼撕粲豕救∠@一決定。

分拆計劃引發(fā)投資者不滿

對很多中天科技投資者來說,分拆中天海纜上市屬于“意外”。

由于中天海纜是公司海洋產(chǎn)業(yè)中重要子公司,去年曾有過分拆上市的計劃,投資者擔(dān)心中天海纜會再次被分拆出去,因此頻頻發(fā)問。

11月8日,在公司第三季度集體業(yè)績說明會中,有投資者提問公司海纜業(yè)務(wù)是否會進(jìn)行分拆,公司給予否定答復(fù)。

11月14日,在上證e互動平臺上,公司董秘回復(fù)投資者“貴公司最近有沒有分拆中天海纜去科創(chuàng)板上市的計劃”的問題時稱,自海纜分拆項目終止后,公司沒有審議過分拆中天海纜上市的事項。

不料僅僅過去了10天時間,中天科技就“變卦”了。

11月24日晚間,公司公告稱,根據(jù)公司總體戰(zhàn)略布局,結(jié)合子公司中天海纜的業(yè)務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀,公司當(dāng)日召開第八屆董事會第七次會議,授權(quán)公司及中天海纜管理層啟動分拆中天海纜境內(nèi)上市的前期籌備工作。

公告表示,分拆上市旨在充分利用資本市場優(yōu)化資源配置的功能,拓寬子公司的融資渠道,加速其發(fā)展并提升經(jīng)營及財務(wù)表現(xiàn),從而提升公司持續(xù)盈利能力及核心競爭力。

對于公司前后矛盾的做法,引發(fā)了投資者的不滿,不僅公司股價巨單封跌停,有基金經(jīng)理發(fā)微博表示,“感恩節(jié)搞出這種事兒,忽悠投資者好玩?”

還有投資者發(fā)帖稱,電話會議中有機(jī)構(gòu)向董秘提問,“是你被公司忽悠了,還是你來忽悠投資者?”

對此,公司董秘回答稱,公司三季報之前確實沒考慮分拆,但是大家一直問,公司就注意到了,于是認(rèn)真討論評估,所以現(xiàn)在決定分拆了。

但這種說法難以打消投資者的疑慮,一些中小股東發(fā)帖提出,將市場普遍看好的海上風(fēng)電業(yè)務(wù)分拆,可能損害中天科技的持續(xù)盈利能力,影響投資者的利益。

面對爭議,11月25日午間,中天科技又發(fā)布了一則補(bǔ)充說明公告,對分拆上市的考慮以及影響做了進(jìn)一步的說明。

中天科技表示,由于投資者在多個渠道反復(fù)問詢,公司董秘于11月14日向董事長匯報了投資人關(guān)注的熱點(diǎn)問題,董事長同意在最近一次董事會上討論此事。公司于11月24日以通訊方式召開的董事會上,籌劃海纜分拆上市議案取得通過,并于晚間進(jìn)行了公告。

公告稱,目前中天科技合計持有中天海纜89.05%,預(yù)計分拆上市之后仍保持70%以上的持股比例,中天海纜仍為中天科技的并表控股子公司,不會影響公司的持續(xù)盈利能力。

盡管從業(yè)績延續(xù)性上來看,分拆后對母公司并不會產(chǎn)生較大的影響,但投資者對中天科技出面安撫的做法并不買賬,公司股價全天封死在跌停板上,當(dāng)日市值蒸發(fā)超過60億元,盤后龍虎榜數(shù)據(jù)顯示,賣方前五大席位均為機(jī)構(gòu),合計凈賣出2.31億元。

而且,本次分拆計劃尚需獲得股東大會的批準(zhǔn),有業(yè)內(nèi)人士指出,由于市場的強(qiáng)烈抵觸情緒,分拆上市或不能通過股東大會的批準(zhǔn)。

中天海纜2020年凈利潤近9億元

被投資者重視的中天海纜,經(jīng)營質(zhì)地究竟如何呢?

根據(jù)公告,中天海纜主要從事海底光纜、海底電纜、海底光電復(fù)合纜及電力電纜的設(shè)計、研發(fā)、生產(chǎn)及銷售業(yè)務(wù),主營產(chǎn)品涵蓋500kV及以下交流海底(光)電纜、±525kV及以下柔性直流海底(光)電纜、海底光纜等,產(chǎn)品應(yīng)用于海上風(fēng)電傳輸、島嶼電力及信息傳輸、城市電網(wǎng)建設(shè)及擴(kuò)容等領(lǐng)域。

根據(jù)光大證券測算,2022-2025年中國海纜新增市場規(guī)模為84億元、122億元、166億元及210億元,市場空間較大。中天科技為海纜銷售額市占率第一,占比高達(dá)37%。截至2021年底,公司海洋系列業(yè)務(wù)在執(zhí)行訂單約70億元。

也有機(jī)構(gòu)認(rèn)為,海上風(fēng)電產(chǎn)業(yè)鏈最重要的投資邏輯就是海纜,原因是海纜業(yè)務(wù)的盈利能力在海風(fēng)產(chǎn)業(yè)鏈中最高;海纜業(yè)務(wù)壁壘高,一般電纜企業(yè)無法進(jìn)入;海上風(fēng)電行業(yè)景氣持續(xù)高漲,海風(fēng)遠(yuǎn)海化推動了單位海纜需求的進(jìn)一步提升;以及海纜行業(yè)競爭格局良好,2021年CR3市占率為87%。

這樣一項被外界視為優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的中天海纜,在2020年9月份便啟動了分拆上市計劃。2021年5月,中天海纜正式提交了科創(chuàng)板上市申請,擬募資32億元。但3個月后公司就宣布終止分拆中天海纜至科創(chuàng)板上市事項,并撤回相關(guān)上市申請文件。

根據(jù)彼時公布的招股書,2018年至2020年,中天海纜實現(xiàn)營業(yè)收入分別為45.3億元、53.25億元和59.71億元,歸屬于母公司股東的凈利潤分別為1.05億元、4.76億元和8.75億元。

按收入結(jié)構(gòu)劃分,海纜和陸纜合計占公司總營收的比例超過99%,截至2020年,公司毛利率更高的海纜業(yè)務(wù)營收比重提升至40.62%。

在2020年上半年之前,公司主要向中天合金及江東合金直接采購銅桿,這導(dǎo)致關(guān)聯(lián)交易較高。

報告期內(nèi),公司經(jīng)常性關(guān)聯(lián)采購金額分別為24億元、30.43億元和16.9億元,占公司各期營業(yè)成本的比例分別為59.30%、70.55%和38.38%;同期發(fā)生的經(jīng)常性關(guān)聯(lián)銷售金額分別為13.7億元、9.85億元和16.38億元,占公司各期營業(yè)收入的比例分別為30.25%、18.49%和27.43%。

值得注意的是,報告期內(nèi),中天海纜存在客戶集中度較高,應(yīng)收賬款余額較大的情況。

具體而言,2018年至2020年,公司主營業(yè)務(wù)合并口徑前五大客戶銷售金額占比分別為92.32%、91.05%、79.85%,同期公司應(yīng)收賬款賬面價值占各期末資產(chǎn)總額的比例分別為40.27%、39.63%和34.99%。

另外,報告期各期,公司綜合毛利率分別為10.65%、18.99%和26.25%;研發(fā)費(fèi)用率分別為3.03%、3.05%和3.28%。

根據(jù)中天科技財報,2021年,中天海纜實現(xiàn)營收106.44億元,凈利潤18.24億元,較上年同期分別增長67%和93%。

受“專網(wǎng)通信”影響業(yè)績下滑

天眼查顯示,中天科技成立于1996年,注冊資本為34.13億元,2002年1月份在上交所主板上市。

根據(jù)公司的公開資料,中天科技的主營業(yè)務(wù)除了海洋裝備,還涵蓋了光通信、電網(wǎng)建設(shè)、新能源、新材料等板塊。

同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示,2016年至2020年,公司實現(xiàn)的凈利潤均超過15億元,2020年為22.75億元,為歷史新高。

但在去年7月,公司被卷入了“專網(wǎng)通信”騙局之中。

根據(jù)當(dāng)時公告,中天科技及其下屬經(jīng)營高端通信業(yè)務(wù)的控股子公司存在部分高端通信業(yè)務(wù)相關(guān)合同執(zhí)行異常,截至2021年6月30日,合并口徑預(yù)付款項21.35億元對應(yīng)原材料供應(yīng)商交付不及預(yù)期、應(yīng)收賬款5.12億元逾期、扣除已收到的預(yù)收款項后剩余未交付存貨貨值11.07億元。

上述金額總計高達(dá)37.54億元。隨后截至2021年三季度,公司與“專網(wǎng)通信”相關(guān)的資產(chǎn)累計計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備逾20.84億元。

隨著“專網(wǎng)通信”業(yè)務(wù)踩雷,中天科技的經(jīng)營業(yè)績大幅下滑。2021年,公司實現(xiàn)營收461.63億元,同比增長9.7%;歸屬凈利潤、扣非凈利潤分別為1.72億元、0.46億元,均同比下滑了90%以上,創(chuàng)下十年最低水平。

2022年前三季度,中天科技的業(yè)績有所回升,其中實現(xiàn)營收291.95億元,同比下降20.93%;歸母凈利潤24.70億元,同比增長400.00%。

據(jù)了解,營業(yè)收入下滑,是由于前三季度公司剝離毛利率較低的大宗商品貿(mào)易業(yè)務(wù)所致。今年6月30日,中天科技作價3.43億元將毛利率僅1.1%的大宗商品貿(mào)易業(yè)務(wù)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給了控股股東。

如果剔除2021年前三季度計提資產(chǎn)減值損失20.84億元的影響,2022前三季度歸母凈利潤同比增長約10%。

光大證券最新研報認(rèn)為,公司為國內(nèi)光纖通信、電力線纜龍頭企業(yè),不斷拓展業(yè)務(wù),公司新能源轉(zhuǎn)型成功。但考慮到2022年全國規(guī)劃裝機(jī)量較少、海工確認(rèn)或推遲,將公司2022年歸母凈利潤預(yù)測值下調(diào)9.9%。

股價方面,中天科技去年受踩雷事件的影響,股價一度跌至6.98元/股,之后在新能源利好之下回升至今年7月份的27元左右。不過近期公司股價回調(diào)明顯,近一個月來跌幅超過30%。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

中天科技

167
  • 中天科技(600522.SH):2024年中報凈利潤為14.60億元、較去年同期下降25.31%
  • 中天科技1億元成立新能源電力公司,含電池制造業(yè)務(wù)

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

中天科技分拆子公司上市,為何遭市場“用腳投票”?

對很多中天科技投資者來說,分拆中天海纜上市屬于“意外”。

文|雷達(dá)財經(jīng) 李亦輝

編輯|深海

因籌劃子公司分拆上市,光電纜龍頭中天科技被投資者摁在跌停板上。

11月24日晚間,中天科技公告稱,公司董事會授權(quán)公司及中天科技海纜股份有限公司(下稱“中天海纜”)管理層啟動分拆中天海纜境內(nèi)上市的前期籌備工作。受此消息影響,11月25日,中天科技一字跌停,報價17.2元,盤后數(shù)據(jù)顯示五家機(jī)構(gòu)合計凈賣出2.31億元。

中天海纜被認(rèn)為是中天科技的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),有機(jī)構(gòu)研報指出,海纜是平價上網(wǎng)時代優(yōu)質(zhì)細(xì)分賽道,技術(shù)門檻高、降本壓力小、市場增量大。據(jù)中天科技及中天海纜已披露的財報,中天海纜一直以來也是上市公司的主要利潤來源。

2021年5月,中天海纜曾計劃在科創(chuàng)板上市,并提交了申請資料,但3個月后考慮到自身的經(jīng)營情況等因素撤回了上市申請文件。當(dāng)時披露數(shù)據(jù)顯示,2021年5月,2018年-2020年,中天海纜的歸母凈利潤分別為1.05億元、4.76億元、8.75億元,其中2020年凈利潤占上市公司凈利潤近4成。

如今再次分拆上市,一些投資者質(zhì)疑公司是“大忽悠” ,因為就在10天之前,中天科技董秘表示沒有審議過重啟分拆的事項。還有投資者擔(dān)心,分拆上市后屆時公司利潤可能因?qū)ψ庸镜某止杀壤♂尪禄?,因此呼吁公司取消這一決定。

分拆計劃引發(fā)投資者不滿

對很多中天科技投資者來說,分拆中天海纜上市屬于“意外”。

由于中天海纜是公司海洋產(chǎn)業(yè)中重要子公司,去年曾有過分拆上市的計劃,投資者擔(dān)心中天海纜會再次被分拆出去,因此頻頻發(fā)問。

11月8日,在公司第三季度集體業(yè)績說明會中,有投資者提問公司海纜業(yè)務(wù)是否會進(jìn)行分拆,公司給予否定答復(fù)。

11月14日,在上證e互動平臺上,公司董秘回復(fù)投資者“貴公司最近有沒有分拆中天海纜去科創(chuàng)板上市的計劃”的問題時稱,自海纜分拆項目終止后,公司沒有審議過分拆中天海纜上市的事項。

不料僅僅過去了10天時間,中天科技就“變卦”了。

11月24日晚間,公司公告稱,根據(jù)公司總體戰(zhàn)略布局,結(jié)合子公司中天海纜的業(yè)務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀,公司當(dāng)日召開第八屆董事會第七次會議,授權(quán)公司及中天海纜管理層啟動分拆中天海纜境內(nèi)上市的前期籌備工作。

公告表示,分拆上市旨在充分利用資本市場優(yōu)化資源配置的功能,拓寬子公司的融資渠道,加速其發(fā)展并提升經(jīng)營及財務(wù)表現(xiàn),從而提升公司持續(xù)盈利能力及核心競爭力。

對于公司前后矛盾的做法,引發(fā)了投資者的不滿,不僅公司股價巨單封跌停,有基金經(jīng)理發(fā)微博表示,“感恩節(jié)搞出這種事兒,忽悠投資者好玩?”

還有投資者發(fā)帖稱,電話會議中有機(jī)構(gòu)向董秘提問,“是你被公司忽悠了,還是你來忽悠投資者?”

對此,公司董秘回答稱,公司三季報之前確實沒考慮分拆,但是大家一直問,公司就注意到了,于是認(rèn)真討論評估,所以現(xiàn)在決定分拆了。

但這種說法難以打消投資者的疑慮,一些中小股東發(fā)帖提出,將市場普遍看好的海上風(fēng)電業(yè)務(wù)分拆,可能損害中天科技的持續(xù)盈利能力,影響投資者的利益。

面對爭議,11月25日午間,中天科技又發(fā)布了一則補(bǔ)充說明公告,對分拆上市的考慮以及影響做了進(jìn)一步的說明。

中天科技表示,由于投資者在多個渠道反復(fù)問詢,公司董秘于11月14日向董事長匯報了投資人關(guān)注的熱點(diǎn)問題,董事長同意在最近一次董事會上討論此事。公司于11月24日以通訊方式召開的董事會上,籌劃海纜分拆上市議案取得通過,并于晚間進(jìn)行了公告。

公告稱,目前中天科技合計持有中天海纜89.05%,預(yù)計分拆上市之后仍保持70%以上的持股比例,中天海纜仍為中天科技的并表控股子公司,不會影響公司的持續(xù)盈利能力。

盡管從業(yè)績延續(xù)性上來看,分拆后對母公司并不會產(chǎn)生較大的影響,但投資者對中天科技出面安撫的做法并不買賬,公司股價全天封死在跌停板上,當(dāng)日市值蒸發(fā)超過60億元,盤后龍虎榜數(shù)據(jù)顯示,賣方前五大席位均為機(jī)構(gòu),合計凈賣出2.31億元。

而且,本次分拆計劃尚需獲得股東大會的批準(zhǔn),有業(yè)內(nèi)人士指出,由于市場的強(qiáng)烈抵觸情緒,分拆上市或不能通過股東大會的批準(zhǔn)。

中天海纜2020年凈利潤近9億元

被投資者重視的中天海纜,經(jīng)營質(zhì)地究竟如何呢?

根據(jù)公告,中天海纜主要從事海底光纜、海底電纜、海底光電復(fù)合纜及電力電纜的設(shè)計、研發(fā)、生產(chǎn)及銷售業(yè)務(wù),主營產(chǎn)品涵蓋500kV及以下交流海底(光)電纜、±525kV及以下柔性直流海底(光)電纜、海底光纜等,產(chǎn)品應(yīng)用于海上風(fēng)電傳輸、島嶼電力及信息傳輸、城市電網(wǎng)建設(shè)及擴(kuò)容等領(lǐng)域。

根據(jù)光大證券測算,2022-2025年中國海纜新增市場規(guī)模為84億元、122億元、166億元及210億元,市場空間較大。中天科技為海纜銷售額市占率第一,占比高達(dá)37%。截至2021年底,公司海洋系列業(yè)務(wù)在執(zhí)行訂單約70億元。

也有機(jī)構(gòu)認(rèn)為,海上風(fēng)電產(chǎn)業(yè)鏈最重要的投資邏輯就是海纜,原因是海纜業(yè)務(wù)的盈利能力在海風(fēng)產(chǎn)業(yè)鏈中最高;海纜業(yè)務(wù)壁壘高,一般電纜企業(yè)無法進(jìn)入;海上風(fēng)電行業(yè)景氣持續(xù)高漲,海風(fēng)遠(yuǎn)海化推動了單位海纜需求的進(jìn)一步提升;以及海纜行業(yè)競爭格局良好,2021年CR3市占率為87%。

這樣一項被外界視為優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的中天海纜,在2020年9月份便啟動了分拆上市計劃。2021年5月,中天海纜正式提交了科創(chuàng)板上市申請,擬募資32億元。但3個月后公司就宣布終止分拆中天海纜至科創(chuàng)板上市事項,并撤回相關(guān)上市申請文件。

根據(jù)彼時公布的招股書,2018年至2020年,中天海纜實現(xiàn)營業(yè)收入分別為45.3億元、53.25億元和59.71億元,歸屬于母公司股東的凈利潤分別為1.05億元、4.76億元和8.75億元。

按收入結(jié)構(gòu)劃分,海纜和陸纜合計占公司總營收的比例超過99%,截至2020年,公司毛利率更高的海纜業(yè)務(wù)營收比重提升至40.62%。

在2020年上半年之前,公司主要向中天合金及江東合金直接采購銅桿,這導(dǎo)致關(guān)聯(lián)交易較高。

報告期內(nèi),公司經(jīng)常性關(guān)聯(lián)采購金額分別為24億元、30.43億元和16.9億元,占公司各期營業(yè)成本的比例分別為59.30%、70.55%和38.38%;同期發(fā)生的經(jīng)常性關(guān)聯(lián)銷售金額分別為13.7億元、9.85億元和16.38億元,占公司各期營業(yè)收入的比例分別為30.25%、18.49%和27.43%。

值得注意的是,報告期內(nèi),中天海纜存在客戶集中度較高,應(yīng)收賬款余額較大的情況。

具體而言,2018年至2020年,公司主營業(yè)務(wù)合并口徑前五大客戶銷售金額占比分別為92.32%、91.05%、79.85%,同期公司應(yīng)收賬款賬面價值占各期末資產(chǎn)總額的比例分別為40.27%、39.63%和34.99%。

另外,報告期各期,公司綜合毛利率分別為10.65%、18.99%和26.25%;研發(fā)費(fèi)用率分別為3.03%、3.05%和3.28%。

根據(jù)中天科技財報,2021年,中天海纜實現(xiàn)營收106.44億元,凈利潤18.24億元,較上年同期分別增長67%和93%。

受“專網(wǎng)通信”影響業(yè)績下滑

天眼查顯示,中天科技成立于1996年,注冊資本為34.13億元,2002年1月份在上交所主板上市。

根據(jù)公司的公開資料,中天科技的主營業(yè)務(wù)除了海洋裝備,還涵蓋了光通信、電網(wǎng)建設(shè)、新能源、新材料等板塊。

同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示,2016年至2020年,公司實現(xiàn)的凈利潤均超過15億元,2020年為22.75億元,為歷史新高。

但在去年7月,公司被卷入了“專網(wǎng)通信”騙局之中。

根據(jù)當(dāng)時公告,中天科技及其下屬經(jīng)營高端通信業(yè)務(wù)的控股子公司存在部分高端通信業(yè)務(wù)相關(guān)合同執(zhí)行異常,截至2021年6月30日,合并口徑預(yù)付款項21.35億元對應(yīng)原材料供應(yīng)商交付不及預(yù)期、應(yīng)收賬款5.12億元逾期、扣除已收到的預(yù)收款項后剩余未交付存貨貨值11.07億元。

上述金額總計高達(dá)37.54億元。隨后截至2021年三季度,公司與“專網(wǎng)通信”相關(guān)的資產(chǎn)累計計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備逾20.84億元。

隨著“專網(wǎng)通信”業(yè)務(wù)踩雷,中天科技的經(jīng)營業(yè)績大幅下滑。2021年,公司實現(xiàn)營收461.63億元,同比增長9.7%;歸屬凈利潤、扣非凈利潤分別為1.72億元、0.46億元,均同比下滑了90%以上,創(chuàng)下十年最低水平。

2022年前三季度,中天科技的業(yè)績有所回升,其中實現(xiàn)營收291.95億元,同比下降20.93%;歸母凈利潤24.70億元,同比增長400.00%。

據(jù)了解,營業(yè)收入下滑,是由于前三季度公司剝離毛利率較低的大宗商品貿(mào)易業(yè)務(wù)所致。今年6月30日,中天科技作價3.43億元將毛利率僅1.1%的大宗商品貿(mào)易業(yè)務(wù)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給了控股股東。

如果剔除2021年前三季度計提資產(chǎn)減值損失20.84億元的影響,2022前三季度歸母凈利潤同比增長約10%。

光大證券最新研報認(rèn)為,公司為國內(nèi)光纖通信、電力線纜龍頭企業(yè),不斷拓展業(yè)務(wù),公司新能源轉(zhuǎn)型成功。但考慮到2022年全國規(guī)劃裝機(jī)量較少、海工確認(rèn)或推遲,將公司2022年歸母凈利潤預(yù)測值下調(diào)9.9%。

股價方面,中天科技去年受踩雷事件的影響,股價一度跌至6.98元/股,之后在新能源利好之下回升至今年7月份的27元左右。不過近期公司股價回調(diào)明顯,近一個月來跌幅超過30%。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。