記者 | 藍麗琦

因家居行業(yè)呈現(xiàn)“大行業(yè)、小企業(yè)”的特性，行業(yè)整體覆蓋面廣且下沉市場大，不少企業(yè)經(jīng)常會面臨品牌被侵權(quán)的行為。

近日，定制家居龍頭之一的尚品宅配起訴三家企業(yè)存在商標侵權(quán)行為，終審判決尚品宅配獲賠500萬元。這也給其他家居品牌維權(quán)打了一劑強心劑。

據(jù)不完全統(tǒng)計，今年已有10個以上的家居品牌對外宣告“打假”成功。其中包含了衛(wèi)浴、沙發(fā)、家具等多個細分領域，涉及到索菲亞、松下等多個知名品牌。

跨品類侵權(quán)

本次尚品宅配起訴的三家企業(yè)分別為佛山市順德區(qū)尚品宅配廚衛(wèi)有限公司、中山市路伯倫衛(wèi)浴科技有限公司、佛山市丁普樂電器有限公司。天眼查APP顯示，上述三家企業(yè)主營業(yè)務范圍均屬于家電類。

由尚品宅配提供的廣東省高院民事判決書顯示，法院認為，本案證據(jù)足以證明被起訴的三家企業(yè)之間不僅實控人及主要成員存在高度重合、經(jīng)營方式部分重合并互為補充，還有計劃、有分工地實施了制造、銷售使用原告標識的行為，屬于共同侵權(quán)。

法院認為，上述三家企業(yè)還通過授權(quán)、受讓與原告標識文字相關的注冊商標，試圖逃避承擔侵權(quán)責任，同時相關公司人員對外作出“尚品宅配廚電事業(yè)部”等引人誤解的表述，侵權(quán)主觀故意明顯。

法院判決，佛山市順德區(qū)尚品宅配廚衛(wèi)有限公司賠償500萬元，后兩家企業(yè)對賠償金額承擔部分連帶責任。

無獨有偶，軟體家居頭部企業(yè)顧家家居今年也同樣遭遇了被跨品類公司侵權(quán)的情況。

今年8月30日，南通市市場監(jiān)督管理局發(fā)布的監(jiān)督抽查情況公告顯示，標稱商標為“顧家”的家用燃氣灶具產(chǎn)品被檢不合格，生產(chǎn)企業(yè)為中山市鷗仕家電器有限公司，市場實體店為海門市好美家電器經(jīng)營部。

一周后，上海也發(fā)布了抽檢結(jié)果，標稱商標為“Gujia顧家”的集成灶（家用燃氣灶部分）抽檢不合格，生產(chǎn)企業(yè)為佛山市尚貝電器科技有限公司，購買地點或渠道為上海圓邁貿(mào)易有限公司。

顧家家居曾回應北京商報，這兩款被抽檢不合格的產(chǎn)品都和顧家家居沒有任何關系，屬于山寨品牌。

相關人士則向界面新聞透露，針對被侵權(quán)行為，顧家家居維權(quán)已經(jīng)有一段時間。

近期德國知名定制家具品牌“raumplus德祿”也在國內(nèi)成功維權(quán)，并獲得了5000萬元的高額賠償。

江蘇高院在11月2日公布的案件細則顯示，兩被告公司作為德祿國際公司與案外人設立的合資公司，在合資關系解除后，惡意從事侵權(quán)行為謀取該商標所蘊含的商業(yè)利益，侵權(quán)時間長達十年之久。

江蘇高院表示，對原告5000萬元賠償金額的主張予以全額支持。

維權(quán)路漫漫

對于大多數(shù)品牌家居企業(yè)而言，想要最終通過法律途徑去起訴維護自己的合法品牌權(quán)益，也并非易事，往往耗時比較長。

今年2月，北京品牌“百強家具”的商標侵權(quán)案獲終判，上海朗聚、上海邦贏等企業(yè)向百強家具賠償1196萬元，但這一侵權(quán)案歷時4年才完結(jié)。

今年4月，廣東好太太集團旗下的智能家居品牌“好太太”商標侵權(quán)案獲終判，好太太電器公司、佛山凱達能公司向好太太賠償517萬元，歷時3年。

7月份，定制企業(yè)頭部品牌“索菲亞”商標侵權(quán)案同樣迎來終判，雅努斯家居等企業(yè)向索菲亞賠償836萬元，案件審結(jié)也歷時5年。

對于這類品牌侵權(quán)案件的判決依據(jù)，專攻知識產(chǎn)權(quán)的彭帆律師告訴界面新聞，商標法的保護主要是針對已經(jīng)成功注冊的商標，和少部分沒有注冊的馳名商標，保護的是這個商標專用權(quán)。所以，侵權(quán)的救濟可以通過協(xié)商、起訴以及請求工商行政管理部門處理。

彭帆律師表示，在民事司法救濟上，主要會根據(jù)當事人的訴請來判決侵權(quán)人立即停止侵害行為、賠償損失這兩種情形。賠償數(shù)額主要根據(jù)實際損失、侵權(quán)人所獲利益、商標許可使用費的數(shù)倍來確定。

在索菲亞的維權(quán)案件中，就出現(xiàn)了侵權(quán)人妨礙舉證的情況。判決書顯示，被告之一雅努斯公司無正當理由拒不提供公司財務賬簿、資料給法院，導致侵權(quán)獲利無法查明，致使無法客觀地查明雅努斯公司因侵權(quán)行為的獲利數(shù)額，一審法院參考索菲亞公司的主張和本案的證據(jù)確定賠償數(shù)額。

針對賠償金額，上海華勤基信（杭州）律師萬凌杰則表示，另一難點還在于評估商譽損失?！吧虡I(yè)信譽損失沒有一個清晰的標準，其實就是原告認為，這個商標侵權(quán)的行為給我造成了多大損失，然后再向法院提供相應的證據(jù)，看法院能夠最后支持到多少。”

同時，被侵權(quán)商標是否為馳名商標也是評估商譽的一個重要因素。萬凌杰表示，對于被大家熟知的、影響比較廣的、經(jīng)濟效益也比較高的商標，商譽損失肯定更大。

目前來看，家居品牌的維權(quán)之路仍道阻且長，近期僅是衛(wèi)浴板塊的打假就已“熱鬧非凡”。

松下家電旗下的Panasonic衛(wèi)浴在11月12日發(fā)布聲明稱，在淘寶、拼多多、閑魚等電商平臺出現(xiàn)大量偽造、貼牌的侵權(quán)產(chǎn)品，提醒消費者注意鑒別。

11月16日，安徽宣城網(wǎng)警也在微博發(fā)布消息稱，抓獲了一個在廣東潮州市的集生產(chǎn)、打標、包裝、倉管、銷售于一體的造假衛(wèi)浴的全鏈條犯罪團伙。

該團伙自2021年以來就通過互聯(lián)網(wǎng)平臺向安徽、山東、江蘇等地制造銷售假冒科勒牌、TOTO牌、箭牌、九牧牌等衛(wèi)浴產(chǎn)品，總價值達500萬余元。

對于普通消費者來說，在日常購買品牌家居企業(yè)的產(chǎn)品時，還是需要加以甄別，并從正規(guī)渠道購買。