正在閱讀:

單日大跌12% “網(wǎng)紅”富榮中短債為何崩了

掃一掃下載界面新聞APP

單日大跌12% “網(wǎng)紅”富榮中短債為何崩了

無論是普通金融債還是普通企業(yè)債,均存在債務(wù)違約風(fēng)險。

文|大摩財經(jīng)

受債券收益率波動影響,很多固收理財產(chǎn)品近日出現(xiàn)凈值下跌、客戶贖回潮。不過,網(wǎng)紅債基“富榮中短債”出現(xiàn)單日12%的驚人跌幅,依然非常不同尋常。

11月21日,成立不到一年的中低風(fēng)險債基、50億元規(guī)模的“富榮中短債”單日跌幅均超12%,凈值跌至0.88。大量在三季度剛買入“富榮中短債”的個人投資者,不僅沒有了任何收益,連本金都浮虧12%,堪稱理財“慘案”。

富榮基金是一家成立于2016年的中小型基金公司,廣州國資旗下的廣州科技金融創(chuàng)新投資控股持有50%股權(quán),深圳嘉年實業(yè)和湖南典勤投資分別持股45.1%和4.9%。

富榮基金旗下目前共有19只基金產(chǎn)品、在管基金規(guī)模約270億元,其中多為固收基金。截至2022年三季末,富榮基金旗下債券型基金規(guī)模為131億元,貨幣基金規(guī)模為110億元。

今年下半年之前,富榮基金的知名度和規(guī)模都平平,但憑借在三季度引爆的網(wǎng)紅產(chǎn)品“富榮中短債”,一下子吸引了大批來自支付寶等線上渠道的個人理財用戶。富榮中短債A/C均成立于2021年12月8日,其中富榮中短債C在二季度末的規(guī)模不到兩億元,到了三季末暴增至42.49億元。富榮中短債A的規(guī)模也從二季度的4000多萬元暴增至三季末7億元。

富榮中短債三季報顯示,截止9月末富榮中短債A/C成立以來的回報分別為4.14%、3.98%,遠超同期中短債主題基金平均回報。

但在11月凈值大幅下跌后,富榮中短債A最新凈值為0.8844、富榮中短債C最新凈值0.8827,成立以來跌幅分別達到11.56%、11.73%。

在11月18日,富榮基金官方賬戶曾發(fā)布凈值說明,稱受到整個債券市場近期較大調(diào)整疊加引發(fā)債券型產(chǎn)品被大規(guī)模贖回等因素的綜合影響,富榮中短債在面臨短期內(nèi)快速贖回的情況下,需要不斷地賣出資產(chǎn),而這些資產(chǎn)并未出現(xiàn)違約問題(也就是平常說的“踩雷”)。

但11月21日出現(xiàn)單日12%的大跌,背后原因還是讓市場猜測紛紛。

從持倉結(jié)構(gòu)看,富榮中短債主要是重倉信用債,但每季度的持倉品種均不同。三季度前五大重倉主要是商業(yè)銀行次級債券和一般中期票據(jù),其中19渤海銀行永續(xù)債、19民生銀行永續(xù)債分別占比5.28%、4.57%,22大唐集MTN002、22潞安MTN011、21京住總集MTN002分別占比3.67%、2.87%、2.68%。

一般來說,無論是普通金融債還是普通企業(yè)債,均存在債務(wù)違約風(fēng)險。

富榮中短債在四季度又做了哪些持倉調(diào)整,尚不得而知。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

單日大跌12% “網(wǎng)紅”富榮中短債為何崩了

無論是普通金融債還是普通企業(yè)債,均存在債務(wù)違約風(fēng)險。

文|大摩財經(jīng)

受債券收益率波動影響,很多固收理財產(chǎn)品近日出現(xiàn)凈值下跌、客戶贖回潮。不過,網(wǎng)紅債基“富榮中短債”出現(xiàn)單日12%的驚人跌幅,依然非常不同尋常。

11月21日,成立不到一年的中低風(fēng)險債基、50億元規(guī)模的“富榮中短債”單日跌幅均超12%,凈值跌至0.88。大量在三季度剛買入“富榮中短債”的個人投資者,不僅沒有了任何收益,連本金都浮虧12%,堪稱理財“慘案”。

富榮基金是一家成立于2016年的中小型基金公司,廣州國資旗下的廣州科技金融創(chuàng)新投資控股持有50%股權(quán),深圳嘉年實業(yè)和湖南典勤投資分別持股45.1%和4.9%。

富榮基金旗下目前共有19只基金產(chǎn)品、在管基金規(guī)模約270億元,其中多為固收基金。截至2022年三季末,富榮基金旗下債券型基金規(guī)模為131億元,貨幣基金規(guī)模為110億元。

今年下半年之前,富榮基金的知名度和規(guī)模都平平,但憑借在三季度引爆的網(wǎng)紅產(chǎn)品“富榮中短債”,一下子吸引了大批來自支付寶等線上渠道的個人理財用戶。富榮中短債A/C均成立于2021年12月8日,其中富榮中短債C在二季度末的規(guī)模不到兩億元,到了三季末暴增至42.49億元。富榮中短債A的規(guī)模也從二季度的4000多萬元暴增至三季末7億元。

富榮中短債三季報顯示,截止9月末富榮中短債A/C成立以來的回報分別為4.14%、3.98%,遠超同期中短債主題基金平均回報。

但在11月凈值大幅下跌后,富榮中短債A最新凈值為0.8844、富榮中短債C最新凈值0.8827,成立以來跌幅分別達到11.56%、11.73%。

在11月18日,富榮基金官方賬戶曾發(fā)布凈值說明,稱受到整個債券市場近期較大調(diào)整疊加引發(fā)債券型產(chǎn)品被大規(guī)模贖回等因素的綜合影響,富榮中短債在面臨短期內(nèi)快速贖回的情況下,需要不斷地賣出資產(chǎn),而這些資產(chǎn)并未出現(xiàn)違約問題(也就是平常說的“踩雷”)。

但11月21日出現(xiàn)單日12%的大跌,背后原因還是讓市場猜測紛紛。

從持倉結(jié)構(gòu)看,富榮中短債主要是重倉信用債,但每季度的持倉品種均不同。三季度前五大重倉主要是商業(yè)銀行次級債券和一般中期票據(jù),其中19渤海銀行永續(xù)債、19民生銀行永續(xù)債分別占比5.28%、4.57%,22大唐集MTN002、22潞安MTN011、21京住總集MTN002分別占比3.67%、2.87%、2.68%。

一般來說,無論是普通金融債還是普通企業(yè)債,均存在債務(wù)違約風(fēng)險。

富榮中短債在四季度又做了哪些持倉調(diào)整,尚不得而知。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。