文|DataEye研究院

人紅是非多。

最近瘋狂小楊哥憑借“兩個一億”瘋狂上熱搜——

首先是，11月1日，成為抖音首個粉絲數破億的網紅，成為目前抖音上個人粉絲數最多的賬號；

其次是，一周多前，他花1.03億元拍下了一處建筑面積超5萬平方米的房產。

一波未起又一波未平，小楊哥又遭到職業(yè)打假人王海的打假，陷入虛假宣傳的風波。

01 陷入打假風波，或賠一個億

作為職業(yè)打假人，網紅帶貨一直是王海的“打假方向”之一，他曾揭露快手頭部主播辛巴售賣假燕窩，質疑羅永浩其交個朋友直播間售賣的一款羊毛衫為假貨。隨后，交個朋友直播間承認了所售的假羊毛衫，并對消費者進行了退一賠三的補償。

根據王海在個人微博中所述，他接到粉絲反饋，于是在三只羊直播間下單了金正破壁機、空氣炸鍋、電火鍋、絞肉機一個鏈接的四款商品，隨后通過拆箱發(fā)現，金正破壁機和絞肉機存在虛標功率的情況。

據王海曬出的截圖所示，如果所有消費者申請“退一賠三”，小楊哥將要賠償消費者超過1個億，差不多是小楊哥買樓的價格。因此王海在微博喊話：一億買寫字樓的瘋狂小楊哥，請再拿一億賠償消費者吧。

圖源：王海微博

面對王海的打假，輿論不斷發(fā)酵，11月15日，@金正生活電器終于在官微給出了回應，亮出了國家強制性產品認證證書，力證產品符合國家3C標準。隨后，@瘋狂小楊哥轉發(fā)了該微博。

圖源：瘋狂小楊哥微博

18日下午，有專家稱“未提及送檢破壁機樣品的電動機功率大小，報告沒有說服力”。

21日下午，王海再發(fā)文稱小楊哥此前的質檢報告是假的；并表示在收集消費者產品集中送檢，現已經舉報合肥產品質量監(jiān)督檢驗研究院停業(yè)整頓。

至此事情過去一周，熱度仍居高不下。

02 網紅直播帶貨亂象叢生

直播帶貨進入下半場，發(fā)展迅猛，產品質量、虛假宣傳、價格誤導等已經成了直播帶貨行業(yè)中的突出問題。網紅、明星帶貨翻車的案例不在少數，常在岸邊走，如何才能不濕鞋？

其背后的涉及到選品體系、售后服務、供應鏈等問題，與傳統貨架電商相比，可以發(fā)現網紅們急需提升選品與售后服務專業(yè)度：

選品：傳統貨架電商平臺通過大數據、運營手段對入駐平臺的商家進行甄別，對產品質量進行第一輪把關；而網紅在選品甄別這一環(huán)節(jié)缺乏經驗，主播不懂貨、且他們的招商選品團隊也不夠成熟，對于一些此前沒有接觸過供應鏈的達人，只能借力，和成熟的機構進行合作。

售后與維權：傳統貨架電商平臺的售后服務能與商家客服直接溝通，一般能較好的保護消費者的權益，從根本解決問題；而網紅帶貨，售后與維權目前最多的方式是添加至私域流量池，與達人團隊中的助理角色進行溝通，團隊再與品牌或商家溝通，再給到用戶反饋；有的甚至在尋求售后服務時發(fā)現“賣貨人”早已卷鋪蓋走人。

“甄選物品是一件很專業(yè)的事，當帶貨主播沒有那么容易?！?/p>

在接受《中國企業(yè)家雜志》采訪時，王海針對打假小楊哥一事表達了上述的觀點。他表示“網紅賣貨就應該請人來把把關，請機構來檢測和認定，而且這些程序不能避免，選品要對消費者負責任?！?/p>

在粉絲眼中，網紅帶貨是為產品背書，向粉絲推薦產品，那么網紅的形象就代表了整個銷售端，貨品出現問題，承擔消費者最大火力的一定是網紅本人，而非背后的商家或平臺。一旦處理不好，出現大型脫粉慘劇是常有的事情。

直播帶貨，帶的是貨，下單前考驗的是網紅與粉絲間的信任，收貨后則是考驗網紅作為供貨方的能力。搜狐CEO張朝陽在準備開啟直播帶貨前也強調：“我?guī)У呢浛隙ㄊ俏铱春玫臇|西，一目了然，不能攙假”。

網紅想做好直播帶貨，就必須要在貨端下足功夫，如果對產品的專業(yè)度不夠，只想借助流量紅利入場帶貨，那可能最終只能做一名“重在參與”的看客了。

03 直播電商走向專業(yè)，規(guī)范運營的重要性不言而喻

“人人可直播”的短期興盛卻伴隨很多亂象：北京陽光消費大數據研究院發(fā)布的《直播帶貨消費維權輿情報告（2021）》顯示：直播帶貨消費維權輿情反映的主要問題中，涉及產品質量問題的占32.35%，虛假宣傳的占31.64%，價格誤導的占30.21%。

產品質量、虛假宣傳、價格誤導等已經成了直播帶貨行業(yè)中的突出問題，不僅損害了消費者的合法權益，也破壞了直播帶貨的行業(yè)風氣與生態(tài)環(huán)境。

直播帶貨翻車，小楊哥不是第一個，也不會是最后一個。今年下半年以來，賈乃亮、戚薇、劉畊宏等抖音明星主播因帶貨先后陷入負面爭議。

而就在前不久，市場監(jiān)管總局會同中央網信辦等七部門聯合印發(fā)《關于進一步規(guī)范明星廣告代言活動的指導意見》，開篇便明確了“明星”的定義，“直播達人”、“短視頻創(chuàng)作者”也算在這一范疇里，都將受到官方的約束和監(jiān)管。

此次小楊哥的事件，無疑也給行業(yè)再一次敲響了警鐘。

對帶貨主播來說：需要更加重視選品、做好多方面質量把控，實打實拿事實說話，用產品過硬才能留住直播間里的消費者，讓做好分內的事成為行業(yè)底線而不是過分拔高為上限。

對品牌商家來說：要把更多精力放在“產品質量”上，不要投機取巧，不得發(fā)布虛假或者引人誤解的信息，欺騙、誤導用戶。

對消費者來說：我們應該意識到直播帶貨也遵循“一分錢一分貨”的道理，沒有天上掉餡餅的事，對于某些過分便宜的商品，我們應加強警惕。

04 總結

目前外界對王海這類職業(yè)打假人的看法褒貶不一——

有人將其視作“打假英雄”；也有觀點認為，此類打假機構是以盈利為目的，想蹭熱度或敲詐勒索的概率大過于為消費者出頭。

不過對于消費者而言，市場上多了一個為民發(fā)聲的監(jiān)督渠道也未必不是件好事。

其次，DataEye研究院電商組橫向對比小楊哥、羅永浩、李佳琦、辛巴這些“歷屆帶貨一哥”面臨的“打假”風波，我們發(fā)現小楊哥這次應對的一些特點：1.態(tài)度不真誠，高調反駁：在王海發(fā)微博之后，沒有道歉也沒有澄清，還在直播間公然回應，其實為了蹭熱度，說的話不具備可信度。2.準備不充實，易被質疑：在商家發(fā)布聲明后只是進行轉發(fā)，沒有其他動作；后續(xù)給予的質檢報告被質疑“造假”、“不具備說服力”。

這背后，核心問題在于：應對危機公關的不專業(yè)。

且不說產品到底是否為假貨。當大量目光注視到這件事上時，作為公眾人物第一反應，應該是表明態(tài)度：真誠面對問題，站在用戶身邊，替用戶解決問題。

用戶能把“一哥”捧起，用戶就能把“一哥”摔碎。所以應該第一時間應該將姿態(tài)降低，弄清事實，找出可能存在的錯誤、誤解，并表達對那200名維權消費者的歉意，而不是硬懟、硬剛，把自己立在用戶對面敵對方。

在群情洶涌面前，任何瑕疵都會被放大，更別提有這么多維權者。我們假設相關商品本身質量確實沒問題，小楊哥作為媒體、渠道，也應該對那些維權者表示歉意，放低姿態(tài)，溝通事實。

大眾傳播的本質，是情緒管理。但是管理情緒的方法，是不是用另一種情緒與之對抗——任何個人情緒，都無法與大眾情緒抗衡。

在群情洶涌面前，誠懇是唯一正確的心態(tài)、道歉是唯一正確的行為、負責是唯一正確的措施。

沒有任何道路可以通向真誠，真誠本身就是道路。

至于此次事件，瘋狂小楊哥和王海到底誰技高一籌？讓我們拭目以待。