正在閱讀:

為什么拼多多造不出購物節(jié)?

掃一掃下載界面新聞APP

為什么拼多多造不出購物節(jié)?

在內(nèi)缺乏基因,在外沒有土壤。

圖片來源:拼多多官網(wǎng)

文|雪豹財經(jīng)社  瀚星

都在搶著蹭雙11熱度,只有拼多多不走尋常路,靠大手筆砸錢補貼殺出重圍。

10月26日,蘋果新一代iPad 10正式開售,64G、wifi版官方售價3599元,拼多多平臺補貼600元后的價格是2998元,為全網(wǎng)最低價。拼多多憑一己之力讓蘋果新品“破發(fā)”,一度成為當日熱門話題。

但很少有人注意到,在被淘寶和京東兩大巨頭占據(jù)的電商市場上撕開一道缺口、形成三足鼎立之勢的拼多多,至今沒能在618和雙11之外,造出屬于自己的購物節(jié)。拼多多也熱衷于“蹭節(jié)”,但效果并不理想。

在內(nèi)缺乏基因,在外沒有土壤,造不出節(jié)的拼多多,能否靠“百億補貼”打遍天下?

一節(jié)難求

今年雙11,拼多多一如既往地熱衷于蹭節(jié)。

10月20日,拼多多率先開啟年終大促,在與淘寶、京東幾乎相同的滿減優(yōu)惠基礎(chǔ)上,取消了預(yù)售與尾款支付,以滿減和百億補貼的方式“直給”,積極性絲毫不遜于主場作戰(zhàn)的淘寶。

然而,從過往數(shù)據(jù)來看,拼多多并未在這場購物狂歡中獲得與對手同樣豐厚的回報。

據(jù)首創(chuàng)證券研報,2021年雙11,淘寶與京東分別完成5403億元和3491億元的銷售額,在全年GMV總額中分別占比6.75%和10.61%。

同一年,綜合多家第三方數(shù)據(jù)平臺信息,雙11期間全網(wǎng)總交易額約9650億元,減去淘寶與京東的GMV,包括拼多多在內(nèi)的其他電商平臺合計實現(xiàn)交易額756億元。與拼多多全年2.44萬億元的總GMV相比,雙11的貢獻比例遠低于淘寶和京東。

或許正是因此,僅用4年多就跨過萬億GMV門檻的拼多多,并不愿輕易公布雙11期間的GMV數(shù)據(jù)。

2019年雙11后,拼多多發(fā)表了一封公開信,信中稱,人們都很關(guān)心數(shù)字和宏大的事物,但拼多多連實時數(shù)據(jù)大屏都還未來得及搭建,因此并沒有更多數(shù)據(jù)對外披露。

如今三年過去了,拼多多仍然對此諱莫如深。也是從那時起,拼多多開始嘗試造自己的節(jié)。

2020年2月,拼多多開啟為期3天的百億補貼節(jié),主打手機、數(shù)碼產(chǎn)品、電腦等品牌辨識度高的商品,靠補貼砸出全網(wǎng)最低價,當年最新款的iPhone 11補貼力度近千元。項目負責人宗輝表示,此舉的目標是讓消費者“每天都過618,每晚都過雙11”。

同年12月,拼多多開啟“全民真香節(jié)”,針對優(yōu)勢品類農(nóng)產(chǎn)品派發(fā)累計30億元的購物紅包。

此外,拼多多還陸續(xù)推出過農(nóng)貨節(jié)、520秒殺節(jié)、清涼節(jié)、多多親子節(jié)、春耕節(jié)等大大小小近10個購物節(jié)。但花費真金白銀補貼的購物節(jié),沒有一個成為像雙11、618這樣讓眾多參與者熱切涌入的狂歡舞臺,也沒有快手616、抖音818這樣形成一定品牌認知度的大促節(jié)點。

在各大平臺爭相搶占的購物節(jié)戰(zhàn)場上,拼多多幾乎成了門外人。

缺乏造節(jié)基因

2019年,拼多多只用了4年多時間,便邁過了萬億GMV的門檻,完成了阿里花14年、京東花19年才達到的高度。

拼多多之所以能夠脫穎而出,在被“貓狗”主導(dǎo)的牌桌上擠出一個位置,既是瞄準下沉市場和基于微信生態(tài)的社交裂變玩法,也是因為它在初期鮮明的差異化產(chǎn)品定位,與淘寶、京東截然不同。這也意味著,拼多多缺乏造節(jié)的基因。

自成立之初,拼多多便以產(chǎn)地直連消費者的農(nóng)產(chǎn)品和M2C模式的白牌產(chǎn)品為主。

據(jù)開源證券研報數(shù)據(jù),2017年,拼多多農(nóng)產(chǎn)品交易額占總GMV比重為13.9%。截至2021年年底,拼多多的農(nóng)產(chǎn)品GMV較兩年前增長了近150%,增至3400億元,農(nóng)產(chǎn)品貢獻的GMV占比達到14%。

但農(nóng)產(chǎn)品從來都不是購物節(jié)的主角。從淘寶和京東近年來的雙11和618戰(zhàn)報中可以看出,美妝與3C家電常年霸占促銷期間的銷售榜前位。

一位有7年電商運營經(jīng)驗的業(yè)內(nèi)人士告訴雪豹財經(jīng)社,拼多多上的農(nóng)產(chǎn)品以及大量白牌產(chǎn)品很難進行比價,導(dǎo)致消費者對于促銷價格并不敏感,“這類產(chǎn)品并不適合做促銷,能搞促銷的大部分是牌子貨”。而對于白牌與非標品,拼多多已經(jīng)把價格做到了足夠低,“相當于每天都在過節(jié),再造節(jié)就沒意義了”。

中金公司也在一份研報中稱,品牌貨具備大眾辨識度,適合作為秒殺和熱賣款,而白牌貨和一些小眾品牌由于不能與傳統(tǒng)渠道進行比價,因此不如前者適合促銷。

事實上,品牌正是淘寶和京東造節(jié)的基礎(chǔ)。

2009年,天貓的前身淘寶商城發(fā)起了首屆雙11,一開始只有27個品牌參與。十二年后,參與2021年雙11的品牌過萬,其中GMV破億的品牌有117個,美妝品牌雅詩蘭黛、歐萊雅、蘭蔻的GMV超過20億元。

618的起源比雙11更早。2004年,京東轉(zhuǎn)型做電商的第一年,618被定為京東店慶日。在第一屆618上,京東推出了“11元秒殺100元正品鍵盤”、品牌貨一折秒殺等活動。2017年,京東首次公布618戰(zhàn)報,活動期間京東商城的GMV達到1199億元。同一年,京東全年總GMV首次突破萬億。

拼多多不只缺乏造節(jié)的基因,也早已錯過了電商平臺造節(jié)的時代紅利。

當拼多多在傳統(tǒng)電商市場站穩(wěn)腳跟,整個行業(yè)的大環(huán)境已不同于10年前。除了618和雙11,從年貨節(jié)、3月8日女神節(jié)、開學(xué)季到雙12,大大小小的購物節(jié)幾乎鋪滿全年的每一個月份。上述電商運營人告訴雪豹財經(jīng)社,如今做品牌促銷的活動越來越多,拼多多除了砸錢補貼外,并無優(yōu)勢可言。

但造節(jié)屢屢碰壁的拼多多選擇不遺余力地砸錢補貼,造出了屬于拼多多的購物狂歡——百億補貼。

一線生機

百億補貼的出現(xiàn)始于“蹭節(jié)”。

2019年618期間,拼多多首次上線百億補貼專區(qū),主打品牌商品并喊出假一賠十的口號。百億補貼主要針對3C或品牌商品,目的是吸引一二線城市高價值用戶,提升平臺的客單價與用戶消費金額,同時吸引品牌商戶入駐。

換句話說,拼多多試圖通過百億補貼,對自己進行“基因改造”。

推出百億補貼的第一年,拼多多年活躍用戶突破5.8億,人均年消費金額同比增長53%至1729元。當年三季度財報顯示,拼多多百億補貼入口的日活用戶已突破1億大關(guān),參與計劃的國內(nèi)外品牌超過2800家。此后,百億補貼用戶規(guī)模迅速增長。

國金證券在一份研報中分析稱,百億補貼的活躍用戶規(guī)模占拼多多整體用戶的比例,從2021年年初的12%提升至2022年5月的20%。

百億補貼的成功,吸引了其他電商平臺的模仿。

2019年雙12,拼多多開啟百億補貼的玩法不到半年后,淘寶聚劃算、京東、蘇寧等平臺紛紛跟進,上線“同款”專區(qū),大量商品被打上百億補貼的標簽。

今年雙11,在“貓狗拼”3家App首頁中,拼多多設(shè)有百億補貼的一級入口,淘寶在聚劃算專區(qū)中設(shè)有百億補貼專區(qū),京東則需要通過搜索百億補貼來定位參與補貼的產(chǎn)品。

但熱鬧歸熱鬧,百億補貼終究不是購物節(jié)。

雙11和618就像聚集人氣的集市,平臺賺熱鬧,商家賺流量。據(jù)2022年淘寶與京東在雙11與618期間的招商規(guī)則,跨店滿減均由商家自行承擔,平臺無需負擔過高的成本。百億補貼卻更像打價格戰(zhàn),需要平臺真金白銀地從自己口袋里掏錢,甚至有可能賠錢賺吆喝。

財報數(shù)據(jù)顯示,2019年,上線百億補貼第一年,拼多多的營業(yè)成本同比上漲118%至63.39億元。次年,拼多多的營業(yè)成本再次同比增長204%至192.79億元。

據(jù)晚點LatePost報道,2021年1月,拼多多宣布將向入駐百億補貼頻道的商家抽傭,3月正式施行,抽傭比例為1%~3%。而在此前,拼多多對全站入駐商家實行0傭金。

此外,百億補貼造成的“亂價”現(xiàn)象,也會對商家產(chǎn)生一定負面影響。

中信建投的一份研報認為,百億補貼第一階段主要補貼農(nóng)產(chǎn)品,第二階段則主要通過補貼3C或品牌商品,吸引高線城市用戶和品牌商家入駐,但過度補貼可能擾亂品牌的價格體系。長期來看,品牌方在多平臺的價格趨同,拼多多會逐步喪失對品牌方和消費者的吸引力。

這意味著,百億補貼這一現(xiàn)象級的促銷形式,很難長期持續(xù)。

至少從目前來看,在百億補貼這項基因改造工程結(jié)束前,拼多多能否造出專屬的購物節(jié),仍是個未知數(shù)。

*雪豹財經(jīng)社(xuebaocaijingshe)

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

為什么拼多多造不出購物節(jié)?

在內(nèi)缺乏基因,在外沒有土壤。

圖片來源:拼多多官網(wǎng)

文|雪豹財經(jīng)社  瀚星

都在搶著蹭雙11熱度,只有拼多多不走尋常路,靠大手筆砸錢補貼殺出重圍。

10月26日,蘋果新一代iPad 10正式開售,64G、wifi版官方售價3599元,拼多多平臺補貼600元后的價格是2998元,為全網(wǎng)最低價。拼多多憑一己之力讓蘋果新品“破發(fā)”,一度成為當日熱門話題。

但很少有人注意到,在被淘寶和京東兩大巨頭占據(jù)的電商市場上撕開一道缺口、形成三足鼎立之勢的拼多多,至今沒能在618和雙11之外,造出屬于自己的購物節(jié)。拼多多也熱衷于“蹭節(jié)”,但效果并不理想。

在內(nèi)缺乏基因,在外沒有土壤,造不出節(jié)的拼多多,能否靠“百億補貼”打遍天下?

一節(jié)難求

今年雙11,拼多多一如既往地熱衷于蹭節(jié)。

10月20日,拼多多率先開啟年終大促,在與淘寶、京東幾乎相同的滿減優(yōu)惠基礎(chǔ)上,取消了預(yù)售與尾款支付,以滿減和百億補貼的方式“直給”,積極性絲毫不遜于主場作戰(zhàn)的淘寶。

然而,從過往數(shù)據(jù)來看,拼多多并未在這場購物狂歡中獲得與對手同樣豐厚的回報。

據(jù)首創(chuàng)證券研報,2021年雙11,淘寶與京東分別完成5403億元和3491億元的銷售額,在全年GMV總額中分別占比6.75%和10.61%。

同一年,綜合多家第三方數(shù)據(jù)平臺信息,雙11期間全網(wǎng)總交易額約9650億元,減去淘寶與京東的GMV,包括拼多多在內(nèi)的其他電商平臺合計實現(xiàn)交易額756億元。與拼多多全年2.44萬億元的總GMV相比,雙11的貢獻比例遠低于淘寶和京東。

或許正是因此,僅用4年多就跨過萬億GMV門檻的拼多多,并不愿輕易公布雙11期間的GMV數(shù)據(jù)。

2019年雙11后,拼多多發(fā)表了一封公開信,信中稱,人們都很關(guān)心數(shù)字和宏大的事物,但拼多多連實時數(shù)據(jù)大屏都還未來得及搭建,因此并沒有更多數(shù)據(jù)對外披露。

如今三年過去了,拼多多仍然對此諱莫如深。也是從那時起,拼多多開始嘗試造自己的節(jié)。

2020年2月,拼多多開啟為期3天的百億補貼節(jié),主打手機、數(shù)碼產(chǎn)品、電腦等品牌辨識度高的商品,靠補貼砸出全網(wǎng)最低價,當年最新款的iPhone 11補貼力度近千元。項目負責人宗輝表示,此舉的目標是讓消費者“每天都過618,每晚都過雙11”。

同年12月,拼多多開啟“全民真香節(jié)”,針對優(yōu)勢品類農(nóng)產(chǎn)品派發(fā)累計30億元的購物紅包。

此外,拼多多還陸續(xù)推出過農(nóng)貨節(jié)、520秒殺節(jié)、清涼節(jié)、多多親子節(jié)、春耕節(jié)等大大小小近10個購物節(jié)。但花費真金白銀補貼的購物節(jié),沒有一個成為像雙11、618這樣讓眾多參與者熱切涌入的狂歡舞臺,也沒有快手616、抖音818這樣形成一定品牌認知度的大促節(jié)點。

在各大平臺爭相搶占的購物節(jié)戰(zhàn)場上,拼多多幾乎成了門外人。

缺乏造節(jié)基因

2019年,拼多多只用了4年多時間,便邁過了萬億GMV的門檻,完成了阿里花14年、京東花19年才達到的高度。

拼多多之所以能夠脫穎而出,在被“貓狗”主導(dǎo)的牌桌上擠出一個位置,既是瞄準下沉市場和基于微信生態(tài)的社交裂變玩法,也是因為它在初期鮮明的差異化產(chǎn)品定位,與淘寶、京東截然不同。這也意味著,拼多多缺乏造節(jié)的基因。

自成立之初,拼多多便以產(chǎn)地直連消費者的農(nóng)產(chǎn)品和M2C模式的白牌產(chǎn)品為主。

據(jù)開源證券研報數(shù)據(jù),2017年,拼多多農(nóng)產(chǎn)品交易額占總GMV比重為13.9%。截至2021年年底,拼多多的農(nóng)產(chǎn)品GMV較兩年前增長了近150%,增至3400億元,農(nóng)產(chǎn)品貢獻的GMV占比達到14%。

但農(nóng)產(chǎn)品從來都不是購物節(jié)的主角。從淘寶和京東近年來的雙11和618戰(zhàn)報中可以看出,美妝與3C家電常年霸占促銷期間的銷售榜前位。

一位有7年電商運營經(jīng)驗的業(yè)內(nèi)人士告訴雪豹財經(jīng)社,拼多多上的農(nóng)產(chǎn)品以及大量白牌產(chǎn)品很難進行比價,導(dǎo)致消費者對于促銷價格并不敏感,“這類產(chǎn)品并不適合做促銷,能搞促銷的大部分是牌子貨”。而對于白牌與非標品,拼多多已經(jīng)把價格做到了足夠低,“相當于每天都在過節(jié),再造節(jié)就沒意義了”。

中金公司也在一份研報中稱,品牌貨具備大眾辨識度,適合作為秒殺和熱賣款,而白牌貨和一些小眾品牌由于不能與傳統(tǒng)渠道進行比價,因此不如前者適合促銷。

事實上,品牌正是淘寶和京東造節(jié)的基礎(chǔ)。

2009年,天貓的前身淘寶商城發(fā)起了首屆雙11,一開始只有27個品牌參與。十二年后,參與2021年雙11的品牌過萬,其中GMV破億的品牌有117個,美妝品牌雅詩蘭黛、歐萊雅、蘭蔻的GMV超過20億元。

618的起源比雙11更早。2004年,京東轉(zhuǎn)型做電商的第一年,618被定為京東店慶日。在第一屆618上,京東推出了“11元秒殺100元正品鍵盤”、品牌貨一折秒殺等活動。2017年,京東首次公布618戰(zhàn)報,活動期間京東商城的GMV達到1199億元。同一年,京東全年總GMV首次突破萬億。

拼多多不只缺乏造節(jié)的基因,也早已錯過了電商平臺造節(jié)的時代紅利。

當拼多多在傳統(tǒng)電商市場站穩(wěn)腳跟,整個行業(yè)的大環(huán)境已不同于10年前。除了618和雙11,從年貨節(jié)、3月8日女神節(jié)、開學(xué)季到雙12,大大小小的購物節(jié)幾乎鋪滿全年的每一個月份。上述電商運營人告訴雪豹財經(jīng)社,如今做品牌促銷的活動越來越多,拼多多除了砸錢補貼外,并無優(yōu)勢可言。

但造節(jié)屢屢碰壁的拼多多選擇不遺余力地砸錢補貼,造出了屬于拼多多的購物狂歡——百億補貼。

一線生機

百億補貼的出現(xiàn)始于“蹭節(jié)”。

2019年618期間,拼多多首次上線百億補貼專區(qū),主打品牌商品并喊出假一賠十的口號。百億補貼主要針對3C或品牌商品,目的是吸引一二線城市高價值用戶,提升平臺的客單價與用戶消費金額,同時吸引品牌商戶入駐。

換句話說,拼多多試圖通過百億補貼,對自己進行“基因改造”。

推出百億補貼的第一年,拼多多年活躍用戶突破5.8億,人均年消費金額同比增長53%至1729元。當年三季度財報顯示,拼多多百億補貼入口的日活用戶已突破1億大關(guān),參與計劃的國內(nèi)外品牌超過2800家。此后,百億補貼用戶規(guī)模迅速增長。

國金證券在一份研報中分析稱,百億補貼的活躍用戶規(guī)模占拼多多整體用戶的比例,從2021年年初的12%提升至2022年5月的20%。

百億補貼的成功,吸引了其他電商平臺的模仿。

2019年雙12,拼多多開啟百億補貼的玩法不到半年后,淘寶聚劃算、京東、蘇寧等平臺紛紛跟進,上線“同款”專區(qū),大量商品被打上百億補貼的標簽。

今年雙11,在“貓狗拼”3家App首頁中,拼多多設(shè)有百億補貼的一級入口,淘寶在聚劃算專區(qū)中設(shè)有百億補貼專區(qū),京東則需要通過搜索百億補貼來定位參與補貼的產(chǎn)品。

但熱鬧歸熱鬧,百億補貼終究不是購物節(jié)。

雙11和618就像聚集人氣的集市,平臺賺熱鬧,商家賺流量。據(jù)2022年淘寶與京東在雙11與618期間的招商規(guī)則,跨店滿減均由商家自行承擔,平臺無需負擔過高的成本。百億補貼卻更像打價格戰(zhàn),需要平臺真金白銀地從自己口袋里掏錢,甚至有可能賠錢賺吆喝。

財報數(shù)據(jù)顯示,2019年,上線百億補貼第一年,拼多多的營業(yè)成本同比上漲118%至63.39億元。次年,拼多多的營業(yè)成本再次同比增長204%至192.79億元。

據(jù)晚點LatePost報道,2021年1月,拼多多宣布將向入駐百億補貼頻道的商家抽傭,3月正式施行,抽傭比例為1%~3%。而在此前,拼多多對全站入駐商家實行0傭金。

此外,百億補貼造成的“亂價”現(xiàn)象,也會對商家產(chǎn)生一定負面影響。

中信建投的一份研報認為,百億補貼第一階段主要補貼農(nóng)產(chǎn)品,第二階段則主要通過補貼3C或品牌商品,吸引高線城市用戶和品牌商家入駐,但過度補貼可能擾亂品牌的價格體系。長期來看,品牌方在多平臺的價格趨同,拼多多會逐步喪失對品牌方和消費者的吸引力。

這意味著,百億補貼這一現(xiàn)象級的促銷形式,很難長期持續(xù)。

至少從目前來看,在百億補貼這項基因改造工程結(jié)束前,拼多多能否造出專屬的購物節(jié),仍是個未知數(shù)。

*雪豹財經(jīng)社(xuebaocaijingshe)

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。