正在閱讀:

《灌籃高手》劇場版預(yù)告畫風(fēng)惹爭議,“有生之年”會(huì)圓夢還是爛尾?

掃一掃下載界面新聞APP

《灌籃高手》劇場版預(yù)告畫風(fēng)惹爭議,“有生之年”會(huì)圓夢還是爛尾?

如今備受爭議的新劇場版即將問世,這究竟會(huì)是遺憾的補(bǔ)完,還是新故事的開始,又或是一次情懷的終結(jié)呢?

文|讀娛 零壹

《灌籃高手》這部動(dòng)畫是許多人青春回憶的代名詞,直到去年原作者井上雄彥宣布要開啟劇場版動(dòng)畫制作之前,這一代名詞往往又與“遺憾”二字密不可分。

新劇場版由井上雄彥自己擔(dān)當(dāng)編劇和監(jiān)督,自然最大程度吊起了觀眾的胃口。11月4日,《灌籃高手》新劇場版發(fā)布了最新預(yù)告,雖然劇情指向了宮城良田番外篇具體走向仍然是一片迷霧,但畫面上更多呈現(xiàn)出了此次選取的“三渲二”技術(shù)風(fēng)格,這與大眾熟知的TV動(dòng)畫差異巨大,也因此招來了大量粉絲的爭議。

新劇場版預(yù)計(jì)在12月3日在日本上映,距今已不足一月。井上雄彥將漫畫原作終結(jié)于全國大賽湘北大戰(zhàn)山王之后,可以說是在故事的最高潮迅速迎來結(jié)局,而動(dòng)畫版的故事更是在全國大賽之前就戛然而止,讓本就不完美的青春更充滿遺憾。如今備受爭議的新劇場版即將問世,這究竟會(huì)是遺憾的補(bǔ)完,還是新故事的開始,又或是一次情懷的終結(jié)呢?

《灌籃高手》的完美與遺憾

在分析新劇場版的可能性之前,我們或許應(yīng)該先回顧一下《灌籃高手》那眾所周知的結(jié)局——井上雄彥用了足足5卷漫畫的巨大篇幅來刻畫湘北與山王的最終一戰(zhàn)(漫畫總共31卷),湘北在跌宕起伏、蕩氣回腸的比賽中完成驚天逆轉(zhuǎn),然后井上雄彥卻用一筆帶過湘北晉級(jí)后慘敗給愛和學(xué)院的失利,故事猝然完結(jié)。

考慮到當(dāng)時(shí)《灌籃高手》的熱門程度,這樣的完結(jié)是《周刊少年Jump》史上絕無僅有的現(xiàn)象,沒有一路高歌猛進(jìn)的王道漫畫主角進(jìn)擊之路,也沒有歲月成長打怪升級(jí)從高一打到高三大學(xué)。而同時(shí)代至今的多數(shù)連載漫畫如《火影忍者》《七龍珠》都沒能像《灌籃高手》這樣于作者最初計(jì)劃時(shí)終結(jié),而超長的連載往往會(huì)導(dǎo)致故事上的眾多矛盾。

所以有一個(gè)行業(yè)故事流傳至今——當(dāng)年集英社和井上雄彥發(fā)生了嚴(yán)重的矛盾,編輯部強(qiáng)迫井上雄彥持續(xù)創(chuàng)作并讓湘北一直獲勝下去,導(dǎo)致漫畫提前終結(jié)。但井上雄彥本人則表示:“《灌籃高手》的結(jié)束時(shí)間點(diǎn)很明確,因?yàn)槲以缇蜎Q定打完山王一戰(zhàn)就是《灌籃高手》完結(jié)的時(shí)候,因此最重要的課題就是如何讓故事更充實(shí)、讓比賽更精彩。如何讓自己的作品在這場比賽中達(dá)到高峰,這才是關(guān)鍵。對(duì)我來說,沒有其他結(jié)局比這個(gè)結(jié)局更棒?!?/p>

如今看來,井上雄彥的獨(dú)立特行的確使得《灌籃高手》的漫畫原作更加具備文學(xué)性和藝術(shù)性,迄今仍然是漫畫行業(yè)歷史的高峰之作——在2006年,日本文化廳媒體藝術(shù)祭10周年紀(jì)念企劃“日本的媒體藝術(shù)100選”中,《灌籃高手》獲得漫畫部門第1位。井上雄彥本人此后花費(fèi)大量精力繪制了新作《浪客行》,風(fēng)格也更近藝術(shù)而非商業(yè)漫畫。

相較于漫畫,東映的動(dòng)畫版《灌籃高手》就更為復(fù)雜一些了。TV動(dòng)畫共101集,是多數(shù)人熟知《灌籃高手》的源頭,其劇情于湘北打進(jìn)全國大賽時(shí)戛然而止,沒有進(jìn)入全國大賽后的兩場大戰(zhàn)。而動(dòng)畫版的制作水平一言難盡——有部分分鏡還原了漫畫的高水準(zhǔn),音樂和歌曲聲優(yōu)也均屬一流,但同時(shí)TV版卻又加入了大量蹩腳原創(chuàng)劇情,作畫水平更是忽高忽低,井上雄彥本人對(duì)于TV版的改動(dòng)和制作水平頗為不滿,這也是動(dòng)畫版沒能制作完畢、以湘北VS翔·陵的熱身賽原創(chuàng)劇情倉促結(jié)束的原因。

可見,井上雄彥本人對(duì)作品的完成度和藝術(shù)性要求極高,《灌籃高手》原作也是日本漫畫史少有的低開高走、于巔峰完結(jié)之作,井上雄彥滿意于山王一戰(zhàn)的故事結(jié)局;對(duì)于廣為流行的TV版動(dòng)畫井上雄彥本人有不滿之處,導(dǎo)致遺憾至今。

在三渲二動(dòng)畫中,井上雄彥希望彌補(bǔ)什么?

井上雄彥在時(shí)隔多年后松口重新推出動(dòng)畫劇場版計(jì)劃,且自己同時(shí)擔(dān)當(dāng)編劇和監(jiān)督職位,其目的顯然不會(huì)止步于拿這個(gè)IP情懷圈一筆錢就完。如果井上雄彥就這點(diǎn)追求,那他就不可能那樣完結(jié)漫畫并在此后一直沉浸于自己的漫畫藝術(shù)之中,相信大多數(shù)人都能認(rèn)同井上雄彥是真的試圖做出好的《灌籃高手》新作才重新出山的。

但讀娛君也需要提出一個(gè)個(gè)人觀點(diǎn)——井上雄彥創(chuàng)作新劇場版所要彌補(bǔ)的,并非是眾位觀眾的遺憾,而是他作為漫畫作者的遺憾,為什么新劇場版要“做成這樣”,那是因?yàn)榫闲蹚┳约合M龀蛇@樣。

上文提到,《灌籃高手》漫畫是少有的“低開高走”作品,這不僅體現(xiàn)在熱度和口碑上,也體現(xiàn)在漫畫創(chuàng)作表現(xiàn)力上。連載前期漫畫風(fēng)格尚顯夸張稚嫩,而在連載后期,井上雄彥的作畫分鏡水平已經(jīng)近乎爐火純青,以寫實(shí)化風(fēng)格將籃球運(yùn)動(dòng)于紙面上表現(xiàn)得淋漓盡致——速度感、力量感、緊迫感,飛揚(yáng)的汗水和呼之欲出的濃烈情緒,即使今天看來仍然堪稱驚艷。

而已經(jīng)面世的TV版動(dòng)畫的最大短板恰是漫畫原作最優(yōu)秀的那部分——除了那些幾乎復(fù)刻漫畫分鏡的一些名場面外,TV動(dòng)畫的大量動(dòng)作作畫都是難堪大任的。

所以要說井上雄彥自己對(duì)《灌籃高手》的遺憾,那顯然不是戛然而止的故事,而是大眾所最為熟知的《灌籃高手》動(dòng)畫其實(shí)并沒有體現(xiàn)出原作的全部魅力,井上雄彥花費(fèi)了大量心血的作畫,他于漫畫動(dòng)態(tài)和分鏡上登峰造極的造詣,基本完全沒能在動(dòng)畫中發(fā)揚(yáng)光大。

這時(shí)我們?cè)倩剡^頭來看新劇場版的風(fēng)格選擇——開頭籃球場上兄弟二人的動(dòng)作有很明顯的動(dòng)作捕捉寫實(shí)感,沙灘上扔下鞋子跑步而去的鏡頭則張力十足,后面的人物風(fēng)格則完全與漫畫版相同。顯然,井上雄彥是希望在新劇場版中去表現(xiàn)自己在漫畫后期中呈現(xiàn)出那種真實(shí)感、動(dòng)態(tài)感而選擇3D制作來進(jìn)行模擬。

至于三渲二風(fēng)格的具體表現(xiàn)就很難在短篇幅中展開了,但不少粉絲言之鑿鑿的“省錢論”恐怕并不成立。從制作角度而言,3D在當(dāng)下已經(jīng)完全滲透進(jìn)動(dòng)畫制作的方方面面,大量我們所熟知的優(yōu)秀2D動(dòng)畫作品其實(shí)都有3D制作加入,比如《鬼滅之刃游郭篇》,《龍珠超布羅利》,而世界范圍內(nèi)口碑極高的三渲二動(dòng)畫也有《雙城之戰(zhàn)》,花費(fèi)可著實(shí)不小。

網(wǎng)友們對(duì)預(yù)告片的不滿,其一是三渲二風(fēng)格與TV動(dòng)畫差異巨大,沒有實(shí)現(xiàn)風(fēng)格上的連貫;其二是就算接受三渲二風(fēng)格,《灌籃高手》預(yù)告片的水準(zhǔn)也明顯存著瑕疵,特別是球場細(xì)節(jié)模糊,幀數(shù)似乎過低,而3D制作能否在動(dòng)態(tài)張力和視覺表現(xiàn)上能否令人眼前一亮尚屬未知。

不得不說,以目前預(yù)告片中所呈現(xiàn)出的效果來看,距離漫畫后期那令人呼吸都為之緊張的塑造仍然相差甚遠(yuǎn),這就只能期待正片效果遠(yuǎn)超預(yù)告了。另一個(gè)可能性或許是,即使是井上雄彥,跨界擔(dān)當(dāng)動(dòng)畫監(jiān)督也未必能實(shí)現(xiàn)自己心目中的完美作品吧。

新劇場版目前雖然已經(jīng)在日本定檔12月3日上映,但并未有引進(jìn)國內(nèi)的消息傳出。參考過去幾年里,《哆啦A夢》《名偵探柯南》《工作細(xì)胞》《數(shù)碼寶貝》《航海王》《火影忍者》等知名日漫的劇場版電影曾多次成功引進(jìn)國內(nèi),但基本都在日本上映的幾個(gè)月乃至一年之后,所以即使國內(nèi)有望引進(jìn)恐怕也要等到明年,考慮到當(dāng)下院線市場里進(jìn)口片前景并不明朗,屆時(shí)以線上形式上線流媒體也未可知。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

《灌籃高手》劇場版預(yù)告畫風(fēng)惹爭議,“有生之年”會(huì)圓夢還是爛尾?

如今備受爭議的新劇場版即將問世,這究竟會(huì)是遺憾的補(bǔ)完,還是新故事的開始,又或是一次情懷的終結(jié)呢?

文|讀娛 零壹

《灌籃高手》這部動(dòng)畫是許多人青春回憶的代名詞,直到去年原作者井上雄彥宣布要開啟劇場版動(dòng)畫制作之前,這一代名詞往往又與“遺憾”二字密不可分。

新劇場版由井上雄彥自己擔(dān)當(dāng)編劇和監(jiān)督,自然最大程度吊起了觀眾的胃口。11月4日,《灌籃高手》新劇場版發(fā)布了最新預(yù)告,雖然劇情指向了宮城良田番外篇具體走向仍然是一片迷霧,但畫面上更多呈現(xiàn)出了此次選取的“三渲二”技術(shù)風(fēng)格,這與大眾熟知的TV動(dòng)畫差異巨大,也因此招來了大量粉絲的爭議。

新劇場版預(yù)計(jì)在12月3日在日本上映,距今已不足一月。井上雄彥將漫畫原作終結(jié)于全國大賽湘北大戰(zhàn)山王之后,可以說是在故事的最高潮迅速迎來結(jié)局,而動(dòng)畫版的故事更是在全國大賽之前就戛然而止,讓本就不完美的青春更充滿遺憾。如今備受爭議的新劇場版即將問世,這究竟會(huì)是遺憾的補(bǔ)完,還是新故事的開始,又或是一次情懷的終結(jié)呢?

《灌籃高手》的完美與遺憾

在分析新劇場版的可能性之前,我們或許應(yīng)該先回顧一下《灌籃高手》那眾所周知的結(jié)局——井上雄彥用了足足5卷漫畫的巨大篇幅來刻畫湘北與山王的最終一戰(zhàn)(漫畫總共31卷),湘北在跌宕起伏、蕩氣回腸的比賽中完成驚天逆轉(zhuǎn),然后井上雄彥卻用一筆帶過湘北晉級(jí)后慘敗給愛和學(xué)院的失利,故事猝然完結(jié)。

考慮到當(dāng)時(shí)《灌籃高手》的熱門程度,這樣的完結(jié)是《周刊少年Jump》史上絕無僅有的現(xiàn)象,沒有一路高歌猛進(jìn)的王道漫畫主角進(jìn)擊之路,也沒有歲月成長打怪升級(jí)從高一打到高三大學(xué)。而同時(shí)代至今的多數(shù)連載漫畫如《火影忍者》《七龍珠》都沒能像《灌籃高手》這樣于作者最初計(jì)劃時(shí)終結(jié),而超長的連載往往會(huì)導(dǎo)致故事上的眾多矛盾。

所以有一個(gè)行業(yè)故事流傳至今——當(dāng)年集英社和井上雄彥發(fā)生了嚴(yán)重的矛盾,編輯部強(qiáng)迫井上雄彥持續(xù)創(chuàng)作并讓湘北一直獲勝下去,導(dǎo)致漫畫提前終結(jié)。但井上雄彥本人則表示:“《灌籃高手》的結(jié)束時(shí)間點(diǎn)很明確,因?yàn)槲以缇蜎Q定打完山王一戰(zhàn)就是《灌籃高手》完結(jié)的時(shí)候,因此最重要的課題就是如何讓故事更充實(shí)、讓比賽更精彩。如何讓自己的作品在這場比賽中達(dá)到高峰,這才是關(guān)鍵。對(duì)我來說,沒有其他結(jié)局比這個(gè)結(jié)局更棒?!?/p>

如今看來,井上雄彥的獨(dú)立特行的確使得《灌籃高手》的漫畫原作更加具備文學(xué)性和藝術(shù)性,迄今仍然是漫畫行業(yè)歷史的高峰之作——在2006年,日本文化廳媒體藝術(shù)祭10周年紀(jì)念企劃“日本的媒體藝術(shù)100選”中,《灌籃高手》獲得漫畫部門第1位。井上雄彥本人此后花費(fèi)大量精力繪制了新作《浪客行》,風(fēng)格也更近藝術(shù)而非商業(yè)漫畫。

相較于漫畫,東映的動(dòng)畫版《灌籃高手》就更為復(fù)雜一些了。TV動(dòng)畫共101集,是多數(shù)人熟知《灌籃高手》的源頭,其劇情于湘北打進(jìn)全國大賽時(shí)戛然而止,沒有進(jìn)入全國大賽后的兩場大戰(zhàn)。而動(dòng)畫版的制作水平一言難盡——有部分分鏡還原了漫畫的高水準(zhǔn),音樂和歌曲聲優(yōu)也均屬一流,但同時(shí)TV版卻又加入了大量蹩腳原創(chuàng)劇情,作畫水平更是忽高忽低,井上雄彥本人對(duì)于TV版的改動(dòng)和制作水平頗為不滿,這也是動(dòng)畫版沒能制作完畢、以湘北VS翔·陵的熱身賽原創(chuàng)劇情倉促結(jié)束的原因。

可見,井上雄彥本人對(duì)作品的完成度和藝術(shù)性要求極高,《灌籃高手》原作也是日本漫畫史少有的低開高走、于巔峰完結(jié)之作,井上雄彥滿意于山王一戰(zhàn)的故事結(jié)局;對(duì)于廣為流行的TV版動(dòng)畫井上雄彥本人有不滿之處,導(dǎo)致遺憾至今。

在三渲二動(dòng)畫中,井上雄彥希望彌補(bǔ)什么?

井上雄彥在時(shí)隔多年后松口重新推出動(dòng)畫劇場版計(jì)劃,且自己同時(shí)擔(dān)當(dāng)編劇和監(jiān)督職位,其目的顯然不會(huì)止步于拿這個(gè)IP情懷圈一筆錢就完。如果井上雄彥就這點(diǎn)追求,那他就不可能那樣完結(jié)漫畫并在此后一直沉浸于自己的漫畫藝術(shù)之中,相信大多數(shù)人都能認(rèn)同井上雄彥是真的試圖做出好的《灌籃高手》新作才重新出山的。

但讀娛君也需要提出一個(gè)個(gè)人觀點(diǎn)——井上雄彥創(chuàng)作新劇場版所要彌補(bǔ)的,并非是眾位觀眾的遺憾,而是他作為漫畫作者的遺憾,為什么新劇場版要“做成這樣”,那是因?yàn)榫闲蹚┳约合M龀蛇@樣。

上文提到,《灌籃高手》漫畫是少有的“低開高走”作品,這不僅體現(xiàn)在熱度和口碑上,也體現(xiàn)在漫畫創(chuàng)作表現(xiàn)力上。連載前期漫畫風(fēng)格尚顯夸張稚嫩,而在連載后期,井上雄彥的作畫分鏡水平已經(jīng)近乎爐火純青,以寫實(shí)化風(fēng)格將籃球運(yùn)動(dòng)于紙面上表現(xiàn)得淋漓盡致——速度感、力量感、緊迫感,飛揚(yáng)的汗水和呼之欲出的濃烈情緒,即使今天看來仍然堪稱驚艷。

而已經(jīng)面世的TV版動(dòng)畫的最大短板恰是漫畫原作最優(yōu)秀的那部分——除了那些幾乎復(fù)刻漫畫分鏡的一些名場面外,TV動(dòng)畫的大量動(dòng)作作畫都是難堪大任的。

所以要說井上雄彥自己對(duì)《灌籃高手》的遺憾,那顯然不是戛然而止的故事,而是大眾所最為熟知的《灌籃高手》動(dòng)畫其實(shí)并沒有體現(xiàn)出原作的全部魅力,井上雄彥花費(fèi)了大量心血的作畫,他于漫畫動(dòng)態(tài)和分鏡上登峰造極的造詣,基本完全沒能在動(dòng)畫中發(fā)揚(yáng)光大。

這時(shí)我們?cè)倩剡^頭來看新劇場版的風(fēng)格選擇——開頭籃球場上兄弟二人的動(dòng)作有很明顯的動(dòng)作捕捉寫實(shí)感,沙灘上扔下鞋子跑步而去的鏡頭則張力十足,后面的人物風(fēng)格則完全與漫畫版相同。顯然,井上雄彥是希望在新劇場版中去表現(xiàn)自己在漫畫后期中呈現(xiàn)出那種真實(shí)感、動(dòng)態(tài)感而選擇3D制作來進(jìn)行模擬。

至于三渲二風(fēng)格的具體表現(xiàn)就很難在短篇幅中展開了,但不少粉絲言之鑿鑿的“省錢論”恐怕并不成立。從制作角度而言,3D在當(dāng)下已經(jīng)完全滲透進(jìn)動(dòng)畫制作的方方面面,大量我們所熟知的優(yōu)秀2D動(dòng)畫作品其實(shí)都有3D制作加入,比如《鬼滅之刃游郭篇》,《龍珠超布羅利》,而世界范圍內(nèi)口碑極高的三渲二動(dòng)畫也有《雙城之戰(zhàn)》,花費(fèi)可著實(shí)不小。

網(wǎng)友們對(duì)預(yù)告片的不滿,其一是三渲二風(fēng)格與TV動(dòng)畫差異巨大,沒有實(shí)現(xiàn)風(fēng)格上的連貫;其二是就算接受三渲二風(fēng)格,《灌籃高手》預(yù)告片的水準(zhǔn)也明顯存著瑕疵,特別是球場細(xì)節(jié)模糊,幀數(shù)似乎過低,而3D制作能否在動(dòng)態(tài)張力和視覺表現(xiàn)上能否令人眼前一亮尚屬未知。

不得不說,以目前預(yù)告片中所呈現(xiàn)出的效果來看,距離漫畫后期那令人呼吸都為之緊張的塑造仍然相差甚遠(yuǎn),這就只能期待正片效果遠(yuǎn)超預(yù)告了。另一個(gè)可能性或許是,即使是井上雄彥,跨界擔(dān)當(dāng)動(dòng)畫監(jiān)督也未必能實(shí)現(xiàn)自己心目中的完美作品吧。

新劇場版目前雖然已經(jīng)在日本定檔12月3日上映,但并未有引進(jìn)國內(nèi)的消息傳出。參考過去幾年里,《哆啦A夢》《名偵探柯南》《工作細(xì)胞》《數(shù)碼寶貝》《航海王》《火影忍者》等知名日漫的劇場版電影曾多次成功引進(jìn)國內(nèi),但基本都在日本上映的幾個(gè)月乃至一年之后,所以即使國內(nèi)有望引進(jìn)恐怕也要等到明年,考慮到當(dāng)下院線市場里進(jìn)口片前景并不明朗,屆時(shí)以線上形式上線流媒體也未可知。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。