文｜雷科技
要論近些年來安卓手機最大的升級點，除了屏幕刷新率和相機的像素外，那必然是飛漲的充電速率了。從早期的18W到前幾年的65W，再到如今的100W以上大功率快充。短短數(shù)年時間，我們將充電時長縮短到了十多分鐘，讓手機充電徹底和長時間等待說再見。
不過充電速率的飛漲，卻也帶來了一個很尷尬的問題。因為公有充電制式存在的不足，目前國內(nèi)廠商的快充協(xié)議普遍采用的是各家的私有制式，這就導致一部支持快充的手機，往往需要借助原裝充電套裝才能達到所宣傳的充電功率，在此前雷科技進行的充電橫評中，某品牌手機在使用第三方充電頭時功率甚至低至5W，充電效率大打折扣。
不過，現(xiàn)在頭部廠商各自為政的時代終于要有所改變了。近日，根據(jù)國內(nèi)媒體新聞報道，由中國信通院、華為、OPPO、vivo、小米牽頭，聯(lián)合矽力杰、瑞芯微、立輝科技、昂寶電子等多家終端、芯片企業(yè)和產(chǎn)業(yè)界伙伴共同努力完成的新一代融合快充協(xié)議——UFCS融合快充協(xié)議即將正式落地。
根據(jù)官方介紹，UFCS融合快充協(xié)議旨在制定移動終端的融合快速充電標準，為終端使用者創(chuàng)造快速、安全、兼容的充電使用環(huán)境。問題來了，融合快充協(xié)議的發(fā)起，真的能夠解決私有快充泛濫，兼容的通用協(xié)議功率普遍不高的問題嗎？不妨讓我們來探討一下這個問題。
融合快充的來龍去脈
近些年來，世界各地都在積極推動充電接口及技術(shù)的融合統(tǒng)一。今年6月7日，歐盟委員會、歐洲議會和歐洲理事會達成協(xié)議，將USB-Type C接口定為歐洲通用充電接口。該協(xié)議同時也關(guān)注到了快充充電速度問題，表示對于支持快充的設(shè)備，要允許消費者使用兼容充電器，能夠以相同的速度為設(shè)備充電。
至于國內(nèi)，根據(jù)工信部工作人員介紹，我國早在2016年就確立了統(tǒng)一手機充電接口和技術(shù)指標的國家標準。前段時間，電信終端產(chǎn)業(yè)協(xié)會還相繼發(fā)布了多家手機企業(yè)共同參與制定的《移動終端融合快速充電技術(shù)規(guī)范》《移動終端融合快速充電測試方法》，為后續(xù)相關(guān)國家標準制定奠定基礎(chǔ)。
盡管所謂“團體標準”是標準領(lǐng)域?qū)哟伪容^低的一種標準，對企業(yè)來說只需要參考，并沒有強制要求的能力。但是這一系列相關(guān)標準的出臺，確實做到了讓智能終端快充制式統(tǒng)一“有章可循”，讓不同品牌和廠家的適配器與終端之間更容易實現(xiàn)高效快充和互融互通。
那么在技術(shù)標準的指導下，目前融合快充發(fā)展到什么水平了呢？
根據(jù)微博博主@數(shù)碼閑聊站爆料，即將落地的UFCS融合快充協(xié)議通用最高功率可達40W。根據(jù)橫向?qū)Ρ?，我們可以推算出目前使用融合快充充滿一塊4500mAh電池需要50-60分鐘，盡管和市面上已經(jīng)全面普及的65W快充仍有一定差距，但也算是在提高快充兼容性上邁出了第一步。
從實際落地的情況來看，目前廠商們對推動統(tǒng)一充電標準展現(xiàn)出了較為積極的態(tài)度。如今市面上不少中高端手機使用的電荷泵快充芯片，在今年上半年便加入了對UFCS融合快充標準協(xié)議的兼容，而四家頭部廠商還會在隨后推出多款支持融合快充協(xié)議的充電器/移動電源。
不過，在具體機型上，目前首批獲得融合快充UFCS認證的手機只有如下四款：已上市的iQOO 10 Pro、Mate Xs 2，和目前未上市的OPPO Reno9、Redmi代號K11R新機，其中只有iQOO 10 Pro通過系統(tǒng)更新正式支持融合快充協(xié)議，希望后面會有更多機型加入。
最后，根據(jù)《移動終端融合快速充電技術(shù)規(guī)范》規(guī)定，想要實現(xiàn)融合快充，充電設(shè)備（智能手機）、電源供應(yīng)設(shè)備（充電頭/移動電源）、連接線纜以及三者在快速充電系統(tǒng)中的交互系統(tǒng)均需滿足融合快速充電技術(shù)規(guī)范才行，并沒有大部分網(wǎng)友設(shè)想的那么簡單。
私有協(xié)議是罪魁禍首
現(xiàn)在看來，對于融合快充而言，“落地”其實只是第一步，想要真正統(tǒng)一快充協(xié)議還面臨著諸多難點。
就拿通用快充協(xié)議來說，融合快充并非市面上第一款通用的快充協(xié)議。在此之前，包括USB-IF、高通、聯(lián)發(fā)科等組織/廠商曾先后推出過USB-PD、QC、PE這種通用的快充協(xié)議，然而國內(nèi)廠商并不愿意采用這些快充協(xié)議，而是選擇自行研發(fā)私有協(xié)議，最多留下18W、22.5W的通用快充支持。
為什么會這樣呢？個人認為，出現(xiàn)這種情況的原因主要在于兩點。首先，早些年間，諸如USB-PD這類通用快充協(xié)議普遍采用高電壓、低電流的充電方案，需要手機端自己進行變壓，所以手機充電時會發(fā)熱明顯，而且功率越高發(fā)熱越大，只適合在散熱性能更好的設(shè)備上使用。
在通用協(xié)議無法滿足需求的情況下，手機廠商們紛紛走上了自研快充的道路。通過廠商自行研發(fā)的私有快充協(xié)議，配合上電池管理芯片的變壓能力，國產(chǎn)手機廠商很快進入了動態(tài)調(diào)整的階段，不但充電過程中的發(fā)熱明顯降低，而且快充功率更是節(jié)節(jié)高升。作為一名普通消費者，肯定會傾向于選擇體驗更好的原裝充電器。
其次，則是“生意”方面的原因。對于手機廠商來說，圍繞開展商業(yè)授權(quán)也是一筆難得的生意，和蘋果的MFi認證類似。任何第三方配件廠商想要生產(chǎn)支持特定快充協(xié)議的配件產(chǎn)品，就必須向廠商繳納一定的專利授權(quán)費，當用戶量足夠大的時候，這便會成為一筆長久的收入。
正因如此，在多重因素影響下，這次融合快充標準落地，究竟是重蹈覆轍還是順利推行，恐怕也得打上一個問號，畢竟這是用戶體驗和廠商利益最大化之間的一次博弈。
個人認為，“求同存異”的原則或?qū)⒊蔀槿诤峡斐錁藴势占暗囊粋€突破口。也就是說，手機廠商一樣可以繼續(xù)發(fā)展私有快充，但對于通用快充標準的性能和兼容性一定要提升上來，同時在適配器、數(shù)據(jù)線等配件方面也要進行技術(shù)同步。就目前看來，最高40W快充和5款周邊配件雖然不算亮眼，但也算是邁出扎實的第一步了。
不論如何，融合快充標準的落地，對消費者來說是個莫大的好消息。如果幾家廠商能夠打破固有技術(shù)思維定式，遠離無意義的內(nèi)卷化競爭，適配產(chǎn)業(yè)生態(tài)的長期發(fā)展需求。也許在未來幾年，我們就能在不同手機上體驗到相同的快充技術(shù)，而且相互之間還能夠良好兼容，徹底擺脫對私有充電協(xié)議的束縛。
而現(xiàn)在，還是讓我們期待“一個充電頭走天下”的局面能早日到來吧。