文|三易生活
在互聯(lián)網(wǎng)世界中，要如何證明自己創(chuàng)作的文字、繪畫、視頻屬于自己呢?水印就正是基于這一需求被發(fā)明出來，而通過向多媒體中添加特定數(shù)字信息，以達(dá)到文件真?zhèn)舞b別、版權(quán)保護(hù)等功能的水印，也已經(jīng)成為了如今內(nèi)容平臺的標(biāo)配。
然而普通的水印是大家主動打上去，并且是看得見的，可如果平臺悄悄用上了肉眼看不見的水印呢?
日前，知乎方面被曝出在APP與網(wǎng)頁端的用戶截圖中嵌入了“盲水印”。而盲水印則是用肉眼無法識別，需要在特定的圖片顯示效果下才能看到，并且經(jīng)過檢測工具的測試后，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)知乎的盲水印中疑似包括了用戶UID等信息。隨即知乎方面回應(yīng)稱，近期在小范圍進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)功能測試，但在短時(shí)間測試后該功能已下線。
事實(shí)上，知乎并非首個(gè)測試盲水印功能的平臺，此前在今年春季，豆瓣也曾被曝光在頁面中嵌入了盲水印，并且水印信息中包括用戶UID、TID，以及及帶有時(shí)區(qū)信息的完整時(shí)間。而對于這一功能，豆瓣方面的說法是其屬于“小組內(nèi)容防搬運(yùn)功能”，在開啟后對小組內(nèi)容進(jìn)行截圖時(shí)，截圖上將自動生成經(jīng)過加密的“截圖用戶ID、被截圖帖子ID、截圖時(shí)間”信息。
顯然盲水印不同于直接疊加在多媒體信息上的水印，其特點(diǎn)是隱蔽且抗干擾，并且為了實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，開發(fā)者普遍應(yīng)用了傅里葉變換原理。眾所周知聲音是有頻率的，但其實(shí)圖像同樣也有，圖像灰度變化就可以代表圖像的頻率，盲水印借助傅里葉變換將圖像轉(zhuǎn)化為頻譜圖、再疊加水印，最后將含有水印的頻譜圖進(jìn)行傅里葉逆變換，就能得到打上了盲水印的圖像。
對于常規(guī)水印，去除的方式無疑是多種多樣的，涂抹、剪切、縮放、壓縮、加噪、濾波都很有效，但盲水印的特性就是破壞水印的難度極高，因?yàn)樗⌒畔⑵鋵?shí)早已經(jīng)充斥在圖像頻譜的幾乎每一個(gè)角落，剪切、壓縮等常規(guī)方式無法去除盲水印所攜帶的信息。
如今，屬于純“搬運(yùn)”的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束了，例如“搬運(yùn)”視頻通常會進(jìn)行二次加工，借助倍速、抽幀、更改MD5、掐頭去尾等方式來規(guī)避平臺的原創(chuàng)檢測，但如果有了盲水印、偽原創(chuàng)的這些方式就幾乎沒用了。
甚至是通過手機(jī)直接拍攝屏幕的方式，其實(shí)也很難對抗盲水印。得益于如今手機(jī)影像能力的大幅度提升，更高的像素、更大的光圈、更強(qiáng)的硬件配置所帶來的是自然是更好的成像能力，但問題也同樣出現(xiàn)在這里，由于手機(jī)拍照效果過于出色，導(dǎo)致了其反而能夠最大限度的還原信息，所以結(jié)果就是將加載在知乎、豆瓣頁面上的盲水印也能完好無塤的保存下來。
既然盲水印的效果如此優(yōu)秀，為什么用戶卻不歡迎呢?其實(shí)大量用戶對于知乎、豆瓣測試盲水印的反應(yīng)劇烈，這一功能在互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者中的評價(jià)同樣是相當(dāng)負(fù)面。通常，水印是為了實(shí)現(xiàn)聲明版權(quán)的作用，往往會顯眼地出現(xiàn)在圖片、視頻或文字中，作用就是要讓手中看到，而盲水印的特點(diǎn)則是隱蔽，反而不是給這些用戶看的。所以在過去的很長一段時(shí)間里，盲水印往往與互聯(lián)網(wǎng)公司內(nèi)部員工的爆料緊密聯(lián)系在一起。
為了保護(hù)商業(yè)機(jī)密或管控公司內(nèi)部信息，在許多互聯(lián)網(wǎng)公司的內(nèi)部論壇或交流工具上都會設(shè)計(jì)盲水印，如果截圖發(fā)到外網(wǎng)，通過盲水印就能很容易定位到具體的人。所以這也導(dǎo)致了許多用戶眼中，盲水印就是知乎、豆瓣不僅僅想要管控員工，甚至還將這一“魔爪”伸到用戶頭上的證據(jù)。但在某種程度上來說，推出盲水印功能實(shí)質(zhì)上也代表著平臺管控范圍的提升。
傳統(tǒng)意義上，互聯(lián)網(wǎng)廠商可謂是“各人自掃門前雪”，大家都只能管理用戶發(fā)生在自己平臺上的行為，對于用戶在其他平臺上的行為則是鞭長莫及，畢竟友商顯然不會將數(shù)據(jù)庫開放。但有了盲水印后，知乎、豆瓣就能實(shí)現(xiàn)在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中追蹤用戶了，通過爬蟲或其他技術(shù)手段一旦發(fā)現(xiàn)了其他平臺上某賬號發(fā)布了一張帶有盲水印的截圖，很快就能定位到具體的自家用戶身上。
而知乎、豆瓣測試盲水印功能之所以會被用戶反感，是因?yàn)樗麄儾]有主動告知。在如今這個(gè)各平臺互相搶奪用戶時(shí)間的情況下，幾乎凡是要上線某個(gè)可能會引起用戶興趣的功能，都恨不得先昭告天下，但盲水印卻悄然上線、并且還是用戶自己發(fā)現(xiàn)的，這就有點(diǎn)無視用戶的知情權(quán)了。
但知乎與豆瓣敢于忽視用戶體驗(yàn)，也要測試盲水印這個(gè)功能，其實(shí)也是不得已而為之。作為國內(nèi)市場的頭部內(nèi)容平臺，知乎和豆瓣的用戶特色就是素質(zhì)較高、創(chuàng)作能力較強(qiáng)，并且往往都是重要的內(nèi)容來源，甚至可以說是中文社區(qū)的金礦。在過去很長的一段時(shí)間里，將知乎、豆瓣上的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容搬運(yùn)到微博、抖音、快手等平臺可以說是極為泛濫，甚至于出現(xiàn)了將知乎鹽選會員專屬內(nèi)容搬運(yùn)到微博的情況。
要知道，知乎的鹽選會員專屬內(nèi)容作為其訂閱用戶業(yè)務(wù)的重要賣點(diǎn)，是用戶付費(fèi)后才有的權(quán)益，但經(jīng)過“搬運(yùn)黨”簡簡單單的截圖，微博和抖音的用戶卻能夠免費(fèi)看到，這就等于說是“消滅”了知乎鹽選會員的潛在用戶群體。顯而易見，這是典型的侵犯版權(quán)行為，然而知乎是沒有執(zhí)法權(quán)的，只能通過向微博申訴的方式讓對方刪除相關(guān)內(nèi)容或是直接封停侵權(quán)賬號。
然而遺憾的是，無論是哪家內(nèi)容平臺，哪怕是知乎、豆瓣本身，都會對于用戶侵權(quán)其他平臺這類行為會下意識的偏袒，除非申訴方能夠拿出無可辯駁的證據(jù)，否則往往結(jié)果是“無法明確侵權(quán)情況”，這一點(diǎn)相信在有過相關(guān)維權(quán)經(jīng)歷的朋友“懂的都懂”。
所以盲水印顯然就是要讓版權(quán)歸屬無可辯駁，在有了難以被抹除的盲水印后，其他平臺用戶搬運(yùn)內(nèi)容的難度也就會得到提升。